17/07/29 09:08:07.67 OfwLlGSjM.net
>>212
8: まず「増減」の大前提が「需要」に対しての話です。
君はいつも都合よく「供給」にすり替えています。
>領ちんは、危険ドラッグ増加→大麻増加→その他の薬物増加の流れの中で一番マシなのはどれだと思う？
一番リスクが低いのは「合法大麻の需要の増加」です。
君のいう「その他の薬物の増加」は「供給」の話でしょう。
何度も同じ話のそらし方で無限ループしないでください。
「違法大麻の"需要"が増加するより、合法大麻の"需要"が増加する方がマシ。その他の違法薬物の'"供給"が増えても、"需要"には繋がらない。
現に覚醒剤の"供給"が記録的に急増していても"需要"は横ばい。
覚醒剤の"需要"が増える可能性があるというのなら、大麻が覚醒剤が同じ違法市場にあることの方が覚醒剤の"需要"増加に繋がる可能性が高い。よって大麻を違法市場から切り離す必要がある」が私の主張
論点を"供給増加"にずらして、
「大麻合法化してもリスクの高い他のドラッグが増える」と言ってるのが君。
何度も何度も「需要増加」の話を「供給増加」の話にそらすなと言っているにもかかわらず、無限ループしているのが君。