17/03/17 16:54:52.80 d3Jkt1Trd.net
>>65
厚労省は別に議論してるわけでもないからな。
リスクの可能性があればそれを指摘するのは当然であり、
あとから害が証明されればリスクを指摘しなかった責任が生じるわけだが？
そこのバカはリスクが証明されるまで何も手を打たなくていいと思っているらしい。
悪魔の証明なんて議論の場でしか通用しない。
それをリスクに持ち出してる時点で、それこそペテン師。
そもそも
>議論の一般的ルールとして、「大麻合法化の影響があった」と主張した者が、
>それを先に証明しなければならないという暗黙の了解があります。
これ、そこのバカは何も証明してないよな？
マフィアの売上を奪うとか事故が減るとか犯罪率が下がるとかハードドラッグを使わないようになるとか
綺麗事ばかり並べてそれを証明したことなど一度もない。
議論の一般常識を理解しないで、「悪魔の証明･立証責任の転嫁」をし、相手を罵る方が馬鹿だw
自分で立証もしないで反証を散々相手に求めてきたバカはやっぱり理解できてないなw