17/03/22 21:52:42.18 FqBSo8R40.net
>>225
阪大の研究で使われた合成ＴＨＣは、ＦＤＡ承認されて２０年以上処方されているが、
脳に損傷があるなど重篤な副作用は報告されていない。昨年は新たな合成ＴＨＣも認可された。
また、最新のＭＲＩを用いた研究では大麻使用で脳の損傷は有りませんでした。
アルコールは脳を萎縮させることが知られています。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com) (MRI画像参照)
日本におけるアルコール依存症患者は600万人とも言われています。
対して大麻使用者の脳へのダメージは最新のMRI解析をもってしても確認できていません。
【毎日大麻を使用する青年または大人の脳形態計測学的変化は大きく関連付けられていません】
URLﾘﾝｸ(www.jneurosci.org)
グループの重要な交絡変数は、以前に発行された研究よりもはるかに大きいく、
アルコールの使用に一致しました。
高分析機能 MRI スキャンを利用しての計測では、大麻使用による
側坐核, 扁桃体, 海馬と小脳の統計的有意差は見つかりませんでした。
以前の研究では、アルコール使用、性別、年齢、および他の変数を慎重に制御しなかった結果、
大麻使用と皮質下構造物の標準体積や形状測定間の関連付けを示した。
244:朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sddf-9mf8)
17/03/22 21:52:50.67 q8FmytYxd.net
>>240
流石に同じ内容の言いがかりつけていれば、特殊な理解能力が他にいるとはとても思えないしなw
そもそもレッテルの貼り方がバカの思い込みでしかできない言い方ってことに気がついてるのかねw
ほんと、バレバレな自演がバレてないって思っているってすごいよなw
245:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 133c-IvWF)
17/03/22 21:54:32.22 bhj2xMJV0.net
>>241
君の書き込みたまに見るが・・・
なんか普通のことをわざと仰々しい大げさな言い回しにして実は中身のない事を
一見すごいこと言ってるように見せる少年漫画みたいだな、って思うのよ。
気を悪くしたらスマんコ。
246:朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sddf-9mf8)
17/03/22 21:54:57.59 q8FmytYxd.net
>>243
悪影響であって別に縮小するなんて阪大の研究ではどこにも書いてないからな。
阪大の研究を理解してないから、そんなデータで反論できると思い込むんだろうな。
バカは本当に研究を理解しているのかね？
247:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a3be-tpgq)
17/03/22 21:56:09.49 FqBSo8R40.net
>>243 追加情報
最新の双子の研究でも大麻使用者と非使用者は脳に違いはなかった。
大麻使用のための脳の構造と素因
URLﾘﾝｸ(www.drugabuse.gov)
セントルイスのワシントン大学の研究者による、脳に関して大麻の影響を調べる研究は、
双子と兄弟の（483人の参加者）サンプルからの、神経画像処理データ分析で行われた。
大麻使用と非使用の兄弟/双子で比較した場合、大麻ユーザーと非大麻ユーザーの間で
有意差は見つかりませんでした。
脳の容積測定の違いが共有遺伝子であるか環境要因に起因していること判明したが、
大麻使用に起因しなかったことを示しました。
NIDA(国立薬物乱用研究所)によって研究資金は供給されました。
248:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ efa3-aEwW)
17/03/22 21:58:40.24 2gdo49nd0.net
>>245
精神的にも頭脳的にもレベルの低い君は、それで精一杯って感想しかないよ。
それとお前さんの下品な口調は風俗関係の仕事でもしているのだろうとしか思えんよね。
249:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a3be-tpgq)
17/03/22 21:59:55.11 FqBSo8R40.net
>>225
アメリカ政府は、最新の情報を精査して、極最近(2017年2月)、大麻がゲートウェイ、
うつ病、精神病になる、脳に損傷を与えるなどの情報は虚偽、誤りとして
ホームページから削除しました。
【DEA(米国麻薬取締局）が、大麻の誤った情報をウェブサイトから削除】February 13, 2017
URLﾘﾝｸ(thejointblog.com)
DEA(米国麻薬取締局)はホームページから大麻が精神病を引き起こし、大麻が脳障害、
頸部および肺腫瘍を引き起こし、大麻の使用がゲートウェイ薬としてヘロインの
使用につながるとの主張が含まれているという主張を含んだ45ページにも渡る
ステートメントを嘘と認め削除した。
After Months of Public and Legal Pressure, DEA Removes Marijuana Misinformation from Website
URLﾘﾝｸ(ireadculture.com)
DEA(米国麻薬取締局）は、政府機関が公衆に虚偽の情報を提供することを
禁じる情報品質法に違反しているとして、ウェブサイトから以下の情報を削除した。
1.大麻は、ゲートウェイ薬である。
2.大麻使用は、成人の不可逆的な脳障害や認知低下を引き起こす。
3.大麻使用は、精神病、肺癌などの主要な要因である。
250:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a3be-tpgq)
17/03/22 22:00:38.84 FqBSo8R40.net
>>249 追加情報
【DEA(米国麻薬取締局）は、大麻の健康リスクに関するドキュメントをウェブサイトから静かに削除した】
URLﾘﾝｸ(www.alternet.org)
米国麻薬取締局（DEA）は 、大麻に関する誤った記述と虚偽の記載について
長い間批判されてきたウェブサイトから、45ページの文書を静かに削除した。
URLﾘﾝｸ(www.portlandmercury.com)
（1）データは、大麻使用と精神病の発症との間の因果関係を示唆していない。
（2）大麻や肺がんに関する科学的研究のほとんどは、関連性が弱いか不一致である。
（3）全体的な研究は、通常の大麻使用と他の違法薬物の使用との直接的因果関係を示さない。
として、ＡＳＡはＤＥＡに対して誤った情報の削除を求めた。
ＤＥＡは以下の情報を誤ったデータとして削除した。
（1）大麻は精神病の出現を早めます。
（2）大麻はうつ病を悪化させ、より深刻な精神病につながる。
（3）大麻は肺癌を引き起こす。
（4）大麻は他の危険な薬物の「入り口」である。
DEAは大麻に関する間違ったまたは誤解を招くとされる陳述を削除した。
しかし、残念ながら、まだいくつか虚偽の記載があります。
251:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 133c-IvWF)
17/03/22 22:01:31.30 bhj2xMJV0.net
>>248
そうだね。そうかもしれない。
俺のレベルが低くてそう感じてるのかもしれないから、最後に質問。
君は中身のある、深い書き込みをしてたの？
252:ぞうだぞう (ﾜｯﾁｮｲ cfc8-9g2B)
17/03/22 22:01:52.07 zlq1a5Sx0.net
>>230
んー、害≒もっと研究したら治療法に昇華できるかも知れない、だと思っているのと、害が実際にどの程度（の量の「大麻」）から起こるのかは、
（データ不足だと思うので何とも言えないんだけど、）
通常の使用ではそこまでの影響は無いんじゃないかな？と思ってるからなんだけどね。
成長過程でダメ絶対とかには何も反論無いよ
合成THCでの実験にも別に文句ないよw
すんっごい雑に実験の内容を書くと、「たくさんTHCを投与したら大脳皮質の神経回路形成に影響があった」だから。
その影響をどう使うか、が問題なんじゃないのかな、と。余計に刈り込んで回路が破綻、てのは問題だけど、フツーのハッパーズがフツーにスッパーして同じことが起こる、とは書いてないしね（起こらない、とも書いてないけどさw）
まあ、とにかく俺は「ヤベえ論文が出てしまった、これで解禁は絶望的だよ…」とは思ってないってことだ。
253:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a3be-tpgq)
17/03/22 22:05:33.44 FqBSo8R40.net
＞ほんと、研究を全く理解してないんだなw
＞阪大の研究ではどこにも書いてないからな。
｡ﾟ( ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡ｱｰｯﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼
阪大の研究論文を読めない、読んだこともなく、「読んだはずだがな」などと、
大嘘を吐いて嘘を暴かれた教育水準の低い奴が言える事ではない！
厚顔無恥な奴だ。恥を知れ恥を！
254:朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sddf-9mf8)
17/03/22 22:06:08.41 q8FmytYxd.net
>>247
双子のソースは自己申告前提。
バレてないやつが自分から吸ったなんて言うはずもなく。
バイアスがかかっていればまともな統計にはならんよ。
>>249
アメリカガー、と言ったところで、何の根拠にもならんわな。
間違ってる情報を載っけてるなら、削除してもそれも間違ってるのかもしれないのにな。
バカにはそんなこともわからないようで。
255:朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sddf-9mf8)
17/03/22 22:09:24.88 q8FmytYxd.net
>>253
｡ﾟ( ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡ｱｰｯﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼
阪大の研究論文を理解できない、分かったこともなく、「マリノールだ」などと、
大嘘を吐いて嘘を暴かれた教育水準の低い奴が言える事ではない！
厚顔無恥な奴だ。恥を知れ恥を！w
256:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ efa3-aEwW)
17/03/22 22:14:53.13 2gdo49nd0.net
>>251
大麻と風俗狂いのおじさんに言いたいのは自分を知る事だ。
257:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 133c-IvWF)
17/03/22 22:16:44.37 bhj2xMJV0.net
>>256
それ・・・ありがたいお言葉なんすかね？
とりあえず、有難うございます。世界的アーティストさん。
258:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ efa3-aEwW)
17/03/22 22:21:35.48 2gdo49nd0.net
>>257
汚いものは誰でも持っているが言霊を少し理解し取り入れても良いだろうねｗ
あばよｗ
259:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a3be-tpgq)
17/03/22 22:29:40.92 FqBSo8R40.net
＞アメリカガー、と言ったところで、何の根拠にもならんわな。
そのアメリカの古いデータを根拠にしているのが「ダメ絶対」であり、
厚労省なんだけどね。
そのアメリカ政府が脳に損傷があるなどの記述は、虚偽の情報だと認めた事に意義がある。
＞「マリノールだ」などと、大嘘を吐いて
阪大の研究に使われたのは、マリノールと同一成分の合成ＴＨＣです。
マリノールと言うのは商品名で、国際一般名では「ドロナビノール」と総称される。
MARINOL (Dronabinol) : Capsules - Sep 2004, FDA
URLﾘﾝｸ(www.fda.gov)
どちらが嘘をついているのかは火を見るよりも明らかだ。
英語論文を読む教育レベルもなく、読めない奴が言う事ではない。
260:朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sddf-9mf8)
17/03/22 22:35:54.35 q8FmytYxd.net
>>259
>そのアメリカの古いデータを根拠にしているのが「ダメ絶対」であり、
>厚労省なんだけどね
え？
誰がそんなことを言ったのやら。
またデタラメですかw
>阪大の研究に使われたのは、マリノールと同一成分の合成ＴＨＣです。
論文のどこにも書いてありませんが？
使われたのはＴＨＣを化学合成してものであり、マリノールを使ったなどとはどこにも書かれていませんが？
合成したＴＨＣとは書かれていても、別にそれが必ずマリノールを示すだなんて一体どこの誰が決めたことやら。
むしろＴＨＣそのものが使われてるのは論文にも書いてあり、
マリノールとはどこにも書かれていませんね？
またデタラメですか？
福田医師ですら大麻成分のＴＨＣとはっきりと断言していますが？
どこの誰がマリノールをつかったと言ってるのかソースよろしく。
バカは本当に何も理解できてないんだな。
261:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a3be-tpgq)
17/03/22 22:40:08.18 FqBSo8R40.net
＞「マリノールだ」などと、大嘘を吐いて
論文も読めないような教育水準の低い奴が同じ議論の土俵に上がる資格はない。
論文には以下のように書かれている。
WIN (1 or 0.1 mg/kg) was suspended in vehicle solution (10% or 1% DMSO, respectively)
and vortexed immediately before intraperitoneal injection. AM281 (5, 10, or 15 mg/kg)
was suspended in vehicle solution (4%, 8%, or 10% DMSO, respectively) and vortexed
immediately before intraperitoneal injection.
9-Tetrahydrocannabinol (9-THC) was obtained from the National Institute on
Drug Abuse (Rockville, MD), dissolved in 100% ethanol (100mg/5 ml) and diluted
to final concentration (1 or 0.1 mg/kg), and then injected (i.p.).
9-テトラヒドロカンナビノール（9-THC）は、アメリカ国立薬物研究所（ロックビル）
から入手しました。そして100%のエタノールに溶解した（100mg/5ml)、最終濃度
（1または0.1mg/kg）。そこから薄めて注射した。
大麻由来のＴＨＣは輸入できないし、大麻由来の純粋ＴＨＣはない。
アメリカ国立薬物研究所から入手したのは合成ＴＨＣで大麻由来ＴＨＣの立体異性体だ。
この合成ＴＨＣを国際一般名では「ドロナビノール」と総称している。
ＷＨＯ：ドロナビノールおよびその立体異性体の評価
URLﾘﾝｸ(www.who.int)
C. 他の名称： Δ9 - テトラヒドロカンナビノール; Δ9 -THC; デルタ-9- THC 4 ; THC 5
D. 商品名：Marinol; ElevatR
262:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a3be-tpgq)
17/03/22 22:44:37.66 FqBSo8R40.net
>>260
＞論文のどこにも書いてありませんが？
英語論文を読む英語力がない、読めない、読んだこともない奴が言う事ではない！
＞合成したＴＨＣとは書かれていても、
それこそ論文には書かれていない。
そう言う書き込みで論文を読んだという嘘がバレるのだよ。
263:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a3be-tpgq)
17/03/22 22:47:05.56 FqBSo8R40.net
>>260
＞誰がそんなことを言ったのやら。
明確に公式文書で言っています！
【ダメ絶対に根拠無し】ソース
「ダメ絶対」の記述は、アメリカ合衆国から輸入した子供向け「薬物標本の説明書」を、
英語から日本語に翻訳しものである。科学的根拠は無い。
「平成17年度覚せい剤等撲滅啓発事業の事業計画書の提出について」等の一部開示決定に関する件
（平成19年度（行情）答申第398号）（内閣府）
URLﾘﾝｸ(www8.cao.go.jp) 政府は情報を消している。
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
「ダメ絶対」に書かれている事は、昔にアメリカから取り寄せた
↓写真の「子供の為の薬物標本」付録小冊子の訳文である。何ら科学的根拠は無いと自ら認めている。
URLﾘﾝｸ(p.twpl.jp)
「ダメ。ゼッタイ。」の大麻に関する見解には根拠がない
URLﾘﾝｸ(www.cannabist.org)「行政文書不開示決定通知書・写真あり」
264:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 133c-IvWF)
17/03/22 22:47:08.21 bhj2xMJV0.net
反対派の主張
・双子の研究の双子の片方は本当のことを言ってないに違いない!・・・New!
265:朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sddf-9mf8)
17/03/22 22:49:32.84 q8FmytYxd.net
>>261
>大麻由来のＴＨＣは輸入できないし、大麻由来の純粋ＴＨＣはない。
大麻由来のＴＨＣと化学合成したＴＨＣで何が違うんだ？
どちらもＴＨＣである以上は同じ性質なんだが？
このバカは抽出したら合成したものと同じ物質であっても性質が違うと思っているらしい。
このバカは海から取れた塩化ナトリウムは化学合成した塩化ナトリウムと違うとか思ってるのかね？
>アメリカ国立薬物研究所から入手したのは合成ＴＨＣで大麻由来ＴＨＣの立体異性体だ。
しっかりと『9-テトラヒドロカンナビノール（9-THC）は』と書いてあるわけだが？
異性体なら正式な異性体の名称が書かれているはずだがね？
普通のブログとかならともかく、研究論文で正式な名称で表さなければ論文にはならんよ。
バカは本当に何も理解してないんだな。
福田医師ですら大麻成分のＴＨＣと断言してるのに、それも否定するのかね？
異性体だなんて言ってるのはバカだけだ。
266:朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sddf-9mf8)
17/03/22 22:51:30.41 q8FmytYxd.net
>>262
>>262
9-テトラヒドロカンナビノール（9-THC）は、アメリカ国立薬物研究所（ロックビル）
から入手しました。
で、合成ＴＨＣを使用と書かれてるのだが？
日本ではあくまで大麻由来のものが使えないから合成したＴＨＣを使っただけだろうに。
福田医師ですら認めてますが？
267:朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sddf-9mf8)
17/03/22 22:54:48.46 q8FmytYxd.net
>>263
ソースが無い？
それなら政府は認めてないんじゃないのかね？
ソースが開けないのに根拠にされてもなあw
またうそついたのかな？
268:朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sddf-9mf8)
17/03/22 22:58:28.85 q8FmytYxd.net
>>264
そりゃそうだ。
双子の研究って『一方が大麻を吸って他方が吸っていない双子』を調べてるけど、
それをどうやって見つけてきたのか？
吸ってるところを捕まった双子の一方を探して、他方に自己申告しただけだろうな。
だから【一年吸っていないと答えたのに陽性反応が出たやつがいる】のを排除してるくらいだから、
実際は陽性反応が出ないだけで吸ってたやつもいるだろうな。
それを排除できてないから統計としては不十分。
それとも排除できているのかね？
269:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a3be-tpgq)
17/03/22 22:58:55.78 FqBSo8R40.net
>>260
＞むしろＴＨＣそのものが使われてるのは論文にも書いてあり、
＞マリノールとはどこにも書かれていませんね？
論文には以下のように書かれている。英語論文も読めない奴が何を言っても虚しく響くだけ。
9-Tetrahydrocannabinol (9-THC) was obtained from the National Institute on
Drug Abuse (Rockville, MD), dissolved in 100% ethanol (100mg/5 ml) and diluted
to final concentration (1 or 0.1 mg/kg), and then injected (i.p.).
9-テトラヒドロカンナビノール（9-THC）は、アメリカ国立薬物研究所（ロックビル）
から入手しました。そして100%のエタノールに溶解した（100mg/5ml)、最終濃度
（1または0.1mg/kg）。そこから薄めて注射した。
このアメリカから輸入した合成ＴＨＣを商品名ではマリノール、国際一般名では、
ドロナビノール 他の名称では、Δ9 -THCなどと呼びます。
MARINOL (Dronabinol) : Capsules - Sep 2004, FDA
URLﾘﾝｸ(www.fda.gov)
synthetic delta-9-tetrahydrocannabinol (delta-9-THC).＝合成ＴＨＣ
ＷＨＯ：ドロナビノールおよびその立体異性体の評価
URLﾘﾝｸ(www.who.int)
C. 他の名称： Δ9 - テトラヒドロカンナビノール; Δ9 -THC; デルタ-9- THC 4 ; THC 5
D. 商品名：Marinol; ElevatR
270:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 133c-IvWF)
17/03/22 23:00:02.61 bhj2xMJV0.net
>>268
分かりやすく書いてやっただけだろw
271:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ efa3-aEwW)
17/03/22 23:01:53.50 2gdo49nd0.net
ID:FqBSo8R40
この世界の全ての物質は素粒子、原子、分子、＋αとしてニュートリノ＋ヒッグス粒子から構成されているのが理解出来ていないらしいね。
272:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a3be-tpgq)
17/03/22 23:07:04.10 FqBSo8R40.net
>>265
＞大麻由来のＴＨＣと化学合成したＴＨＣで何が違うんだ？
大麻由来のＴＨＣと、その立法異性体である合成ＴＨＣは効果が違います。
また、ＣＢＤなどの物質が含まれている大麻は、合成ＴＨＣとは効果、
副作用が違います。
下記の実験動画では合成ＴＨＣとＣＢＤを同時に摂取すると愉快な感情になる。
合成ＴＨＣ単体で摂取すると喩鬱な感情に支配される。
Intravenous THC and cannabidiol experiment (静脈内THCとカンナビノイド実験)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
>>266
＞合成ＴＨＣを使用と書かれてるのだが？
どこに書かれているの？ 該当箇所を英文で提示してくれ。
273:朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sddf-9mf8)
17/03/22 23:12:17.38 q8FmytYxd.net
>>269
>このアメリカから輸入した合成ＴＨＣを商品名ではマリノール、国際一般名では、
>ドロナビノール 他の名称では、Δ9 -THCなどと呼びます。
研究論文では正式名称で書くんですが？
だから9-テトラヒドロカンナビノール（9-THC）と書いてある以上はＴＨＣですが？
ドロナビノールならそれの正式名称で書いてあるはずですよ？
どうもそこのバカは合成ＴＨＣと書いてあるからマリノールだ！などと馬鹿なことを言うのだろうな。
一体どこに書いてあるのやら。
9-テトラヒドロカンナビノール（9-THC）としか書いてないのにな。
福田医師ですら認めているというのに、そこのバカだけが認めないw
274:朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sddf-9mf8)
17/03/22 23:13:25.55 q8FmytYxd.net
>>270
つまり前提条件にバイアスがかかっていることが認めるってことね？
275:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a3be-tpgq)
17/03/22 23:15:32.40 FqBSo8R40.net
>>268
＞双子の研究って『一方が大麻を吸って他方が吸っていない双子』を調べてるけど、
＞それをどうやって見つけてきたのか？
「HCP」と言う、「Human Connectome Project」ヒューマン・コネクトーム・プロジェクト。
米国立衛生研究所から資金提供を受けた 神経科学研究のための公的データ・ベースから
被験者を集めている。
被験者は、2014年9月の「HCP（N = 527）」からの一般公開データから得た。
そして、それは1200人の個人（家族、双子を含む3-4の兄弟）を入れた。
すべての被験者は22～35歳だった。
上質の磁気共鳴映像データの欠如、インタビュー/アンケート・データの欠如、
または、尿検査でＴＨＣ陽性反応が出たのに12ヵ月以内に大麻を使用していないと
報告した者、正式な兄弟または双子でなかった者はサンプルから除外した。
脳の体積に男女差があるので、男女ペアも除外した。
241の兄弟ペア（50MZ、45DZと146人の非双子の兄弟［兄弟の平均年齢差3.69年 ］ ）
81の大麻使用一致、71の不一致、89の双生児および同性ペアを含みます。
最終的に483人（大麻使用者262人）のサンプルサイズとなった。
276:朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sddf-9mf8)
17/03/22 23:16:39.14 q8FmytYxd.net
>>272
本当にバカはわかってないな。
誰が異性体と言ったのやら。
化学合成して天然モノと全く同じ物質を作ったら、どうして違ってくるといえるのやら。
>>233でお前も合成ＴＨＣを使ってることを認めてるのに、どこに書かれてるとか、今更何を言ってるのやら。
だから合成ＴＨＣがマリノールだとどこに書いてあるんだ？
使ったのがＴＨＣときっちり書かれてるのにな。
福田医師ですら認めてるのに、バカだけが認めない。
277:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 133c-IvWF)
17/03/22 23:18:19.01 bhj2xMJV0.net
>>268
君の言った探し方が確実ならそうだろうね。
君が証明できればね。
278:朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sddf-9mf8)
17/03/22 23:19:47.41 q8FmytYxd.net
>>275
だからどうやって調べたんだ？
結局、使用に関しては自己申告だから
上質の磁気共鳴映像データの欠如、インタビュー/アンケート・データの欠如、
または、【尿検査でＴＨＣ陽性反応が出たのに12ヵ月以内に大麻を使用していないと
報告した者】、正式な兄弟または双子でなかった者はサンプルから除外した。
こんな嘘つきが出てくる。
つまり陽性反応が出てない嘘つきも多分に紛れ込んでるってことになるな。
それでまともな統計にはならんよ。
そんなことも馬鹿にはわからないようで。
279:朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sddf-9mf8)
17/03/22 23:20:57.28 q8FmytYxd.net
>>277
つまり前提が正しいことを証明できないんだね？
反証を相手に求めるのは詭弁でしかないしな。
つまり研究としては成り立ってないってことだねw
280:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 133c-IvWF)
17/03/22 23:22:16.33 bhj2xMJV0.net
ソースの信ぴょう性に疑問持つなら、
よほどの疑わしい点を提示できなきゃな。
281:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ efa3-aEwW)
17/03/22 23:23:56.52 2gdo49nd0.net
>>272
ID:FqBSo8R40
こいつ、またインチキしてるよな。
>大麻由来のＴＨＣと、その立法異性体である合成ＴＨＣは効果が違います。
また、ＣＢＤなどの物質が含まれている大麻は、合成ＴＨＣとは効果、
副作用が違います。<
大麻由来のTHCはあくまで単体のTHCでCDBは含まれていないだろう。
>ＣＢＤなどの物質が含まれている大麻は<
大麻にはCDBが含まれているのは当然だわなｗ
始まったなアメリカンモンキービジネスがｗ
282:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a3be-tpgq)
17/03/22 23:24:53.11 FqBSo8R40.net
>>273
＞研究論文では正式名称で書くんですが？
一般的に書きません。
論文を書いたことも読んだこともない教育レベルの低い奴が言う事ではない。
例えば、阪大の論文には「9-Tetrahydrocannabinol (9-THC)」と記述されているが、
より正確に「delta-9-tetrahydrocannabinol (delta-9-THC)」とは書かれていないし、
synthetic delta-9-tetrahydrocannabinol.＝(合成ＴＨＣ)とも書かれていない。
例えば、下記の論文は合成ＴＨＣトローチを使っているが、
Δ9-tetrahydrocannabinol としか書かれていない。
▼ ＣＢＤは統合失調症に対する非定型抗精神病薬としての効果がある。
Cannabidiol, a Cannabis sativa constituent, as an antipsychotic drug
（ＣＢＤ・抗精神病薬としての大麻）
URLﾘﾝｸ(www.scielo.br)'www.scielo.br%2Fpdf%2Fbjmbr%2Fv39n4%2F6164.pdf'
283:朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sddf-9mf8)
17/03/22 23:28:07.56 q8FmytYxd.net
>>280
だからどうやって一方だけが大麻やってる双子を見つけられるのか、
自己申告で嘘ついてるやつが実際にいるのだから嘘ついたのにすり抜けたやつがいるのは確実だろうに。
前提条件が正しくなければ統計にはまともな結果は出ない。
284:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 133c-IvWF)
17/03/22 23:32:03.45 bhj2xMJV0.net
>>283
可能性がゼロとは言い切れないからソースとしては認められないでは議論にならない。
よほど疑わしい点を実際証拠として提示できなきゃな。
君前に公的機関のソースだったら真実と言う前提で議論するとか言ってなかったっけ？
285:朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sddf-9mf8)
17/03/22 23:34:16.05 q8FmytYxd.net
>>282
研究論文で正式名称で書かないでどうするんだろうな？
>例えば、阪大の論文には「9-Tetrahydrocannabinol (9-THC)」と記述されているが、
>より正確に「delta-9-tetrahydrocannabinol (delta-9-THC)」とは書かれていないし、
より正確に、と言うことは9-THCでも正確だとは認めてるのかw
>synthetic delta-9-tetrahydrocannabinol.＝(合成ＴＨＣ)とも書かれていない。
正式名称でないからな。
合成しようがしまいが物質そのものには関係ない。
それがわかってないからそんなことを言うのだろうな。
で、下の論文だが、普通にＴＨＣじゃないか？
異性体のＴＨＣって書いてあるか？
286:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a3be-tpgq)
17/03/22 23:35:59.02 FqBSo8R40.net
＞大麻にはCDBが含まれているのは当然だわなｗ
そうだよな。
ＣＢＤが入っていない合成ＴＨＣの実験で、
大麻の害などと言っている阪大の研究者は大嘘つきだよな。(失笑レベル以下)
287:朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sddf-9mf8)
17/03/22 23:37:13.90 q8FmytYxd.net
>>284
すでに
【尿検査でＴＨＣ陽性反応が出たのに12ヵ月以内に大麻を使用していないと
報告した者】
がいて排除したことを示しているが？
陽性反応は数週間までしかでないからな。
ということは、嘘ついたのに出ないで入りこんだやつもいることになるな。
むしろいないというのはあまりにも無理筋だなw
288:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a3be-tpgq)
17/03/22 23:37:58.72 FqBSo8R40.net
>>283
だから疑わしき者は排除して信頼度を高めているのだよ。(>>275 参照)
289:朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sddf-9mf8)
17/03/22 23:40:22.66 q8FmytYxd.net
>>286
なぜならCBDに関係ない、あってもなくても全く問題ない研究だから
含まれてなくても大麻の害は証明されるんだけどなw
本当に阪大の研究を全く理解してもないのに、
言いがかりつけて否定してるんだな、そこのバカはw
290:朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sddf-9mf8)
17/03/22 23:41:37.60 q8FmytYxd.net
>>288
たかだか陽性反応を出たやつだけを除外しただけじゃ、
それ以前に吸ってたやつは排除できないよな？
そんな奴らはどうやって排除してるのかな？
291:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a3be-tpgq)
17/03/22 23:45:48.85 FqBSo8R40.net
＞大麻の害は証明されるんだけどなw
また無限ループですか？
阪大の研究論文には「大麻の害」などと一言も書かれていないし、
カンナビノイドに関しては「可能性」「詳しく検討する必要がある」としか言っていません。
阪大の研究は、有り得ないほどの「合成ＴＨＣ」を赤ちゃんマウスに腹腔注射した実験。
人間の通常大麻使用には当てはめられません。
スパイク・タイミング依存可塑性の発達上のスイッチとカンナビノイド、
バレル皮質に於ける視床皮質系放射の依存再編
URLﾘﾝｸ(www.jneurosci.org)
Our findings predict that CB1Rs may play an important role in network
formation in other areas of the brain. This hypothesis should be explored
in more detail in future work, as the abuse of substances that change
cannabinoid signaling may cause serious disruptions in neural projections.
Considering that most CB1R ligands are highly lipophilic and easily pass
the blood?brain barrier, the use of cannabinoids and their analogs needs
to be studied with respect to their effects on brain plasticity
我々の調査結果は、CB1Rs が脳の他の領域におけるネットワーク形成に重要な役割を
果たすことを予測する。
この仮説は、カンナビノイド シグナルを変更する物質の乱用は神経投射に深刻な
混乱を引き起こす可能性がある。将来の仕事で詳しく検討する必要がある。
大部分のCB1Rリガンドが非常に親油性で、容易に血液脳関門を通ることを考慮すれば、
カンナビノイドとその類似物質の使用は、脳の可塑性への影響に関して検討する必要がある。
292:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 133c-IvWF)
17/03/22 23:46:12.52 bhj2xMJV0.net
>>290
だから疑うほうがそういうやつは多数いるということを示さなきゃ。
293:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ efa3-aEwW)
17/03/22 23:47:43.55 2gdo49nd0.net
>>286
またまたこいつインチキしてるわｗ
大麻由来のTHCと合成THCが違いうという話は無かったことにして、
尚且つ、
>ＣＢＤが入っていない合成ＴＨＣの実験で、
大麻の害などと言っている阪大の研究者は大嘘つきだよな。<
天然の大麻を吸ってもTHCとCBDを同時に接種する事になるんだよ。
天然の大麻を吸ったからCBDだけを体内に取り込むことは出来ないんだよ。
阪大の研究は大麻に含有されるTHCが脳に悪影響を与えるといいているんだよ。
何度もアメリカンモンキービジネスするなよ。お前、大馬鹿者だなｗ
294:朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sddf-9mf8)
17/03/22 23:50:42.01 q8FmytYxd.net
>>291
大麻に含まれるものと全く同じ物質で研究した結果ですが？
大麻と書かれてないとか、研究を、理解してないバカがまた無限ループかよw
295:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 133c-IvWF)
17/03/22 23:50:49.24 bhj2xMJV0.net
>>284
その尿研で除外されたの何人いるんだよ。
すっげー少ないことも考えられる。
296:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ efa3-aEwW)
17/03/22 23:52:04.07 2gdo49nd0.net
ID:FqBSo8R40
お前さｗ無理にインテリぶるから間違いが多いし、それにさえ気が付かないんだよなｗ
本当に笑われるぞｗ世界中からさｗ
この大馬者がｗ
297:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 133c-IvWF)
17/03/22 23:52:11.75 bhj2xMJV0.net
>>295は
>>287
298:朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sddf-9mf8)
17/03/22 23:52:41.60 q8FmytYxd.net
>>292
何を言ってるのやら。
主張したものが前提条件などがバイアスかかってないことをしめすのは当然ですが？
反証を相手に求めるのは詭弁ですよ？
で、どうやって陽性反応がでない嘘つきを排除してるのかな？
それができなければ統計ではまともな結果は出ませんよ？
299:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a3be-tpgq)
17/03/22 23:54:11.30 FqBSo8R40.net
>>289
＞本当に阪大の研究を全く理解してもないのに、
すげーな。
論文を読めない、読む知性も教養もない奴の言う事ではない。
論文も読めない奴が、何を理解できるのだ？
高級シャンパン・ドンペリを飲んだ事がな奴が、
「ドンペリ白」「ドンペリピンク」の違いを理解できるのか？
「12、15年、30年超」のビンテージの違いを理解できるのか？
おまえの言っている事は、実体験のない妄想でしかない。
300:朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sddf-9mf8)
17/03/22 23:54:23.08 q8FmytYxd.net
>>295
つまり多いことも考えられるってことでもあるねw
前提条件が正確でないなら統計としては成り立たない。
それだけの話。
それともどのくらい嘘つきが排除されたかわかるのかね？
301:朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sddf-9mf8)
17/03/22 23:56:49.58 q8FmytYxd.net
>>299
ドンペリとか持ち出してるぞ、このバカはw
論文が理解できないバカが、また適当な詭弁で逃げようとしてるんだな。
誰もそんな話はしてないのになw
実体験ではなく科学的な知識の話なのに、バカだからわかってないんだろうな。
302:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 133c-IvWF)
17/03/22 23:57:28.44 bhj2xMJV0.net
>>298
何を言ってるのやらw
ソースに疑い持つなら、疑うものが疑わしい点を示すのが当然ですw
疑わしいのなら、嘘つきがたくさんいたことをあなたが証明してくださいw
303:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 433c-XFPT)
17/03/23 00:00:18.03 LVAgXJ1F0.net
>>298
君公的機関のソースは真実という前提で議論するって言わなかったっけ？
304:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b7be-VHv+)
17/03/23 00:01:11.43 Tvo65z/60.net
＞本当に笑われるぞｗ世界中からさｗ
笑われるのは阪大の研究だな。
笑われたくないから、英語論文では「大麻の害」などと一言も書いてない。
しかも、カンナビノイドに関しても「可能性」「詳しく検討する必要がある」としか言えない。
それなのに英語が読めない日本人には「大麻の害を証明」などと意識的に騙している。
反対派が英語が読めないと言う事は、知性の鎖国状態で情弱になると言う見本だな。(笑)
305:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a6a3-CcYd)
17/03/23 00:01:54.57 zzxiwxSU0.net
>>299
こいつは、ただの大麻馬鹿だなｗ
天然の大麻にはCBDが入っているから害がないとかｗ
同時に摂取する事になるTHCに問題があるから阪大は純粋なTHC、即ち合成THCで実験したんだよ。
理解出来たか？
大馬鹿君ｗ
306:朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd4a-uUwP)
17/03/23 00:03:00.53 VtEZahkGd.net
>>302
え？
すでに示してるが？
一年以内吸ってないと言ってる嘘つきを排除する方法が
数週間しかわからない陽性反応だけでは、
それ以前に吸ってる嘘つきは排除できないことを言ってるんだが？
つまり前提条件に不備があってバイアスがかかっている以上、
統計としては成り立たないことを言ってるんだがね？
307:朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd4a-uUwP)
17/03/23 00:04:35.43 VtEZahkGd.net
>>303
自己申告は公式ではないが？
嘘つきが入り込んでる前提ではまともな統計にはならんよ。
誰が進んでバレてない大麻歴を言うかね？
308:朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd4a-uUwP)
17/03/23 00:05:54.59 VtEZahkGd.net
>>304
ＴＨＣは大麻に含まれる成分だが？
それを使って研究してるのに？
それで害がわかったっていうのに？
英語が読めても内容が理解できてなければ何の意味もないな。
バカだから分からないんだろうが。
309:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b7be-VHv+)
17/03/23 00:08:11.38 Tvo65z/60.net
>>305
＞天然の大麻にはCBDが入っているから害がないとかｗ
大麻と言うのは、ＴＨＣ(大麻酩酊成分)と、ＣＢＤ(酩酊性無し)の比率が大切。
ＴＨＣ単体でも、ＣＢＤ単体でも効果が薄い。
また、ＣＢＤがＴＨＣと相対する働きをして、相乗効果、取り巻き効果により、
効果があって副作用が少ない。
医療大麻と 'entourage(取り巻き) 効果'
URLﾘﾝｸ(www.cnn.com)
医療用大麻は多成分の生薬療法なので、単一の合成THCの効果とは全く異なる。
大麻草に含まれるカンナビノイド・テルペン類・フラボノイド類などの、
取り巻き効果(entourage effect)が副作用を減らし、治療効果を高めることが
明らかになっている。
医療用大麻はこの生薬的な働きに効果・効能を求めるものであり、特定成分だけを
取り出しても大麻本来の効用は得られません。
大麻研究の父・ラファエル・ミシューラム博士が詳しく解説しているから勉強しろよ！
大麻研究の父のドキュメンタリーThe Scientist（日本語字幕付き）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
310:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a6a3-CcYd)
17/03/23 00:08:17.26 zzxiwxSU0.net
>>304
この男、英語が得意なんだと自負だけは強いが肝心の論理的思考が波状しちゃってるｗ
馬鹿は早く大麻から足でも洗って、おまけに顔も洗って出直して来いよｗ
311:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 433c-XFPT)
17/03/23 00:08:20.34 LVAgXJ1F0.net
尿研で引っ掛かったの何人かわからんだろうに。
一人でも引っ掛からないで吸ってたやついたって言い切れるのかよ。
312:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 433c-XFPT)
17/03/23 00:11:46.69 LVAgXJ1F0.net
>>307
俺がなぜそれを言ったかというと、
ある程度の信頼性のある機関だったら真実という前提で議論しないと
議論にならないでしょって君が言ってたことを思い出したから。
313:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a6a3-CcYd)
17/03/23 00:13:25.34 zzxiwxSU0.net
>>309
お前馬鹿だろう？
ウイスキーとコークを混ぜたコークハイを飲んで運転しても飲酒運転にはならないと言っているようなものだわなｗ
お前、本当にインチキが好きだなｗ
頭、大丈夫か？
314:ぞうだぞう (ﾜｯﾁｮｲ bec8-RoEm)
17/03/23 00:14:18.58 1APSxbqj0.net
まあ、こうなるわな。
315:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b7be-VHv+)
17/03/23 00:15:04.87 Tvo65z/60.net
>>308
合成ＴＨＣは大麻ではない。
また、赤ちゃんマウスは成人ではない。
合成ＴＨＣを使った赤ちゃんマウスの実験で大麻の害は証明できない。
だから、研究者は「可能性」「詳しく検討する必要がある」とだけ言っている。
英語が読めないと、プレスリリースで嘘を書かれても精査する能力がなく、
嘘に騙されてしまう、と言う良い見本だな。
知性、教育レベルが低いと言う事は、騙されやすいと言う事だな。可哀想に・・・
316:ぞうだぞう (ﾜｯﾁｮｲ bec8-RoEm)
17/03/23 00:17:25.26 1APSxbqj0.net
理解してないのか
理解できないのか
理解したくないのか
ちょっとヤバいなぁ…、ヤバいよ？
317:朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd4a-uUwP)
17/03/23 00:17:27.83 VtEZahkGd.net
>>309
ＴＨＣが脳に対しての悪影響があることを示す研究で、
直接的なことだからＣＢＤがあってもなくても関係ないんだがな？
ＴＨＣがあったらそれで反応するってことで
変質とかしてなくて血液中に存在したら脳に入って害を及ぼすってことなのにな。
本当にバカは研究を一ミリも理解できてないんだな。
318:朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd4a-uUwP)
17/03/23 00:19:48.66 VtEZahkGd.net
>>311
排除できないなら統計には成り立たんよ。
いるかどうかではなく前提が不十分ならたまたまいなかったと証明できない限り
結果としては取り扱えんよ。
バイアスかかっていたら少人数では結果が大きく違ってくるからな。
バイアス無視できるくらいの人数なら数十万で調べないとな。
319:朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd4a-uUwP)
17/03/23 00:22:16.31 VtEZahkGd.net
>>312
自己申告は本人によるものだから信頼できる機関ではない。
逆に言うと、それ以外は機関として信頼できると考えられるからその他については言ってないだろ？
例えば陽性反応が出たやつを排除したのは信頼できると考えてそれについては言ってないしな。
機関が入り込めない自己申告については信頼性がない、それだけの話。
320:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 433c-XFPT)
17/03/23 00:23:31.63 LVAgXJ1F0.net
>>318
結局君は嘘つきが沢山居ることを証明できない。
可能性ゼロではないからソースとして認められないは議論ではない。
シャーロットが双子ではないと証明しろと同レベル。
321:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b7be-VHv+)
17/03/23 00:23:59.83 Tvo65z/60.net
>>317
論文のどこに「大麻の害を証明」と書いてあるの？
該当箇所を英文で提示してくれ。
＞ＴＨＣが脳に対しての悪影響があることを示す研究
それなら、『合成ＴＨＣを幼少マウスに腹腔注射すると害がある』と正しく書かなくてはいけない。
嘘をウソと見極められる知性、教養がないと、キミみたいに騙されてしまうな。
嘘をウソと見極められない人は、ネット、2ｃｈに関わるのは無理だ。
322:朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd4a-uUwP)
17/03/23 00:29:24.47 VtEZahkGd.net
>>315
合成してもＴＨＣなら大麻に含まれているものと同一のものだが？
だから福田も大麻成分のＴＨＣと言っているんだがね？
同じ物質なら合成しようがしまいが同じものだろうに。
バカはそんなこともわからないのかね？
赤ちゃんマウスも脳の発達が激しくて反応を見やすいから使っただけで
別にもう少し成長したマウスでも同じことなんだがな。
反応が見つけにくいだけで。
だから大麻が害を及ぼすことを証明したことになるってのに、
研究を全く理解できてないから的はずれな言いがかりしかつけられないんだろうな。
英語が読めたところで内容が把握できなければなんの意味もないのがよく分かるな。
研究が理解できてないと、プレスリリースで書かれてることを精査する能力がなく、
読んでるふりしてデタラメを撒き散らす、と言う良い見本だな。
知性、教育レベルが低いと言う事は、科学的知識もないのに嘘を言う事だな。可哀想に・・・
323:朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd4a-uUwP)
17/03/23 00:31:54.38 VtEZahkGd.net
>>320
統計では前提条件が成り立っていることを示さなければならず、
相手に反証を求めている時点で統計としては成り立たない。
嘘つきがどれだけいるか、と言うことを示す前に、
ウソ付きがいないということを示さなければバイアスがかかるのは当然のこと。
自分で前提条件を立証できないからと言って相手に反証を求めるのは詭弁であり、ペテン師でしかない。
324:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 433c-XFPT)
17/03/23 00:31:55.49 LVAgXJ1F0.net
そろそろ寝るから、早く勝利宣言で絞めてくれw
325:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 433c-XFPT)
17/03/23 00:33:28.24 LVAgXJ1F0.net
ハイハイ 負け犬の遠吠えはみっともないねえw。
326:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a6a3-CcYd)
17/03/23 00:33:59.09 zzxiwxSU0.net
>>315
>研究者は「可能性」「詳しく検討する必要がある」とだけ言っている。<
それは可塑性についての感想だろう。
大麻が脳に与える悪影響について言及した事ではないな。
>赤ちゃんマウスの実験で大麻の害は証明できない<
感受性の高いマウス程、実験結果が明確になるから使うんだろうにｗ
それにマウスの実験を否定したら、全ての医薬品開発研究も否定することになる。
都合の良いインチキばかりだなｗ
327:朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd4a-uUwP)
17/03/23 00:35:08.20 VtEZahkGd.net
>>321
え？
ＴＨＣって、大麻に含まれてないの？
論文にはＴＨＣの害が書かれてるから、それを含む大麻に害があると言うのは論文から導き出しても当然だが？
>それなら、『合成ＴＨＣを幼少マウスに腹腔注射すると害がある』と
>正しく書かなくてはいけない。
それは単なる作業手順でしかない。
それから導き出された研究結果が、ＴＨＣが脳に対しての悪影響があることを示すことなんだから
それを言って何が悪いのやら。
ほんと、バカは研究を一つも理解してないのにデタラメを語るからたちが悪いな。
328:朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd4a-uUwP)
17/03/23 00:36:03.56 VtEZahkGd.net
>>324
>>325
で？
つまり反論はないってことね？
なるほどなるほどw
329:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b7be-VHv+)
17/03/23 00:37:03.71 Tvo65z/60.net
>>322
＞合成してもＴＨＣなら大麻に含まれているものと同一のものだが？
違います。
現在、アメリカ国立薬物研究所から入手可能な合成ＴＨＣは、
大麻由来ＴＨＣの立体異性体だけです。
＞プレスリリースで書かれてることを精査する能力がなく、
元論文を読めない奴は、プレスリリースを精査できません。
英語が読めないと、プレスリリースの嘘に騙されてしまうと言う良い見本だな。(笑)
330:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a6a3-CcYd)
17/03/23 00:40:51.36 zzxiwxSU0.net
>>321
>それなら、『合成ＴＨＣを幼少マウスに腹腔注射すると害がある』と正しく書かなくてはいけない。<
だから人間の脳にも悪影響を与える可能性が非常に高いという結論に至っているんだろうにｗ
お前ｗ世界中から冷笑されるぞｗ
331:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 433c-XFPT)
17/03/23 00:41:06.77 LVAgXJ1F0.net
>>320
初めは嘘つきがいる、って断定だったのに、だんだん嘘つきを排除できないに
変わってきたんだよねえ。卑怯だねえ。情けないねえ。
よほど確実な根拠を持ってこれないのにソースを否定するのは議論じゃないねえ。
332:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 433c-XFPT)
17/03/23 00:42:00.03 LVAgXJ1F0.net
>>331
は>>328
333:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b7be-VHv+)
17/03/23 00:42:44.62 Tvo65z/60.net
>>327
＞論文にはＴＨＣの害が書かれてるから、
論文を読めない、読んだこともない奴が何で論文に書かれていると分かるの？
該当箇所を英文で抜き出した提示してくれるか？
334:朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd4a-uUwP)
17/03/23 00:47:23.23 VtEZahkGd.net
>>329
>現在、アメリカ国立薬物研究所から入手可能な合成ＴＨＣは、
>大麻由来ＴＨＣの立体異性体だけです。
え？
ソースは？
ＴＨＣだって論文にきっちり書かれてるのに？
誰が言ったんだ？
大麻取締法で禁止されてるのはあくまで『大麻由来のもの』であって、
大麻由来でない化学合成したＴＨＣはその対象外だが？
その上、論文を理解できない奴は、プレスリリースを理解できません。
研究が理解できてないと、プレスリリースの内容が全くわからないと言う良い見本だな。(笑)
335:朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd4a-uUwP)
17/03/23 00:50:12.26 VtEZahkGd.net
>>331
そりゃ、すでに嘘つきがいることが示されてるからな。
むしろ全部排除できたってどうやってしてるのか？
それを言えなければまず、他にも嘘つきはいるよなあw
それについては何も反論できずに反証求めている時点で、
前提条件が成り立ってないことを認めてるようなものだしね。
つまりこっちの反論を全面的に認めてるってことでいいね？w
336:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a6a3-CcYd)
17/03/23 00:51:19.67 zzxiwxSU0.net
>>329
> 現在、アメリカ国立薬物研究所から入手可能な合成ＴＨＣは、
大麻由来ＴＨＣの立体異性体だけです。<
この馬鹿ｗあたかも両者の効能が違うように見せようとフェイクしてやがるｗ
天然物質と合成物質とでは効能が一緒でも立体異性体になるのは当然だろうよ。
モンキービジネスしか出来ねえのかよｗ
337:朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd4a-uUwP)
17/03/23 00:52:33.44 VtEZahkGd.net
>>333
え？
ＴＨＣが脳にどのような影響を与えるかって研究なのに？
論文を抜き出すとかそういう詭弁はいいからねw
バカは本当に研究を理解してるのかね？
書いてあるとかないとか直接的な表現が無いとダメとか、それこそバカの戯言でしかないな。
338:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 433c-XFPT)
17/03/23 00:53:54.67 LVAgXJ1F0.net
>>335
尿研で引っかかる嘘つきがひとりでもいたら
引っかからない嘘つきが確実にいるなんて言い切れるのか？言いきれないね。
他にも確実にいるって示せなきゃ、君の言うことは成立せんね。
339:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b7be-VHv+)
17/03/23 00:57:23.73 Tvo65z/60.net
>>334
「ソースは？」じゃなくて、大麻由来と全く同じＴＨＣがあるなら提示してくれよ。
現在、大麻と全く同じＴＨＣは流通していません。
1965年以来、化学者たちはマリファナの活性成分(PDFファイル)をゼロから作ろうと取り組んできた。
当時の化学者は、『テトラヒドロカンナビノール(THC)』[マリファナの主な活性成分]を、
鏡像異性体―化学組成は同じで構造だけが異なる不純物―を含んだ形で作ることしかできなかった。
2006年になって、スタンフォード大学の2人の化学者が、モリブデン触媒や
その他の高度な技術を駆使して、鏡像異性体でないTHCの分子を純粋な形で合成することに成功した、
と言う論文を発表しましたが、実際には製造されていない。
Synthesis of (-)-Δ9-trans-Tetrahydrocannabinol:？
Stereocontrol via Mo-Catalyzed Asymmetric Allylic Alkylation Reaction
URLﾘﾝｸ(pubs.acs.org)
340:麻生 ほっこり太郎 (ﾜｯﾁｮｲ 8afb-J3AN)
17/03/23 01:03:01.59 8iKBKUGs0.net
>>339ご苦労様。俺なら相手にせんけどネー。
石頭は、死ななきゃ治らない。ブリブリ。
341:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b7be-VHv+)
17/03/23 01:03:46.00 Tvo65z/60.net
>>336
＞天然物質と合成物質とでは効能が一緒でも立体異性体になるのは当然だろうよ。
｡ﾟ( ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡ｱｰｯﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼
異性体で作用が違うのは薬学の常識です。
URLﾘﾝｸ(daytradequest.com)
薬学の世界では、有機化合物の光学異性体の区別が必要になります。
これは、生体を構成する物質に異性体が多かったり、異性体の違いによって
生理活性が異なるために必要とされています。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
立体異性体は異性体の一種であり、同じ構造異性体同士で、3次元空間内では
どう移動しても重ね合わせることができない分子をいう。
立体異性が生じる原因には立体配置の違いと立体配座の違いがある。
構造異性体同士の化学的性質が大きく異なることは珍しくないが、立体異性体同士の
化学的性質はよく似ていながらもわずかに異なるので、立体異性体の性質を研究する
立体化学は化学において重要である。
URLﾘﾝｸ(yakutalk.com)
キラル中心を持つ医薬品は、その立体構造の違いによって薬物受容体との相互作用に
大きな違いを示す場合が多い。
342:朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd4a-uUwP)
17/03/23 01:04:10.72 VtEZahkGd.net
>>338
言い切れるが？
何百人もいるなら、むしろいない確率はゼロに近い。
むしろいないというのであれば、それをどうやって排除してるのかそれを示さないとな。
前提条件からして成り立たなければ統計にはならんよ。
343:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 433c-XFPT)
17/03/23 01:06:41.24 LVAgXJ1F0.net
>>342
いや言い切れない。
一人でも尿研で引っかかっても、
引っかからない嘘つきがいるとは言い切れない。
実際何人排除されたかわからんのに。
344:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 433c-XFPT)
17/03/23 01:09:18.12 LVAgXJ1F0.net
>>342
何百人もいたか、一人だったかはわからない。
ソースにうたがいをかけるなら嘘つきがいることを示してね。A: [0.093653 sec.]B: [1.168685 sec.]
345:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b7be-VHv+)
17/03/23 01:12:23.99 Tvo65z/60.net
>>336
＞天然物質と合成物質とでは効能が一緒でも立体異性体になるのは当然だろうよ。
｡ﾟ( ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡ｱｰｯﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼
異性体で作用が違うのは薬学の常識です。
光学活性生理活性化合物-異性体による生理活性の違い-
URLﾘﾝｸ(www.ach.nitech.ac.jp)
生体はエナンチオマー(光学異性体)間で大きな活性の相違を示す例があります。
この時生理活性の強い方のエナンチオマーをユートマー(eutomer)、弱い方を
ディストマー(distomer)といいます（1984, Ariens）。
その例を幾つか挙げます。
アドレナリン・副腎皮質ホルモンで交感神経興奮作用を示すが(S)-体の法が(R)-体よりも１５倍ほど活性が高い。
マスカリン・マスカリンは(+)-体のみが副交感神経を刺激作用を持っている。
リモネン・(R)-リモネンはオレンジの風味成分であり、(S)-リモネンはレモンの風味成分である。
カルボン・(R)-カルボンはスペアミントの風味成分であり、(S)-カルボンはキャラウェイの風味成分である。
アスパルギン・L-アスパルギンは苦く、D-アスパルギンは甘い。
また、米国食品医薬品局(FDA)は、1992年に薬物に対するガイドライン(Chem. & Eng.
News, June 15, 1992, p 5)を示している。そのなかでは、両光学異性体の薬物動態が
異なる場合、ここの異性体に対して追跡を行うことが明文化された。A: [0.091662 sec.]B: [1.179931 sec.]
346:朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd4a-uUwP)
17/03/23 01:14:17.41 VtEZahkGd.net
>>339
>「ソースは？」じゃなくて、大麻由来と全く同じＴＨＣがあるなら提示してくれよ。
2006年にスタンフォード大学で合成されてますが何か？
合成可能なのに同じも何もＴＨＣはＴＨＣなんだが？
合成と天然でＴＨＣに違いがあるのかね？
同じ物質なんだから天然と合成に性質の違いはないんだがな。
そもそも
『鏡像異性体でないTHCの分子を純粋な形で合成することに成功した』の意味はわかっているのかね？
マリノールなどの異性体を作れば、このような研究出ない限り、必ず異性体の異性体、つまりもとのＴＨＣが作られるんだがな。
鏡像異性体は普通に作ると元のやつと異性帯が同時にできるわけで、
マリノール作ってる時点でもとのＴＨＣも出きてんだよ。
それを分離してマリノールを取った残りでももらってんじゃないかね？
あくまでＴＨＣのみを作る製造ができてないだけで、
ＴＨＣの合成自体はとっくにできてんだよな。
それがわかってないからバカは理解できないんだろうな。A: [0.092253 sec.]B: [1.168328 sec.]
347:朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd4a-uUwP)
17/03/23 01:15:56.32 VtEZahkGd.net
>>343
無理無理。
引っかかってるやつがいる時点で、引っかからなかったやつも存在すると言えるな。
>>344
つまりバイアスがかかってることは認めるってことね？
人数ではなくバイアスがかかってることが、問題なんだからね。
だから統計に成り立たないってこと。A: [0.091993 sec.]B: [1.166409 sec.]
348:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2aa4-VHv+)
17/03/23 01:18:28.86 ODAS+xI+0.net
空行くんこんばんは
>>341
決定的な情報ID:vooFiaSz0を出されて落ち込んでいると思ってたわに
それにしても日本で嗜好用大麻解禁は遠すぎて見えないし
医療用が解禁したとしても健常者は吸えないって断言されたのによく頑張るね。A: [0.144071 sec.]B: [0.518466 sec.]
349:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a6a3-CcYd)
17/03/23 01:19:49.88 zzxiwxSU0.net
>341
馬鹿程、良く笑うとはよく言ったものだなｗ
お前ほど笑う奴は世界中でもそうはいないだろうなｗ
今度は体異性体と鏡像異性体を入れ替えてインチキしてるわな。
そりゃ入れ替えれば違う答えを出せるだろうよ。
相変わらず大麻で頭が逝かれちゃてるよなｗA: [0.091872 sec.]B: [1.168187 sec.]
350:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b7be-VHv+)
17/03/23 01:23:56.92 Tvo65z/60.net
>>346
＞ 2006年にスタンフォード大学で合成されてますが何か？
流通して入手可能か？ と言っているんだよ。
スタンフォード大学は、実際には製造していない。論文を読んでみなよ。
Synthesis of (-)-Δ9-trans-Tetrahydrocannabinol:？
Stereocontrol via Mo-Catalyzed Asymmetric Allylic Alkylation Reaction
URLﾘﾝｸ(pubs.acs.org)
＞それを分離してマリノールを取った残りでももらってんじゃないかね？
根拠のない嘘、妄想だけで言われてもな。
おまえのような病的な大嘘つきは、リアルで会った事がない！
凶悪犯罪を起こさない内に、一刻も早く精神病院を受診することだ。A: [0.091882 sec.]B: [1.168250 sec.]
351:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 433c-XFPT)
17/03/23 01:25:33.89 LVAgXJ1F0.net
>>347
引っかかったやつ一人でも、ほかに嘘つき居るって言いきれる？
そんなこと言えないわな。
きみのこじんてきけんかいでバイアスがかかってるって言ってるけど、
それは根拠が薄いわな。A: [0.091570 sec.]B: [1.167245 sec.]
352:朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd4a-uUwP)
17/03/23 01:25:51.45 VtEZahkGd.net
>>349
うむ、横やりすまないが、流石に指摘すると
鏡像異性体と光学異性体は確かに立体的な異性体ではある。
だからそこのバカはコピペしているだけだから、合ってることはあってる。
今回の研究で使われたのは異性体ではなくもともとのＴＨＣ。
論文にも書いてあるし、福田医師ですら認めてるしな。
合成すれば大麻由来のみ適用される大麻取締法に引っかからないんだろうな。A: [0.092438 sec.]B: [1.175007 sec.]
353:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2aa4-VHv+)
17/03/23 01:26:17.53 ODAS+xI+0.net
>>252
吸いすぎは悪影響があるってことなんだから、「吸い過ぎ注意」を如何に啓蒙していくかを語ればええのにね。
10分の1、100分の1、1000分の1と薄めていけば脳への悪影響が心配されない濃度が調べられる。
そうすると創薬の参考になるだろね。
例の阪大の実験は合成カンナビノイド研究の一環。ええ合成カンナビノイドが創薬されたらええな。A: [0.091694 sec.]B: [1.168963 sec.]
354:朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd4a-uUwP)
17/03/23 01:29:11.01 VtEZahkGd.net
>>350
別に流通させる必要はないが？
研究に使う分だけあればいいのだから。
バカは流通してないと手に入らないとか思っているのかね？
他の機関から融通してもらえるし、
実際は今回はアメリカの機関からもらってるしな。
むしろ合成ＴＨＣが手に入れられないって根拠は？
バカの妄想でしかないしな。
実際に手に入れてるんだから、バカが妄言をいったところで事実は変わらんよw
355:朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd4a-uUwP)
17/03/23 01:32:18.05 VtEZahkGd.net
>>351
言えるよ、それだけの数はいるんだからさ。
統計学上、まずいる。
実際に嘘つきがいるんだから、それらを排除するのはほぼ不可能。
それだけの話。
それを排除できたって方法が何もないんだからね。
その時点で統計の意味を成さないってこと。
それとも排除する方法あったのかね？
356:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 433c-XFPT)
17/03/23 01:33:55.42 LVAgXJ1F0.net
>>355
いえない。
君が勝手に言えるって言ってるだけで、ナンの証明もしてない。
357:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 433c-XFPT)
17/03/23 01:38:52.69 LVAgXJ1F0.net
>>355
統計学上って言うなら何か計算でもしたの？
358:朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd4a-uUwP)
17/03/23 01:39:31.99 VtEZahkGd.net
>>356
統計の話なんだから、統計で見るのは当然だろ？
陽性反応がでてる嘘つきがいるんだから
陽性反応が出ない嘘つきは存在する。
一人もいないという確率は極めてゼロに近い。
それを否定したら、その研究そのものの統計も否定することになるがね？
359:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b7be-VHv+)
17/03/23 01:40:48.46 Tvo65z/60.net
>>349
＞今度は体異性体と鏡像異性体を入れ替えてインチキしてるわな。
｡ﾟ( ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡ｱｰｯﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼
光学異性体は、主に有機化学で用いられる用語である。"optical isomer" の訳語で、
「立体異性体」の種類を表す。
「光学異性体」は、「鏡像異性体」「エナンチオマー」の同義語として使われる。
合成ＴＨＣは、ＴＨＣの立体異性体として、ＷＨＯでも分けて審査される。(>>24 参照)
360:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 433c-XFPT)
17/03/23 01:40:55.62 LVAgXJ1F0.net
嘘つくやつってのが実際可能性として分からないから、
極端な話十万分の一かもしれない。
それでもほかにいるとはとても言えない。
361:朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd4a-uUwP)
17/03/23 01:44:12.22 VtEZahkGd.net
>>359
正式名称では異性体は違う名称になるがね。
バカはそんなこともわかってないな。
論文でＴＨＣが書いてある以上、研究したのは大麻成分のＴＨＣと全く同じものを合成して使った。
一体どこに異性体だって書いてあるのやら。
誰も言ってもないのにな。
362:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 433c-XFPT)
17/03/23 01:44:35.65 LVAgXJ1F0.net
>>358
そこを統計では見れない。
いる、居ないで見てるだけで、数は分からないから。
363:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b7be-VHv+)
17/03/23 01:45:57.27 Tvo65z/60.net
>>352
＞今回の研究で使われたのは異性体ではなくもともとのＴＨＣ。
嘘をつけ！
立体異性体ではない合成ＴＨＣなど入手不可能！
入手できると言うならソースを出せ。
阪大の研究で、異性体ではない合成ＴＨＣを使ったと言う証拠を出せ！
364:朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd4a-uUwP)
17/03/23 01:48:00.28 VtEZahkGd.net
>>360
バレてない犯罪を進んで言うガキが果たしてどれだけいることやら。
バレてなければ吸っていませんって言うだろうな。
全員が正直なら血液検査で陽性反応がでるやつなんていないだろうよ。
365:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a6a3-CcYd)
17/03/23 01:49:15.71 zzxiwxSU0.net
>>359
全てがインチキだなお前ｗ
立体異性体には鏡像異性体で無いジアステレオマーという存在もあるんだわなｗ
また入れ替えてこの馬鹿はインチキしてるわな。
世界中の人間に笑われているぞ。
この大麻馬鹿はｗ
366:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 433c-XFPT)
17/03/23 01:51:00.11 LVAgXJ1F0.net
>>364
確かに。
モやすみー
367:朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd4a-uUwP)
17/03/23 01:51:15.79 VtEZahkGd.net
>>363
論文に書いてあるが？
福田医師ですら言ってるのにな。
異性体でない合成ＴＨＣが入手不可能って根拠は？
そんなソースはないぞ？
合成可能で入手方法もあるのに、
論文にも書かれてるのに何を根拠に否定してるのやら。
大麻取締法が禁止してるのはあくまで『大麻由来のもの』であって、合成物質は大麻由来でないがね？
368:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b7be-VHv+)
17/03/23 01:53:06.80 Tvo65z/60.net
>>361
＞研究したのは大麻成分のＴＨＣと全く同じものを合成して使った。
｡ﾟ( ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡ｱｰｯﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼
どこにそんなことが書かれているの？ 論文も読めない奴が何で分かるの？
異性体で無いＴＨＣが合成されたと言うニュースはあったが、
実際には、研究で試薬として使えるような状態で合成されていません。
読めるものなら読んでみな。
Synthesis of (-)-Δ9-trans-Tetrahydrocannabinol:？
Stereocontrol via Mo-Catalyzed Asymmetric Allylic Alkylation Reaction
URLﾘﾝｸ(pubs.acs.org)
369:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b7be-VHv+)
17/03/23 01:56:30.66 Tvo65z/60.net
>>367
＞論文に書いてあるが？
｡ﾟ( ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡ｱｰｯﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼
論文も読めない、読んだこともない奴が言える事ではない！
＞合成可能で入手方法もあるのに、
どこに？ 妄想だけでなくソースを出したまえ。
370:朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd4a-uUwP)
17/03/23 02:01:51.18 VtEZahkGd.net
>>368
で？
それは純粋な合成だろうに。
ラセミ体ならマリノール作ってるんだからそこから分離すればいいだけの話。
論文が読めるはずなのに何で書いて有ることすら読めないんだろうな、そこのバカは。
ＴＨＣをアメリカの機関から入手したならそのまま書いてあるのを読めばいいだけ。
むしろどこに異性体だって書いてあるのやら。
バカは書いてもないことを勝手に言うんだな。
371:朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd4a-uUwP)
17/03/23 02:04:23.08 VtEZahkGd.net
>>369
内容が全く理解できてないバカが論文の何をわかるというのやら。
ちゃんと書いてあるにも関わらず、それが読めないってどういう脳味噌してるんだろうな。
入手にしても書いてあるのにな。
異性体作ってる時点でＴＨＣもできてることを理解してないってかわいそうだねえ。
鏡像異性体を理解せずにコピペしてるだけだからわからないんだろうな、そこのバカは。
372:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b7be-VHv+)
17/03/23 02:07:30.74 Tvo65z/60.net
>>370
＞ラセミ体ならマリノール作ってるんだからそこから分離すればいいだけの話。
ソースは？
おまえの言っている事は、ウソと根拠に無い妄想でしかない。(失笑レベル以下)
373:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b7be-VHv+)
17/03/23 02:10:25.71 Tvo65z/60.net
>>371
＞ちゃんと書いてあるにも関わらず、
論文を読めない、読んだこともない奴が幻覚でも見てるのか？
幻覚が見えるキチガイって怖いね。
どこに書いて有るか、該当箇所を原文で提示しろよ。
374:朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd4a-uUwP)
17/03/23 02:15:11.30 VtEZahkGd.net
>>372
は？
方法は色々あるって話だが？
そこのバカの根拠のない話の方がよっぽどソースを出すべきだがね？
実際に入手してるのだから、バカが何を言っても所詮は妄想。
似不可能って誰が言ってんだ？
ソース出して教えてくれよ？
375:朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd4a-uUwP)
17/03/23 02:18:16.34 VtEZahkGd.net
>>373
ほら、原文で出せとか意味のないことを言う始末w
そもそも>>269出したのはそこのバカだが？
そしてきっちりと
9-Tetrahydrocannabinol (9-THC) was obtained from the National Institute on
Drug Abuse (Rockville, MD), dissolved in 100% ethanol (100mg/5 ml) and diluted
to final concentration (1 or 0.1 mg/kg), and then injected (i.p.).
9-テトラヒドロカンナビノール（9-THC）は、アメリカ国立薬物研究所（ロックビル）
から入手しました。そして100%のエタノールに溶解した（100mg/5ml)、最終濃度
（1または0.1mg/kg）。そこから薄めて注射した。
と書かれてるわけだが？
どこに異性体を入手したって書いてあるのやら。
バカは相変わらずデタラメしか言えないんだな。
376:ぞうだぞう (ﾜｯﾁｮｲ bec8-RoEm)
17/03/23 02:27:12.27 1APSxbqj0.net
>>353
こんばんわに！
そーなんだよねー、ちょっとヤバいよね。
阪大のも「THCが刈り込んじゃうよ！」てのはわかったけど、他の物質（例えばCBD）と同時に摂取した場合はこの限りではない、とか、
東南アジアの一部に生息するウニの殻を燃焼させたときに発生するガス(UNI-221)と一緒に摂取すると効果が飛躍的に上昇した、とかは同実験で検証してないからね。
そもそもΔ9-THCだって何種類もあるのだし、実験結果で出たこと以上は素人にはわかんないもんな。よーやるよw
薬は何か役に立つのが開発されたらそれはそれで良いよね、今のところ俺は関係無いけど…
わかってると思うけどUNI-221なんて有るのか無いのか知らんからね！！
377:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b7be-VHv+)
17/03/23 02:34:38.98 Tvo65z/60.net
>>375
｡ﾟ( ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡ｱｰｯﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼
自分で論文を読む事も、引用する事もできないの？ 低能だな。
そこには「合成」とも何とも書かれてない。
しかも、アメリカ国立薬物研究所から現在入手可能な合成ＴＨＣは、
「Dronabinol」しか存在せず、「Dronabinol」は大麻由来ＴＨＣの立体異性体です。
MARINOL (Dronabinol) : Capsules - Sep 2004, FDA
URLﾘﾝｸ(www.fda.gov)
synthetic delta-9-tetrahydrocannabinol (delta-9-THC).＝合成ＴＨＣ
科学的知識のある奴なら、論文から、どういう試薬を使ったのか読み取れる。
おまえの言っている事は、ウソと根拠のない妄想と詭弁でしかない。
378:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b7be-VHv+)
17/03/23 02:39:39.73 Tvo65z/60.net
>>375
おまえが「書いてある」と言ったのは以下の文章にだな。
＞今回の研究で使われたのは異性体ではなくもともとのＴＨＣ。
「もともとのＴＨＣ」なんて、大麻の中にしか存在しない。
「今回の研究で使われたのは異性体ではなくもともとのＴＨＣ」などと、
論文のどこにも書かれていない。
ウソと詭弁で、書かれてもいない妄想、幻覚を垂れ流すのはいい加減にしろよ。
明らかに狂っているとしか思えない。
379:朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd4a-uUwP)
17/03/23 02:43:30.32 VtEZahkGd.net
>>377
>しかも、アメリカ国立薬物研究所から現在入手可能な合成ＴＨＣは、
>「Dronabinol」しか存在せず、>「Dronabinol」は大麻由来ＴＨＣの立体異性体です。
ソースは？
根拠のないバカの戯言を言われてもなあw
単独合成可能が2006年で、その記事は2004年。
何の根拠になるのやらw
今はどうなってるのか答えられないのかねえ？
そもそも天然物は入手できないから合成物だと確定するわけだがね？
と言うか、物質の名称を書けばいいのだからそれが天然モノか合成物かなんて全く関係ないしな。
というか、合成と書く意味は？
ＴＨＣはＴＨＣなんだから、正式名称には合成なんて書く必要もないがなw
バカは本当に何も分かってないなw
そもそも合成ついてないならＴＨＣはＴＨＣだろうにw
このバカは論文のどこを見てるんだろうなw
380:朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd4a-uUwP)
17/03/23 02:47:18.32 VtEZahkGd.net
>>378
>「もともとのＴＨＣ」なんて、大麻の中にしか存在しない。
この大嘘つきがw
自分で>>339で合成可能であることを言っておいて、
もともとのＴＨＣが大麻の中にしか存在しない？？？
誰がそんなことを言ったのやら。
福田医師ですら認めてるのにな。
>「今回の研究で使われたのは異性体ではなくもともとのＴＨＣ」などと、
>論文のどこにも書かれていない。
何でそんな説明的に書くんだよw
異性体じゃないからＴＨＣはＴＨＣと書いてあるだけなのになw
むしろ異性体ってどこに書いてあるんだろうな？
バカは本当に見えないものまで見えてるのかねw
ウソと詭弁で、書かれてもいない妄想、幻覚を垂れ流すのはいい加減にしろよw
明らかに狂っているとしか思えないw
381:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b7be-VHv+)
17/03/23 02:49:23.62 Tvo65z/60.net
>>375
そもそも、阪大が入手した合成ＴＨＣは、ＦＤＡ承認されて２０年以上処方されているが、
脳に損傷があるなど重篤な副作用は報告されていない。
昨年は新たな液状合成ＴＨＣも認可された。
２０年以上処方されているＦＤＡ承認薬の合成ＴＨＣを使って、
「世界初！大麻が脳に悪影響を与えることを科学的に証明」などと言う
嘘八百の捏造作文を発表する阪大及び研究者は狂っている。
合成ＴＨＣが、「脳に悪影響を与える」なら、承認もされなきゃ、
２０年以上も処方され続ける訳がない！
382:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b7be-VHv+)
17/03/23 02:52:08.22 Tvo65z/60.net
>>380
論文を読んでみろよ。実際には立体異性体でない単体ＴＨＣは抽出されていない。
Synthesis of (-)-Δ9-trans-Tetrahydrocannabinol:？
Stereocontrol via Mo-Catalyzed Asymmetric Allylic Alkylation Reaction
URLﾘﾝｸ(pubs.acs.org)
383:朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd4a-uUwP)
17/03/23 02:56:40.67 VtEZahkGd.net
>>381
詳細な研究をしないと統計ではわからないこともあるがね？
タバコだって詳細な研究で何百年もわからなかった害を証明できてるしな。
発症率1%未満では報告が出なくても当然だがね。
脳に悪影響を与えることを詳細な研究をしておらずにわからなかったのだから、
たかだか20年程度で何が出てくるのやら。
タバコは何百年も分からなかったのにな。
ほんと、このバカは因果関係と相関関係の区別もつかないんだな。
バカは本当に相変わらずだな。
384:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a6a3-CcYd)
17/03/23 02:57:01.13 zzxiwxSU0.net
>>377
現在入手可能な合成ＴＨＣは「Dronabinol」しか存在せず、「Dronabinol」は大麻由来ＴＨＣの立体異性体です<
そもそもデキサナビノールは合成THCとは別物だからお前の間違いだな。
>科学的知識のある奴なら、論文から、どういう試薬を使ったのか読み取れる。<
読み取るんじゃなくて、その証拠を出せよ。
385:朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd4a-uUwP)
17/03/23 03:02:52.27 VtEZahkGd.net
>>382
その論文が何か？
ほんと、いつの論文だよw
入手したのはいつで、その論文はいつ書かれたのか教えてくれよw
阪大が入手した時期に不可能だったというならともかくも、
合成可能で分離方法がその後確立されてるなら
その論文の時期は出来なかったとしても何の問題もないが？
バカは本当に必死だなw
論文に書いてあるにも関わらず、福田医師ですら認めてるのにな。
バカが認めたくなくて言いがかりをつけてるだけw
何で事実を認めようとしないのかね？
386:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b7be-VHv+)
17/03/23 03:02:56.19 Tvo65z/60.net
>>381 追記
さすがに英語論文には「大麻が脳に悪影響を与えることを科学的に証明」などとは、
恥ずかしくて書けなかったんだろうな。(笑)
阪大の木村准教授も、無知な日本人は騙せても、恥と言う観念は僅かに残っているらしい。(笑)
世界に向けて嘘は書けないから、付けたし程度に「可能性」と言葉を濁しているんだな。(笑)
URLﾘﾝｸ(www.jneurosci.org)
Our findings predict that CB1Rs may play an important role in network
formation in other areas of the brain. This hypothesis should be explored
in more detail in future work, as the abuse of substances that change
cannabinoid signaling may cause serious disruptions in neural projections.
Considering that most CB1R ligands are highly lipophilic and easily pass
the blood?brain barrier, the use of cannabinoids and their analogs needs
to be studied with respect to their effects on brain plasticity
我々の調査結果は、CB1Rs が脳の他の領域におけるネットワーク形成に重要な役割を
果たすことを予測する。
この仮説は、カンナビノイド シグナルを変更する物質の乱用は神経投射に深刻な
混乱を引き起こす可能性がある。将来の仕事で詳しく検討する必要がある。
大部分のCB1Rリガンドが非常に親油性で、容易に血液脳関門を通ることを考慮すれば、
カンナビノイドとその類似物質の使用は、脳の可塑性への影響に関して検討する必要がある。
387:朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd4a-uUwP)
17/03/23 03:06:35.70 VtEZahkGd.net
>>386
なんかまた文章を読めないバカが何か言ってるなw
可能性が指摘してることは何なのか分かってないから、
大麻が脳に悪影響を及ぼす研究だとバカは理解できないんだろうなw
くだらない言いがかりをつけてるだけで、このバカは自分が大恥をかいてることに気が付かないんだなw
388:朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd4a-uUwP)
17/03/23 03:07:06.67 VtEZahkGd.net
じゃ、おやすみねえw
今日もそこのバカは大敗北w
389:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b7be-VHv+)
17/03/23 03:07:57.19 Tvo65z/60.net
>>384
＞そもそもデキサナビノールは合成THCとは別物だからお前の間違いだな。
｡ﾟ( ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡ｱｰｯﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼
簡単な英単語も読めないのか？
「デキサナビノール」ではなく、「Dronabinol=ドロナビノール」な。
390:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b7be-VHv+)
17/03/23 03:15:07.95 Tvo65z/60.net
>>385
＞合成可能で分離方法がその後確立されてるなら
＞その論文の時期は出来なかったとしても何の問題もないが？
Synthesis of (-)-Δ9-trans-Tetrahydrocannabinol:？
Stereocontrol via Mo-Catalyzed Asymmetric Allylic Alkylation Reaction
URLﾘﾝｸ(pubs.acs.org)
この論文が異性体ではないＴＨＣを合成可能だと言う唯一の報告だが、
実際には純粋なＴＨＣは合成されていないし、続報もなし、
再現できたと言う報告もなし。
オボちゃんレベルの論文でした。(笑)
391:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b7be-VHv+)
17/03/23 03:23:12.63 Tvo65z/60.net
>>387
＞大麻が脳に悪影響を及ぼす研究
大嘘つき！
論文のどこにもそんな事は書かれていない。
この仮説は、カンナビノイド シグナルを変更する物質の乱用は神経投射に深刻な
混乱を引き起こす可能性がある。将来の仕事で詳しく検討する必要がある。
大部分のCB1Rリガンドが非常に親油性で、容易に血液脳関門を通ることを考慮すれば、
カンナビノイドとその類似物質の使用は、脳の可塑性への影響に関して検討する必要がある。
「大麻が脳に悪影響を与えることを科学的に証明」と言うプレスリリースは、
完全に捏造作文、大嘘でした。(失笑レベル以下)
木村(キム)と阪大は、国民の税金を使って国民を騙しました。
392:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a6a3-CcYd)
17/03/23 03:23:51.75 zzxiwxSU0.net
>>389
>科学的知識のある奴なら、論文から、どういう試薬を使ったのか読み取れる。<
これの証拠を出してから笑っても遅くはないぞｗ
大麻馬鹿さん？
393:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b7be-VHv+)
17/03/23 03:25:59.65 Tvo65z/60.net
>>388
英語論文を読む知性も、教育水準も、基礎知識もない奴が言っても虚しいだけ。(笑)
394:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b7be-VHv+)
17/03/23 03:41:03.67 Tvo65z/60.net
>>392
＞これの証拠を出してから笑っても遅くはないぞｗ
スパイク・タイミング依存可塑性の発達上のスイッチとカンナビノイド、
バレル皮質に於ける視床皮質系放射の依存再編
URLﾘﾝｸ(www.jneurosci.org)
１．ＴＨＣの３０倍も効力を持つ「WIN55、212-2」比較(溶媒10% DMSO)
２．CB1 カンナビノイド受容体の逆アゴニスト「AM-251」比較(溶媒10% DMSO)
３．100%のエタノールに溶かして薄めた「合成ＴＨＣ」比較(溶媒5% EtOH)
この合成ＴＨＣを国際一般名では「ドロナビノール」と総称している。
ＷＨＯ：ドロナビノールおよびその立体異性体の評価
URLﾘﾝｸ(www.who.int)
THCまたはテトラヒドロカンナビノールは、同様に構造異性体とステレオ異性体に
共起表現されている。
C. 他の名称： Δ9 - テトラヒドロカンナビノール; Δ9 -THC; デルタ-9- THC 4 ; THC 5
D. 商品名：Marinol; ElevatR
395:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2aa4-VHv+)
17/03/23 03:47:41.86 ODAS+xI+0.net
>>376
こんばんはだぞーう
合成カンナビノイドの研究してたら脳細胞への悪影響が見つかったから
大麻スッパーも気をつけてね。
ってこっちゃろ
まぁ御用研究っぽい所もあるけどね。
ちょっと脳細胞が死んでもええならスッパーしてもええんちゃう
寝るわに
>>394
日本政府は天然由来の医療大麻も解禁する気がないのによーやるわ
396:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a6a3-CcYd)
17/03/23 03:51:32.96 zzxiwxSU0.net
>>391
>この仮説は、カンナビノイド シグナルを変更する物質の乱用は神経投射に深刻な
混乱を引き起こす可能性がある。将来の仕事で詳しく検討する必要がある<
あくまで健常者に対するものではないよな。
大麻が脳に悪影響を与えるという結論から得た逆説的な医学的発想に過ぎないからね。
結果的に大麻が脳に悪影響を与えないと断言したものでは無い事は確かだな。
397:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a6a3-CcYd)
17/03/23 04:13:52.58 zzxiwxSU0.net
>>381
合成ＴＨＣが、「脳に悪影響を与える」なら、承認もされなきゃ、
２０年以上も処方され続ける訳がない！<
しかしながら一方では
2016年大阪大学は、大麻摂取が脳の正常な発達に障害を与えることを科学的に証明したと発表した。
Δ9-THCを含む合成カンナビノイドがシナプス刈り込みに異常を来たし、神経回路を破綻させることが示された。
また、カンナビノイド受容体の機能を遺伝的に欠損させた場合、余計な投射の刈り込みがなくなり、無秩序な投射のまま残ってしまうことも示された。
阪大は合成THCによって脳に悪影響が出ると結論を出している.
398:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b7be-VHv+)
17/03/23 04:18:26.45 Tvo65z/60.net
>>396
＞大麻が脳に悪影響を与えるという結論
そんな事は論文のどこにも書かれていない。
むしろ・・・
Our findings predict that CB1Rs may play an important role in network
formation in other areas of the brain.
我々の調査結果は、CB1Rs(カンナビノイド受容体) が脳の他の領域における
ネットワーク形成に重要な役割を果たすことを予測する。
と書かれていて、カンナビノイド・システムの重要性、
脳損傷や認知症の治療薬につながる可能性も考えられる、と言っている。
大麻云々と言うのは、研究もしていない事を言っている、
完全に捏造、嘘、デマゴーグだな。
399:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b7be-VHv+)
17/03/23 04:24:36.16 Tvo65z/60.net
>>397
それ、wikiのコピペだよね？
＞大麻摂取が脳の正常な発達に障害を与えることを科学的に証明したと発表した。
論文に書かれていない事を言っている、完全なる嘘、デマゴーグです。
英語が読めないと嘘、デマゴーグに騙されてしまうと言う良い例だな。
お可哀想に・・・
400:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a6a3-CcYd)
17/03/23 04:24:45.03 zzxiwxSU0.net
>>398
いやデマでは無いな。
予め脳に欠陥の有る人間になら有効という意味だな。
>我々の調査結果は、CB1Rs(カンナビノイド受容体) が脳の他の領域における
ネットワーク形成に重要な役割を果たすことを予測する。<
カンナビノイド受容体は生体的な部位の事で決して合成THCが脳に悪影響を与えないと言っている訳では無い。
401:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a6a3-CcYd)
17/03/23 04:38:36.25 zzxiwxSU0.net
そう言えば。
曲者君が居ないが元気でやってるか？
俺も此処はまた長期休養するわｗ
402:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b7be-VHv+)
17/03/23 04:41:27.10 Tvo65z/60.net
>>400
＞予め脳に欠陥の有る人間になら有効という意味だな。
余りにも非科学的で稚拙な文章なので何が言いたいのか、全く意味が分からない。
阪大の研究では、カンナビノイドの受け手であるカンナビノイド受容体の機能を遺伝的に
欠如させたノックアウト・マウスを使い、シナプス余計な投射の刈り込みがなくなり、
無秩序な投射のまま残ってしまうことも判明している。
これらは、理研チームの研究でも明らかになっており、カンナビノイドシステムが、
脳の成長に重要な働きをしている。
カンナビノイド受容体が作用しなかったり、内因性カンナビノイドが不足すると、
様々な疾病を引き起こす。
だから、大麻および大麻由来の医薬品が様々な疾病に効果がある。
403:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b7be-VHv+)
17/03/23 04:43:30.45 Tvo65z/60.net
>>401
はいはい、いつものように精神病院に長期収容されてね。キチガイ捏造作文野郎。
404:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b7be-VHv+)
17/03/23 04:48:14.78 Tvo65z/60.net
阪大の研究が正しければ、反対派はアメリカ政府に教えてあげれば良い。
馬鹿にされて笑われるだけだが・・・
アメリカ政府は、最新の情報を精査して、極最近(2017年2月)、大麻がゲートウェイ、
うつ病、精神病になる、脳に損傷を与えるなどの情報は虚偽、誤りとして
ホームページから削除しました。
【DEA(米国麻薬取締局）が、大麻の誤った情報をウェブサイトから削除】February 13, 2017
URLﾘﾝｸ(thejointblog.com)
DEA(米国麻薬取締局)はホームページから大麻が精神病を引き起こし、大麻が脳障害、
頸部および肺腫瘍を引き起こし、大麻の使用がゲートウェイ薬としてヘロインの
使用につながるとの主張が含まれているという主張を含んだ45ページにも渡る
ステートメントを嘘と認め削除した。
After Months of Public and Legal Pressure, DEA Removes Marijuana Misinformation from Website
URLﾘﾝｸ(ireadculture.com)
DEA(米国麻薬取締局）は、政府機関が公衆に虚偽の情報を提供することを
禁じる情報品質法に違反しているとして、ウェブサイトから以下の情報を削除した。
1.大麻は、ゲートウェイ薬である。
2.大麻使用は、成人の不可逆的な脳障害や認知低下を引き起こす。
3.大麻使用は、精神病、肺癌などの主要な要因である。
405:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b7be-VHv+)
17/03/23 04:56:21.31 Tvo65z/60.net
脳に悪影響どころか、大麻が脳をダメージから守る「神経防護作用」がある。
アメリカ政府は、神経防護物質としてカナビノイド（大麻有効成分）の「特許」を所有している。
大麻の成分が脳や神経細胞をさまざまなダメージから守る。
Patent No. 6,630,507
URLﾘﾝｸ(www.denverpost.com)
『No:6630507』
この特許は、大麻およびその成分が酸化防止効果および神経保護特性を有していること。
老化による炎症防止、および自己免疫疾患に有効であるとして
1999年に「米国保健社会福祉省」が取得しました。
特許は、大麻およびカンナビノイドが、脳卒中および外傷性脳虚血発作、神経損傷を抑制する。
例えばアルツハイマー病、パーキンソン病およびHIV、痴呆、神経変性疾患の治療、
神経保護剤としての用途を有することが記述されています。
406:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a6a3-CcYd)
17/03/23 04:58:46.50 zzxiwxSU0.net
>>402
カンナビノイド受容体が作用しなかったり、内因性カンナビノイドが不足すると、
様々な疾病を引き起こす。<
お前、やはり馬鹿だなｗ当然の事だろうよ。
阪大は脳に悪影響を与える事実、これは一種の力学であって、その作用を反作用的に利用するという意味なんだよ。
どうしても理解力が無いんだよなお前さん。犬並みなんだよなｗ
ビスケットでも食って少しは考えた方が宜しいとちゃうかｗこのアホｗ
407:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b7be-VHv+)
17/03/23 04:59:24.77 Tvo65z/60.net
脳に悪影響どころか、大麻は脳をダメージから守る「神経保護作用」がある。
『大麻は、深酒による脳のダメージを防ぐ』と言う研究結果
URLﾘﾝｸ(blog.mpp.org)
大麻は、飲酒に因る酸化ストレスや、脳細胞死を軽減する神経保護特性を持っている。
この研究は、大麻がアルコールよりも安全であることを示してだけではなく、
深酒によるダメージから脳を守る働きのあることを示してします。
408:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b7be-VHv+)
17/03/23 05:03:13.56 Tvo65z/60.net
阪大の研究は別段珍しいことではなく理研なども同様の研究をしているが、
ノーベル賞受賞者利根川博士の理研チームの研究は正反対の結論を出している。
脳内マリファナ類似物質が、脳発達に重要なことを発見
URLﾘﾝｸ(www.riken.jp)
－内因性カンナビノイドが抑制性シナプスの伝達疲弊を防ぎ、伝達効率を安定化－
・内因性カンナビノイドが不足したり、カンナビノイド受容体の機能が不十分になると、
抑制性シナプスの機能成熟が障害を受ける
抑制性シナプスの機能発達障害は、てんかんの原因や、さまざまな発達障害に関与
することが示唆されています。
今回、生後初期にeCB(内因性カンナビノイド)が不足したり、eCB受容体の機能が
不十分になると、抑制性シナプスの機能成熟が障害を受けることを明らかに
することができました。
今後、脳機能の発達障害のような障害の予防や治療薬の開発につながることが期待されます。
この研究は、内因性カンナビノイドが脳の発達に重要なことを発見しており、
内因性カンナビノイドが不足したり、カンナビノイド受容体の機能が
不十分になると、抑制性シナプスの機能成熟が障害を受けることを明らかにしている。
つまり、大麻由来およびカンナビノイドシステムに働きかける創薬は、
大きな可能性を秘めていると言うことだ。
409:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b7be-VHv+)
17/03/23 05:05:06.12 Tvo65z/60.net
>>408 追記
明らかに正反対の事を言っている。
【ノーベル賞受賞者利根川博士の理研チーム】
・脳内マリファナ類似物質が、脳発達に重要なことを発見
【阪大のキム准教授】
・世界初！大麻が脳に悪影響を与えることを科学的に証明
阪大の研究は大麻など使ってないのに明らかに話を盛って大嘘をついている。(失笑)
410:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a6a3-CcYd)
17/03/23 05:05:43.08 zzxiwxSU0.net
>>407
大麻がアルコールよりも安全であることを示して<
先ず大麻とアルコールを比較する研究自体が間違っているんだよ。
お前さんと狂犬のどちらが安全かどうかなんて解らんと一緒だわなｗ
411:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b7be-VHv+)
17/03/23 05:10:00.64 Tvo65z/60.net
東大の研究
シナプスに作用する脳内マリファナ類似物質の実体を解明 - 東京大学
URLﾘﾝｸ(www.u-tokyo.ac.jp)
脳の神経細胞の活動が高まると、神経細胞でマリファナに類似した物質が作られ、
シナプスに作用して神経伝達物質の放出を抑える。今回、このマリファナ類似物質は、
細胞膜のリン脂質からジアシルグリセロールリパーゼαという酵素によって作られる
2－アラキドノイルグリセロールであることを解明した。
今回の成果は、脳機能を理解するためだけではなく、臨床応用や創薬の観点からも重要であると言える。
[PDF]脳内マリファナがてんかんを抑えるしくみを解明 - 東京大学
URLﾘﾝｸ(www.m.u-tokyo.ac.jp)
◆脳内マリファナの一種である2-アラキドノイルグリセロール（2-AG）がてんかんを抑制
するメカニズムを明らかにした。
◆2-AG が複数のメカニズムを介して神経細胞への興奮性入力を低下させ、てんかんの症状
であるけいれん発作や、てんかんの発症を抑制することを明らかにした。
◆脳内マリファナの働きを利用した新しい抗てんかん薬の開発につながる可能性がある。
マリファナに含まれる精神作用物質（カンナビノイド）は脳内のカンナビノイド受容体と
呼ばれる蛋白質に作用する。しかし、もともと脳の中にはカンナビノイド受容体に作用する
物質が存在し、シナプス伝達を調節するなどの生理機能を営んでいる。このような脳内の
マリファナ類似物質を“内因性カンナビノイド”と呼んでいる。
今回、東京大学大学院医学系研究科の狩野方伸教授らの研究グループは、主要な内因性カ
ンナビノイドである2-アラキドノイルグリセロール（2-AG）がてんかん（注１）の症状で
あるけいれん発作を強力に抑制していることを明らかにした。
マウスで見出された本研究の成果は、てんかんの病態の解明と新しい治療法につながる
可能性がある。
412:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a6a3-CcYd)
17/03/23 05:11:27.71 zzxiwxSU0.net
>>409
・脳内マリファナ類似物質が、脳発達に重要なことを発見 <
体内に含まれる物質と体外からの摂取物と比較しても意味が無い。
それはお前と警察犬のどちらが世の中の為になるかって比較するくらいおかしな話だなｗ
413:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a6a3-CcYd)
17/03/23 05:45:20.45 zzxiwxSU0.net
ロンドン大学ユニバーシティー・カレッジ(UCL)の心理学者Oliver Mason氏
感覚遮断はケタミンや大麻といった薬物に近い効果を自然な状態でもたらすもので精神疾患の症状を引き起こす条件として作用する。
「元々、精神疾患的な傾向を有する人には特にその作用が強い」とMason氏は述べている。
感覚遮断の研究は新しいものではない。現在研究を行なっている者は少ないが、1950〜60年代に行なわれた少数の研究が、
感覚入力の欠如によって精神疾患の症状が引き起こされる可能性があるという説を裏付けている。
414:朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sdea-SQbv)
17/03/23 07:29:05.00 sJFErx1sd.net
>>404
本当に嘘と認めたのか、
その記事自体からはわからんけどな
415:朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sdea-uUwP)
17/03/23 08:46:12.18 LiQGGODhd.net
>>411
ほんと、このバカは何も分かってないからコピペしただけで内容は把握してないんだろうね。
東大の研究は脳内での働きにカンナビノイドが必要なことを発見。
阪大の研究はそれが外部から取り入れても成り立つことを発見。
簡単に言うとこんなところだ。
だから何の矛盾もしていない。
大麻が害があることが証明ってのは、
『大麻を吸ってＴＨＣを取り込むと脳内のカンナビノイドを使ったシステムをメチャクチャにする』って事なんだがな。
元から狂っているシステムなら外部から使うことで治せる可能性はあるってだけで、
正常な奴が使っても正常なシステムを狂わすだけだ。
416:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2a32-n/U6)
17/03/23 10:17:28.74 I14YdeZb0.net
むずかしいな
417:朝まで名無しさん (ﾌﾞｰｲﾓ MM4a-V8hs)
17/03/23 12:52:09.38 0Q8Z/S9SM.net
>>415
＞『大麻を吸ってＴＨＣを取り込むと脳内のカンナビノイドを使ったシステムをメチャクチャにする』
馬鹿じゃねぇの肥だめ君ｗ
メチャクチャにするなら大麻なんて誰も吸わねーちゅうのｗ
そんな害がないから合法化されてるちゅーのｗ
メチャクチャクセーんだよ公害肥だめ君ｗ
418:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 661d-7HKf)
17/03/23 13:00:11.96 9azIsMcB0.net
いくら詭弁を尽くしたところで、
公明党自体が政教分離に違反している
違憲政党であり犯罪者集団だよ。
つまりは泥棒が泥棒に意見しているのと同じこと。
自分自身をまず反省して解党しろよ。
419:朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd4a-uUwP)
17/03/23 13:40:31.91 7gkAYiKMd.net
>>417
は？
合法化したから害が無いんだとか、バカの戯言でしかないなw
そもそも研究で明らかになった事実であり、
特に脳の発達が著しい未成年が合法化でも禁止されてるのはどうしてかねえ？
全く問題ないなら未成年にも吸わせろよw
くだらない自演で言っても事実はかわらないのにな。
420:ぞうだぞう (ﾜｯﾁｮｲ bec8-RoEm)
17/03/23 13:42:16.64 1APSxbqj0.net
>>415
>『大麻を吸ってＴＨＣを取り込むと脳内のカンナビノイドを使ったシステムをメチャクチャにする』って事なんだがな。
「THCだけ」をもの凄い取り込むと害が起こる事が発見されたけど、「一気に取り込むと」なのか「細胞が代謝する期間内」なのか、その辺はまだわかってないよね？
なのでチト言い過ぎかと思うぞう。
なんでもやり過ぎはダメってことね、薬も摂りすぎると毒、と同じように。
フツーにハッパーをスッパーして害が起こるのはどのくらいからなのだろうか？阪大も大麻の他の成分加えて追加実験やってくれりゃいいのになー
421:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b7be-VHv+)
17/03/23 13:45:05.53 Tvo65z/60.net
>>415
延々と嘘、詭弁、事実に基づかない妄想、幻覚を書き込んでいるのは、
常軌を逸している。完全に気違いの為せる業だ。
呆れてものも言えない。呆れて開いた口が塞がらない。
【ノーベル賞受賞者利根川博士の理研チーム】← 研究結果に基づく嘘偽りない記述
・脳内マリファナ類似物質が、脳発達に重要なことを発見
【東大の研究】← 研究結果に基づく嘘偽りない記述
・マウスで見出された本研究の成果は、てんかんの病態の解明と新しい治療法につながる可能性がある。
【阪大のキム准教授】← 研究結果に基づかない虚偽の捏造報告
・世界初！大麻が脳に悪影響を与えることを科学的に証明
422:朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd4a-uUwP)
17/03/23 13:52:27.64 7gkAYiKMd.net
>>420
程度についてはわかったわけでは無いから、
その点は大規模な数十万クラスの調査をしないとわからない。
たかだか数百数千程度では統計では出てこないだろうな。
423:朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd4a-uUwP)
17/03/23 13:58:00.66 7gkAYiKMd.net
>>421
だから内容を理解してないから、嘘だ何だとデタラメを具体的なことも言えずに妄想で語るんだろうな、そこのバカはw
理研も東大もマリファナ様物質が脳内に必要なことを解明、
阪大は更に何が関わっているのか、また外部から取り入れても同じようになることを解明
結果として大麻を吸ってＴＨＣを取り入れると
脳内のシステムを狂わせるってことなんだがね？
そこのバカは一体何について発狂してるのか知らないけど、
事実は事実なんだがなあw
内容を理解できてないからバカはバカを晒すのだろうなw
424:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b7be-VHv+)
17/03/23 14:08:04.30 Tvo65z/60.net
>>423
＞結果として大麻を吸ってＴＨＣを取り入れると
＞脳内のシステムを狂わせるってことなんだがね？
阪大の研究は、赤ちゃんマウスに有り得ないほど大量の合成ＴＨＣを腹腔注射した研究。
この研究からは、成人の通常大麻使用に関する害を推測できる情報はない。
言えるのは、赤ちゃんマウスに大量の合成ＴＨＣを腹腔注射すると、
シナプスの刈り込みが起きると言う事実だけ。
それが研究結果に基づいた科学的な考察だ。
事実に基づかない嘘、妄想を延々と無限ループさせるのは止めたまえ。
明らかに狂っているとしか思えない。
425:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b7be-VHv+)
17/03/23 14:23:45.83 Tvo65z/60.net
>>423
大麻を使ってもいないマウスの実験で大麻の害を騙るのは・・・
マウスにビタミンＣを腹腔注射して、ミカンの美味しさを語るほど馬鹿馬鹿しい。
非科学的、反知性の極みだ。
426:麻生 ほっこり太郎 (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Spd3-J3AN)
17/03/23 15:13:25.96 4Edf7JSIp.net
>>420ぞうさん、ハッピー420！！
1日０.3グラムくらいがベリーハッピー。
427:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a6a3-CcYd)
17/03/23 15:26:32.61 zzxiwxSU0.net
>>424
>成人の通常大麻使用に関する害を推測できる情報はない<
マウスの実験においては細胞レベルでの効果を参考にし、その結果を人体に置き換えながら結論を出すというのが常識。
マウスの体の大きさを問題視している時点で、この男の頭の悪さと狡猾さが滲み出ているよね。
428:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a6a3-CcYd)
17/03/23 15:28:52.06 zzxiwxSU0.net
>>427
失礼。>>425へのレス。
429:ぞうだぞう (ﾜｯﾁｮｲ bec8-RoEm)
17/03/23 15:45:08.10 1APSxbqj0.net
>>422
大規模な実験は実際ソートー難しいだろうね、なので逆に「こんくらいぶっ込んだら問題起きたよ」系の実験はもっとやって欲しい
>>426
ｳｯｶﾘ420だった、ゴメンゴメンw
俺、日本で吸えるようになっても毎日は吸わないと思うな…って解禁されないとわからないや