17/02/27 18:59:17.62 pCYQZOoX0.net
>>500
【ＵＣＬＡの先駆的研究者タシュキン教授が４０年がかりでたどりついた結論】
１２１２人の癌患者と、年齢や性別や生活環境がマッチする１０４０人の癌に患かって
いない対照群の人について違いを比較した。
ヘビーなユーザーとしては生涯のジョイント本数が２２０００本以上のヘビーユーザーでも、
中からヘビーな１１０００から２２０００本のユーザーでもガンになるリスクは増加せず、
カナビスの使用量が増えても肺癌や咽頭癌の発生率が高くならないことが分かった。
【ニュージーランドの研究】
ニュージーランドの研究は、タシュキン教授の研究デザインや、ジョイント年と言う
考え方を盗用しました。
しかも、タシュキン教授のサンプル数より遥かに少ないサンプル数。
大麻を吸っていた人はたった「２１人」でしかありませんでした。
その内、肺がんリスクが高いと言われた大麻ヘビーユーザーはたった「４人」でした。
・タバコ使用者全体の肺癌リスクは「６.７」、(３.１－１４.０)
・大麻使用者全体では、肺癌リスクは１を挟んで(０.５-２.６)
タバコより遥かに肺がんリスクは少なく、標準１を挟んで両側に振れている。
つまり、大麻使用と非使用の有意差は確認できない。
それなのに、肺がんリスクがタバコより高いと大嘘を言っている。
どちらが信憑性が高いか、火を見るよりも明らかだ。
だから、世界の政府機関、ＷＨＯなどはタシュキン教授の研究を支持している。