17/02/27 09:05:09.39 Q8Q1s9Rnd.net
>>445
つまりお前の脳は人とは違うってことかw
ああなるほど、だからお前には知能がないんだなw
>>447
>この臨床試験結果に関して「因果関係が認められない」と言うなら、
>何によって延命効果があったのか？ 明らかにしてほしい。
>交絡因子が介在すると言うなら、可能性がある交絡因子を明らかにしてほしい。
そもそも本当に延命なのか、たまたま長生きの人が偏ったとも考えられる。
だから確率論で考えるんだが、バカはそんなこともわからない。
そして因果関係があると言うなら『あると主張したものが証明』するんだろ？
じゃあ、反証を相手に求めるのではなくおまえが証明してみせろよ。
いつまでも言い訳して逃げてるなよ。
>臨床試験に於いて、有害事象との因果関係を合理的に否定できなければ、
>投薬との間に「因果関係がある」と判断される。
フェーズ2の段階では言えんよ。
だから有効性を検討するんだがな。
一体誰がフェーズ2の段階で証明できると言っているんだ？
バカがソースも出さずに勝手に思い込んでるだけだからなあ。