17/01/24 03:41:01.53 zSJbL7rL0.net
>>793
裁判所が採用した「証拠」には以下のように記述がある。
＞大麻は，その使用により多幸感をもたらし不安を低下させる作用があるものの，
＞その大量使用や（使用を）やめられないという報告はまれで，社会的又は精神的な
＞機能不全を示す証拠はなく，重大な生物学的影響があるとする主張の大部分は
＞確認されていないとの記述がある
有害である「証拠はなく」「確認されていない」と採用した証拠が言っているのに、
有害であるとする「証拠」にするのは、明らかな矛盾であり馬鹿だ。
しかも、「大麻の精神作用」と言うのは、それを求めているのだから当たり前じゃん。
例えば、精神的変容を求めて酒を飲む、しかし、酒の酔いは「害」とは言わないでしょ？
日本人には、大麻は一般的でなく、大麻の影響下にある人を見たこともないから
悪意と偏見が勝るのであって、単なる大麻酔いを「害」と呼ぶのは馬鹿すぎる。
裁判官が無知で馬鹿だから、そんな矛盾に満ちたアホな判決が出る。
たまには、海外でも行って現実を直視して欲しいね。