17/01/24 03:33:03.24 C5A9JhJw0.net
>>790
あくまで「血中に一定量のTHC」とはドライバーの運転能力が減じられることを裏づける科学的証拠はないってだけだろ？
裏付ける証拠がないってだけで、実際は関連あるかもしれないってことなのにな。
そもそも他の文章を無視して語るのはどうなのかねぇ？
> たとえば血中に比較的高濃度のTHCがあるドライバーの運転に問題がない可能性がある一方で、
> 低濃度のTHCがあるドライバーが危険な運転をする可能性もあるのだ。
> またもう1つの問題は、大麻の影響は人によって異なるため、一貫性のある、公平なガイドラインを作成するのは難しいということだ。
> たとえば、頻繁に大麻を使用している人は、使用して長い時間が経った後も成分が残りやすい可能性があり、
> 一方でたまにしか使用しない人は、もっと早くに残留成分が減少する可能性がある。
つまりどのくらいの量でどう影響するのか、よくわかっていないってことだな。
個人差などで基準も決められない、だから次のようなセリフが出てくる。
「大麻使用についても飲酒と同様に法律で上限を定めるべきという声は多い。
だが大麻の場合、このやり方は通用しない。
科学的にも、大麻だけが原因でドライバーの運転能力が損なわれているのかを判断することは不可能なのだ」と述べた。
つまり現段階で大麻による影響を証明できないので、公平なガイドラインも作成できずにいるというヤバさ。
証明できるまでに一体どれだけの人が死ぬことやら。