17/01/24 02:17:09.28 C5A9JhJw0.net
>>779
>>777にソース。
裁判所の判断を正しいかどうかというのはナンセンス。
それならアンケートを取った連中の判断が正しいと証明できるのかね？
都合の悪いときは裁判所の判断であっても証明しろとか、証明を全く理解できていないのな。
「証明できていない」から、裁判所は却下しているのが理解できないのかねぇ？
783:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ f3fe-3qL8)
17/01/24 02:20:00.38 zSJbL7rL0.net
>>777
＞このように，大麻が人体に軽微とはいえない害をもたらす有害物質であることが認められる上，
それ、明らかにおかしいよな。その証拠には以下のように記述されている。
＞大麻は，その使用により多幸感をもたらし不安を低下させる作用があるものの，
＞その大量使用や（使用を）やめられないという報告はまれで，社会的又は精神的な
＞機能不全を示す証拠はなく，重大な生物学的影響があるとする主張の大部分は
＞確認されていないとの記述がある
なんで、「証拠がない」と明記されているのに「軽微とはいえない害をもたらす有害物質」
と認定しているんだ？
明らかに矛盾している。
784:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ f3fe-3qL8)
17/01/24 02:23:14.84 zSJbL7rL0.net
>>781
だからそれ、大麻とは全く関係がないでしょ？ 以下のように書かれている。
＞死者数の増加に影響を及ぼしている要素には、景気の回復、失業率の改善、
＞ガソリン価格の低下などが挙げられるという
785:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cf0e-JQ1R)
17/01/24 02:53:16.12 C5A9JhJw0.net
>>783
あのさ、もうちょっと調べてから指摘しよう、な？
ああ、理解した上で中途半端にトリミングしてミスリードを誘おうってか？
大麻バカは相変わらず何一つ理解できないのに噛み付くんだな。
ちゃんと引用すると、
> 信頼されている医学書の１つであると紹介されている【原審弁３号証】に，大麻は，その使用により多幸感をもたらし不安を低下させる作用があるものの，その大量使用や（使用を）
> やめられないという報告はまれで，社会的又は精神的な機能不全を示す証拠はなく，重大な生物学的影響があるとする主張の大部分は確認されていないとの記述がある一方で，
原審、つまり地裁での弁号証、要は「弁護士が出した証拠（と言い張ってるもの）」ってだけ。
つまり弁護側が信頼できる医学書ですよ、と言い張って出したものの中にそういう記述があった、それだけの話。
裁判所がそれを証明されたものかどうか判断するのはまた別ってこと。
で、調べてみたら、その医学書には害が明記されていたってこと。
弁護側が出してきた物の中にちゃんと害が書かれているじゃねーか、害が軽微なんてお前らの資料で覆ってるじゃねーか、
とその後の文章でいってるんだが？
ちゃんと日本語読めてるか？
その部分は『弁護側が出した資料で弁護側の主張を否定している』んだが？
矛盾しているのは弁護側だって、普通に読めばわかりそうなものだが？
786:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cf0e-JQ1R)
17/01/24 02:58:49.70 C5A9JhJw0.net
>>784
> アメリカの大麻使用率は緩やかに上昇しているが、交通事故の死亡者は年々減少している。
こう言っていたやつが、都合の悪いときは他の理由かよ？
少なくとも嗜好大麻を合法化したときから交通事故は増加に転じているんだが？
それにこの部分を意図的に無視するなよ。
> が、NSCでは、よく知られている以下6つのような安全策を奨励している。
> ・必ずアルコールや薬物を摂取していない人が運転をし、それができない場合は代わりの交通手段を手配すること
そもそも
＞死者数の増加に影響を及ぼしている要素には、景気の回復、失業率の改善、
＞ガソリン価格の低下【など】が挙げられるという
【など】と書かれていて、その他の理由もあるかのように書かれているのに、どうして大麻が全く関係ないと言うのかね？
いつ大麻の影響を排除したように書いてあるのか、ぜひとも教えてもらいたいねぇ？
787:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cf0e-JQ1R)
17/01/24 03:04:58.49 C5A9JhJw0.net
URLﾘﾝｸ(forbesjapan.com)
ワシントン州では大麻が合法化されて以降、大麻使用歴のあるドライバーが関連している自動車の重大な衝突事故が倍増している。
（中略）
そこで判明したのは、運転に先立って大麻を使用したドライバーが関与した重大な衝突事故の数が、
2013年の8％から2014年には17％と倍以上に増えていたことだ。2014年には、そうした事故に関与した
ドライバーの6人に1人が、大麻使用からさほど時間が経っていなかった。
AAAのピーター・キッシンジャーCEOはこう語る。「ワシントン州のこの事例は、他の州が大麻を合法化した後に経験する可能性のあることとして注目すべきだ」
（中略）
調査グループは、薬物運転で逮捕されたドライバーに関するデータを検証。報告書の中で、血中濃度と
自動車事故のリスクに明らかな関係があるアルコールの場合と異なり、血中に一定量のTHCが含まれるから
ドライバーの運転能力が減じられることを裏づける科学的証拠はないと指摘している。
たとえば血中に比較的高濃度のTHCがあるドライバーの運転に問題がない可能性がある一方で、
低濃度のTHCがあるドライバーが危険な運転をする可能性もあるのだ。
加えて、血中THC濃度が高い場合でも、検査を受けるまでにそれが法定範囲内に下落する可能性もある。
疑わしいドライバーから血液サンプルを採取するには、令状を取ったり施設に移送したりする必要があるため、平均で2時間以上かかる場合が多いからだ。
またもう1つの問題は、大麻の影響は人によって異なるため、一貫性のある、公平なガイドラインを作成するのは難しいということだ。
たとえば、頻繁に大麻を使用している人は、使用して長い時間が経った後も成分が残りやすい可能性があり、
一方でたまにしか使用しない人は、もっと早くに残留成分が減少する可能性がある。
AAAの最高責任者マーシャル・ドーニーは声明を発表し、「大麻使用についても飲酒と同様に法律で上限を定めるべきという声は多い。
だが大麻の場合、このやり方は通用しない。科学的にも、大麻だけが原因でドライバーの運転能力が損なわれているのかを判断することは不可能なのだ」と述べた。
（後略）
788:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ f3fe-3qL8)
17/01/24 03:08:49.58 zSJbL7rL0.net
>>785
いや、だから中立的に書かれている物を、有害性だけを考慮すると言うのは、
明らかに公平ではなく正義感がないでしょ？
それと、裁判官は「この世に１００％無害な物質など存在しない」
と言う科学の基本を理解していない。
被告、弁護側は「有害性のレベル」を争っているのだよ。
それを、「酒、タバコは問題なく、比べられない」と言うのは、常軌を逸した馬鹿だな。
こう言うアホな裁判官が裁判が終わってから、危険性の高い酒を飲んでいるんだろうな。(笑)
その裁判官には正義感の欠片もない。何とか反論しようと取って付けたようなアホな判決だ。
789:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cf0e-JQ1R)
17/01/24 03:12:17.42 C5A9JhJw0.net
URLﾘﾝｸ(kaismagazine.blogspot.jp)
アラスカ 交通事故死
（2014年合法化）
2005: 66
2006: 71
2007: 75
2008: 55
2009: 59
2010: 52
2011: 63
2012: 54
2013: 49
2014: 68
2015: 60
2016: 69（11.21現在）
790:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ f3fe-3qL8)
17/01/24 03:12:52.82 zSJbL7rL0.net
>>787
おまえ、本当に頭が悪いな。その記事には以下のように書かれている
＞調査グループは、薬物運転で逮捕されたドライバーに関するデータを検証。
＞報告書の中で、血中濃度と自動車事故のリスクに明らかな関係があるアルコールの
＞場合と異なり、血中に一定量のTHCが含まれるからドライバーの運転能力が減じられる
＞ことを裏づける科学的証拠はないと指摘している。
791:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ f3fe-3qL8)
17/01/24 03:13:49.18 zSJbL7rL0.net
>>787
ワシントン州の交通事故が大麻の影響で増えたと言う根拠はない。
大麻の影響以外で増えたと言う証拠を提示しておく。
【ワシントン州の致命的交通事故および重傷データ】All Washington State
URLﾘﾝｸ(wtsc.wa.gov)
All Washington State
URLﾘﾝｸ(wtsc.wa.gov)
ワシントン州で大麻を嗜好品として合法化したのは2012年12月6日。
2014年7月8日に嗜好用マリファナの使用と認可店での販売を合法化。
2010年致命的事故460人：大麻検出者89人
2012年致命的事故438人：大麻検出者66人
2013年致命的事故436人：大麻検出者64人
2014年致命的事故462人：大麻検出者99人
2015年致命的事故567人：大麻検出者98人
確かに致命的な交通事故は増えている。
しかし、14～15年は大麻検出者は増えていない。
しかし、致命的な交通事故は100人増えている。
つまり、致命的な交通事故は大麻により増えたのではなく、
他の交絡因子により増えていると推測できる。
この理由についてアメリカ運輸局は原油価格の下降により、
走行経距離が伸びたのが原因としている。
アメリカ国家運輸安全委員会（NTSB）は、大麻の活性作用が徐々になくなったあとも、
THCが長く人体に残存するため、血中濃度検出基準値が無意味であると認めています。
792:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ f3fe-3qL8)
17/01/24 03:17:42.43 zSJbL7rL0.net
>>789
おまえ、自分の出したソースで、自分の首を絞めていることすら気づかないのか？
正直言って、クルクルパーだと思います。
＞死者数の増加に影響を及ぼしている要素には、景気の回復、失業率の改善、
＞ガソリン価格の低下などが挙げられるという
＞NSCによれば、自動車事故による死者数が増加傾向に転じた2014年以降、
＞最も死者数が増えている州はフロリダ（43％増）、ジョージア（34％）、
＞インディアナ（33％）、カリフォルニア（31％）、ノースカロライナ（26％）、
＞イリノイ（24％）とケンタッキー（24％）だ。
大麻合法化とは何の関連性もないね。
793:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cf0e-JQ1R)
17/01/24 03:25:28.04 C5A9JhJw0.net
>>788
> いや、だから中立的に書かれている物を、有害性だけを考慮すると言うのは、
> 明らかに公平ではなく正義感がないでしょ？
本当に全く読めていないんだな。
弁護側が有害性だけをもとに憲法違反を訴えているのだから裁判所は有害性だけを見るんだよ。
「被告人の論旨は，(1)我が国で喧伝されてきた大麻の薬害や社会的な害は誹謗，中傷にすぎず，その使用やそれにつながる輸入等の行為を刑罰で規制する合理的根拠はなく，
また，大麻の有害性は，酒やたばこのそれと比較して低いのに，酒やたばこに懲役刑がなく，
大麻に懲役刑を科していることは罪刑の均衡を失しているから，大麻取締法は憲法１３条，１４条，３１条に違反する，」
正義感ってなんだ？
有害性で憲法違反を訴えているのだから、有害性だけで判断するのは当然だろうに。
日本の裁判制度を理解してから反論しろよ。
そもそも弁護側の出してきた医学書から害を提示しているんだがな。
その部分は。
アホなのはそんな矛盾だらけの医学書を出してきた弁護側だろ。
裁判官はまっとうに判断を下しているだけだな。
794:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cf0e-JQ1R)
17/01/24 03:33:03.24 C5A9JhJw0.net
>>790
あくまで「血中に一定量のTHC」とはドライバーの運転能力が減じられることを裏づける科学的証拠はないってだけだろ？
裏付ける証拠がないってだけで、実際は関連あるかもしれないってことなのにな。
そもそも他の文章を無視して語るのはどうなのかねぇ？
> たとえば血中に比較的高濃度のTHCがあるドライバーの運転に問題がない可能性がある一方で、
> 低濃度のTHCがあるドライバーが危険な運転をする可能性もあるのだ。
> またもう1つの問題は、大麻の影響は人によって異なるため、一貫性のある、公平なガイドラインを作成するのは難しいということだ。
> たとえば、頻繁に大麻を使用している人は、使用して長い時間が経った後も成分が残りやすい可能性があり、
> 一方でたまにしか使用しない人は、もっと早くに残留成分が減少する可能性がある。
つまりどのくらいの量でどう影響するのか、よくわかっていないってことだな。
個人差などで基準も決められない、だから次のようなセリフが出てくる。
「大麻使用についても飲酒と同様に法律で上限を定めるべきという声は多い。
だが大麻の場合、このやり方は通用しない。
科学的にも、大麻だけが原因でドライバーの運転能力が損なわれているのかを判断することは不可能なのだ」と述べた。
つまり現段階で大麻による影響を証明できないので、公平なガイドラインも作成できずにいるというヤバさ。
証明できるまでに一体どれだけの人が死ぬことやら。
795:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ f3fe-3qL8)
17/01/24 03:41:01.53 zSJbL7rL0.net
>>793
裁判所が採用した「証拠」には以下のように記述がある。
＞大麻は，その使用により多幸感をもたらし不安を低下させる作用があるものの，
＞その大量使用や（使用を）やめられないという報告はまれで，社会的又は精神的な
＞機能不全を示す証拠はなく，重大な生物学的影響があるとする主張の大部分は
＞確認されていないとの記述がある
有害である「証拠はなく」「確認されていない」と採用した証拠が言っているのに、
有害であるとする「証拠」にするのは、明らかな矛盾であり馬鹿だ。
しかも、「大麻の精神作用」と言うのは、それを求めているのだから当たり前じゃん。
例えば、精神的変容を求めて酒を飲む、しかし、酒の酔いは「害」とは言わないでしょ？
日本人には、大麻は一般的でなく、大麻の影響下にある人を見たこともないから
悪意と偏見が勝るのであって、単なる大麻酔いを「害」と呼ぶのは馬鹿すぎる。
裁判官が無知で馬鹿だから、そんな矛盾に満ちたアホな判決が出る。
たまには、海外でも行って現実を直視して欲しいね。
796:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cf0e-JQ1R)
17/01/24 03:44:01.38 C5A9JhJw0.net
>>791
> 確かに致命的な交通事故は増えている。
> しかし、14～15年は大麻検出者は増えていない。
> しかし、致命的な交通事故は100人増えている。
>
> つまり、致命的な交通事故は大麻により増えたのではなく、
> 他の交絡因子により増えていると推測できる。
その程度で大麻によるものではないなんて推測できるわけがない。
統計の傾向は全体の推移に傾きを見るもの、1年変化がなかった程度ではそんな推測できないっての。
そもそも検挙の仕方とかが合法化前後で変わっていれば、当然ながら検挙者数についても合法化前後で単純に比べられるものではない。
交通事故と違ってね。
それにしても、自分が出すときは全く証明しないんだよな、他人には必死になって求めるのに。
大麻が関係ないって証明はいつしてくれるんだ？
アメリカ運輸局が正しいって証拠は？
人に求めさせるけど自分は証拠は出さないとか、そういうことはないよな？
797:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ f3fe-3qL8)
17/01/24 03:45:26.45 zSJbL7rL0.net
>>794
「かも知れない」「可能性」(笑)
もし・たら・れば・かも知れないのてんこ盛り。(再び笑)
798:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ f3fe-3qL8)
17/01/24 03:50:09.91 zSJbL7rL0.net
>>796
＞死者数の増加に影響を及ぼしている要素には、景気の回復、失業率の改善、
＞ガソリン価格の低下などが挙げられるという
＞NSCによれば、自動車事故による死者数が増加傾向に転じた2014年以降、
＞最も死者数が増えている州はフロリダ（43％増）、ジョージア（34％）、
＞インディアナ（33％）、カリフォルニア（31％）、ノースカロライナ（26％）、
＞イリノイ（24％）とケンタッキー（24％）だ。
交絡因子が強く作用しているだけで、大麻合法化とは何の関連性もないじゃん。
自分の出したソースで自分の首を絞める馬鹿。(またまた笑)
799:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cf0e-JQ1R)
17/01/24 04:03:47.94 C5A9JhJw0.net
>>792
ジョージアは2015年に大麻合法化、フロリダはその隣だな。
医療大麻を悪用していた誰かさんのような使い方でもしていたかもねw
そもそも大麻との関連がないとも言い切れないしな。
嗜好大麻合法化後から増加傾向にあるのであれば、それこそ関連があるのかもしれないのにね。
ちがうというなら反証をどうぞ。
何の根拠もなく、大麻合法化と関連がないというのはダブスタだねぇ。
800:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cf0e-JQ1R)
17/01/24 04:07:55.17 C5A9JhJw0.net
>>795
＞大麻は，その使用により多幸感をもたらし不安を低下させる作用があるものの，
＞その大量使用や（使用を）やめられないという報告はまれで，社会的又は精神的な
＞機能不全を示す証拠はなく，重大な生物学的影響があるとする主張の大部分は
＞確認されていないとの【記述がある】
最後の部分を抜かして意味を歪曲させてミスリードさせる詭弁は勘弁してもらいたいね。
裁判所はそういう記述があると言っているだけにすぎないんだがね。
他方で有害性が書かれているから、じゃあやっぱり害があるんじゃないの、お前らの出した資料にも書いてあるじゃん、と言っているだけ。
矛盾じゃなくて指摘しているだけだな。
本当に何も読めていないんだな。
それで裁判所を非難？
大麻ばかり吸っているから文章が読めないだけじゃないのかねぇ？
801:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cf0e-JQ1R)
17/01/24 04:09:02.96 C5A9JhJw0.net
>>797
そして反証は示せない、と？
お前ってば自分のときは「かも知れない」「可能性」(笑)で押し通すのにな。
見事なダブスタだねぇ。
802:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cf0e-JQ1R)
17/01/24 04:10:45.86 C5A9JhJw0.net
>>798
> 交絡因子が強く作用しているだけで、大麻合法化とは何の関連性もないじゃん。
大麻は関連性がないって否定してないけど？
＞死者数の増加に影響を及ぼしている要素には、景気の回復、失業率の改善、
＞ガソリン価格の低下【など】が挙げられるという
【など】って意味がわかっているのかな？
他にも理由があるって意味なんだけど、日本語難しいのかな？
ほんと、文章読解力がないんだね、お前って。
803:朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ f3fe-3qL8)
17/01/24 04:26:10.36 zSJbL7rL0.net
>>799
＞ジョージアは2015年に大麻合法化
いや、ジョージア州は、医療大麻も嗜好大麻も合法化されていません。
無知を晒して知ったかぶりをしない方が良いよ。
◆【２８ Legal Medical Marijuana States and DC】（２８の医療大麻合法州＋ワシントンDC・法規集）
URLﾘﾝｸ(medicalmarijuana.procon.org)
【アメリカ、大麻合法州・地図】 ２０１７年１月
URLﾘﾝｸ(iryotaima.net)
【嗜好大麻および医療大麻を合法化している国および地域】(今日現在)
◆【嗜好大麻合法８州＋特別区および国】
コロラド州、ワシントン州、オレゴン州、アラスカ州、カリフォルニア州、
マサチューセッツ州、ネバダ州、メイン州、首都ワシントンＤＣ、ウルグアイ
◆【２８医療用大麻合法州・特別区・準州】
アラスカ、アリゾナ、カリフォルニア、コネチカット、デラウェア、コロラド、
ワシントン、ハワイ、イリノイ、マサチューセッツ、メリーランド、メイン、
ミシガン、モンタナ、ニューハンプシャー、ニュージャージー、ニューメキシコ、
ネバダ、オレゴン、ロードアイランド、バーモント、ペンシルベニア、オハイオ、
ミネソタ、ニューヨーク、フロリダ州、ノースダコタ州、アーカンソー州、
首都ワシントンDC特別区、グアム準州、プエルトリコ自治連邦区
804:朝まで名無しさん
20/06/28 02:56:18.68
論点ずらし乙全然論破できてませんよ?
805:朝まで名無しさん
22/08/15 19:42:25.14 6y01cCz+L
歴史伝統文化芸術観光スポ‐ツって何ひとつ価値生産できないガイシ゛丸出し寄生虫が税金泥棒する際の常套文句だよな
スポ━ツ庁(笑)だの観光庁(笑)だのビックリするようなキチガイジ丸出し税金泥棒庁まで作って救いようのない腐敗国家
そうやって何ひとつ価値生産もできす゛に他人に物乞い乞食してるた゛けの地球に涌いた害蟲た゛から，
てめえの端末か゛四六時中スパイ通信してる現実にすら気づけないんだろ脳タリン
創価学会員は、何百萬人も殺傷して損害を与えて私腹を肥やし続けて逮捕者まて゛出てる世界最惡の殺人腐敗組織公明党を
池田センセ─か゛囗をきけて容認するとか本気て゛思ってるとしたら侮辱にもほどがあるぞ！
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)