16/10/13 10:38:24.60 esea1EjJx.net
>>878
＞俺は合法化（もどき）して他薬物の乱用者が増えたから失敗だと言っているだけ。
失敗してるって定義がおかしいってわかってないの？
アメリカ、オランダで他のドラッグが増えた原因は背景にその国独自の背景が影響してるって何十回言えばいいの？
なんでそこを無視すんの？そこを無視して大麻解禁したら他のドラッグが増えたから大麻解禁は失敗。
他の国でも同じことが起こるって言ってるのそっちだけど？世界中でヘロイン増えるって言ったの誰？
その国の背景が影響してること無視して、大麻解禁＝悪化（失敗）って結論づけられる話じゃないだろ？って言ってんですけど？
それでもしつこく主張してくるならその根拠を説明しろって言ってるのに
証明はできないってなに？だったら大麻解禁自体が失敗とは結論づけられないんじゃないの？
反証データは３つで十分でっておかしいよね？
だってその国の背景が影響してること無視して、失敗だとしか言ってないんだからあんたは。
＞治療・死者の増加はオランダはチョイだけどアメリカ・カナダは激増だぞ、成功しているようにみえるか？
また支離滅裂だけど？
カナダは激増してないって自分で言ってたけど？今日になったら激増？
何十回言っても無視して他のドラッグ増えたから失敗ってことにしてるけど
禁止しておく方がリスクが高いから解禁してるんですけど？
成功してるように見えるか？ってなに？
他のドラッグが増えたのは他に原因があるってわかったから
解禁は成功って判断されて解禁が進んでるんですけど？
そこ無視して失敗だ失敗だって言い張ってるのはそっちですけど？
だから大麻解禁が失敗なら解禁してる国すべてで同じことが起こらないとおかしいって言ってるのに、
その証明はできない。すべてで増えるとは限らないって自分で言ってること支離滅裂なのもわからない？
だからポジショントーク、ダブスタって言われれるんじゃないの？