16/10/13 04:35:19.13 hwWens1Zx.net
>>857
都合の悪いことは答えないで逃げるならもうこのスレ来ないで欲しいなー
どっちの方がリスクが高いのかって話だって言ってるよねー？
アメリカもオランダも解禁した方がリスクが少ないって判断したから解禁されてるんだけど？
それをどっかの誰かさんがその国の背景の話無視して、大麻が原因で他のドラッグが増えたって
結論づけて失敗って言い張ってるだけだよねー？
失敗ならなんで他の解禁国すべて同じことが起きてないのか？とも聞いてるよねー？
全く答えようとしないで、じゃあ成功してる国出せって詭弁っていうんだよねー
成功してる国出せばいいじゃなくて、失敗だって決めつけてるのはそっちなんだから
その根拠を出せって言ってるんだけど出せないで逃げるってことねー
成功するかどうかが重要？
薬物対策を１００か０かで語れるわけないよね？
リスクが低い方が成功だよね？解禁した方がリスクが低いから成功と判断されて
解禁が進んでるんだけど？アメリカの現状見た方がいいんじゃない？
＞アメリカの大麻乱用者は人口の1割以上いる、全てを取り締まるのは負担が大きい
＞だから非犯罪化が進み、思い切って合法化する州が増えた。と俺は思っているよん。
アメリカはヘロイン増えたから失敗なんじゃなかったの？
取り締まるより合法的に販売した方がリスクが少なくてベネフィットが大きいから解禁してるんだけど？
場当たり的な主張しても支離滅裂になるだけだよ？
俺の論法も何も、その国背景無視して政府の見解無視して失敗だって言い張ってるだけだよねー
突っ込まれてるところ無視して言い張ってるだけの駄々こね論法なら
何を言ってもごまかして逃げるだけだよねー
議論できないならもうスレ来ないでねー