16/10/11 18:24:49.98 GcWrAukSd.net
>>509
それなら、大麻が麻薬であると何か問題あるの？
別に麻薬なら、ああ麻薬なんだ、で終わる話でしょ？とも言えるだろう？
テレビが使っているからと言うのは根拠にならないだろう。
条約ではアヘンも大麻も麻薬なのだから条約違反の法律が成り立つはずもなく、
アヘンが麻薬であるのだから解釈をあなたが間違っていることは明らかだろう。
法律を知らないからそんな決めつけをするのだろう。
他の法律でも二重施行になる場合などは除外するのであり定義を法律で決定づけるなどとどこにも書かれていない。
一般的な定義とあなたが言っているのは根拠のない決めつけだろう？
それとも条約を否定するのだろうか？