16/10/11 02:37:42.79 juseCaHc0.net
私だって、アメリカ国民だって、黒人差別、警察官による射殺事件、
警察と市民の対立を肯定していない。重大な人権侵害だと思っている。
だから、クリントンは、銃規制強化を公約の柱に据えるているし、
ファーガソン事件を始め、大規模な抗議デモが各地で起きている。
オバマ政権は警察活動の透明性を高める為に、ボディカメラ５万台の
配備を決定した。
今まで述べて来たように、フィリピンとは構図が違い、同列には語れない。
それを同列に語って、アメリカの人権を批判するなら、フィリピンも
同様に批判するべきだ。
そもそも・・・
＞安全な日本から現場を見ずに綺麗事はいくらでも言えるだろうがそれは
＞フィリピン人でもましてや大統領でもないからだろう。
＞日本人が安全な場所からその国の政策を非難しても判断するのはその国の国民では？
＞フィリピンはフィリピンの政策であって他国の者が干渉できる問題ではない
と言う人がなぜアメリカの批判をできるのだろうか？
その矛盾に気づかないほど馬鹿なのだろうか？
ネトボケが、不毛な詭弁を続けて、質問に答えずに逃げ廻るのは、
質問に答えたら、圧倒的な批判、反撃の対象になる事を分かっているからだ。
マトハズレな反撃はウンザリだ。自分の言葉で真摯に質問に答えてくれ。
ネトボケの思考回路を確認したい。
１．キミには「人権」と言う意識はないの？ 人権をどにように考えているの？
２．キミは「司法制度」をどう思っているの？