16/08/17 01:55:27.93 dDJGkpo40.net
DEAの決定は、主に食品医薬品局（FDA）によって行われたレビューと勧告に基づいています。
URLﾘﾝｸ(hightimes.com)
FDAが行った科学的、医学的審査はマリファナの研究は、薬物の急性（初期）および
慢性（レギュラー）使用の影響について興味深い結論が多数含まれています。
これらの結論の多くはマリファナがその栽培、流通や使用のための刑事制裁を
正当化するために十分に危険ではないという主張に有利です。
合法化のための引数をサポートする証拠がたくさんあります。
FDAのレビューが到達した結論の一部を紹介します。
FDAによると、大麻使用に関連する認知障害は、特に適度な??ユーザーの間で、可逆的です。
利用可能なデータは、マリファナ使用と精神病の発症との因果関係を示唆していません。
多数の大規模、長期的な研究は、マリファナ使用被験者がマリファナを使用していない人
に比べ精神病診断の大きな発生率を持っていないことを示しています。
マリファナ喫煙とガンを結ぶ証拠は矛盾している。1650科目を調査した大規模な研究では、
正の相関がマリファナと肺がんとの間で見つかりませんでした。
全体的に、新たな証拠は、呼吸機能と発がん性に関するマリファナ喫煙の影響は、
タバコ喫煙のものとは異なることを示唆しています。
ホルモンに関して、マリファナはホルモンレベルまたは月経周期を変化させなかった。
ヒトへの実験的なマリファナの投与は一貫して、女性の多くの内分泌パラメータを
変更しません。
研究は、通常のマリファナ使用およびその他の違法薬物使用との間の直接的な因果関係を
サポートしていません。言い換えれば、ゲートウェイ理論は間違っています。