15/04/18 01:44:27.55 5FpKPEc9.net
>>560
拘束されないと自由な裁量は別物だろう。
裁判官の方は最高裁判例に従い、合理的な理由が求められるため、裁量は
限定的であり、何の制約もない自由というわけではない。
証拠採用は裁判官の職権であり、鑑定には証拠採用の可否は拘束されないが、
採用しないのには合理的な理由が求められ、あくまで限定的である。
足利のDNAは遺体から離れた川底にあった下着を警察が長期間厳重でない
管理下で保管しておいたものであり、本人のDNAと断定はできない。
公判でも証拠能力に乏しいことは指摘されているし、再審開始した裁判官の
決定が間違っている。
再審の鑑定すら片方は証拠能力に疑問が示され、合理的な頭の持ち主なら
あの鑑定には何の意味もないのはわかる。