17/11/12 14:01:32.08 9CFGHk2H.net
>>797
＞特定されるようなことを原告側が提示してたら判決に不利にはたらく
そもそもこんな主張してないから
>>769
その人らの垢は顔も出ているし、これがなぜ特定可能な状況ではないのか。
この発言に対して言及していただけ
＞顔写真はもちろんそこから派生する内容云々で特定可能な範囲になると思うけどね。
このスレの中に個人情報を特定できる書き込みはないから、ハンドルネームTwitter垢のアイコンと内容だけで第三者がどこの誰だか特定出来ちゃうんだね～すごい
＞個人特定の範囲について名誉毀損罪の判例を挙げて話してるのになんで今回の件を名誉毀損罪に繋げるんだよ笑弁護士に相談した上の人の弁護士も名誉毀損罪は難しいけど侮辱罪ならって言ってるでしょうが。侮辱罪に社会的信用云々の構成要件はありません。
レスの数多くて流し読みだったし名誉毀損の判例しかあげないから名誉毀損だと言いたいのかと思ったわごめんね
個人特定出来ないから侮辱罪も成立しないけどね
>>797
＞だから何度も言うけど、自分はこのパターンでどういう判決が出るのか知りたいわけ。もし上の人のが脅しで、その脅しが上手くいって特定ハンネの書き込みと中傷が消えたら、その人は裁判起こさないでしょ？
それが知りたいだけならなにもここにこだわらなくてもヲチ板やツイ観板に腐るほど例あるから探したら
判例ないならそういうことだよ
＞〉ニフティサーブ云々
＞
＞な？笑
＞君が言ってた「名前や住所などの情報と共に」は必ずしも必要じゃなかっただろ？
上の文まで一緒にコピペしたのが悪かったけど、言いたかったのは、こっちのほうね
※一般にハンドルネームは個人を特定する情報ではありません。
必ずしもどうとかそういう話じゃなくて、
一 般 的 に どうかって話ね
＞ならその「悪目立ち」って言葉使った人の擁護を待ってます。（次は慎重に頼むよ笑）
なにが言いたいのかわからないけどイキって迷惑かける奴が晒されたところでざまあとしか思わないから頑張って擁護するね！
ハッタリに騙されて批判なくなったらそいつらの思う壺だから
あと最後にひとつ、引用符もまともに使えないの？ｗ