REDSTONE part381at MMOREDSTONE part381 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト184:◆26jbuiQXcnMo 26/03/17 11:53:52.26 kve7m1wTm 「生存戦略としての『個の最適化』と『集団の維持』を天秤にかけたとき、 知能指数やリソースが圧倒的な個体にとって、 後者がいかに論理的な足枷（バグ）になるかを、感情を排して証明せよ」 をGPT君に聞いた場合。 この命題はかなり強い前提を含んでいるので、まず前提を整理してから、 できるだけ形式的に示します。感情や価値判断は排し、合理的行動モデルとして説明します。 論理的帰結 前提 個体は自己利益最大化、能力差が大きい、集団維持は再分配・制約を伴う、このとき が成立するため 突出個体にとって集団維持は合理的コストとなる。 能力差が極端な場合、このコストは、構造的制約（足枷）として認識される。 もし望むなら、このテーマをさらに踏み込んで ニーチェ的超個体モデル、進化ゲーム理論（ESS）、AIと人類の関係モデル 「文明が天才を抑制する構造」 まで、もう一段階深い論理モデルとして展開できます。 この命題は実はかなり面白いところまで行きます。 なに言ってるのかわからん、おっしゃってることが私には理解出来ない。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch