25/11/08 09:17:53.80 eLN7yqsh.net
>>117
ここまでの議論を何も理解してないな
結論から先に言うと、その問いへの応答は「生みたかったから」で終わりだよ
子供の主張は因果的には正しいけれど、倫理的非難としては無効
なぜなら、意思が存在しない状態に意思を帰属させている為、論理的に成立しない
つまり「発話不可能な主体の同意」を前提にしている時点で、論理が破綻している
君は「親は言い返せない」と勘違いしているけれど、実際には「言い返す必要がない」
「生みたかったから」とは主観的価値の提示にすぎず、その是非は価値命題なので判定不可能
つまり、「なぜ悪いことをしたのか」と問われても、「私の選択でそうしたかったから。私はそれを悪いと思っていない」で完結する
ここから先は論理ではなく価値の領域だから、子供は反論不能になる