15/11/26 10:47:03.33 VVV8Y4XB.net
>>414
ベネイターは中絶について最終的には「望ましい(好ましい)」と述べている
胎児が意識を持つのはどの時点かという観点から精密な分析を行っている
意識の形成について根拠のひとつとして引用されているのは科学的言説
判断で重きが置かれているのは利害
科学や利害が客観性を保証するかはまた別の話かもしらん
>>419
反出生的な考えを知った後でこどもを持った人と
こどもを持った後で反出生的な考えを知った人は異なるでしょ
こどもがいるのに反出生主義者を名乗るのは毒親だっていう議論は粗すぎる
>>424は論理として完全に妥当だなと思うけれど、>>422が回収してしまえる議論なのかな
論理は「産みたいんだもん」と感情ベースで吠えられればそこで終わる
"「良いものと悪いもの」がある"ということがやはり悲劇だな
そういう価値が認識できてしまうことが
判断能力を有した理性的主体であるという負荷に耐えられないということが俺の原点かもしらん
肯定派はジム・クロフォードの述べる「人間が持つ普遍的な感受性」が欠如した個体のように捉えられる
人間にそこまで求めるのかとも思うが、かれらは苦への共感能力が否定派とは別の次元にあるとの気持ちが強い