15/12/07 20:00:16.13 SPqxsyNi.net
>>990
結論を良い悪いで締めくくってるようには読めないんですが
結論は「だから産まれるべきではない」というものですから
あなたはベネイターの論文を論理的ではないと言っているのですか？
1051:優しい名無しさん
15/12/07 20:00:50.11 DN7Mz7kE.net
>>988
環境や本人になにかしら問題がないと、反出生には行き着かない。
頭の良し悪しは関係ない。
1052:優しい名無しさん
15/12/07 20:03:23.17 fpU3mGXP.net
>>991
ベネイターの論文は読んでませんよ
>>975の文章に関して、論理的だとは言えないと書いている
1053:優しい名無しさん
15/12/07 20:04:20.52 HNHDPTrS.net
>>993
975の文章がベネイターの論文なんですけど
1054:優しい名無しさん
15/12/07 20:06:10.67 xWgjAz51.net
>>992
問題があるというう事と言説の正誤は関係ないよ？
詭弁は避けてもっと大人なな発言してくれ。
1055:優しい名無しさん
15/12/07 20:07:25.60 fpU3mGXP.net
＞例えその良さを享受する物がいないとしても苦痛の欠如は"良い"
この一文も、論理的な根拠が何ら示されていないわけで
論理的であるとは言えない。単なる価値判断に過ぎない
1056:優しい名無しさん
15/12/07 20:08:23.64 DN7Mz7kE.net
>>995
いきつくかいきつかないかの話をしてるの
1057:優しい名無しさん
15/12/07 20:08:43.45 xWgjAz51.net
自分が言ってる事が詭弁かどうかチェックできないって議論の意味ないよ？
双方とも何の影響も与えられず何にも得られないからね。
ってどこの大学出たんだよ。
1058:優しい名無しさん
15/12/07 20:10:27.08 HNHDPTrS.net
>>996
なぜその一文だけ読んで判断しているのか
せめて
URLﾘﾝｸ(www.philosophyoflife.org)
の翻訳されているベネイターの論理の根拠だけでも読んで判断しないと
1059:優しい名無しさん
15/12/07 20:10:55.07 xWgjAz51.net
事実だけ見つめようぜ。
成熟した人間ならね。
1060:１００１
Over 1000 Thread.net
∧_,,∧
(´・ω・`) _｡_ このスレッドは１０００を超えました。
/ J つc(＿_ｱi! < ﾄﾎﾟﾄﾎﾟ まあ一服して一息いれましょう。
しー-J 旦~ 凸日皿 新しいスレッドを立ててください。。。
メンヘルサロン＠2ch
1061:掲示板 http://toro.2ch.net/mental/
1062:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています