24/04/10 06:11:46.26 .net
特定の人が行っていると思われる”誤った情報を含むコピペ”が多数回投稿されております。
良質なスレットにするためのご協力をお願いいたします。
また、誤りが明らかになった場合速やかに訂正や撤回をお願いいたします。
3:名無しさん＠あたっかー
24/04/10 07:18:18.35 .net
NGワード推奨
老後破産
準備金不足
天下り
悪魔の心
4:名無しさん＠あたっかー
24/04/10 19:35:17.80 .net
お疲れー
スレ立てサンクス。
5:名無しさん＠あたっかー
24/04/11 19:44:31.22 .net
こんにちは
6:名無しさん＠あたっかー
24/04/12 08:59:25.31 .net
おまえらも自分のお金儲けのために若い衆を騙してばかりしてないで、たまには他人のためになる善行をしろよ
「詐欺ですよ」説得した高齢男性が再びレジに…店員ねばって被害阻止
詐欺被害者は「自分が正しい」と信じ込んでいて、説得できないことも多いという。署は「結果的に詐欺ではなかったとしても問題ないので、詐欺被害かもと思ったら迷わず110番通報してほしい」としている。
URLﾘﾝｸ(news.yahoo.co.jp)
7:名無しさん＠あたっかー
24/04/12 11:25:28.41 .net
僕は、掛け金停止して良かったのか？
損したのか？真価が問われるのは、例え専門家でもわからないでしょうね。
当時の東洋経済の雑誌を読んでしましましたから。
8:名無しさん＠あたっかー
24/04/12 12:25:04.61 .net
>>7
「お前のところの記事を信じて、大事な老後の年金を失った」と東洋経済に殴り込みに行くのかな
9:名無しさん＠あたっかー
24/04/12 13:12:00.88 .net
>>7
「貴社の記事を読んでいたので、国民年金基金で老後破綻しなくて済んだ」と東洋経済の読者欄に感謝投稿するのだろうね
10:名無しさん＠あたっかー
24/04/12 16:05:04.55 .net
未だに国民年金基金は破綻しておりませんが、なにか？
11:名無しさん＠あたっかー
24/04/12 19:07:15.40 .net
未だに国民年金基金は破綻しておりませんが、国民年金基金はインフレ対応していないので20-50代の加入者はインフレに負けて老後破綻するのは確実ですが、なにか？
12:名無しさん＠あたっかー
24/04/12 19:36:22.30 .net
>>11
国民年金基金には、インフレ対応効果を持つボーナス給付があるのを知らないのですか？
目減りが顕著なほどのインフレになったら、国民年金基金の年金額がボーナス給付という形で、増額されます。
ボーナス給付で増額された年金額は、終身なら死ぬまで、有期の確定年金ならその年金終了まで、ずっと保証されるのだからすごいですよ。
そして、そんなインフレが継続すればするほど、ボーナス給付もどんどん追加されてゆきます。
つまりその場合、年金額の増額が何度も重なって、たくさん増額された年金額がその後ずっと継続してゆくという仕組みなのです。
13:名無しさん＠あたっかー
24/04/12 19:52:22.71 .net
そして、これはボーナス給付の性質としてとても大切なことなのですが、
予定利率が低ければ低いほど、つまり基金へ加入した時期が最近であるほど、ボーナス給付は厚くなります。
つまり、契約の年金額に対する増額率が多くなるのです。
一方、昔の加入者は予定利率が高いので、ボーナス給付は薄くなり、契約の年金額に対する増額率は少なくなります。
この意味で、今から新たに基金へ加入する人は、ボーナス給付の増額率で言えば、もっとも有利なのです。
14:名無しさん＠あたっかー
24/04/12 20:02:10.72 .net
>>12
ボーナス給付は国民年金基金の役員と職員にしか支給された実績はありません。
ボーナス給付は国民年金基金の受給者に支給された実績はありません。
あなたは嘘つきです。
15:名無しさん＠あたっかー
24/04/12 20:12:18.02 .net
>>14
伝家の宝刀であるボーナス給付は、顕著なインフレ等の結果として発動されます。
基金が発足してからずっとデフレだったのですから、過去これまで、ボーナス給付がなかったのはあたりまえのことです。
>>11,12 のどの点が嘘だというのか明らかにして下さい。
役員や職員に支給されるのは給与や賞与等であって、ボーナス給付ではありません。
そこへボーナス給付という用語をあてて使っているあなたのほうが、嘘つきでは？
16:名無しさん＠あたっかー
24/04/12 20:30:38.61 .net
>>15
ボーナス給付は伝家の宝刀なのに国民年金基金の役員と職員には毎年に支給されていますが、
そのせいで、
ボーナス給付は国民年金基金の受給者に支給された実績は一度もありません。
あなたは嘘つきです。
17:名無しさん＠あたっかー
24/04/12 20:33:32.32 .net
>>16
国民年金基金の仕組みであるボーナス給付は加入者へのものであって、国民年金基金の役員や職員へのものではありません。
すでに >>15 にて言及しました。
なぜ、>>16 のようなくだらない嘘をあなたはつくのですか？
18:名無しさん＠あたっかー
24/04/12 20:40:42.37 .net
>>16
※事実に反する発言は問題となる可能性があるので控えましょう。
19:名無しさん＠あたっかー
24/04/12 21:34:13.23 .net
>>18
※ボーナス給付は一度も実施されたことがなく宣伝文句だけで中身がないオレオレ詐欺のような実態なので、
事実に反する発言は問題となる可能性があるので控えましょう。
もし事実であるなら、ボーナス給付を一度くらいは実施していたはずです。
20:名無しさん＠あたっかー
24/04/12 21:58:09.04 .net
>>19
ボーナス給付は定められている規定に基づいて実施されますが、規定の実施条件に該当する状況が、過去には一度もなかったというだけです。
これまで約30年ずっとデフレだったのですから、あたりまえのことです。
あなたの言う「ボーナス給付を一度くらいは実施していたはず」の根拠について、きちんと具体的に説明してください。
それができなければ、事実に反する発言をしているのは、>>19 だということになりますね。
21:名無しさん＠あたっかー
24/04/12 23:31:10.38 .net
>>20
昨年の生活者物価はインフレ３％台だったのに、
ボーナス給付は一度も実施されたことがなく宣伝文句だけで『絶対に実施条件を公表しないオレオレ詐欺』のような実態なので、
事実に反する発言は問題となる可能性があるので控えましょう。
もし事実であるなら、今年こそはボーナス給付の一度目を実施していたはずです。
22:名無しさん＠あたっかー
24/04/12 23:54:12.32 .net
>>21
基金開設当初から規約は明文化されています。
「絶対に実施条件を公表しないオレオレ詐欺」と書いていますが、それは事実に反している上に中傷にもあたりますよ。
23:名無しさん＠あたっかー
24/04/13 00:10:25.96 .net
>>22
ソース出して。
24:名無しさん＠あたっかー
24/04/13 00:11:21.34 .net
>>23
規約を読みましょう
25:名無しさん＠あたっかー
24/04/13 00:47:10.00 .net
>>24
やっぱりソースを出せないオレオレ詐欺だｗｗｗｗ。
26:名無しさん＠あたっかー
24/04/13 00:51:30.73 .net
>>25
「国民年金基金 規約」で検索することもできないのですか？ｗ
27:名無しさん＠あたっかー
24/04/13 01:08:07.28 .net
>>26
やっぱりソースを出せないオレオレ詐欺だｗｗｗｗ。
28:名無しさん＠あたっかー
24/04/13 04:33:38.75 .net
>>27
URL貼ろうとすると5chに書き込めないから検索してね。やり方は >>26
29:名無しさん＠あたっかー
24/04/13 05:20:18.81 .net
>>28
口先だけでやっぱりソースを出せないオレオレ詐欺だね
30:名無しさん＠あたっかー
24/04/13 06:31:50.90 .net
>>29
ぐぐったらトップに出てくるよ！
31:名無しさん＠あたっかー
24/04/13 09:08:18.72 .net
>>30
口だけでやっぱりソースを出せないオレオレ詐欺だね
32:年金制度が破綻している事実を有耶無耶にする為の措置
24/04/13 09:11:13.23 .net
日本の年金制度は既に破綻している。
日本政府を支配するDSとカルト統一教会裏社会は、年金受給している高齢者への毒ワクチンを優先接種で受給者の削減、
支給額の減額、納付期間の延長等で有耶無耶にする。
↓
◆負担が100万円も増える? 「国民年金」納付期間の“5年延長” 厚労省が検討へ…街からは賛否の声
URLﾘﾝｸ(news.yahoo.co.jp)
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
(deleted an unsolicited ad)
33:名無しさん＠あたっかー
24/04/13 09:20:10.06 .net
>>31
規約のPDFがあるでしょ？ 規約の文書はこうやって始まっているよ
規約 令和 6 年 4 月 1 日現在 全国国民年金基金
第1章総則
(目的)
第 1 条 この国民年金基金(以下「基金」という。)は、国民年金法(昭和 34 年法律第 141号。以下「法」という。)に基づき、この基金の加入員の老齢又は死亡について給付を行 い、もって健全な国民生活の維持及び向上に寄与することを目的とする。
(名称)
第 2 条 この基金は、全国国民年金基金という。
34:名無しさん＠あたっかー
24/04/13 09:36:19.26 .net
>>33
やっぱり口だけで肝心な部分のソースを出せないオレオレ詐欺だね
35:名無しさん＠あたっかー
24/04/13 09:38:06.42 .net
>>34
ちゃんと読まないとね！ がんばってね！
36:名無しさん＠あたっかー
24/04/13 09:57:20.55 .net
>>35
やっぱりボーナス給付のソースを出せないオレオレ詐欺だったねｗｗｗ
37:名無しさん＠あたっかー
24/04/13 10:28:45.58 .net
>>36
ちゃんと読んでね。書いてあるから。
読む努力の跡を提示した上で、ヒント下さいとお願いしてくるのなら、ヒントあげてもいいよ。がんばってねｗ
38:名無しさん＠あたっかー
24/04/13 11:26:25.88 .net
国民年金基金を小さなお店のパート店員にしつこく勧誘してくるのが悪しき商工会議所です
NHKや朝日新聞の勧誘員よりも国民年金基金の勧誘員はずっと怖いですよー
やめてー
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
39:名無しさん＠あたっかー
24/04/13 11:50:39.61 .net
>>37
オレオレ詐欺で確定ですねｗｗｗ
国民年金基金のパンフレットに
「インフレ対策としてボーナス給付する」
と説明していないのだから、
国民年金基金はボーナス給付するソースを出せるはずがないのです
40:名無しさん＠あたっかー
24/04/13 12:29:50.75 .net
俺の国民年金基金の試算表にはボーナス給付すると明記されてるな～
41:名無しさん＠あたっかー
24/04/13 12:31:08.85 .net
>>39
ソースは提示しました。あなたがそのソースを読んで理解できていないだけですね。
ボーナス給付について記載のあるパンフレットもネット検索すれば見つかるようです。
42:名無しさん＠あたっかー
24/04/13 12:56:04.51 .net
ボーナス給付はあるけど、
現在の最高金利が6.5%だからそれ以上のインフレ率にならないと出ないのでは？
43:名無しさん＠あたっかー
24/04/13 13:05:20.71 .net
>>42
そんなことはないですね。規約に書いてあるボーナス給付の仕組みを読み解けばわかります。
44:名無しさん＠あたっかー
24/04/13 13:11:55.73 .net
>>41
オレオレ詐欺で確定ですねｗｗｗ
国民年金基金のパンフレットに
「インフレ対策としてボーナス給付する」
と説明していないのだから、
国民年金基金はボーナス給付するソースを出せるはずがないのです
45:名無しさん＠あたっかー
24/04/13 13:38:56.54 .net
>>39 と >>44 は、同じ内容ですよね。あなたは >>2 に挙げられている人物だと思われますが、またコピペ荒らしを始めるのですか？
>>41 にて回答ずみです。
46:名無しさん＠あたっかー
24/04/13 14:21:20.44 .net
>>41
オレオレ詐欺で確定ですねｗｗｗ
国民年金基金のパンフレットに
「インフレ対策としてボーナス給付する」
と説明していないのだから、
国民年金基金はボーナス給付するソースを出せるはずがないのです
47:名無しさん＠あたっかー
24/04/13 14:22:03.63 .net
>>41
オレオレ詐欺で確定ですねｗｗｗ
国民年金基金のパンフレットに
「インフレ対策としてボーナス給付する」
と説明していないのは、
国民年金基金はボーナス給付するソースを出せないからなのです。
48:名無しさん＠あたっかー
24/04/13 14:33:29.17 .net
単純でわかりやすいのぅ
49:名無しさん＠あたっかー
24/04/13 17:07:49.88 .net
URLﾘﾝｸ(www.mhlw.go.jp)
これにはボーナス給付が載ってるぞ
50:名無しさん＠あたっかー
24/04/13 17:25:51.24 .net
>>49
こんな落書きは無意味です。ボーナス給付の定義も決まっていない単なる落書きです。
国民年金基金から国民に正式に公開しているパンフレットや契約書や規約しかソースになりえません。
やはり
オレオレ詐欺で確定ですねｗｗｗ
国民年金基金のパンフレットに
「インフレ対策としてボーナス給付する」
と説明していないのは、
国民年金基金はボーナス給付するソースを出せないからなのです。
51:名無しさん＠あたっかー
24/04/13 17:29:48.09 .net
>>50
そのソースになりえる規約はもう読んだか？ ボーナス給付についても書いてあるよ。
52:名無しさん＠あたっかー
24/04/13 17:42:54.29 .net
>>51
こんな感じという落書きだ。
契約書でも規約でもない落書きだ。
53:名無しさん＠あたっかー
24/04/13 17:43:09.75 .net
>>49
こんな落書きは無意味です。ボーナス給付の定義も決まっていない単なる落書きです。
国民年金基金から国民に正式に公開しているパンフレットや契約書や規約しかソースになりえません。
やはり
オレオレ詐欺で確定ですねｗｗｗ
国民年金基金のパンフレットに
「インフレ対策としてボーナス給付する」
と説明していないのは、
国民年金基金はボーナス給付するソースを出せないからなのです。
54:名無しさん＠あたっかー
24/04/13 17:51:50.59 .net
>>52-53
国民年金基金の規約をちゃんと読んだか？ ボーナス給付についても書いてあるよ。
55:名無しさん＠あたっかー
24/04/13 17:55:08.09 .net
国民年金基金にボーナス給付はありません。
国民年金基金のボーナス給付に関する記述は落書きであり無意味です。ボーナス給付の定義も決まっていない単なる落書きです。法的に意味がありません。
国民年金基金から国民に正式に公開しているパンフレットや契約書や規約しかソースになりえません。
やはり
オレオレ詐欺で確定ですねｗｗｗ
国民年金基金のパンフレットに
「インフレ対策としてボーナス給付する」
と説明していないのは、
国民年金基金はボーナス給付するソースを出せないからなのです。
URLﾘﾝｸ(www.mhlw.go.jp)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
56:名無しさん＠あたっかー
24/04/13 17:56:03.68 .net
>>1-999 テンプレ
国民年金基金にボーナス給付はありません。
国民年金基金のボーナス給付に関する記述は落書きであり無意味です。ボーナス給付の定義も決まっていない単なる落書きです。法的に意味がありません。
国民年金基金から国民に正式に公開しているパンフレットや契約書や規約しかソースになりえません。
やはり
オレオレ詐欺で確定ですねｗｗｗ
国民年金基金のパンフレットに
「インフレ対策としてボーナス給付する」
と説明していないのは、
国民年金基金はボーナス給付するソースを出せないからなのです。
URLﾘﾝｸ(www.mhlw.go.jp)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
57:名無しさん＠あたっかー
24/04/13 18:06:23.49 .net
いずれアメリカは短期金利を１２～１５％位まで上昇させるだろうな。
実際、過去にそのくらいの金利の時があったからな。
その時の１ドルは２５０円位でインフレ爆発だろう。
日本は利上げすると借金の利息が莫大になり
投資格付け会社（Moody'sなど）が日本の格付けを投資不適格まで下げるだろ。
そうなれば物凄い円安に突き進むようになるので利上げも大きくは出来ない。
遂に現金ではなく物価連動国債の投資信託に資金をプールしなければならなくなるかも。
58:名無しさん＠あたっかー
24/04/13 18:17:06.85 .net
加入者のしおりにボーナス給付書いてあったよ
59:名無しさん＠あたっかー
24/04/13 18:29:12.40 .net
>>55-56
事実に反する虚偽内容の投稿は問題になりますよ
国民年金基金にボーナス給付が存在するのは、国民年金基金の規約にきちんと記載されている事実です。
60:名無しさん＠あたっかー
24/04/13 18:49:16.93 .net
>>1-999 テンプレ
国民年金基金にボーナス給付はありません。
国民年金基金のボーナス給付に関する記述は落書きであり無意味です。ボーナス給付の定義も決まっていない単なる落書きです。法的に意味がありません。
国民年金基金から国民に正式に公開しているパンフレットや契約書や規約しかソースになりえません。
やはり
オレオレ詐欺で確定ですねｗｗｗ
国民年金基金のパンフレットに
「インフレ対策としてボーナス給付する」
と説明していないのは、
国民年金基金はボーナス給付するソースを出せないからなのです。
URLﾘﾝｸ(www.mhlw.go.jp)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
>>59
事実に反する虚偽内容の投稿は問題になりますよ
国民年金基金の設立時にボーナス給付の落書きは存在したが、国民年金基金の一般公開されたパンフレットや規約や契約書にきちんと記載されていないのは事実です。
61:名無しさん＠あたっかー
24/04/13 18:51:59.39 .net
これはひどいね。開示請求とおりそうだわ。
62:名無しさん＠あたっかー
24/04/13 19:05:03.83 .net
>>1-999 テンプレ
国民年金基金にボーナス給付はありません。
国民年金基金のボーナス給付に関する記述は落書きであり無意味です。ボーナス給付の定義も決まっていない単なる落書きです。法的に意味がありません。
国民年金基金から国民に正式に公開しているパンフレットや契約書や規約しかソースになりえません。
やはりオレオレ詐欺で確定ですねｗｗ
国民年金基金のパンフレットに
「インフレ対策としてボーナス給付する」
と説明していないのは、
国民年金基金はボーナス給付するソースを出せないからなのです。
ht
URLﾘﾝｸ(www.mhlw.go.jp)
ht
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
>>59
事実に反する虚偽内容の投稿は問題になりますよ。国民年金基金の設立時にボーナス給付の落書きは存在したが、国民年金基金の一般公開されたパンフレットや規約や契約書にきちんと記載されていないのは事実です。
>>61
ソースを出せないから脅迫するのは、国民年金基金の中の人でしょうか？
国民年金基金の職員さんが「インフレ対応のボーナス給付」があると宣伝していたみたいだったので、その法的根拠を求めたのにソースを提示しないで、脅迫するというのは、コンプライアンス上で問題ある気がします。
■日本年金機構の法令等違反通報窓口
日本年金機構では、役員および職員にかかる法令等違反行為を早期に発見・対処し、機構内におけるコンプライアンスを徹底するため、お客様から通報を受け付ける二通りの「法令等違反通報窓口」を設けています。
URLﾘﾝｸ(www.nenkin.go.jp)
63:名無しさん＠あたっかー
24/04/13 19:10:52.63 .net
>>62
ソースは国民年金基金の規約です。ネットから閲覧できるPDFの形にもなっていますよ。
ボーナス給付に関することもきちんと記載されています。ちゃんと読みましょう。
64:名無しさん＠あたっかー
24/04/13 19:40:17.06 .net
ＮＴＴ株は下がっているね。
65:名無しさん＠あたっかー
24/04/13 19:42:02.30 .net
>>63
法的根拠がない宣伝をしない方がいいですよ。
66:名無しさん＠あたっかー
24/04/13 19:45:10.12 .net
>>64
NTT株は長期の上昇トレンド中ですよ。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
67:名無しさん＠あたっかー
24/04/13 19:46:11.89 .net
>>65
何を言っているのですか？ 法にもとづいて設立されている国民年金基金の規約ですよ。
68:名無しさん＠あたっかー
24/04/13 21:04:51.71 .net
>>67
そのソースを出してください。
法的根拠がないソースで「インフレ対応のボーナス給付」を宣伝すると詐欺になりますよ。
69:名無しさん＠あたっかー
24/04/13 21:05:06.54 .net
>>1-999 テンプレ
国民年金基金にボーナス給付はありません。
国民年金基金のボーナス給付に関する記述は落書きであり無意味です。ボーナス給付の定義も決まっていない単なる落書きです。法的に意味がありません。
国民年金基金から国民に正式に公開しているパンフレットや契約書や規約しかソースになりえません。
やはりオレオレ詐欺で確定ですねｗｗ
国民年金基金のパンフレットに
「インフレ対策としてボーナス給付する」
と説明していないのは、
国民年金基金はボーナス給付するソースを出せないからなのです。
ht
URLﾘﾝｸ(www.mhlw.go.jp)
ht
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
>>59
事実に反する虚偽内容の投稿は問題になりますよ。国民年金基金の設立時にボーナス給付の落書きは存在したが、国民年金基金の一般公開されたパンフレットや規約や契約書にきちんと記載されていないのは事実です。
>>61
ソースを出せないから脅迫するのは、国民年金基金の中の人でしょうか？
国民年金基金の職員さんが「インフレ対応のボーナス給付」があると宣伝していたみたいだったので、その法的根拠を求めたのにソースを提示しないで、脅迫するというのは、コンプライアンス上で問題ある気がします。
■日本年金機構の法令等違反通報窓口
日本年金機構では、役員および職員にかかる法令等違反行為を早期に発見・対処し、機構内におけるコンプライアンスを徹底するため、お客様から通報を受け付ける二通りの「法令等違反通報窓口」を設けています。
URLﾘﾝｸ(www.nenkin.go.jp)
70:名無しさん＠あたっかー
24/04/13 21:10:30.06 .net
>>68
「インフレ対応のボーナス給付」などとは言っていませんよ。勝手に作らないで下さい。
>>12 において「インフレ対応効果を持つボーナス給付」と書きましたが、そこに書いたことの正確な意味は、「ボーナス給付にインフレ対応の効果を期待できる」ということですのでお間違えなきよう。
ボーナス給付の存在については、国民年金基金の規約がソースです。これは、ネット上からも国民年金基金のサイトにて閲覧可能です。
71:名無しさん＠あたっかー
24/04/13 21:22:50.70 .net
>>70
やはりあなたは詐欺師ですね。
国民年金基金は、
インフレ対応もしていないし、
ボーナス給付も法的根拠がないのに、
あなたは両方とも対応しているよに詐欺宣伝してきた。
国民年金基金のパンフレットやホームページの規約に記載されていることしか法的に意味がないことを理解してください。
小さな商店で15年近くもパートしてきた中卒夫婦が老後破産した事例もあるので、社会的弱者を言葉たくみに騙して大切なお金を巻き上げないようにお願い申し上げます。
72:名無しさん＠あたっかー
24/04/13 21:32:14.53 .net
>>71
顕著なインフレが続くことになれば、ボーナス給付が発生する可能性は高いですよ。その結果、インフレに追従しようとする動きとなるので、インフレ対応効果になります。
国民年金基金の規約は、国民年金法という法的根拠のもとに作られたもので、ボーナス給付に関してはその規約上に定められているのですから、法的根拠が当然あるでしょう。
73:名無しさん＠あたっかー
24/04/13 21:34:47.51 .net
>>68 を書いたついでに、>>12 の記述を訂正します。
「保証される」と書いたのは間違いでした。
「保証される」を「継続される蓋然性が数理上において高い形で実行される」に訂正します。
74:名無しさん＠あたっかー
24/04/13 21:35:52.78 .net
>>73 は、>>68 を書いたついでじゃなくって、>>70を書いたついででした。
75:名無しさん＠あたっかー
24/04/13 22:13:27.59 .net
>>72
あなたの感想で宣伝するのは詐欺ですね。
あなたの感想がパンフレットや規約や契約書に記載されていないと法的根拠がないからです。
もしボーナス給付されなかったら、あなたに騙されて加入してしまった社会的弱者を助ける責任を誰が負うのですか？
76:名無しさん＠あたっかー
24/04/13 22:14:21.57 .net
>>73
あなたの感想で宣伝するのは詐欺ですね。
あなたの感想がパンフレットや規約や契約書に記載されていないと法的根拠がないからです。
もしボーナス給付されなかったら、あなたに騙されて加入してしまった社会的弱者を助ける責任を誰が負うのですか？
77:名無しさん＠あたっかー
24/04/13 23:06:11.48 .net
ウンチします
78:名無しさん＠あたっかー
24/04/13 23:14:46.05 .net
>>75-76
だから、ボーナス給付の仕組みは存在していると、何度も繰り返して言っていますが。
仕組みについて、国民年金基金の規約に、ちゃんと定められていますよ。
79:名無しさん＠あたっかー
24/04/14 00:22:54.50 .net
>>78
そうだけど、ボーナス給付は1ドル100万円とかの
超ハイパーインフレ見越したものかもね？
80:名無しさん＠あたっかー
24/04/14 01:14:54.71 .net
>>78
国民年金基金の規約を出してください。
81:名無しさん＠あたっかー
24/04/14 07:21:11.53 .net
>>79
国民年金基金での運用成果を、予定利率の異なる加入者に対して公平となる形で分配する（予定利率が低いほど手厚い増額率）目的で、ボーナス給付は作られているようですね。
>>80
規約は国民年金基金が出しています。ネット上でも国民年金基金のサイト内でPDFが閲覧できる形で公開されています。
82:名無しさん＠あたっかー
24/04/14 08:38:19.82 .net
>>81
それはあなたの感想や妄想です。
あなたの感想や妄想で宣伝するのは詐欺ですね。
あなたの感想や妄想がパンフレットや規約や契約書に記載されていないと法的根拠がないからです。
もしボーナス給付されなかったら、あなたに騙されて加入してしまった社会的弱者を助ける責任を誰が負うのですか？
あなたは国民年金基金の職員として無責任極まりない。
コンプライアンス上で問題ある気がします。
■日本年金機構の法令等違反通報窓口
日本年金機構では、役員および職員にかかる法令等違反行為を早期に発見・対処し、機構内におけるコンプライアンスを徹底するため、お客様から通報を受け付ける二通りの「法令等違反通報窓口」を設けています。
URLﾘﾝｸ(www.nenkin.go.jp)
83:名無しさん＠あたっかー
24/04/14 12:37:55.22 .net
>>11
そこなんですよねぇ。
民間の保険会社は、色んな保険商品がありますが
国民年金基金は、日本政府の管理下？では無いので税金の補填も無い？
84:名無しさん＠あたっかー
24/04/14 13:05:20.22 .net
>>83
国民年金基金は国民年金のように不足金を税金で補填されないことが国民年金法に規定されています。
法的には、
国民年金基金はリーマンショックで破綻した厚生年金基金と同じ扱いになります。
85:名無しさん＠あたっかー
24/04/15 09:37:11.38 .net
>>82
「感想や妄想」ですか、それはいいがかりであるし失礼でもありますね。
規約に書かれている内容をわかりやすく「解説」しているのです。
>>84
法令等を根拠にものを言っているならば、>>84 のような書き方にはなりませんよ。
たとえば、次のようなものになるでしょう。
国民年金基金の年金会計上の損失について、公的資金を投入するなどして対応することになるとは、法令等に書かれていません。
>>84 のような表現を読んだ読み手はどのように感じるか想像できますか？ｗ
86:名無しさん＠あたっかー
24/04/15 10:38:21.36 .net
国民年金基金は年々財務内容は良くなってきているんだが
破綻の心配しなくても大丈夫だよ
87:名無しさん＠あたっかー
24/04/15 12:59:38.61 .net
>>1-999 テンプレ
国民年金基金にボーナス給付はありません。
国民年金基金のボーナス給付に関する記述は落書きであり無意味です。ボーナス給付の定義も決まっていない単なる落書きです。法的に意味がありません。
国民年金基金から国民に正式に公開しているパンフレットや契約書や規約しかソースになりえません。
やはりオレオレ詐欺で確定ですねｗｗ
国民年金基金のパンフレットに
「インフレ対策としてボーナス給付する」
と説明していないのは、
国民年金基金はボーナス給付するソースを出せないからなのです。
ht
URLﾘﾝｸ(www.mhlw.go.jp)
ht
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
>>59
事実に反する虚偽内容の投稿は問題になりますよ。国民年金基金の設立時にボーナス給付の落書きは存在したが、国民年金基金の一般公開されたパンフレットや規約や契約書にきちんと記載されていないのは事実です。
>>61
ソースを出せないから脅迫するのは、国民年金基金の中の人でしょうか？
国民年金基金の職員さんが「インフレ対応のボーナス給付」があると宣伝していたみたいだったので、その法的根拠を求めたのにソースを提示しないで、脅迫するというのは、コンプライアンス上で問題ある気がします。
■日本年金機構の法令等違反通報窓口
日本年金機構では、役員および職員にかかる法令等違反行為を早期に発見・対処し、機構内におけるコンプライアンスを徹底するため、お客様から通報を受け付ける二通りの「法令等違反通報窓口」を設けています。
URLﾘﾝｸ(www.nenkin.go.jp)
88:名無しさん＠あたっかー
24/04/15 13:05:55.76 .net
>>87
国民年金基金の規約には、ボーナス給付に関することも書かれています。ちゃんと読みましょう。
89:名無しさん＠あたっかー
24/04/15 13:33:58.54 .net
>>88
規約のソースを出せないくせに、いつまで嘘宣伝しているの？
90:名無しさん＠あたっかー
24/04/15 13:55:05.12 .net
>>89
規約は国民年金基金が出しています。ネット上でも国民年金基金のサイト内でPDFが閲覧できる形で公開されています。規約をちゃんと読みましょう。
91:名無しさん＠あたっかー
24/04/15 14:02:16.25 .net
>>90
規約のソースを出して。
92:名無しさん＠あたっかー
24/04/15 14:02:33.71 .net
>>90
規約のソースを出して。
93:名無しさん＠あたっかー
24/04/15 14:04:44.39 .net
>>91-92
「国民年金基金 規約」という検索ワードでネット検索することでも、規約のPDFファイルにたどりつけますよ
94:名無しさん＠あたっかー
24/04/15 14:12:46.03 .net
>>93
そう言ってごまかさないでソースを出してください。
95:名無しさん＠あたっかー
24/04/15 14:13:50.09 .net
>>94
何度も繰り返していますが、ソースは国民年金基金の規約です
96:名無しさん＠あたっかー
24/04/15 15:10:16.19 .net
>>95
そう言ってごまかさないで規約のソースを出してください。
97:名無しさん＠あたっかー
24/04/15 15:13:57.62 .net
>>96
あなたは、>>87 にて、次のように書いています。
国民年金基金から国民に正式に公開しているパンフレットや契約書や規約しかソースになりえません。
あなたがそこに書いた「規約」がソースですよ
98:名無しさん＠あたっかー
24/04/15 15:16:21.00 .net
>>97
国民年金基金の規約のソースを出してください。
国民年金基金の規約のソースを出してください。
国民年金基金の規約のソースを出してください。
99:名無しさん＠あたっかー
24/04/15 15:18:08.71 .net
>>98
規約は国民年金基金が出しています。ネット上でも国民年金基金のサイト内でPDFが閲覧できる形で公開されています。規約をちゃんと読みましょう。
100:名無しさん＠あたっかー
24/04/15 15:24:19.51 .net
>>99
あなたが持っている国民年金基金の規約によると、今年はボーナス給付されるということでいいですか？
101:名無しさん＠あたっかー
24/04/15 15:28:51.93 .net
>>100
いいえ。そのようなことは何も言っていません。
国民年金基金の公式サイト上に公開されている国民年金基金の規約において、ボーナス給付について定めてあると、一貫して私は述べています。
102:名無しさん＠あたっかー
24/04/15 15:32:30.56 .net
>>101
あなたが持っている国民年金基金の規約によると、今年はボーナス給付されなくても、
来年からはボーナス給付されるということでいいですか？
103:名無しさん＠あたっかー
24/04/15 15:34:25.45 .net
>>102
そもそも私は規約を持っていません。
国民年金基金の公式サイトにて現在公開されている規約をもとに話をしています。
104:名無しさん＠あたっかー
24/04/15 15:35:20.27 .net
ＮＴＴ株は下落中。
105:名無しさん＠あたっかー
24/04/15 15:35:33.39 .net
>>103
あなたが国民年金基金の規約だと思っている資料によると、今年はボーナス給付されなくても、
来年からはボーナス給付されるということでいいですか？
106:名無しさん＠あたっかー
24/04/15 15:39:52.13 .net
>>105
ボーナス給付が今年実行されるとか来年からは実行されるとか、そのような文言で直接は書かれていませんね。
107:名無しさん＠あたっかー
24/04/15 23:23:56.73 .net
>>106
あなたが国民年金基金の規約だと思っている資料によると、今年と来年はボーナス給付されなくても、
再来年からはボーナス給付されるということでいいですか？
108:名無しさん＠あたっかー
24/04/16 00:01:57.09 .net
>>107
そのような文言で直接は書かれていませんね。
一方で、来年も再来年も含めた将来において、ボーナス給付が実施される可能性はあると読めます。
109:名無しさん＠あたっかー
24/04/16 00:15:46.23 .net
ボーナス給付に興味がないといえば嘘になるが
俺としては 基金が存続して俺が死ぬまで終身で受給されればそれで十分
インフレなどで貨幣の価値が下がっても
年金プラスで基金収入があれば無いよりは全然ましだと思うので
110:名無しさん＠あたっかー
24/04/16 00:57:35.03 .net
>>109
ボーナス給付の実施は、基金の財政が十分に健全であることを意味するので、その面でも期待はしたほうがいいでしょう。
インフレになれば基金の運用資産もインフレの影響で膨らむことが期待できるし、実際に膨らむことになれば、基金の財政は少なくとも名目上健全化してゆきますね。
名目上でも健全化を達成すれば、基金破綻の可能性はなくなります。
111:名無しさん＠あたっかー
24/04/16 02:27:12.37 .net
>>110
あなたが国民年金基金の規約だと思っている資料によると、今年も来年も再来年以降もボーナス給付されないらしいですが、
結局、国民年金基金はボーナス給付する条件を規定していないので、国民年金基金はボーナス給付しない見通しであるということでいいですか？
112:名無しさん＠あたっかー
24/04/16 02:38:52.68 .net
>>111
いいえ。ボーナス給付は規約を読めばわかりますよ。
113:名無しさん＠あたっかー
24/04/16 02:40:26.21 .net
>>112
あなたが国民年金基金の規約だと思って読んだ資料によると、今年も来年も再来年以降もボーナス給付されないらしいですが、
結局、国民年金基金はボーナス給付する条件を規定していないので、国民年金基金はボーナス給付しない見通しであるということでいいですか？
114:名無しさん＠あたっかー
24/04/16 02:41:21.82 .net
>>113
いいえ
115:名無しさん＠あたっかー
24/04/16 04:26:10.31 .net
>>112
あなたが国民年金基金の規約だと思った資料をちゃんと読んでください。
国民年金基金の職員であるあなたによると、
国民年金基金は今年も来年も再来年以降もボーナス給付しないそうですが、
結局、国民年金基金には『ボーナス給付する見通しが今年も来年も再来年も再々来年も再々々来年もない』ということでいいですか？
116:名無しさん＠あたっかー
24/04/16 04:36:23.81 .net
>>115
いいえ
117:名無しさん＠あたっかー
24/04/16 05:12:39.22 .net
>>112
あなたが国民年金基金の規約だと思った資料をちゃんと読んでください。
国民年金基金の職員であるあなたによると、
国民年金基金は今年も来年も再来年以降もボーナス給付しないそうですが、
結局、国民年金基金は『責任準備金が不足しているので、受給者がインフレのせいで老後破産しても、ボーナス給付することはない』ということですね？
118:名無しさん＠あたっかー
24/04/16 05:20:15.83 .net
>>117
そのようには記載されていませんね
119:名無しさん＠あたっかー
24/04/16 05:24:13.16 .net
>>118
あなたが国民年金基金の規約だと思った資料をちゃんと読んでください。
国民年金基金の職員であるあなたによると、
国民年金基金は今年も来年も再来年以降もボーナス給付しないそうですが、
結局、国民年金基金は『責任準備金が不足しているので、受給者がボーナス給付することはない』ということですね？
国民年金基金の職員には毎年にボーナス給付されますが、受給者はインフレに負けて老後破産する未来が見えません。
120:名無しさん＠あたっかー
24/04/16 05:24:47.89 .net
>>119
規約にはそのような記載はありません
121:名無しさん＠あたっかー
24/04/16 05:45:16.76 .net
>>120
あなたが国民年金基金の規約だと思った資料をちゃんと読んでください。
国民年金基金の職員であるあなたによると、
国民年金基金は今年も来年も再来年以降もボーナス給付しないそうですが、
結局、国民年金基金は『責任準備金が大幅黒字にならないと受給者がボーナス給付することはない』ということですね？
国民年金基金の職員には毎年にボーナス給付されますが、
国民年金基金の責任準備金は大幅赤字なので、受給者はインフレに負けて老後破産する未来が予定されています。
122:名無しさん＠あたっかー
24/04/16 05:46:30.34 .net
>>120
あなたが入手した国民年金基金の規約をちゃんと読んでください。
国民年金基金の職員であるあなたによると、
国民年金基金は今年も来年も再来年以降もボーナス給付しないそうですが、
結局、国民年金基金の規約は『責任準備金が大幅黒字にならないと受給者がボーナス給付することはない』ということですね？
国民年金基金の職員には毎年にボーナス給付されますが、
国民年金基金の責任準備金は大幅赤字なので、受給者はインフレに負けて老後破産する未来が予定されています。
123:名無しさん＠あたっかー
24/04/16 05:54:52.10 .net
>>121-122
責任準備金が赤字とか黒字とか意味がわかりませんね。責任準備金の意味をわかっていますか？
124:名無しさん＠あたっかー
24/04/16 07:16:55.82 .net
>>123
あなたが入手した国民年金基金の規約を真面目にちゃんと読んでください。
国民年金基金の職員であるあなたによると、
国民年金基金は今年も来年も再来年以降もボーナス給付しないそうですが、
結局、国民年金基金の規約は『責任準備金が大幅黒字にならないと受給者がボーナス給付することはない』ということですね？
国民年金基金の職員には毎年にボーナス給付されますが、
国民年金基金の責任準備金は大幅赤字なので、受給者はインフレに負けて老後破産する未来が予定されています。
125:名無しさん＠あたっかー
24/04/16 07:36:12.06 .net
>>124
いいえ。>>124のような内容を言ったことはありません
126:名無しさん＠あたっかー
24/04/16 09:17:29.83 .net
>>123
あなたが入手した国民年金基金の規約を真面目にちゃんと読んでください。
国民年金基金の職員であるあなたによると、
国民年金基金は今年も来年も再来年以降もボーナス給付しないそうですが、
結局、国民年金基金の規約は『責任準備金が大幅黒字にならないと受給者がボーナス給付することはない』ということですね？
国民年金基金の職員には毎年にボーナス給付されますが、
国民年金基金の責任準備金は大幅赤字なので、受給者はインフレに負けて老後破産する未来が予定されています。
127:名無しさん＠あたっかー
24/04/16 09:39:04.89 .net
>>126
国民年金基金の規約では責任準備金はただの計算上の数値ですから、それが黒字になったり赤字になったりはしません。
128:名無しさん＠あたっかー
24/04/16 09:55:11.92 .net
>>123
あなたが入手した国民年金基金の規約を真面目にちゃんと読んでください。
国民年金基金の職員であるあなたによると、
国民年金基金は今年も来年も再来年以降もボーナス給付しないそうですが、
結局、国民年金基金の規約にボーナス給付の条件が明記されれいないので、『責任準備金が大幅黒字にならないと受給者がボーナス給付することはない』ということですね？
国民年金基金の職員には毎年にボーナス給付されますが、
国民年金基金の責任準備金は大幅赤字なので、受給者はインフレに負けて老後破産する未来が予定されています。
129:名無しさん＠あたっかー
24/04/16 10:00:49.03 .net
>>128
国民年金基金の規約には >>128 のようなことは書かれていません
130:名無しさん＠あたっかー
24/04/16 10:09:39.37 .net
>>127
あなたが入手した国民年金基金の規約を真面目にちゃんと読んでください。
国民年金基金の職員であるあなたによると、
国民年金基金は今年も来年も再来年以降もボーナス給付しないそうですが、
結局、国民年金基金の規約にボーナス給付の条件が明記されていないので、『責任準備金が大幅黒字にならないと受給者がボーナス給付することはない』ということですね？
国民年金基金の職員には毎年にボーナス給付されますが、
国民年金基金の責任準備金は大幅赤字なので、受給者はインフレに負けて老後破産する未来が予定されています。
131:名無しさん＠あたっかー
24/04/16 10:15:50.52 .net
>>2-3 にて提示されている「特定の人」がよくわかりますね。論理的に話ができない人のようです。
132:名無しさん＠あたっかー
24/04/16 11:15:20.73 .net
>>131
あなたが入手した国民年金基金の規約を真面目にちゃんと読んで、『ボーナス給付の条件が明記されていない』ことを正直に論理的に答えてください。
国民年金基金の職員であるあなたによると、
国民年金基金は今年も来年も再来年以降もボーナス給付しないそうですが、
結局、国民年金基金の規約にボーナス給付の【条件が明記されていない】ので、『責任準備金が大幅黒字にならないと受給者がボーナス給付することはない』ということですね？
国民年金基金の職員には毎年にボーナス給付されますが、
国民年金基金の責任準備金は大幅赤字なので、受給者はインフレに負けて老後破産する未来が予定されています。
133:名無しさん＠あたっかー
24/04/16 11:16:36.89 .net
>>132
国民年金基金の規約を読めば明記されてますよ。
134:名無しさん＠あたっかー
24/04/16 11:18:55.51 .net
>>133
あなたが入手した国民年金基金の規約を真面目にちゃんと読んで、『ボーナス給付の条件が明記されていない』ことを嘘をつかないで正直に答えてください。不都合でも事実を受け入れましょう。
国民年金基金の職員であるあなたによると、
国民年金基金は今年も来年も再来年以降もボーナス給付しないそうですが、
結局、国民年金基金の規約にボーナス給付の【条件が明記されていない】ので、『責任準備金が大幅黒字にならないと受給者がボーナス給付することはない』ということですね？
国民年金基金の職員には毎年にボーナス給付されますが、
国民年金基金の責任準備金は大幅赤字なので、受給者はインフレに負けて老後破産する未来が予定されています。
135:名無しさん＠あたっかー
24/04/16 11:21:18.24 .net
>>134
いやだから明記されてると言ってますが？
136:名無しさん＠あたっかー
24/04/16 11:31:38.44 .net
>>135
嘘つきだなあ。あれのどこがどう明記していると言うの？
137:名無しさん＠あたっかー
24/04/16 11:32:40.80 .net
>>136
「あれ」とは何でしょうか？
138:名無しさん＠あたっかー
24/04/16 11:37:50.48 .net
>>137
国民年金基金のボーナス給付の規約を読んだあなたの説明のことだよ
139:名無しさん＠あたっかー
24/04/16 11:39:55.94 .net
>>138
規約に明記してあるとは述べましたが、私の説明として、条件をはっきりと説明したことはありませんが。
私は、規約に明記されていると言っています。
140:名無しさん＠あたっかー
24/04/16 11:47:43.79 .net
NTTは役員と従業員にはボーナスが支給されますが、株主にはボーナスは支給されません
141:名無しさん＠あたっかー
24/04/16 12:17:50.42 .net
>>139
あなたが入手した国民年金基金の規約を真面目にちゃんと読んで、『ボーナス給付の条件が明記されていない』ことを嘘をつかないで正直に答えてください。
不都合でも事実を受け入れましょう。
国民年金基金の職員であるあなたによると、
国民年金基金は今年も来年も再来年以降もボーナス給付しないそうですが、
結局、国民年金基金の規約にボーナス給付の【条件が明記されていない】ので、『責任準備金が大幅黒字にならないと受給者がボーナス給付することはない』ということですね？
国民年金基金の職員には毎年にボーナス給付されますが、
国民年金基金の責任準備金は大幅赤字なので、受給者はインフレに負けて老後破産する未来が予定されています。
142:名無しさん＠あたっかー
24/04/16 12:18:11.29 .net
>>139
あなたが入手した国民年金基金の規約を真面目にちゃんと読んで、『ボーナス給付の条件が明記されていない』ことを嘘をつかないで正直に答えてください。
不都合でも事実を受け入れましょう。
国民年金基金の職員であるあなたによると、
国民年金基金は今年も来年も再来年以降もボーナス給付しないそうですが、
結局、国民年金基金の規約にボーナス給付の【条件が明記されていない】ので、『責任準備金が大幅黒字にならないと受給者がボーナス給付することはない』ということですね？
国民年金基金の職員には毎年にボーナス給付されますが、
国民年金基金の責任準備金は大幅赤字なので、受給者はインフレに負けて老後破産する未来が予定されています。
143:名無しさん＠あたっかー
24/04/16 12:19:27.53 .net
>>139
あなたが入手した国民年金基金の規約を真面目にちゃんと読んで、『ボーナス給付の条件が明記されていない』ことを嘘をつかないで正直に答えてください。不都合でも事実を受け入れましょう。
国民年金基金の職員であるあなたによると、国民年金基金は今年も来年も再来年以降もボーナス給付しないそうですが、
結局、国民年金基金の規約にボーナス給付の【現実的な条件が明記されていない】ので、『責任準備金が大幅黒字にならないと受給者がボーナス給付することはない』ということですね？
国民年金基金の職員には毎年にボーナス給付されますが、
国民年金基金の責任準備金は大幅赤字なので、受給者はインフレに負けて老後破産する未来が予定されています。
144:名無しさん＠あたっかー
24/04/16 12:20:05.41 .net
>>139
あなたが入手した国民年金基金の規約を真面目にちゃんと読んで、『ボーナス給付の条件が明記されていない』ことを嘘をつかないで正直に答えてください。不都合でも事実を受け入れましょう。
国民年金基金の職員であるあなたによると、国民年金基金は今年も来年も再来年以降もボーナス給付しないそうですが、
結局、国民年金基金の規約にボーナス給付の【現実的な条件が明記されていない】ので、『責任準備金が大幅黒字にならないと受給者がボーナス給付することはない』ということですね？
国民年金基金の責任準備金は大幅赤字なので、受給者はインフレに負けて老後破産する未来が予定されています。
145:名無しさん＠あたっかー
24/04/16 12:24:00.72 .net
>>143-144
「現実的な条件」とはどういう意味でしょうか？
146:名無しさん＠あたっかー
24/04/16 12:25:06.03 .net
>>139
あなたは国民年金基金は今年も来年も再来年以降もボーナス給付しないことを認めたのだから、
国民年金基金の規約には、『ボーナス給付の現実的な条件が明記されていない』ことを認めてください。
結局、国民年金基金は『責任準備金が大幅黒字にならないとボーナス給付しない』ということですが、
現実の国民年金基金の責任準備金は大幅赤字なので、受給者はインフレに負けて老後破産する未来が予定されています。
147:名無しさん＠あたっかー
24/04/16 12:27:36.08 .net
>>139
あなたは国民年金基金は今年も来年も再来年以降もボーナス給付しないことを認めたのだから、
国民年金基金の規約には、『加入者にボーナス給付する約束（条件）が明記されていない』ことを認めてください。
結局、国民年金基金は『責任準備金が大幅黒字にならないとボーナス給付しない』ということですが、
現実の国民年金基金の責任準備金は大幅赤字なので、受給者はインフレに負けて老後破産する未来が予定されています。
148:名無しさん＠あたっかー
24/04/16 12:46:27.57 .net
>>146-147
>>108 において、「来年も再来年も含めた将来において、ボーナス給付が実施される可能性はあると読めます」と私は書いていますから、>>146-147におけるあなたの記述と矛盾していますね。
そして、>>147 にあなたが書いた「加入者にボーナス給付する約束（条件）」ですが、それに関しては国民年金基金の規約に明記されていますよ。
149:名無しさん＠あたっかー
24/04/16 13:00:37.19 .net
>>143-144
「現実的な条件」とはどういう意味でしょうか？
150:名無しさん＠あたっかー
24/04/16 13:58:38.27 .net
>>148
来年か再来年にボーナス給付されなかったら、詐欺で訴えます。
151:名無しさん＠あたっかー
24/04/16 15:29:24.99 .net
NGワード推奨
ボーナス給付
責任準備金
老後破綻
152:名無しさん＠あたっかー
24/04/16 15:31:03.53 .net
NGワード推奨
規約
153:名無しさん＠あたっかー
24/04/16 15:39:49.19 .net
ＮＴＴ株の爆上げはいつなの？
154:名無しさん＠あたっかー
24/04/16 15:42:30.67 .net
>>148
来年か再来年にボーナス給付されなかったら、詐欺で訴えます。
155:名無しさん＠あたっかー
24/04/16 15:50:59.55 .net
>>153
たぶん明後日or来週から上がる
156:名無しさん＠あたっかー
24/04/16 15:51:31.25 .net
>>148
来年か再来年にボーナス給付されなかったら、詐欺で訴えます。
157:名無しさん＠あたっかー
24/04/16 15:56:53.34 .net
>>155
※金融商品取引において、「絶対儲かります。絶対利益を出せます」というように、
値上がりを期待させるような勧誘は法律に触れる可能性があります。
絶対にやめてください。
158:名無しさん＠あたっかー
24/04/16 16:20:20.11 .net
>>157
※金融商品において、「絶対ボーナス給付が出ます。絶対老後破産しない」というように、
インフレ対応を期待させるような勧誘は法律に触れる可能性があります。
絶対にやめてください。
159:名無しさん＠あたっかー
24/04/17 20:43:59.36 .net
↑↑↑↑↑↑↑↑↑
劣化コピーの典型。
中華風
160:名無しさん＠あたっかー
24/04/18 05:14:08.06 .net
>>148
詐欺宣伝の典型ですよ。
来年か再来年にボーナス給付されなかったら、詐欺で訴えます。
161:名無しさん＠あたっかー
24/04/18 05:14:33.08 .net
>>148
詐欺宣伝の典型ですよ。
来年か再来年にボーナス給付されなかったら、詐欺で訴えます。
162:名無しさん＠あたっかー
24/04/18 05:45:19.49 .net
日本株、なお魅力的な投資対象 年初来の株高でも＝市場関係者
日本は、数十年続いたデフレ期を終えようとしている大きな転換点であり、生まれ変わる『黎明期』にある。
国内投資家が市場に戻りつつあり、日本では大きな変化が起こっている。
URLﾘﾝｸ(jp.reuters.com)
163:名無しさん＠あたっかー
24/04/19 09:21:16.43 .net
他にもいろんな準備したうえで年金基金検討してるのに、
頭ごなしに邪魔しなくていいのにね。1秒先の出来事予測できないのにさえ予測できないのに
何十年先のことなんか議論しても無意味。それは自分で考える。しつこい人嫌い。
164:名無しさん＠あたっかー
24/04/19 11:28:00.64 .net
国民年金基金はインフレ対応していないのでインフレに負けて老後破産しやすいので、20-59歳にはオススメできません。
年金受給額10万円の価値はインフレで10年後には5万円の価値に下がっている可能性が濃厚だからです
165:名無しさん＠あたっかー
24/04/19 11:37:33.25 .net
内外株式を積極的に取り入れている国民年金基金の資産運用は、インフレ状況になると大きな運用成果をもたらすでしょう。
その成果は、基金の財政状況を好転させるだけにとどまらず、ボーナス給付という仕組みによって、加入者に対し年金増額の形で還元されます。
結果的に、国民年金基金にはインフレを追いかけるシステムが内包されているとも言えます。
この還元は、年金増額率という意味において、予定利率の低い最近の加入員であるほど手厚くなることは知っておきましょう。
166:名無しさん＠あたっかー
24/04/19 12:07:15.99 .net
>>165
今年や来年からボーナス給されなかったら、あなたは国民年金基金を嘘宣伝で勧誘した詐欺罪で訴えられるよ。
167:名無しさん＠あたっかー
24/04/19 21:35:39.23 .net
基金とNISAやっとけば何とかなる。
というより、平均以上になる。
168:名無しさん＠あたっかー
24/04/20 09:20:35.77 .net
厚生年金に入っていない方のデファクトスタンダードだよね
169:名無しさん＠あたっかー
24/04/20 10:07:20.15 .net
まともな終身年金が今は数少なくなってる中、国民年金基金は有力候補、第一選択と言ってもいいかも。
iDeCoは、終身年金受け取りだととても弱いので、終身年金めあてでは選びにくい。
個人年金保険も人気薄すぎて、今は生命保険会社も売る気なさそうだし。
170:名無しさん＠あたっかー
24/04/20 10:14:32.75 .net
■老後資金の作り方■
国民年金基金はインフレ対応していないので、インフレに負けて老後破産しやすいです。
国民年金は60-64歳の入会をオススメしますが、20-59歳にはオススメできません。
国民年金基金の年金受給額10万円の価値はインフレで10年後には5万円の価値に下がっている可能性が濃厚だからです。
①20-49歳：NISAで優良配当株を買って死ぬまで非課税で配当金をもらえるようにする。
②50-59歳：イデコで日本債券投信を買って絶対に損しないようにする。
③60-64歳：インフレ対応していない国民年金基金に投資して固定額年金を死ぬまで受け取る。
④65歳～：国民年金と国民年金基金に合わせて、NISAとイデコの配当金と取り崩しで幸せで安定した老後生活で天寿を全うする。
>>1-990 テンプレ
171:名無しさん＠あたっかー
24/04/20 10:22:25.51 .net
お、>>2-3 に指摘されてる老後破産の人だ
172:名無しさん＠あたっかー
24/04/20 11:29:49.33 .net
>>0170
別に、最初から 基金、NISA、IDECOをやっとけばいいじゃないかい。
生涯を通じて節税できたほうがいいし。
173:名無しさん＠あたっかー
24/04/20 12:23:20.77 .net
>>172
20-59歳に国民年金基金に積み立てたお金の価値はインフレで半分未満になって返ってくるので、絶対にオススメできません。
ボーナス給付をウソ宣伝した度に国に通報します。同じウソ宣伝が5-10回くらい貯まると国は動いてくれるみたいです。今、2回通報しておきましたので、あと3-8回くらい大丈夫です。
174:名無しさん＠あたっかー
24/04/20 13:19:52.33 .net
>国民年金基金に積み立てたお金の価値はインフレで半分未満になって返ってくるので
この発言のソースがないから却下。
どちらにしろ終身年金は必要だしな。
NISA単独じゃ難しい。
175:名無しさん＠あたっかー
24/04/20 13:55:21.28 .net
>>174
一般常識を却下するな！
生活費インフレ3%の20年複利計算くらいは小学5年生でもできるだろ
20年で生活費が2倍近くに上がることになる
176:名無しさん＠あたっかー
24/04/20 14:17:10.97 .net
>>175
10年で半額未満って言ってたろ >>170,173
10年と20年、いったいどっちなんだよ、はっきりしろや
177:名無しさん＠あたっかー
24/04/20 16:24:55.93 .net
怖いのはインフレだけじゃなくて、10年後には消費税が20％に上がってるし、再エネ賦課金や炭素税やLNG燃料費も上がって光熱費も2倍に上がるからね
>>176
ごめん。誤記です。20年です。
178:名無しさん＠あたっかー
24/04/20 16:29:54.70 .net
インフレ3％で、10年後の物価に1.4倍、20年後に2倍、30年後に2.5倍という感じです。
消費増税20％、再エネ賦課金、炭素税、子育て負担金なども上乗せされます。
179:名無しさん＠あたっかー
24/04/20 16:59:27.23 .net
なにもかもタラレバ話の妄想やんか
180:名無しさん＠あたっかー
24/04/20 19:24:00.72 .net
>10年後には消費税が20％に上がってるし、再エネ賦課金や炭素税やLNG燃料費も上がって光熱費も2倍に上がるからね
ソースがないから却下する。
まともな話ができない。
181:名無しさん＠あたっかー
24/04/20 22:12:07.62 .net
>>178
消費税20%は決まったことではないので、削除して下さい
2024年度から森林環境税1,000円/年が、個人住民税の均等割と併せて課税されます
182:名無しさん＠あたっかー
24/04/20 22:17:20.46 .net
③60-64歳：インフレ対応していない国民年金基金に投資して固定額年金を死ぬまで受け取る
それこそ割に合わない投資先に思えるのは俺だけか
マックスで掛けたとしても貰える年金額としては微々たるものだろ
俺個人としては高齢から始めるなら NISAでの運用がメリットが有る気がするけどねぇ
基金は個人事業主となった早い段階で 税制恩恵を受けつつ支払い続けて老後のベースを作り
物価上昇率を考えつつ 共済 掛け金枠が残っていればイデコ リスク対策としてNISAがって感じに思えるんだけどね
40～50歳ぐらいになって いざ老後を考え始めると基金加入者に対してやっかみ感情を持っのは仕方がないけど
183:名無しさん＠あたっかー
24/04/20 23:02:11.73 .net
それを言うなら、国民年金基金を満額に小規模企業共済を満額、まずはそこからだろ。それら２つを満額にした後でNISAを満額にする。
夫婦そろってそこまでできればそれで十分。毎年1000万円以上積むことになるからな。
184:名無しさん＠あたっかー
24/04/21 02:09:23.38 .net
>>181
国民年金や医療介護を支えるには客観的に考えて消費増税が必要みたいだよ。
■消費増税の見通し
・2030年までに15%
・2050年までに20%
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
消費税増税しないなら、
若年層に人気の経済学者が政策提言する「高齢者安楽死政策」を推進しても良い。
■高齢者に安楽死してもらう政策
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
185:名無しさん＠あたっかー
24/04/22 20:16:10.08 .net
若い奴は基金とイデコ半々でいいやろ
186:名無しさん＠あたっかー
24/04/23 18:18:10.93 .net
基金から請求書がきた。
187:名無しさん＠あたっかー
24/04/23 20:12:21.59 .net
もうすぐ年払い
188:名無しさん＠あたっかー
24/04/23 21:08:30.71 .net
止めとけ。インフレに負けて老後破産するぞ。
189:名無しさん＠あたっかー
24/04/24 10:08:24.20 .net
ついに国民年金65歳まで納付案が…政府がヒタ隠す「年金積立金250兆円」という都合の悪い真実
4/24(水) 9:06配信 115 コメント115件
⇧
このニュースどう思います？
190:名無しさん＠あたっかー
24/04/24 10:08:27.48 .net
ついに国民年金65歳まで納付案が…政府がヒタ隠す「年金積立金250兆円」という都合の悪い真実
4/24(水) 9:06配信 115 コメント115件
⇧
このニュースどう思います？
191:名無しさん＠あたっかー
24/04/24 10:08:28.10 .net
ついに国民年金65歳まで納付案が…政府がヒタ隠す「年金積立金250兆円」という都合の悪い真実
4/24(水) 9:06配信 115 コメント115件
⇧
このニュースどう思います？
192:名無しさん＠あたっかー
24/04/24 11:09:21.21 .net
250兆円なんて数年分しかないからな
193:名無しさん＠あたっかー
24/04/24 12:38:47.58 .net
22年度の年金収支状況は、収入総額が54.6兆円。内訳は保険料収入40.7兆円、公費負担13.4兆円などです。
対して高齢者にお支払いしている年金給付費は53.4兆円。差し引き0.9兆円のプラスでした。さらにこの年の運用益は3.5兆円のプラス。
これらの結果、年金積立金は前年度に比べ4.4兆円増の250.5兆円にまで膨らんでいます」（ジャーナリスト・中森勇人氏）
俺としては 250兆円がというより
これだけの資金がありながら
運用益が3.5兆円しかないというところにちょっとなんだかなぁって感じ
194:名無しさん＠あたっかー
24/04/24 14:17:19.27 .net
>>193
後期高齢者が増えて労働者が減るのはこれからだぞ
195:名無しさん＠あたっかー
24/04/24 18:41:17.59 .net
後期高齢者は近い将来絶命する。
あと数年損益を機にすればよい。
196:名無しさん＠あたっかー
24/04/24 18:53:15.71 .net
>>193
GPIFの年金資産運用は200兆円くらい、国庫負担は国民年金勘定へ2兆円、厚生年金勘定へ10兆円の計12兆円くらい、その他数字がでたらめだなと思いました。
197:名無しさん＠あたっかー
24/04/24 19:14:16.36 .net
>>189
200兆円の間違いとしても、国民年金勘定の方は厳しい状況なのに、200兆と全体の数字だけ述べるのは、年金の勘定が分かれていることを知らないで書いているのかなと思いました。
198:名無しさん＠あたっかー
24/04/24 20:08:15.52 .net
国民年金基金もＣ型民が寿命を迎えて激減する。
あと１０年が正念場。
199:名無しさん＠あたっかー
24/04/24 20:24:33.47 .net
Ｃ型民なんて最初からほとんどいない Ｂ型ですら超不人気でほぼほぼＡ型
200:名無しさん＠あたっかー
24/04/24 20:37:14.84 .net
平均寿命は
男性が81.05歳、
女性が87.09歳
だけど、
平均余命では、
85歳まで生きた女性は平均92歳まで生きるから、
平均余命で考えたら、100歳まで生きる後期高齢者はたくさんいるだろうね。
それで、
若年層に人気の経済学者が
「75歳安楽死政策」
を提言して若年層の間で話題になった。
201:名無しさん＠あたっかー
24/04/24 20:39:04.98 .net
200兆円の年金GPIFは国民年金と厚生年金のためにあるのであって、国民年金基金は無関係だからね。
202:名無しさん＠あたっかー
24/04/24 20:42:21.52 .net
国民年金への入金義務を65歳まで延長するのは、国民年金基金には朗報ですね。
インフレ対応していない国民年金基金でも、60-65歳の国民には新規募集できます。
203:名無しさん＠あたっかー
24/04/24 21:35:21.36 .net
とりあえず任意でいいからすぐやってほしいな
204:名無しさん＠あたっかー
24/04/24 23:12:29.21 .net
とりあえず任意でいいからすぐ75歳安楽死義務化をやってほしいな
205:名無しさん＠あたっかー
24/04/25 21:30:19.04 .net
入金義務を65歳まで延長することについて某局のインタビューを受けたけど、
「若者のためにはもろ手を挙げて賛成します。これで年金制度が長続きします。
と答えたら採用されなかった。
政府に文句を言わなければだめみたいだ。
206:名無しさん＠あたっかー
24/04/25 21:30:20.26 .net
入金義務を65歳まで延長することについて某局のインタビューを受けたけど、
「若者のためにはもろ手を挙げて賛成します。これで年金制度が長続きします。
と答えたら採用されなかった。
政府に文句を言わなければだめみたいだ。
207:名無しさん＠あたっかー
24/04/25 21:55:58.75 .net
若者は減る一方なのに基金はいつまで維持出来るんだろうな
208:名無しさん＠あたっかー
24/04/25 22:52:11.85 .net
年金受給者が平均寿命まで受給した時に資金不足が2兆円近くになる国民年金基金を破綻させないためには、平均寿命よりも長生きさせない75歳安楽死義務化しかないのだろうな。。。
■若年層に人気の経済学者が提言する「高齢者安楽死政策」
後期高齢者に安楽死してもらう政策
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
209:名無しさん＠あたっかー
24/04/26 10:07:33.53 .net
>>208
こいつは絶対に安楽死やらないけどなw
210:名無しさん＠あたっかー
24/04/26 18:37:06.06 .net
>資金不足が2兆円近くになる国民年金基金
根拠がないからＯＵＴ！
逮捕案件。
211:名無しさん＠あたっかー
24/04/29 01:26:08.55 .net
不足金は1兆円が正しいですね
URLﾘﾝｸ(www.npfa.or.jp)
212:名無しさん＠あたっかー
24/04/29 09:09:17.58 .net
>>208
金融機関に対して、安直に「破綻」という言葉を使う時点でヤバい。
もし、この書き込みで不穏な動きになったら必ずｒｙ
213:名無しさん＠あたっかー
24/04/29 09:32:10.67 .net
アベノミクスのお陰で、
企業年金基金の責任準備金は大幅の黒字なのに、
国民年金基金の責任準備金は1兆375億円も不足している。
責任準備金は5兆6395億円あるべきなのに、
積立金残高が4兆6020億円しかない。
つまり、積立金残高が2割(1兆375億円)も不足していることになる。
責任準備金不足で国に破綻させられてきた厚生年金基金のように、年金支給額を2割減すれば、国民年金基金も持続可能になります。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
214:名無しさん＠あたっかー
24/04/29 09:34:58.24 .net
>>1-950 テンプレ
アベノミクスのお陰で、
企業年金基金の責任準備金は大幅の黒字なのに、
国民年金基金の責任準備金は1兆375億円も不足している。
責任準備金は5兆6395億円あるべきなのに、
積立金残高が4兆6020億円しかない。
つまり、積立金残高が2割(1兆375億円)も不足していることになる。
責任準備金不足で国に破綻させられてきた厚生年金基金のように、国民年金基金も年金支給額を2割減すれば、国民年金基金は持続可能になり将来破綻しなくなれます。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
215:名無しさん＠あたっかー
24/05/01 12:57:06.07 .net
>>199
基金的にはＡ型が増えたほうが負担が減っていいけどね。
加入者的にはなぜＡ型なんだろうか？
216:名無しさん＠あたっかー
24/05/01 13:01:42.02 .net
損失回避バイアスなんでしょうねえ
217:名無しさん＠あたっかー
24/05/01 13:05:32.62 .net
>>1-950 テンプレ
アベノミクスのお陰で、
企業年金基金の責任準備金は大幅の黒字なのに、
国民年金基金の責任準備金は1兆375億円も不足している。
責任準備金は5兆6395億円あるべきなのに、
積立金残高が4兆6020億円しかない。
つまり、積立金残高が2割(1兆375億円)も不足していることになる。
責任準備金不足で国に破綻させられてきた厚生年金基金のように、国民年金基金も年金支給額を2割減すれば、国民年金基金は持続可能になり将来破綻しなくなれます。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
218:名無しさん＠あたっかー
24/05/01 21:11:24.08 .net
損失回避バイアスかあ。
投資全般にいえるね。
219:名無しさん＠あたっかー
24/05/01 21:51:11.47 .net
終身年金は平均よりも長生きするほうに賭ける保険なのに、保証期間は早死ににもと欲張っている。
結局どっちつかずの態度となっており、アクセルとブレーキを同時に踏んじゃうみたいな無駄を生んでると思う。
220:名無しさん＠あたっかー
24/05/01 22:05:18.20 .net
これから家族を持ちたい すでに家族持ちなんかだと
保証期間ありのコースを選びたくなるのは十分理解できる
221:名無しさん＠あたっかー
24/05/01 22:09:04.24 .net
は？ 年金もらう年齢では、子供は独立しているから関係ない。
配偶者については、自営業なのだから、夫婦それぞれが同じぐらいの額の年金を持つのが、節税戦略としても最適になる。
したがって、合理的に行動するなら、>>220 のような考えにはならない。
222:名無しさん＠あたっかー
24/05/01 22:34:17.21 .net
国民年金基金の年金受給者は平均年齢でちゃんと全員死亡してくれないと、国民年金基金は破綻しちゃう年金設計になっていますね。
223:名無しさん＠あたっかー
24/05/01 22:36:47.40 .net
>>222
平均すれば平均年齢で全員死ぬだろｗ 数学的に当たり前の話してどうすんの？ｗｗｗ
224:名無しさん＠あたっかー
24/05/01 22:46:47.02 .net
コナンスレにあった
自民党なんて、強盗みたいなもんだろ
税金とか通じて搾取してるだけで飽き足らず
インフレで年金を減らす
0456マロン名無しさん
垢版 | 大砲
2024/04/30(火) 18:43:16.45ID:???
黒の組織とか言ってるけど
日本って、CIAから裏金貰ってる人が総理大臣やってた国だから
悪い人が、公安警察とか総理大臣なんだよね
現実だと
以下コピペ
＞その世界観は、国が信じさせたい世界観だから（3S政策と呼ばれ、映画やテレビは国民洗脳のためのもの）
＞真の最底辺ってのは、そういうのじゃないんだよ
＞お金以上の何かを失うから、どんな馬鹿でもなれると有名なのに誰もなろうとしなくて
＞自衛隊は、隊員を監視してるってことを隠してもいない
＞常識的に考えて、ヤンキー集めて武器持たせて監視しないなんてあり得ないから
＞だから、外出すら記録が残る
＞同様の趣旨で、監視してる側だと思ってる連中も監視されている
＞別に他人なんか信用する社会じゃないから
＞警察とかは、公安警察みたいに、しゃべっちゃまずい事一杯知ってる（悪事って意味）やつらが多いから監視対象
＞公安警察の場合は、監視の意味がちょっと違ってるんだけど
＞こいつらは、自分は監視されないと思い込ませる方に意味があって
>変な仕事につくと、死ぬまで監視される
225:名無しさん＠あたっかー
24/05/01 23:26:59.85 .net
>>223
士業や専門職の平均寿命は、日本国民の平均寿命よりも長いけど、
国民年金基金は士業と専門職が多いと聞いた。
226:名無しさん＠あたっかー
24/05/02 00:25:27.38 .net
>>225
掛金はある程度の余裕を確保して設定されているから、その程度は無問題
227:名無しさん＠あたっかー
24/05/02 01:02:34.18 .net
>>226
いや。士業や宗教者や学者や政治家は長生きするので、基金の存続には大問題らしいよ。
228:名無しさん＠あたっかー
24/05/04 00:31:08.83 .net
>>220
無意味な子持ちマウントは３０代で終わりにしてくれ。
見ていて恥ずかしい。
229:名無しさん＠あたっかー
24/05/04 00:42:38.52 .net
まとめ
Ａ型加入者の理由
①いかに家族思いであるかを他人に自慢するため
②いかに家族思いであるかの自己陶酔するため
③加入年数にかかわらず、死亡時に何千万円も受け取れると誤解している
④保険にも統計学にも無知
まあ、自分以外が全員Ａ型であるのが理想なんだけどね。
230:名無しさん＠あたっかー
24/05/04 12:11:40.77 .net
老後破綻から今度はA型加入者に方向変えか
忙しいこった
231:名無しさん＠あたっかー
24/05/04 13:37:28.17 .net
Ｃ型が廃止となった今、Ｂ型しか選択肢がない。
迷わなくていいから楽。
232:名無しさん＠あたっかー
24/05/04 13:43:05.48 .net
インフレ対応していない上に既に責務準備金が2兆円近くも不足している国民年金基金に老後資金をコツコツ積み立てても、100歳以上まで生きる士業などの豊かな自営業者のエサになるだけだから、インフレに応じて株価が上がる新NISAとイデコにした方がいいよ。
233:名無しさん＠あたっかー
24/05/04 13:46:50.30 .net
>責務準備金が2兆円近くも不足
いよいよ逮捕案件。
234:名無しさん＠あたっかー
24/05/04 14:27:56.12 .net
インフレ対応していない上に既に責務準備金が1兆円以上も不足している国民年金基金に老後資金をコツコツ積み立てても、100歳以上まで生きる士業などの豊かな自営業者のエサになるだけだから、インフレに応じて株価が上がる新NISAとイデコにした方がいいよ。
235:名無しさん＠あたっかー
24/05/04 14:59:23.87 .net
100歳以上まで生きるｗｗｗ
>>2 の人のレスは、誤った情報だらけです。気をつけましょう。
あ、気をつけるまでもなくデタラメってわかっちゃうけどｗ
236:名無しさん＠あたっかー
24/05/04 15:48:25.71 .net
川名は日本人に「ウンコ臭い」とイジメを受けたと主張しているが
生理臭が本当にウンコ臭かっただけだと思われていた
しかしその後にスカトロ大国の朝鮮に多い「糞食い」だった事が発覚した
237:名無しさん＠あたっかー
24/05/04 18:46:31.45 .net
>>234
国民年金基金の加入者は、新NISAとイデコに未加入の前提を何とかしろ。
お前の様な貧乏人はここにはいない。
238:名無しさん＠あたっかー
24/05/04 21:41:25.60 .net
>>1-950 テンプレ
18-59歳の方へ
インフレ対応していない上に既に責務準備金が1兆円以上も不足している国民年金基金に老後資金をコツコツ積み立てても、100歳以上まで生きる士業などの豊かな自営業者のエサになるだけだから、インフレに応じて株価が上がる新NISAとイデコにした方がいいです。
60ｰ65歳の方へ
士業以外のほとんどの方の余命はあと21-26年になります。国民年金基金はインフレに負けますが、リスクをとれない年齢の方には、国民年金基金がオススメです。
239:名無しさん＠あたっかー
24/05/05 16:11:31.27 .net
お前の様な貧乏人はここにはいない。
240:名無しさん＠あたっかー
24/05/05 21:33:05.28 .net
>>1-950 テンプレ
■18-59歳の庶民の方へ
インフレ対応していない上に既に責務準備金が1兆円以上も不足している国民年金基金に老後資金をコツコツ積み立てても、100歳以上まで生きる士業などの豊かな自営業者のエサになるだけだから、インフレに応じて株価が上がる新NISAとイデコにした方がいいです。
■60ｰ65歳の庶民の方へ
士業以外のほとんどの方の余命はあと21-26年になります。国民年金基金はインフレに負けますが、リスクをとれない年齢の方には、国民年金基金がオススメです。
■18-65歳の浮遊の方へ
国民年金基金で運用してもわずかな節税しかできませんので、国民年金基金に頼ることなく不動産やゴールドの実物資産にして資産防衛することをオススメします。
241:名無しさん＠あたっかー
24/05/05 21:33:42.65 .net
>>1-950 テンプレ
■18-59歳の庶民の方へ
インフレ対応していない上に既に責務準備金が1兆円以上も不足している国民年金基金に老後資金をコツコツ積み立てても、100歳以上まで生きる士業などの豊かな自営業者のエサになるだけだから、インフレに応じて株価が上がる新NISAとイデコにした方がいいです。
■60ｰ65歳の庶民の方へ
士業以外のほとんどの方の余命はあと21-26年になります。国民年金基金はインフレに負けますが、リスクをとれない年齢の方には、国民年金基金がオススメです。
■18-65歳の富裕層の方へ
国民年金基金で運用してもわずかな節税しかできませんので、国民年金基金に頼ることなく不動産やゴールドの実物資産にして資産防衛することをオススメします。
242:名無しさん＠あたっかー
24/05/05 23:37:47.74 .net
お前の様な貧乏人はここにはいない。
243:名無しさん＠あたっかー
24/05/06 01:07:05.81 .net
>>1-950 テンプレ
■18-59歳の庶民の方へ
インフレ対応していない上に既に責務準備金が1兆円以上も不足している国民年金基金に老後資金をコツコツ積み立てても、100歳以上まで生きる士業などの豊かな自営業者のエサになるだけだから、インフレに応じて株価が上がる新NISAとイデコにした方がいいです。
■60ｰ65歳の庶民の方へ
士業以外のほとんどの方の余命はあと21-26年になります。国民年金基金はインフレに負けますが、リスクをとれない年齢の方には、国民年金基金がオススメです。
■18-65歳の富裕層の方へ
国民年金基金で運用してもわずかな節税しかできませんので、国民年金基金に頼ることなく不動産やゴールドの実物資産にして資産防衛することをオススメします。