23/12/08 22:28:01.60 .net
物価上昇2%が30年続いたら、国民年金基金の受給額10万円の価値が5万円に下がってしまう。
国民年金基金が国民の老後資金であるためには、国民年金基金に加入していい国民は、20年以内に亡くなる方々であるべきです。
つまり、国民年金基金は60-64歳の国民だけを加入させるべきです。
535:名無しさん＠あたっかー
23/12/09 00:32:29.69 .net
物価上昇が30年も続いたら年金基金のほうがまし
預金は更にひどい状態になる罠
536:名無しさん＠あたっかー
23/12/09 09:20:24.98 .net
紙幣価値が下がるだろうが
それでも国民年金以外に終身での収入があるというのは
心強いと思うけどねぇ
今なら毎月14万円生活費が必要で 6万円の年金の他に4万円収入があれば 後4万円働けば暮らしができるのと
この4万円がなくって 高齢で8万円働くことになるのとでは肉体的も 精神的にも大きく差が出る
俺の回りだけかもしれないが
理屈をこねるやつに限って何もしていないという人が多い気がする
個人的にはとりあえず、利率 将来の紙幣価値などを考えるのも大切だが
貯める習慣をつけろと言いたい
537:名無しさん＠あたっかー
23/12/09 12:57:51.75 .net
>>理屈をこねるやつに限って何もしていないという人が多い気がする
人間あるあるだよ（笑）
学業、ダイエット、美容、努力etc。
もう十分だろと思う人ほどますますがんばるよね。
で、少しはやった方が…と思える人ほど動かない。当然運もやってこない。
どこで気が付くかで差がつく気が。そこに運引き寄せたらさらに強くなるんだろうなと。
538:名無しさん＠あたっかー
23/12/09 16:58:14.18 .net
物価上昇2%が30年続いたら、国民年金基金の受給額10万円の価値が5万円に下がってしまう。
国民年金基金が国民の老後資金であるためには、国民年金基金に加入していい国民は、20年以内に亡くなる方々であるべきです。
つまり、国民年金基金は60-64歳の国民だけを加入させるべきです。
18-59歳の国民は新NISAでNTT株を1200万円、日本株投信を600万円まで買って老後を迎えるべきです。
539:名無しさん＠あたっかー
23/12/09 18:01:27.37 .net
インフレよりも
国民年金基金の存続の方が不安。
540:名無しさん＠あたっかー
23/12/09 22:26:21.63 .net
俺が若い頃には国民年金自体が不安視されていたが
541:名無しさん＠あたっかー
23/12/11 09:00:46.27 .net
４８歳→１７年後の６５歳
存続してるかなぁ？
誰にもわからないかも。
専門家でも当たってないもんね。
別分野でも。
預言者も外しているし。
ヴァヴァバンガなど
542:名無しさん＠あたっかー
23/12/11 10:08:09.16 .net
>>536
>毎月14万円生活費が必要で
この部分だけど、節約できないのかね？
テレビとかで年金足りないって話を見ていると、最近は半額品ばかり買うようになりましたみたいな報道ある
え？いつも定価で買っていたのかよ？と本気で思ってしまったりする
リアルの話だと、20万円の商品を2万円に値切って買ったと誇らしげにしていたけど、そこまで値切れることに違和感を感じないのかと思ったり・・・
あと、良いものじゃないとダメだからといって、なんだかんだで金遣い
上の世代って「収入+アルバイト」これが必要な生活費という気がしてならない
543:名無しさん＠あたっかー
23/12/11 10:09:18.53 .net
>>539
国民年金と比べると積立金の割合が半端ないからなぁー
最悪、共済年金が辿ったような末路になるんじゃね？
544:名無しさん＠あたっかー
23/12/11 11:26:12.11 .net
インフレ対応してない国民年金基金に積み立てたら老後破産するよ。
積立NISAにオルカンで積み立てるのが老後資金を作る王道ですね。
545:名無しさん＠あたっかー
23/12/11 12:24:07.95 .net
w
546:名無しさん＠あたっかー
23/12/11 14:22:49.61 .net
満48歳ですが、節税のために入りたいけど将来性が見えないので躊躇してしまう。
547:名無しさん＠あたっかー
23/12/11 15:29:52.96 .net
将来性についてどちらを選ぶかだけど、積立されている実際の金額と加入者数を厚生年金と比べてみたら良い
これでも不安なら多分日本に住むことが問題になってくると思う
548:名無しさん＠あたっかー
23/12/11 15:56:54.71 .net
今54歳で今更基金の増額しても
魅力薄だから
リスク分散の意味を兼ねて来年から新NISAに手を出すつもりだったのだが
【超悲報】ターゲットは新NISA!?社会保険料が金融資産に応じて増加へ！高齢者の窓口負担３割に拡大も2040年ごろ実施予定！【氷河期世代/非正規雇用/老後2000万問題】
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
これ、金融資産に対して保険料負担が重くなるようなことを言っているのだが
NISAも標的にされてるぽい
タイミング的に70～75歳超えてからの医療費負担が3割とかになってしまう可能性
介護 老人ホームでの出費を考えると
それこそタンス預金のほうがメリットが出てきそうな
549:名無しさん＠あたっかー
23/12/11 16:06:03.99 .net
>>548
今でも現役世代並みの年収がある高齢者は、現役世代と同じ３割だよ。
現役世代並みの年収がある高齢者は、病院に行っても「ご立派ですね」と褒められるし対応が丁寧になるので、若々しい気分でいられるよ。
550:名無しさん＠あたっかー
23/12/11 17:02:50.45 .net
>>546
48歳ならA型B型とは別に、V型というのも加入できるよ。
60歳からの5年間も、公的年金控除が60万円～あるから、5年間毎月5万円ずつ受給できるように加入しよう。
551:名無しさん＠あたっかー
23/12/16 10:12:37.78 .net
>>515
知らなかったけど、これは試してみる価値ありそう
552:名無しさん＠あたっかー
23/12/16 12:05:34.87 .net
>>550
インフレで大損させるような誘導するなよ。
控除枠は小さいので、
受け取る時に非課税の新NISAに貯めるのがこれからの王道なんだよ。
553:名無しさん＠あたっかー
23/12/16 17:49:52.98 .net
投資やるタイミングじゃないだろ
554:名無しさん＠あたっかー
23/12/16 18:51:10.45 .net
NISAの去年の積立総額は年5兆円だよ