26/03/15 06:40:09.02 6J/WJ5le0.net
オグリキャップの記事をちらりと見てみたが、まともに話し合えない奴らがスレッド立ててその気になってたり論点を見失っていたりしていて無茶苦茶だな
言い分とどころか互いに記事と関係ないことで熱くなっちゃってて収拾をつけるのも面倒だろ
先生の仲裁がない小学生の口喧嘩だわ
993:192.168.0.774
26/03/15 08:18:43.26 Ca+Vcd6s0.net
>>980
別にヤクザ出てくる作品全般が編集頻度が高いわけではなく
ヒューマンバグ大学(特に伊集院茂夫)とかのファンが狂ってるだけかと
994:192.168.0.774
26/03/15 08:21:40.46 BDQbsmPy0.net
出歯亀精神で読んでみたがちと長いが読み応えもあるし丁寧な記事じゃんと思ったが
ウマ娘の方だなこれと気づき改めて見に行ったがちょっとキツいなこれ（関わってる連中が）
995:192.168.0.774
26/03/15 09:11:12.56 uUOQsg3t0.net
更新頻度の話ついでに言うと、記事に速報性織り込もうとする奴らも総じてゴミ
ネタが出揃ってからゆっくり料理すりゃ良いのに、半端なうちから我先にと加筆するもんだから後から何度も細々補足する事になる
996:192.168.0.774
26/03/15 09:14:43.49 Q5gZa2rA0.net
ここは速報サイトじゃないのに
997:192.168.0.774
26/03/15 09:35:06.51 Ca+Vcd6s0.net
>>987
まさに伊集院の拷問記事がソレ
動画が投稿されるたび
編集者が思いついたタイトルを定着させようと我先に記事が立つ
998:192.168.0.774
26/03/15 09:50:20.12 pU4ED6+Q0.net
ここに来てナウル生成AI問題が一気にきな臭くなってきたな
反AIによる被害額が実は嘘の可能性すらある
反反AIの主力垢の一人黒木紫雨は「copainter」で
>構図から仕上げまでほぼ全体をcopainterで完結させることも可能であるが、機能が細かく分けられており着彩や仕上げのみで活用することも可能。このため必ずしもpixivが定めるAI生成作品設定の「制作過程のすべて、もしくはほとんどをAIによって生成された作品をいいます。」に相当するとは限らない。
とか規約を都合よく解釈してる文載せてるし
生成AI推進派はどんどん生成AIである事が暴かれると生成AI隠して自作を装う方法を姑息に探ってるな
なんで？生成AI推進派なら生成AIである事を堂々と誇りに思っとけや
999:192.168.0.774
26/03/15 09:58:23.22 Q5gZa2rA0.net
長い。
1000:192.168.0.774
26/03/15 10:12:21.48 YMykw0LH0.net
朝から騒がしい
いつぞやの「ニチアサビッグキッズタイム」との皮肉も秀逸だな
1001:192.168.0.774
26/03/15 11:27:47.17 JxfDaTEq0.net
URLﾘﾝｸ(dic.pixiv.net)
>手描き詐称は悪いことではないよ。
>予備知識がなければ、AIによる生成なのか人間の手によるものなのかを完全に判別できない場合、そもそもAIによる作品かどうか疑うごと自体がナンセンスだ
>。それは悪魔の証明であり、明確な答えを出せず、真実を知っているのは作成者のみだ。
1002:192.168.0.774
26/03/15 13:19:32.54 kLCK4ght0.net
>>985
一部のヒューマンバグ大学ファンが異常だってのには大いに同意するが
それと直接関係がない神田強には全く当てはまらないぞ
1003:192.168.0.774
26/03/15 14:56:40.17 pU4ED6+Q0.net
>>993
記事内じゃなくコメント欄か
一応投稿作は生成AI明示してるけど、さらに偽装出来たからAYA-cisみたく偽装に走るんだろうなぁ
それか別アカで活動か？
1004:192.168.0.774
26/03/15 16:10:13.54 KECX0Jay0.net
>>993
このコメントについてAIに意見聞いてみたわ。
以下結果
1. 最大の論点である「嘘をつくこと（詐称・偽装）」から逃げている
この問題の核心は、「AIが作ったか、人間が描いたか」という作品の出自そのものではなく、「AIが出力したものを『自分が手で描きました』と他者を騙す行為（嘘）」そのものの悪質さにあります。 コメント主は「見分けがつかないなら疑うのがナンセンス」と主張していますが、これは**「万引きしてもバレない（証拠がない）なら、万引きは悪いことではない」と言っているのと同じ**です。 「バレないから悪くない」のではなく、「真実を偽って他者（閲覧者やプラットフォーム）を騙すこと」自体が明確な背信行為であり、悪いことです。
2. 「悪魔の証明」という言葉の都合の良い誤用
「真実を知っているのは作成者のみ」「明確な答えを出せないから悪魔の証明だ」という主張は、一見もっともらしいですが、責任の所在を意図的にぼやかしています。 確かに、第三者が100%の確証を持ってAIだと証明するのは難しい（悪魔の証明に近い）かもしれません。しかし、だからと言って、真実を知っている作成者が「嘘のタグ付けや申告をしてよい」という免罪符には1ミリもなりません。 証明が難しいことを逆手にとって自分の嘘（詐称）を正当化しているだけであり、非常にタチの悪い開き直りです。
3. コミュニティの「信用」と「ルール」の完全な無視
pixivなどのイラストコミュニティサイトでは、「AI生成作品」と「手描き作品」をタグや設定で分けることが明確なルール（棲み分けの前提）となっています。 「手描き詐称は悪いことではない」という振る舞いが横行すれば、以下のような実害が発生します。
手描き作品だけを探したい人の検索機能を破壊する。
純粋な手描きイラストレーターへの疑心暗鬼を生み、コミュニティ全体を巻き込む魔女狩りや疲弊を引き起こす。 つまり、このシステムとコミュニティの「信用」に対するタダ乗り（フリーライド）と破壊行為であり、「悪いことではない」などと到底言えるものではありません。
総評
このコメントを書いた人物は、おそらく**「手描き偽装を実際に行っている当事者」か、あるいは単に「コミュニティを引っ掻き回して楽しみたい荒らし（愉快犯）」**のどちらかでしょう。
「見分けがつかないならAIを憎むな」というAI擁護の文脈を装いながら、実際には「自分が嘘をつくこと」を正当化しているだけの、非常に利己的で浅薄な意見です。論理的な議論の皮を被った、単なる**「詐欺師の自己弁護」**であると断言します。
1005:192.168.0.774
26/03/15 16:20:41.72 Q5gZa2rA0.net
全角英数問題
1006:192.168.0.774
26/03/15 16:20:54.41 Q5gZa2rA0.net
一時保存データ消失
1007:192.168.0.774
26/03/15 16:21:25.57 Q5gZa2rA0.net
うごイラ使用不能
1008:192.168.0.774
26/03/15 16:21:44.05 Q5gZa2rA0.net
エコーチェンバー
1009:192.168.0.774
26/03/15 16:22:02.32 Q5gZa2rA0.net
次スレ
【pixiv】ピクシブ百科事典（ピクペディア）53
URLﾘﾝｸ(mevius.5ch.io)
1010:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 52日 21時間 34分 21秒
1011:1002
Over 1000 Thread.net
5ちゃんねるの運営はUPLIFT会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
──────────
《UPLIFT会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
──────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
4 USD/mon. から匿名でご購入いただけます。
▼ UPLIFT会員登録はこちら ▼
URLﾘﾝｸ(uplift.5ch.io)
▼ UPLIFTログインはこちら ▼
URLﾘﾝｸ(uplift.5ch.io)
1012:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています