23/05/16 04:56:42.36 X7WFTyDi0.net
>>907
ニチアサキッズが奴らのシマで気持ち悪い編集する分には
まぁご勝手に…どうせ見ないしで終わるけど、
奴らが毛色違うジャンルに足伸ばして
同じノリで量だけ膨大な羅列・妄想・繋がり編集した挙句、
特オタじゃない編集者に即消されてるの見るとクッソ笑えるよね
996:192.168.0.774
23/05/16 05:50:35.50 ODO0n40F0.net
>>961
＞伊集院茂夫は男の娘
>>969
＞伊集院茂夫による蕎麦打ち
ごめんちょっと笑った
997:192.168.0.774
23/05/16 07:21:17.43 wKI45yEd0.net
ん、まりやって以前に池袋の事故を殺人事件にでっち上げていたあいつか？
いつの間にピク百に戻ってきてたんだよ？
998:192.168.0.774
23/05/16 12:36:32.00 RNHrDmc50.net
そもそもヒューマンバグ大学関連のゴア記事(伊集院茂夫の拷問とか)、「18歳未満の方の閲覧が不適切なもの」としてガイドライン違反になるんじゃないの？
999:192.168.0.774
23/05/16 15:42:39.70 I//nZ5Aj0.net
またハルウララ(ウマ娘)の記事が荒らされてる 駄馬は駄馬モンだろ
1000:192.168.0.774
23/05/16 17:38:02.54 /noKdihf0.net
>>974
どんどんメンバーが無名になっていくな
いよいよ見捨てられたか
1001:192.168.0.774
23/05/16 20:02:23.66 hU6PuJeC0.net
>>974
>>987
駄馬あたりに真似されると地獄が到来しかねないからあんま言いたくないけど、
経験上運営に目をつけられない「魔法の文法」で、実態的にデマ記事を量産する方法があるように思う。
（あくまで推測だから、間違ってるかもしれない。反例があったらむしろ知りたいのでよろしく）
自分は勝手に「すらば屋構文」「侘助構文」と呼んでいるが、
これらの脱法構文を使うと事実上第14条違反になる記載も運営目線では規約違反ではなくなるらしい。
<すらば屋構文>
語尾に
「〜と考えられる」
「〜かもしれない」
「〜という説もある」
「〜という人もいるが、〜という人もいて・・・」
「〜との仮説もある」
「〜と言われているが、詳細は不明だ」
「〜の可能性が高いが、資料がないので詳細は不明」
などの「事実ではなく仮説」であることを開き直って明言する文言を多用する。
内容が虚偽・錯誤でも、断言していないどころか明言を否定しているので、
運営目線では「嘘を真実のように語った」とは見做されない。
事実検証していない/できない仮説を「仮説として提示」しただけにすぎないとみなされる。
仮に噂話、信憑性を欠くネタであったとしても、
そう主張する人間が一人でもいれば「間違っていてもそういう説/小話があることは事実」なので、
逆に虚偽であることを立証することができない。
<侘助構文>
本文には手をつけないか、末端部分をいじるだけ。
実際には無関係なリンクを貼りまくることで、
関連のない語句を関連があるかのように見せかけて、
結果として自説を主張するのと同じ効果を得る方法。
文章では書いていないので、これも運営目線では「こじつけ」とならない。
そもそも「関係のないリンクを貼ってはいけない」というルールはない（あくまでマナーの範疇）から、
少しでも何かのつながりがありそうなリンクを貼る行為は運営目線では規制できない。
リンクを貼ると読む人の心理的には関係があるように見せかけられるが、
関係があると明言したかと聞かれるとそうじゃないのでこれも規約の隙をつける。
1002:192.168.0.774
23/05/16 20:29:01.67 mZFp6Ec40.net
>>988
もうWELQっていうか情報商材屋のSEO対策と変わんねえ……
1003:192.168.0.774
23/05/16 22:31:22.33 XME3AmXl0.net
そろそろ次スレ立てた方いいんちゃうか?
1004:192.168.0.774
23/05/16 23:09:30.18 5gBBNtv10.net
>>976
ガイジ思考すぎて草
1005:192.168.0.774
23/05/17 04:12:47.46 sYAr31qU0.net
真夜中だから宣言なしでも大丈夫と思って立てた
【pixiv】ピクシブ百科事典（ピクペディア）36
ｽﾚﾘﾝｸ(internet板)
1006:192.168.0.774
23/05/17 04:24:26.59 vafGsBtn0.net
すらば屋と対立した事ないけど、仮に過去関わった記事ですらば屋構文とやらを用いた珍説を挙げるのが現れたら普通に消すよ
事典はそういう曖昧な情報を載せるとこじゃないし、「～という声が上がっている」とするならその出典を添えなければ、規約で言うところの確認困難な情報にあたってしまう
1007:192.168.0.774
23/05/17 05:41:59.50 lAsHqJXo0.net
>>993
すらば屋は露骨にわかりやすいすらば屋構文連発するからまだ良心的な方で、
時折分かりにくく、さりげなくしれっと「すらばる」ユーザーは結構いるんだなこれが。
見るからにな駄文ではないので分かりにくいし、他の人が編集重ねるうちに「かもしれない」「説もある」「と思われる」
なんかのすらば屋式語尾が修正されて断定的になるとはいガセ記事爆誕〜、ってなる。
しかもガセ記事化したときの責任の所在が不明瞭になるからたちが悪い。
具体例あげるとぼざろの作者も知らない真実が明かされた事件が好例。
あれなんか最初に書き込んだやつのすらば屋構文が他の奴に修正されたことでい生まれた悲劇。
1008:192.168.0.774
23/05/17 05:49:23.38 swPNHVQ30.net
>>994
いやぼざろのは、最初にすらば式仮説を書き込んだ本人が後の編集で断定する形に書き換えたのよ
だから同情の余地などない
ここの過去ログに発端が貼られてるから、同じアカの履歴辿ってみ
1009:192.168.0.774
23/05/17 07:00:46.51 1jdyAIhP0.net
>>992
乙
1010:192.168.0.774
23/05/17 07:12:06.12 KTgq+tfB0.net
積もる話は新スレッドにて
1011:192.168.0.774
23/05/17 08:05:04.86 S6gZZxgg0.net
>>989
すらば屋、明らかな嘘や妄想をけっこう断定調で書いてたが。
奴のおつむの出来が良くないのは明らか(ピク百で披露してた奇説暴論を嘘と認識してたとは思えない)だし、「すらば屋構文」なるものがあったとしても戦略的にやってたとは思えんな
1012:192.168.0.774
23/05/17 08:21:47.84 SwMlpsUI0.net
自分がたまに編集してる作品の特定の一人のキャラだけ○○つながり大量に記載されてるのわりと疑問
20年以上前に放送終了したアニメな上ニチアサとも関係薄いのにな
おそらく該当記事のユーザーがニチアサや流行ジャンルの記事読んでピク百はこういう編集するんだと勘違いした結果なんだろう
一応当たり障りないよう声優つながりとしか記載してない部分だけ消しておいた
1013:192.168.0.774
23/05/17 08:27:22.71 cDdhzcg80.net
てかまりやってkentか?
1014:1001
Over 1000 Thread Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 47日 2時間 52分 1秒
1015:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています