26/03/05 23:11:12.14 2b1C7UUv0.net
>>981
リンク先の内容には従うがリンク先の内容と違う事を言ってるお前のような詐欺師には従わんよ
996:名無しさん＠お腹いっぱい。
26/03/05 23:15:38.69 43bwpFyLM.net
>>983
リンク先の
人工知能（AI）が発明した新技術が特許として認められるかどうかが争われた訴訟で
「発明者は人間に限られる」と判断したという判決に従うんだ
随分と論拠を失うことになるぞお前
997:名無しさん＠お腹いっぱい。
26/03/05 23:20:20.12 2b1C7UUv0.net
>>984
お前には従わんと言ってるだろう詐欺師め
998:名無しさん＠お腹いっぱい。
26/03/05 23:24:14.70 43bwpFyLM.net
>>985
「発明者として記載できるかどうかなんだぁああくぁああ」と言っておけばいいものを
リンク先に書いてある事全てに従うって言い出したのはお前ｗ
999:名無しさん＠お腹いっぱい。
26/03/05 23:24:56.94 z7q4nhKP0.net
反は記事読んでない説が濃厚だったが
ここに来てまさかの「読んだ上で内容を歪曲して拡散する」が正解だと判明するとは
邪悪とかいうレベルじゃないだろ
1000:名無しさん＠お腹いっぱい。
26/03/05 23:27:58.45 2b1C7UUv0.net
>>986
普通の頭してたら「AIに指示出した人間の名前を記載しろ」以外に読み取れんからな
内容に従った結果そういうこと
1001:名無しさん＠お腹いっぱい。
26/03/05 23:31:23.81 i7osYkKn0.net
イラストはともかくアニメでAIを拒否し続けるのは厳しいだろうね
自分はLive2Dの大先輩でもあるのでLive2Dでエロアニメを作っている人もそれなりに知ってるが、スタンスはともかく本音ベースでは全面降伏に近い
そしてこの差は広がることはあっても縮まることはない
「Live2Dで一生行くんですか？」と言葉では言わないが作品でチクチクと語っている
1002:名無しさん＠お腹いっぱい。
26/03/05 23:31:28.15 43bwpFyLM.net
>>988
それはお前がそう読み取ってしまったという事でしかないだろ
人工知能（AI）が発明した新技術が特許として認められるかどうかが争われた訴訟で
「発明者は人間に限られる」と判断したとリンク先には書いてあって
お前はそのリンク先に従うって言ったｗ
1003:名無しさん＠お腹いっぱい。
26/03/05 23:34:50.20 2b1C7UUv0.net
>>990
俺が俺の意志でリンク先の内容に従ってるんだよなぁ
お前のご都合解釈には従わないというだけで
1004:名無しさん＠お腹いっぱい。
26/03/05 23:37:54.10 43bwpFyLM.net
>>991
リンク先の内容は裁判によって確定した判決だぞｗ
リンク先にある「AIは発明者に含まれない」にも従えよな
1005:名無しさん＠お腹いっぱい。
26/03/05 23:41:31.44 2b1C7UUv0.net
「AIは発明者に含まれない」
AIは道具って意味ですね
1006:名無しさん＠お腹いっぱい。
26/03/05 23:45:25.38 9djCs0/WH.net
１「普通ならこういう判決のはずだよね」（
1007:頭のいいひと人ならリンク先読まなくてもわかる ２「ほら、やっぱりリンク先にもこう書いてあった」（まともなら人ならリンク先を読めばわかる という2段階のフィルターがあるにもかかわらず、どっちもすり抜けてる反は福祉につながるべき存在だよ 頭悪い ＆ 人間語が読めない これに学ばせることは不可能。。。
1008:名無しさん＠お腹いっぱい。
26/03/05 23:50:35.61 5qpXL6rf0.net
それはほら、創作者は独創性が必要だから…
1009:名無しさん＠お腹いっぱい。
26/03/05 23:52:04.12 KPkuc6Q/0.net
AI関連の対立を追いかけてると、ソース記事を読む習慣が無い人ってかなり多いんだなって感じる
ソースもないXのポスト鵜呑みとか、記事に関する感想コメント鵜呑みとか、記事の見出ししか読んでないとか
1010:名無しさん＠お腹いっぱい。
26/03/05 23:54:04.39 OYKP2MER0.net
>>994
というかSNS自体がそういうところだな
リアルではまずお目にかかれない知性の人間にも遭遇してしまう
だから規制しろとまでは言わないがXくらい影響力のあるSNSでは発言者の社会ステージくらいは明らかにしてくれとは思う
1011:名無しさん＠お腹いっぱい。
26/03/06 00:09:14.27 TvXJ97LO0.net
一般人に公衆発信権を与えるのは間違っていたのだろうか…
その昔旧Twitterもない時代にBlogというのが出てきたときに「一般人が何かわざわざ書くことあんの？」とか「一般人の日記見て何が面白いん？わざわざ見る人いんの？」とか結構言われてたらしい
それが今ではこんな形(SNS)に…
1012:名無しさん＠お腹いっぱい。
26/03/06 00:21:10.92 N6ZHtE/K0.net
BOT作の作品に著作権なんて認められるわけが無いのは普通のことでは？
1013:名無しさん＠お腹いっぱい。
26/03/06 00:31:51.25 UFusaqoM0.net
>>998
オールドメディアが発言権を独占していた状況を打破したという意味では功績だぞ
1014:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 6日 20時間 13分 40秒
1015:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています