AIイラスト 愚痴、アンチ、賛美スレ part105at ILLUSTRATORAIイラスト 愚痴、アンチ、賛美スレ part105 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト1002:名無しさん＠お腹いっぱい。 23/11/19 15:10:38.40 TFMC13Yx.net https://ledge.ai/articles/lawsuit_against_stabilityai_dismissed アメリカの裁判所は、フェアユースの判断以前に、訴訟の入り口として「学習物と類似したAI生成物が生成できること」を条件にしてるんだよね それが証明されて初めて（類似物を生成するAIが）フェアユースかどうかの判断をする。 この理論だといくらモデル内に画像があると主張しても類似物を生成するとこを見せなきゃ退けられるだけだ。アメリカの裁判所は学習の是非という段階においても生成物を見ている。 1003:名無しさん＠お腹いっぱい。 23/11/19 15:11:51.80 33pDwmX5.net 推論して描画を行うツールとその中の言語等の入力を行列式に変換する部分と学習で作られた巨大な一つの行列式であるモデルは それぞれ分けて考えないとダメだよね多分 1004:名無しさん＠お腹いっぱい。 23/11/19 15:13:29.12 V7u2xMn+.net 行列式？🤣 1005:名無しさん＠お腹いっぱい。 23/11/19 15:15:08.90 rqIH4C7k.net >>982 俺も言いたいのは学習の話じゃなくて生成物の話なのよね ミッキーと入力するだけでミッキーが作れるのは利用者の問題なのかって話 仮に将来的に動画生成の精度が上がって映画一本そのままコピーが生成されても利用者がしたことでモデル提供者は問題ないのか？ 利用者が公開しなくても利用者が生成して映画を見る時点で権利者の害は明らかなのに？ ミッキー生成されても問題ないって主張はこれも問題ないってことになっちゃうのでは？って思うのよね 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch