23/10/14 19:54:43.95 D0hcbj1/.net
>>967生成結果がイスラムの教えに反しないように作るのは大変そうだ
言語でも画像でも
特にイランみたいな厳格な国はなおさら
1007:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/10/14 19:57:03.76 Yuun/QXm.net
解釈改訂ってなんだよ
日本の場合個別で司法に委ねるという進んでいるようで何も進んでいないからAIで世界の主導権握るのは無理だと感じる
行政や有識者のあちこち提言の声があがるがコロコロ変わる解釈では混乱ばかり
誰も責任取りたがらないからそうなるんだろうな
1008:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/10/14 20:00:30.25 xpFsMCai.net
そりゃ文化庁セミナーやら具体化する公式情報が出てきたら、それを受けて現状認識を訂正するのは当然よ
現状、AIを利用する上での留意点をガイドとしてまとめてるんだから
1009:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/10/14 20:09:45.06 ojEFMZ98.net
まあなんでも30条の4が適用されるって解釈は無理があったが
入力行為自体が侵害になる可能性って文章は痛いね
進化早すぎてそう書かざるを得ないのは仕方ないのかもしれんが…
1010:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/10/14 20:11:09.49 GfbQoB4M.net
というかAI嫌ってる奴はこれでまたAIが嫌われるぞ！とか言ってるけど
逆にこれ正しい使い方をする範囲であれば、健全な二次創作同様に著作人格権はあまり関係が無いって知らしめてるだけでは？
ここまで考えられる奴なら反AIにならないっていうツッコミはまぁそうなんだけどさ
1011:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/10/14 20:12:50.31 ojEFMZ98.net
ということで>>2は終わりました…と
時代の流れが早すぎる
1012:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/10/14 20:20:53.58 Bue4CGAz.net
前から著作物の享受目的の学習は30条の4は適用されないし
i2iも類似性が高ければ著作権侵害になるという話じゃないのか？
1013:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/10/14 20:22:43.67 VfMwJWzG.net
なんか柿沼弁護士のを曲解してる奴がいるが全然解釈変わってないぞ
奥邨教授の解釈とかポスト漁って勉強しといた方が良い
1014:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/10/14 20:23:26.57 plPXNm1d.net
じゃあなんでルシアは法的手段取れなかったんだよ笑
1015:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/10/14 20:24:53.53 okNMTOag.net
手間だけどマンガとかそのまま再現できなくもないからなAI生成は
それでAIで出力した物だからセーフは通らないのはそうだろうけどどのラインまでが
享受なのかの凡例はやっぱ必要じゃないかなって思う
1016:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/10/14 20:25:43.09 VfMwJWzG.net
まあ嘘も百回言えばなんとやらか
どこぞの国の声闘とやらではそういったやり方が常套手段だが日本は人治主義国家じゃないしな
1017:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/10/14 20:25:59.05 F4haVPX3.net
>>988
柿沼の事を言ってるのだとしたら
前からそうだよ
だから以前から版権LoRAや個人の絵柄を狙ったLoRAやi2iは著作権侵害になる可能性がある
何度も言ってるんだが反AIは何故か今回だけは喜んでる
1018:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/10/14 20:28:19.91 0vEix+IW.net
たかがいち弁護士でしかない人の意見を絶対視しすぎじゃない？
弁護士をなんだと思ってんだ
1019:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/10/14 20:33:44.90 NCTwq5u5.net
そろそろ暴力ではなく
裁判で結果を示して欲しい
1020:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/10/14 20:37:36.06 D0hcbj1/.net
享受利用で言えば画風程度では無理で
そっくりそのまま同じものが出力されるレベルではじめて享受利用になる、というのが>>587だろ
1021:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/10/14 20:39:03.66 VfMwJWzG.net
まあ柿沼氏はJDLAガイドライン策定にもガッツリ噛んでるし、知財にもAI事情にも詳しい国内有数の弁護士なのは確かだからその解釈には耳を傾ける必要はある
AI推進側も散々引用してきたしな
でも別に大きく解釈変えた訳でもないのに180度変わったかの如く騒ぐのは法律論理解できる頭ありませんって自白してるようなもん
それと柿沼氏以外にも言及してる弁護士や弁理士は結構いるし、赤松の動画でも解説してた上野教授やAI知財会議の委員やってる奥邨教授ら学者からの視点も多く出てるのに批判する立場でそれを抑えてないのは不勉強と言わざるを得ないな
1022:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/10/14 20:39:39.49 J+MT8G3R.net
>>993
そう
前から何も変わってないよな
なんでこんな喜んでるか本当に謎なんだよね
1023:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/10/14 20:49:03.98 IboyHffv.net
だからね、規制や法改正しても権利を主張して然るべき対応を自分でしないと何の意味もないんだよ
自動発動してあらゆる被害から守ってくれる無敵のバリアなんて無いんだから
1024:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/10/14 21:15:08.46 3TJQBxJz.net
とはいえ事の正誤ではなく2つの勢力間の宣伝戦として見るなら反AIは相当善戦してると思う
1025:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 16日 7時間 25分 44秒
1026:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています