22/11/22 20:43:02.38 sgJT5owm.net
♪仲良く使ってね♪
<前スレ>
AIイラスト 愚痴、アンチ、賛美スレ part11
ｽﾚﾘﾝｸ(illustrator板)
AIイラスト 愚痴、アンチ、賛美スレ part12
ｽﾚﾘﾝｸ(illustrator板)
AIイラスト 愚痴、アンチ、賛美スレ part13
ｽﾚﾘﾝｸ(illustrator板)
・イラスト等の制作に携わらない方は基本ご遠慮願います(※ここはイラストレーター板です)
・個人名を挙げての誹謗中傷等はお控えください(※常識の範囲内でお願いします)
・次スレは>>950が立ててください
2:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/22 23:07:31.41 BFTfD61z.net
前スレの>>1000がめっちゃカッコよかった。
3:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/22 23:22:59.70 sjPG9DKe.net
スレ建てみたいな面倒なことをやってくれる人には常に感謝の気持ちを忘れないようにしないとな
というわけで１おつ
4:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/22 23:33:04.92 Gz5Vtr83.net
ちなみに建てたの俺だからすげえ嬉しい
5:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/22 23:36:31.25 ObkNjB9O.net
>>1
乙！
AI脳死民かかってきなさい！
6:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/22 23:37:05.38 sjPG9DKe.net
クリエイティブなことは大好きでも
urlをコピーしたり、スレ番に１を足すみたいな単純作業が激しく嫌いな俺たちだからｗ
7:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/22 23:38:23.95 f5uI7AsZ.net
2022年11月22日現在でのAI生成画像規制の流れ
AI生成画像容認
pixiv、ニコニコ動画（静画）、DeviantArt
AI生成画像禁止
・イラストSNS
ニジエ、Newgrounds、Inkblot Art、Fur Affinity
・イラストコミッションサイト
Skeb、SKIMA
AI画像作品カテゴリー分け&長期順番待ち
FANZA
AI画像作品の一時販売停止
DLsite
8:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/22 23:38:59.20 elT4bf8R.net
AIアートはこれから。
一時代を築いた七瀬葵氏も、堂々とAI絵を発表する様になった。
盟友、西又葵氏もAI転向するのかもしれない？
9:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/22 23:39:50.50 Gz5Vtr83.net
実は対立煽りしてる奴らが俺に感謝してるとなると余計嬉しくて対立煽りしたくなるぜ…
10:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/22 23:43:43.32 sjPG9DKe.net
対立煽りしてるつもりはないんだけどな
話が通じなさそうな人（自分とは違う考え方の人の内在論理を理解できない人）は即NGしてるし
11:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/22 23:44:33.12 ASLZvMwk.net
>>8
あれファンクソ複雑やで多分
12:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 00:09:11.24 NDovq9YG.net
あのおばちゃん、SNKからナコルル描くの禁止されてるって聞いてワロタ ナコルルのイメージしか無いのに
13:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 00:27:08.90 gasWw2XS.net
AI絵しか公開しなくなったらそれはもう引退したのと同じでは
14:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 00:42:22.90 ZKdqJQjb.net
>>8
この人でしょ？
俺あんまりオタク界隈知らんからAIの話題で知ったんだけどw
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
15:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 00:54:29.10 U2x18F1d.net
>>8
俺もくわしくないんで初めて知ったが、いまツイ見たわ
まあ別に「作品発表」のつもりじゃなく「やってみた」てだけだろうが
その辺のAI使いとまったく見分け付かん絵を出し続けて悲しくなんないのかね
16:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 01:12:14.98 J2dmTo9G.net
大成功してる人にとっては、自分自身の存在がAI使って崩れるような不確かのものではないんやろ
何事も頭から否定するんじゃなくてとりあえず試してみる姿勢は見習うべき
17:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 01:14:24.70 ZKdqJQjb.net
まぁものは言いようだなw
絵描きから見ると凄く無様に見えるけどね
良し悪しではなく
18:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 01:15:20.80 ZKdqJQjb.net
それお前さ
絵描きじゃないだろw
って感じかな？w
19:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 01:29:35.47 U2x18F1d.net
んで頭から否定せず、とりあえず試した結果悲しくなんないのかねという
結果について言っている
あと俺もそのうちAIは一応やってみるつもりだし
20:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 01:36:57.86 J2dmTo9G.net
結果じゃなくてプロセスを楽しんだ方がええと思うが
絵を描いてる時間、AIをいじってる時間
車より速く走れないからと言って、ランニングの楽しさが奪われるわけでもなし
21:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 01:37:13.99 vW+p9IZ4.net
七瀬葵氏を知らん…だと？！
あの「あすか120%」で有名だぞ。
氏はAIに慣れたら、自分の絵を食わせまくって
自分の代わりに絵を描かせる構想があるとか。
ぽちぽちするだけで�
22:｢い絵が出ると大絶賛だぞ。 大御所に認められるNAI凄過ぎる。
23:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 01:39:00.97 U2x18F1d.net
>>20
お前、結果が悲しいという事について否定しないのは結構素直だな
24:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 01:44:09.15 t7q7ntkU.net
例えばあぶぶは売れっ子だけど使えるもん何でも使うみたいなスタンスだけど七瀬はただデジタルについていけなくなって散々騒いでからのAI堕ちだからな…
昔から問題起こしまくってたのは知ってたけどちょっとがっかり
25:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 01:53:14.54 vW+p9IZ4.net
>>23
そうなの？何か俺より詳しいな…
何で騒いでたの？
26:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 02:00:00.94 ZKdqJQjb.net
なんかAI生成画像
サインや日付けサイン入ってない？
どっから学習させてるかわかる人いる？
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
こいつの生成画像
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
27:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 02:00:41.33 t7q7ntkU.net
>>24
ツイだとデジタルはずるいみたいな感じの事言ってるのは回って来たね ヲチスレ見た感じ温かみが無いだの楽してるだの典型的老害ムーブかましてるみたい
28:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 02:04:52.29 ZKdqJQjb.net
>>21
そのあすかナンタラからわからんわ
なんやねんそれ
29:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 02:07:33.85 ZKdqJQjb.net
>>26
そのnanaセイの絵描きだった頃のアナログ見たけど
アナログでも大した技術無いじゃん
オタク向けでたまたま売れた類だろ
版権元のプッシュ プロモ挿絵屋だろ？
30:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 02:08:22.50 gasWw2XS.net
>>25
日付とかサインとか出てきたら普通これやばい代物だと思って消すと思うんだけど
そんなことすら出来ないのがAI使って絵師ごっこしてるんかな
31:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 02:10:28.33 ZKdqJQjb.net
>>29
それなw
ただこんなに可愛いキャラ生成されちゃったら脳が溶けるんだろうなというのはわかるけどねw
学習元あっての可愛いキャラなんだけど（ここ重要！
32:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 02:14:22.09 DDbD9pR9.net
>>25
バカだから原理を理解してないんだろうけど
特定の学習元なんて存在しないぞ
33:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 02:18:51.48 ZKdqJQjb.net
>>31
煽りサンキューw
別個で食わしてんじゃねぇの？
って話してんだよ
本当お前の脳味噌は犬の糞が詰まってそうだなw
だから似た作家の名前を聞いてんだろ？チンカス
なんかAI生成画像
サインや日付けサイン入ってない？
どっから学習させてるかわかる人いる？
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
こいつの生成画像
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
34:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 02:20:30.07 ZKdqJQjb.net
AI脳死民はマジでアホゥのチンカスちゃんしかいないの？
w
35:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 02:22:40.24 ZKdqJQjb.net
>>31
ヨォ！チンカス
これがこの時間のpixivタイムラインだ
テメェらAI脳死民がアホみたいにAI生成画像のせっから児ポ業者入り込んでんの忘れんなよ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
36:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 02:27:05.59 ZKdqJQjb.net
>>34
正確に言えば
pixivで幼女で検索な
最も児ポ業者が出やすいタグ
URLﾘﾝｸ(www.pixiv.net)
37:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 02:39:45.63 Vygf2XNS.net
>>32
サインが読めない時点で特定の学習元などない事すら理解できない低知能低学歴ウケるww
38:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 02:43:45.79 gasWw2XS.net
学習元はあるよ
明確にDanbooruという無断転載サイトが学習元としてあって
さらに特定個人を狙い撃ちして著作物を学習させて公開してるのがいる
39:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 02:44:26.93 Vygf2XNS.net
>>37
「特定の」が読めないからお前は低知能低学歴で恥晒しなんやで
40:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 02:45:13.01 Vygf2XNS.net
知能そのものが著しく低いのでAIの仕組みなんて何回生まれ変わっても理解できない層だなこれ
41:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 02:45:59.98 gasWw2XS.net
特定のサイトを意図的に狙って学習させてるよ
42:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 02:46:37.96 ZKdqJQjb.net
>>36
>>>32
>サインが読めない時点で特定の学習元などない事すら理解できない低知能低学歴ウケるww
その通り
わかってんじゃんお前チンカス臭いのにw
AI生成画像には匿名性があるんだよ
AI生成画像に著作権は介在しない
この匿名性は今回のpixivでの児ポ業者の暗躍と密接に結びつく
犯罪に匿名性は必須だからな
これはAI生成画像の偽造、海賊行為を裏付ける事実なんだよ低脳チンカスハゲ童貞w
43:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 02:46:40.31 Vygf2XNS.net
>>40
特定のサイトじゃない
pixivのコピー
バカは死ねよ
44:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 02:47:22.61 Vygf2XNS.net
>>41
人間が他者の絵を参考にして学ぶのと何も変わらないことを理解できないからお前は低知能低学歴ニートなんよ
45:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 02:48:24.17 gasWw2XS.net
>>42
特定のサイトであることに何も違いがないじゃん
なんなんだそれ
46:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 02:48:29.59 ZKdqJQjb.net
>>38
>>>37
>「特定の」が読めないからお前は低知能低学歴で恥晒しなんやで
つまり特定されない画像生成は犯罪利用に最も効果的なんだよ
これは先にも述べた
偽造、海賊行為を意味している
わかったかい？ハゲチンカスくんw
47:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 02:49:10.50 Vygf2XNS.net
>>41
そもそもこのレベルの低学歴バカって著作権の意味すら理解してないだろ
そもそも二次創作は著作権的に全く問題ない
なぜならキャラクターは著作物ではないので
URLﾘﾝｸ(nlab.itmedia.co.jp)
知財高裁判決文より
漫画の「キャラクター」は、一般的には、漫画の具体的表現から昇華した登場人物の人格ともいうべき抽象的概念であって、具体的表現そのものではなく、それ自体が思想又は感情を創作的に表現したものとはいえないから、著作物に当たらない（略）。したがって、本件各漫画のキャラクターが原著作物のそれと同一あるいは類似であるからといって、これによって著作権侵害の問題が生じるものではない。
シリーズもののアニメに対する著作権侵害を主張する場合には，そのアニメのどのシーンの著作権侵害を主張するのかを特定するとともに，そのシーンがアニメの続行部分に当たる場合には，その続行部分において新たに付与された創作的部分を特定する必要があるものというべきである
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
48:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 02:49:38.97 Vygf2XNS.net
絵柄もキャラも著作権の対象ではない
低学歴の知能ではこの事を何度生まれ変わっても理解不可能
49:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 02:49:47.86 BdGtJWbL.net
文字をわざわざ読めないように崩してるのって意図的なのかな。
サインから参考元を特定される可能性を知ってて潰しているのであれば悪意を感じる。
50:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 02:50:16.82 Vygf2XNS.net
>>44
>>>42
>特定のサイトであることに何も違いがないじゃん
>なんなんだそれ
特定の著作権者じゃないから意味ねーだろ
特定という単語を使えば反論になると思えてしまうからお前は息してるだけでバカがバレる低学歴ニートなんよ
51:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 02:50:30.72 gasWw2XS.net
>>43
AIは人間ではない
他人の作品を数値や位置情報に変化してストックしてそれを利用してる
直接敵なコラージュじゃないから合法という理屈だけど形を変えたコラージュでしか無い
52:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 02:51:02.85 Vygf2XNS.net
>>48
崩してるのではない
「様々な絵にありがちな特徴」としてうっすらと学習されてるからたまに出てきてしまうだけ
要するに特定の誰かをコピーしているわけではないという証拠そのもの
53:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 02:51:16.76 Vygf2XNS.net
>>50
ストックなどしてない
低学歴の空想
54:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 02:51:17.33 ZKdqJQjb.net
>>43
>>>41
>人間が他者の絵を参考にして学ぶのと何も変わらないことを理解できないからお前は低知能低学歴ニートなんよ
基本的にAI学習はAI自身のためにプログラムがある
つまり人間の権利は保護されない
AI生成出力者の保護はされないので何かしらの問題があればその責任は全てAI生成出力使用者に帰属される
逮捕されんようにな？チンカスくん
55:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 02:52:05.02 Vygf2XNS.net
>>53
人間の権利なんか無いよ
低学歴バカは死ねよ
そもそもこのレベルの低学歴バカって著作権の意味すら理解してないだろ
そもそも二次創作は著作権的に全く問題ない
なぜならキャラクターは著作物ではないので
キャラも絵柄も著作権の対象ではないし保護されない
URLﾘﾝｸ(nlab.itmedia.co.jp)
知財高裁判決文より
漫画の「キャラクター」は、一般的には、漫画の具体的表現から昇華した登場人物の人格ともいうべき抽象的概念であって、具体的表現そのものではなく、それ自体が思想又は感情を創作的に表現したものとはいえないから、著作物に当たらない（略）。したがって、本件各漫画のキャラクターが原著作物のそれと同一あるいは類似であるからといって、これによって著作権侵害の問題が生じるものではない。
シリーズもののアニメに対する著作権侵害を主張する場合には，そのアニメのどのシーンの著作権侵害を主張するのかを特定するとともに，そのシーンがアニメの続行部分に当たる場合には，その続行部分において新たに付与された創作的部分を特定する必要があるものというべきである
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
56:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 02:52:44.19 Vygf2XNS.net
低学歴はバカすぎるのでそもそも著作権の概念を理解出来ない
著作権が保護するのは表現でありキャラでもないし絵柄でもないしアイディアでもない
57:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 02:53:04.78 gasWw2XS.net
>>49
多くの人の絵が無断で転載されてるサイトを故意に狙って学習させている
ネット上にある画像を無作為に学習してるのではないよ
意図的にパクリにいってる
58:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 02:53:42.03 Vygf2XNS.net
>>56
pixivから学習しても全く同じ
pixivの画像を丸ごとダウンロードするのが面倒だからコピーサイトを使っただけ
低学歴バカすぎるwwww
59:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 02:54:18.90 Vygf2XNS.net
要するにpixivの画像をスクレイピングして全収集する手間を省いたというだけにすぎない
本質を全く理解してない低学歴ウケるwww
60:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 02:54:45.70 Vygf2XNS.net
著作権すら理解出来ない知能でAI語るとかバカがバレるだけやろwwww
61:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 02:55:22.73 Vygf2XNS.net
アイディアが保護されるのは実用新案と特許だけ
それ以外のいかなるアイディアも法律は保護しない
低学歴はここからして理解してないから無限に殴れるわwww
62:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 02:55:35.28 ZKdqJQjb.net
>>48
AI生成はさまざまなピクセルデータを集積していて
生成はノイズから形成される
つまりシチュワード（プロンプト）で絵面のポイントを呼び出すんだけど
あくまでも絵面、ピクセル上の表現なのでその意味は理解できない
AI生成はサンプリングモーフィング
絵の意味を形成しているわけでは無いので
もちろんサインやフォントは意味のないタイポグラフやサインになるんだよ
もしAIではなくAGIなら自我や意識を持っているからちゃんと意味のある文字になるだろうね
63:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 02:55:46.86 Vygf2XNS.net
>>53
人間の権利なんか無いよ
低学歴バカは死ねよ
そもそもこのレベルの低学歴バカって著作権の意味すら理解してないだろ
そもそも二次創作は著作権的に全く問題ない
なぜならキャラクターは著作物ではないので
キャラも絵柄も著作権の対象ではないし保護されない
URLﾘﾝｸ(nlab.itmedia.co.jp)
知財高裁判決文より
漫画の「キャラクター」は、一般的には、漫画の具体的表現から昇華した登場人物の人格ともいうべき抽象的概念であって、具体的表現そのものではなく、それ自体が思想又は感情を創作的に表現したものとはいえないから、著作物に当たらない（略）。したがって、本件各漫画のキャラクターが原著作物のそれと同一あるいは類似であるからといって、これによって著作権侵害の問題が生じるものではない。
シリーズもののアニメに対する著作権侵害を主張する場合には，そのアニメのどのシーンの著作権侵害を主張するのかを特定するとともに，そのシーンがアニメの続行部分に当たる場合には，その続行部分において新たに付与された創作的部分を特定する必要があるものというべきである
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
64:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 02:56:25.45 Vygf2XNS.net
>>61
0点
サンプリングでもないしモーフィングでもない
全く理解してない低学歴ウケるwwww
65:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 02:56:49.69 Vygf2XNS.net
>>61
ピクセルデータ？
そんなもん蓄積してねーよ低学歴バレバレすぎるwwww
66:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 02:57:38.98 Vygf2XNS.net
著作権の意味すら知らなかった低学歴ウケるwwww
67:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 02:58:10.61 ZKdqJQjb.net
>>57
>>>56
>pixivから学習しても全く同じ
>pixivの画像を丸ごとダウンロードするのが面倒だからコピーサイトを使っただけ
>低学歴バカすぎるwwww
煽りサンキュー
それはみんな知っているよ
お前のレスは各関係団体にAI出力画像の規制意見書で実に役立つよ
AI出力生成者の意識をみんなにも認知してほしいからね
剽窃行為、偽造に熱心な姿勢をみんなに伝えなくてはいけない
68:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 02:58:33.05 BJpMt5Uu.net
>>66
>>53
人間の権利なんか無いよ
低学歴バカは死ねよ
そもそもこのレベルの低学歴バカって著作権の意味すら理解してないだろ
そもそも二次創作は著作権的に全く問題ない
なぜならキャラクターは著作物ではないので
キャラも絵柄も著作権の対象ではないし保護されない
URLﾘﾝｸ(nlab.itmedia.co.jp)
知財高裁判決文より
漫画の「キャラクター」は、一般的には、漫画の具体的表現から昇華した登場人物の人格ともいうべき抽象的概念であって、具体的表現そのものではなく、それ自体が思想又は感情を創作的に表現したものとはいえないから、著作物に当たらない（略）。したがって、本件各漫画のキャラクターが原著作物のそれと同一あるいは類似であるからといって、これによって著作権侵害の問題が生じるものではない。
シリーズもののアニメに対する著作権侵害を主張する場合には，そのアニメのどのシーンの著作権侵害を主張するのかを特定するとともに，そのシーンがアニメの続行部分に当たる場合には，その続行部分において新たに付与された創作的部分を特定する必要があるものというべきである
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
69:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 02:58:49.47 +S/NvA+L.net
>>66
低学歴バカは剽窃という言葉を書く前に著作権を学べよ低学歴w
70:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 02:58:58.67 ZKdqJQjb.net
>>64
煽りサンキューw
別個で食わしてんじゃねぇの？
って話してんだよ
本当お前の脳味噌は犬の糞が詰まってそうだなw
だから似た作家の名前を聞いてんだろ？チンカス
なんかAI生成画像
サインや日付けサイン入ってない？
どっから学習させてるかわかる人いる？
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
こいつの生成画像
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
71:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 02:59:45.62 gasWw2XS.net
とんでもないAI馬鹿がいるな
まるでAIが叩かれたら自分の親が叩かれたかのような必死っぷりだ
72:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 02:59:51.63 Zz7YSOAr.net
アイディアを保護できるのは実用新案と特許だけ
低学歴バカはここからして理解してない
そもそも全世界の法制度はアイディアを「パクる」ことを完全に認めている
保護して欲しいなら特許を取らなければならない
ここがわかってないバカが何吠えても無視されるだけwww
73:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:01:05.53 dMCpuSTP.net
>>69
低学歴バカはこんな趣味の絵師の学習モデルなんか公開されてるわけねーだろって事すら理解できない
だから著作権の概念すら理解出来ずに恥を晒す
例え誰か特定の絵師を学習に追加していたとしても法律上全く問題ない
なぜなら著作権が保護するのは表現であって絵柄でもキャラでもないから
74:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:01:06.78 ZKdqJQjb.net
>>67
どうした？二次創作の話はしてないぞw
人間が行う二次創作は著作権が認められている
しかしAI出力生成画像には著作権はないんだよ
w
75:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:01:41.57 wVc2hYfK.net
>>70
人間の権利なんか無いよ
低学歴バカは死ねよ
そもそもこのレベルの低学歴バカって著作権の意味すら理解してないだろ
そもそも二次創作は著作権的に全く問題ない
なぜならキャラクターは著作物ではないので
キャラも絵柄も著作権の対象ではないし保護されない
URLﾘﾝｸ(nlab.itmedia.co.jp)
知財高裁判決文より
漫画の「キャラクター」は、一般的には、漫画の具体的表現から昇華した登場人物の人格ともいうべき抽象的概念であって、具体的表現そのものではなく、それ自体が思想又は感情を創作的に表現したものとはいえないから、著作物に当たらない（略）。したがって、本件各漫画のキャラクターが原著作物のそれと同一あるいは類似であるからといって、これによって著作権侵害の問題が生じるものではない。
シリーズもののアニメに対する著作権侵害を主張する場合には，そのアニメのどのシーンの著作権侵害を主張するのかを特定するとともに，そのシーンがアニメの続行部分に当たる場合には，その続行部分において新たに付与された創作的部分を特定する必要があるものというべきである
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
76:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:02:31.85 41DGTaWq.net
>>73
低学歴丸出しでウケるwwww
一次著作物の著作権を侵害しないという意味すら読み取れてないバカはそもそも人間じゃないよ
人間の知能がないからお前は人外www
AI以下だなw
77:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:02:32.96 ZKdqJQjb.net
>>72
必死だなあw
チンカスハゲ童貞w
酷似かつオリジナルの権利侵害をしたらアマプロ関係なくAI学習でAI生成出力した奴が負けるよハゲチンカスw
78:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:03:24.12 ZKdqJQjb.net
>>75
あれ？
お前もしかしてw
79:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:03:43.48 m1G2UtSr.net
>>76
判例出てるから無理www
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
漫画の「キャラクター」は、一般的には、漫画の具体的表現から昇華した登場人物の人格ともいうべき抽象的概念であって、具体的表現そのものではなく、それ自体が思想又は感情を創作的に表現したものとはいえないから、著作物に当たらない（略）。したがって、本件各漫画のキャラクターが原著作物のそれと同一あるいは類似であるからといって、これによって著作権侵害の問題が生じるものではない。
80:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:04:10.98 zHqPH+jB.net
キャラを完コピしても絵柄を完コピしても著作権侵害にはならんよ
そもそもそれらは著作権の対象ではないのでwwww
81:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:04:20.69 gasWw2XS.net
>>74
いや人間の権利は守られる世の中だよ
世の中の法は人間のために作られている
人間が蔑ろにされる思考はありえない
82:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:05:07.27 ZKdqJQjb.net
>>78
AI生成の話しようやw
AI出力者さんw
83:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:05:13.26 WBr7nXaB.net
絵柄は著作物ではないから保護されない
キャラは著作物ではないから保護されない
たったこれだけの事すら理解出来ない低学歴バカはAI以下だなwwww
84:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:05:50.05 DCAiKQIP.net
>>80
そもそも絵柄完コピもキャラ完コピも著作権侵害にならないので
全世界の判例がそう言ってるので低学歴の空想は無視されるだけ
85:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:05:53.56 ZKdqJQjb.net
>>79
だからさ
AI生成画像の話しようや
AI生成出力生成画像には著作権ないんだしさw
86:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:06:21.21 Rma0VR+5.net
>>84
著作権を侵害してないなら何の問題も無いんじゃね？
87:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:06:40.59 ZKdqJQjb.net
>>83
AI生成画像の話しようや
AI生成出力生成画像には著作権ないんだしさw
88:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:06:58.77 ZKdqJQjb.net
>>85
AIそのものに対してなハゲ
89:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:07:25.22 gasWw2XS.net
>>82
お前は任天堂キャラのエロ画像をAIに出してもらってグッズ化して本社に送れよ
90:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:07:26.84 ROXiTvu+.net
低学歴のバカってそもそもアイディアを保護できるのは特許だけで
それも保護する代わりにアイディアを世界中に公開する事を義務付けている事すら知らないんだろうな
そもそもこの世界の仕組みは
「アイディアは模倣されて当然」
という考え方でできてることがわかってない
91:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:07:47.55 hDT+WFbC.net
>>87
日本語使えよ低学歴
92:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:07:58.78 nVJrdJ4o.net
>>86
著作権無いから何？
93:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:08:06.71 ZKdqJQjb.net
>>90
お前もなwチンカス
AI生成画像の話しようや
AI生成出力生成画像には著作権ないんだしさw
94:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:09:13.22 c8MICAhU.net
低学歴のバカってそもそもアイディアを保護できるのは特許だけで
それも保護する代わりにアイディアを世界中に公開する事を義務付けている事すら知らないんだろうな
そもそもこの世界の仕組みは
「アイディアは模倣されて当然」
という考え方でできてることがわかってない
この世の中の仕組みを知らない事を自白してる低学歴って
何かクリエイティブな事をしたことが無いと自白してるよな？
クリエイティブな事をするには他者のアイディアを模倣して学ぶ以外の方法はないわけで
アイディアの模倣が悪という発想自体がお笑いものwwww
何も生み出せないし学んだことが無いと自白してるのに等しい
95:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:09:59.71 do4vIqba.net
>>92
話すれば？
学習元は何も主張できない
これが全世界の法制度
変えることは絶対不可能
なぜなら模倣を禁止したら人間も何も学べなくなるから
96:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:10:56.48 ZKdqJQjb.net
>>93
あのさあ
ここはイラストスレで
ここでのAI生成は絵面の話してんだよ
アイデアがなんだって？w
97:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:11:00.04 D3LS91jx.net
そもそも絵師自体が他人の絵柄模倣してるくせに
他人に模倣させない権利なんてあるわけねーだろ
エアプだからそんな妄想を抱ける
98:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:11:34.59 ZKdqJQjb.net
>>94
AI学習はAIそのものに対して保護されてんだよ
人間の話はしてないハゲチンカスw
99:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:11:53.13 tCSDXnHu.net
>>95
他人の絵柄を模倣しながら自分の絵柄を他人に模倣させない権利なんてもんは全世界どこの国でも認められていないし永久に認められる可能性は無い
なぜなら模倣以外に学ぶ方法は人間にとっても存在しないため
100:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:12:38.80 iPskeLaU.net
>>97
何言ってんのこの低学歴
「AI学習はAIそのものに対して保護されてんだよ」
これ意味通じねえけど？
バカが賢いフリしようとしちゃったの？ん？
101:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:12:59.27 3Al2qa7V.net
保護って何？
低学歴丸出しでウケるwww
102:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:13:47.12 ZKdqJQjb.net
>>96
他人に模倣は許されてねぇよ
AI使用者含めてなw
AI学習はAIそのものに対して保護されてんだからなw
馬鹿だろお前チンカスハゲ童貞野郎w
103:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:13:56.59 zijAIMky.net
他人の絵を一切模倣せずに絵を描けるようになった奴なんて居るの？
原理的にあり得ないんだよ
自分は模倣しといて他人に模倣させないなんてわがままが通るわけねえだろ知恵遅れ低学歴wwwww
104:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:14:04.54 ZKdqJQjb.net
>>99
他人に模倣は許されてねぇよ
AI使用者含めてなw
AI学習はAIそのものに対して保護されてんだからなw
馬鹿だろお前チンカスハゲ童貞野郎w
105:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:14:14.91 r8egB2Cs.net
>
106:;>101 許されてるが？ 漫画の「キャラクター」は、一般的には、漫画の具体的表現から昇華した登場人物の人格ともいうべき抽象的概念であって、具体的表現そのものではなく、それ自体が思想又は感情を創作的に表現したものとはいえないから、著作物に当たらない（略）。したがって、本件各漫画のキャラクターが原著作物のそれと同一あるいは類似であるからといって、これによって著作権侵害の問題が生じるものではない。
107:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:14:17.85 ZKdqJQjb.net
>>102
他人に模倣は許されてねぇよ
AI使用者含めてなw
AI学習はAIそのものに対して保護されてんだからなw
馬鹿だろお前チンカスハゲ童貞野郎w
108:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:14:25.40 ZKdqJQjb.net
>>104
他人に模倣は許されてねぇよ
AI使用者含めてなw
AI学習はAIそのものに対して保護されてんだからなw
馬鹿だろお前チンカスハゲ童貞野郎w
109:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:14:38.05 ZKdqJQjb.net
>>104
他人に模倣は許されてねぇよ
AI使用者含めてなw
AI学習はAIそのものに対して保護されてんだからなw
馬鹿だろお前チンカスハゲ童貞野郎w
110:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:14:58.47 r8egB2Cs.net
>>103
>>101
許されてるが？
バカが何を空想しても現実世界はバカの空想と違うってだけの話
知財高裁判決
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
漫画の「キャラクター」は、一般的には、漫画の具体的表現から昇華した登場人物の人格ともいうべき抽象的概念であって、具体的表現そのものではなく、それ自体が思想又は感情を創作的に表現したものとはいえないから、著作物に当たらない（略）。したがって、本件各漫画のキャラクターが原著作物のそれと同一あるいは類似であるからといって、これによって著作権侵害の問題が生じるものではない。
111:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:15:00.42 dizC+FzL.net
>>98
他人に模倣は許されてねぇよ
AI使用者含めてなw
AI学習はAIそのものに対して保護されてんだからなw
馬鹿だろお前チンカスハゲ童貞野郎w
112:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:15:10.80 dizC+FzL.net
>>108
他人に模倣は許されてねぇよ
AI使用者含めてなw
AI学習はAIそのものに対して保護されてんだからなw
馬鹿だろお前チンカスハゲ童貞野郎w
113:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:15:13.27 r8egB2Cs.net
>>107
許されてるが？
バカが何を空想しても現実世界はバカの空想と違うってだけの話
知財高裁判決
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
漫画の「キャラクター」は、一般的には、漫画の具体的表現から昇華した登場人物の人格ともいうべき抽象的概念であって、具体的表現そのものではなく、それ自体が思想又は感情を創作的に表現したものとはいえないから、著作物に当たらない（略）。したがって、本件各漫画のキャラクターが原著作物のそれと同一あるいは類似であるからといって、これによって著作権侵害の問題が生じるものではない。
114:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:15:20.82 r8egB2Cs.net
>>109
許されてるが？
バカが何を空想しても現実世界はバカの空想と違うってだけの話
知財高裁判決
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
漫画の「キャラクター」は、一般的には、漫画の具体的表現から昇華した登場人物の人格ともいうべき抽象的概念であって、具体的表現そのものではなく、それ自体が思想又は感情を創作的に表現したものとはいえないから、著作物に当たらない（略）。したがって、本件各漫画のキャラクターが原著作物のそれと同一あるいは類似であるからといって、これによって著作権侵害の問題が生じるものではない。
115:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:15:26.91 6ectht9p.net
>>111
他人に模倣は許されてねぇよ
AI使用者含めてなw
AI学習はAIそのものに対して保護されてんだからなw
馬鹿だろお前チンカスハゲ童貞野郎w
116:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:15:27.22 r8egB2Cs.net
>>110
許されてるが？
バカが何を空想しても現実世界はバカの空想と違うってだけの話
知財高裁判決
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
漫画の「キャラクター」は、一般的には、漫画の具体的表現から昇華した登場人物の人格ともいうべき抽象的概念であって、具体的表現そのものではなく、それ自体が思想又は感情を創作的に表現したものとはいえないから、著作物に当たらない（略）。したがって、本件各漫画のキャラクターが原著作物のそれと同一あるいは類似であるからといって、これによって著作権侵害の問題が生じるものではない。
117:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:15:34.58 r8egB2Cs.net
>>113
許されてるが？
バカが何を空想しても現実世界はバカの空想と違うってだけの話
知財高裁判決
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
漫画の「キャラクター」は、一般的には、漫画の具体的表現から昇華した登場人物の人格ともいうべき抽象的概念であって、具体的表現そのものではなく、それ自体が思想又は感情を創作的に表現したものとはいえないから、著作物に当たらない（略）。したがって、本件各漫画のキャラクターが原著作物のそれと同一あるいは類似であるからといって、これによって著作権侵害の問題が生じるものではない。
118:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:15:37.11 6ectht9p.net
>>114
他人に模倣は許されてねぇよ
AI使用者含めてなw
AI学習はAIそのものに対して保護されてんだからなw
馬鹿だろお前チンカスハゲ童貞野郎w
119:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:15:52.29 ir1MLieE.net
>>115
他人に模倣は許されてねぇよ
AI使用者含めてなw
AI学習はAIそのものに対して保護されてんだからなw
馬鹿だろお前チンカスハゲ童貞野郎w
120:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:16:01.03 Pnl1c89A.net
>>116
許されてるが？
バカが何を空想しても現実世界はバカの空想と違うってだけの話
知財高裁判決
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
漫画の「キャラクター」は、一般的には、漫画の具体的表現から昇華した登場人物の人格ともいうべき抽象的概念であって、具体的表現そのものではなく、それ自体が思想又は感情を創作的に表現したものとはいえないから、著作物に当たらない（略）。したがって、本件各漫画のキャラクターが原著作物のそれと同一あるいは類似であるからといって、これによって著作権侵害の問題が生じるものではない。
121:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:16:12.07 ViXyhKDE.net
>>112
他人に模倣は許されてねぇよ
AI使用者含めてなw
AI学習はAIそのものに対して保護されてんだからなw
馬鹿だろお前チンカスハゲ童貞野郎w
122:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:16:25.19 ViXyhKDE.net
>>118
他人に模倣は許されてねぇよ
AI使用者含めてなw
AI学習はAIそのものに対して保護されてんだからなw
馬鹿だろお前チンカスハゲ童貞野郎w
123:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:16:30.52 jku5PXfV.net
>>117
「AI学習はAIそのものに対して保護されてんだからなw」
これ何？日本語になってないよ低学歴
全く意味が通じない
124:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:16:41.15 cBCP6xi2.net
>>120
>>117
「AI学習はAIそのものに対して保護されてんだからなw」
これ何？日本語になってないよ低学歴
全く意味が通じない
125:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:16:42.02 AUN4q0HC.net
>>121
他人に模倣は許されてねぇよ
AI使用者含めてなw
AI学習はAIそのものに対して保護されてんだからなw
馬鹿だろお前チンカスハゲ童貞野郎w
126:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:16:54.83 AUN4q0HC.net
>>122
他人に模倣は許されてねぇよ
AI使用者含めてなw
AI学習はAIそのものに対して保護されてんだからなw
馬鹿だろお前チンカスハゲ童貞野郎w
127:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:16:56.37 U34bM84d.net
>>119
>>117
「AI学習はAIそのものに対して保護されてんだからなw」
これ何？日本語になってないよ低学歴
全く意味が通じない
128:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:17:02.16 U34bM84d.net
>>124
>>117
「AI学習はAIそのものに対して保護されてんだからなw」
これ何？日本語になってないよ低学歴
全く意味が通じない
129:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:17:11.90 DtsA6WIK.net
>>125
他人に模倣は許されてねぇよ
AI使用者含めてなw
AI学習はAIそのものに対して保護されてんだからなw
馬鹿だろお前チンカスハゲ童貞野郎w
130:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:17:45.35 z+dIAoXW.net
>>126
他人に模倣は許されてねぇよ
AI使用者含めてなw
AI学習はAIそのものに対して保護されてんだからなw
馬鹿だろお前チンカスハゲ童貞野郎w
131:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:17:54.15 XqfZglzd.net
>>123
低学歴が何を吠えても裁判所が許されてると決めてるのでお前の空想は無価値
許されてるが？
バカが何を空想しても現実世界はバカの空想と違うってだけの話
知財高裁判決
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
漫画の「キャラクター」は、一般的には、漫画の具体的表現から昇華した登場人物の人格ともいうべき抽象的概念であって、具体的表現そのものではなく、それ自体が思想又は感情を創作的に表現したものとはいえないから、著作物に当たらない（略）。したがって、本件各漫画のキャラクターが原著作物のそれと同一あるいは類似であるからといって、これによって著作権侵害の問題が生じるものではない。
132:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:18:06.97 gBTB7dy6.net
>>129
他人に模倣は許されてねぇよ
AI使用者含めてなw
AI学習はAIそのものに対して保護されてんだからなw
馬鹿だろお前チンカスハゲ童貞野郎w
133:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:18:07.28 ofDl8jcX.net
>>127-128
>>123
低学歴が何を吠えても裁判所が許されてると決めてるのでお前の空想は無価値
許されてるが？
バカが何を空想しても現実世界はバカの空想と違うってだけの話
知財高裁判決
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
漫画の「キャラクター」は、一般的には、漫画の具体的表現から昇華した登場人物の人格ともいうべき抽象的概念であって、具体的表現そのものではなく、それ自体が思想又は感情を創作的に表現したものとはいえないから、著作物に当たらない（略）。したがって、本件各漫画のキャラクターが原著作物のそれと同一あるいは類似であるからといって、これによって著作権侵害の問題が生じるものではない。
134:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:18:15.14 gBTB7dy6.net
>>131
他人に模倣は許されてねぇよ
AI使用者含めてなw
AI学習はAIそのものに対して保護されてんだからなw
馬鹿だろお前チンカスハゲ童貞野郎w
135:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:18:37.87 BWhiK6Bo.net
>>132
何が保護されてんの？
136:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:18:48.07 2c5nkuGs.net
>>133
他人に模倣は許されてねぇよ
AI使用者含めてなw
AI学習はAIそのものに対して保護されてんだからなw
馬鹿だろお前チンカスハゲ童貞野郎w
137:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:19:06.02 WSFEwyQE.net
>>132
そもそもAI学習が意味不明
これAIの意味を理解してないだろ
138:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:19:19.44 2c5nkuGs.net
>>135
他人に模倣は許されてねぇよ
AI使用者含めてなw
AI学習はAIそのものに対して保護されてんだからなw
馬鹿だろお前チンカスハゲ童貞野郎w
139:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:19:26.23 HxZIrUhx.net
>>134
低学歴が何を吠えても裁判所が模倣は許されてると決めてるのでお前の空想は無価値
許されてるが？
バカが何を空想しても現実世界はバカの空想と違うってだけの話
知財高裁判決
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
漫画の「キャラクター」は、一般的には、漫画の具体的表現から昇華した登場人物の人格ともいうべき抽象的概念であって、具体的表現そのものではなく、それ自体が思想又は感情を創作的に表現したものとはいえないから、著作物に当たらない（略）。したがって、本件各漫画のキャラクターが原著作物のそれと同一あるいは類似であるからといって、これによって著作権侵害の問題が生じるものではない
140:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:19:43.66 YjBgVM26.net
>>136
低学歴が何を吠えても裁判所が模倣は許されてると決めてるのでお前の空想は無価値
バカが何を空想しても現実世界はバカの空想と違うってだけの話
知財高裁判決
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
漫画の「キャラクター」は、一般的には、漫画の具体的表現から昇華した登場人物の人格ともいうべき抽象的概念であって、具体的表現そのものではなく、それ自体が思想又は感情を創作的に表現したものとはいえないから、著作物に当たらない（略）。したがって、本件各漫画のキャラクターが原著作物のそれと同一あるいは類似であるからといって、これによって著作権侵害の問題が生じるものではない
141:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:19:55.23 tdyyTLDF.net
一服するんでまた後でな
142:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:20:02.23 tdyyTLDF.net
>>137
他人に模倣は許されてねぇよ
AI使用者含めてなw
AI学習はAIそのものに対して保護されてんだからなw
馬鹿だろお前チンカスハゲ童貞野郎w
143:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:20:16.33 2241+No2.net
低学歴の感想がなんで裁判所の判決を書き換えられると思い込めるんだろうなwwww
だから低学歴なんだろうなwww
144:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:21:05.44 vK8regR4.net
>>140
低学歴の感想がなんで裁判所の判決を書き換えられると思い込めるんだろうなwwww
だから低学歴なんだろうなwww
低学歴が何を吠えても裁判所が模倣は許されてると決めてるのでお前の空想は無価値
バカが何を空想しても現実世界はバカの空想と違うってだけの話
知財高裁判決
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
漫画の「キャラクター」は、一般的には、漫画の具体的表現から昇華した登場人物の人格ともいうべき抽象的概念であって、具体的表現そのものではなく、それ自体が思想又は感情を創作的に表現したものとはいえないから、著作物に当たらない（略）。したがって、本件各漫画のキャラクターが原著作物のそれと同一あるいは類似であるからといって、これによって著作権侵害の問題が生じるものではない
145:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:21:46.66 vnJ9Yqdr.net
アイディアの模倣を認めないバカって
何かを学ぶには模倣しかないという事を体感したことが無い無能でしか無い自白だよw
146:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:22:35.98 THSHEr+J.net
芸術も学問も全ての文化は他者の模倣を基本にしなければ崩壊する
低学歴は何も学んだことが無いからこれがわからないんだろうなwwww
147:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:23:14.34 Lw7PawAa.net
他者の模倣を禁止するって
旧石器時代の文化レベルから初めて1人で0から作れって言ってるのと同じだとわからんのかなwww
まあ低学歴だからわかんねえんだろうなwwww
148:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:24:35.65 8UJTZuYo.net
特許ってのはまさに特別許可のことで
他者の模倣を禁止したければ国家から特別な許可が要るって意味なんだけど
低学歴はそんな事すら知らなかったんだろうなwwww
149:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:24:36.30 gasWw2XS.net
IDコロコロしまくっててうぜえ
150:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:25:08.49 5qQrSJZT.net
>>80
>>>74
>いや人間の権利は守られる世の中だよ
>世の中の法は人間のために作られている
>人間が蔑ろにされる思考はありえない
低学歴の感想がなんで裁判所の判決を書き換えられると思い込めるんだろうなwwww
だから低学歴なんだろうなwww
低学歴が何を吠えても裁判所が模倣は許されてると決めてるのでお前の空想は無価値
バカが何を空想しても現実世界はバカの空想と違うってだけの話
知財高裁判決
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
漫画の「キャラクター」は、一般的には、漫画の具体的表現から昇華した登場人物の人格ともいうべき抽象的概念であって、具体的表現そのものではなく、それ自体が思想又は感情を創作的に表現したものとはいえないから、著作物に当たらない（略）。したがって、本件各漫画のキャラクターが原著作物のそれと同一あるいは類似であるからといって、これによって著作権侵害の問題が生じるものではない
151:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:26:04.91 qcXPcTZs.net
低学歴ってwww.courts.go.jpが日本の裁判所の公式ドメインである事すら理解してなさそうwww
152:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:26:59.63 qcXPcTZs.net
アイディアの模倣を認めないバカって
何かを学ぶには模倣しかないという事を体感したことが無い無能でしか無い自白だよw
他者の模倣を禁止するって
旧石器時代の文化レベルから初めて1人で0から作れって言ってるのと同じだとわからんのかなwww
まあ低学歴だからわかんねえんだろうなwwww
他者の模倣を禁止するって
旧石器時代の文化レベルから初めて1人で0から作れって言ってるのと同じだとわからんのかなwww
まあ低学歴だからわかんねえんだろうなwwww
特許ってのはまさに特別許可のことで
他者の模倣を禁止したければ国家から特別な許可が要るって意味なんだけど
低学歴はそんな事すら知らなかったんだろうなwwww
153:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:27:13.64 OYoCd9ct.net
AI生成画像がpixivに氾濫
誰でもAI生成で投稿可能になり
そこに児童ポルノ業者が入り込む要因になった
現在のpixivで幼女検索の結果がこれだ
URLﾘﾝｸ(www.pixiv.net)
ほとんどAI生成画像と児童ポルノ業者
AI生成画像は匿名性が高い
犯罪を呼び込む素材なんだよAI生成画像は
pixivはAI生成画像を禁止すべき
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
>>150
154:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:27:48.68 qcXPcTZs.net
アイディアの模倣を認めないバカって
何かを学ぶには模倣しかないという事を体感したことが無い無能でしか無い自白だよw
他者の模倣を禁止するって
旧石器時代の文化レベルから初めて1人で0から作れって言ってるのと同じだとわからんのかなwww
まあ低学歴だからわかんねえんだろうなwwww
芸術も学問も全ての文化は他者の模倣を基本にしなければ崩壊する
低学歴は何も学んだことが無いからこれがわからないんだろうなwwww
特許ってのはまさに特別許可のことで
他者の模倣を禁止したければ国家から特別な許可が要るって意味なんだけど
低学歴はそんな事すら知らなかったんだろうなwwww
155:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:28:06.42 gasWw2XS.net
>>148
二次創作は二次創作者の創作性の部分に対して著作権が認められるという判例でしょそれ
そんなのはわかりきってるんだが
AIはその部分を侵害してるから問題なんだよ
156:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:28:10.57 OYoCd9ct.net
一服しながら隠蔽処理しましたw w
157:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:28:39.69 OYoCd9ct.net
>>152
AI生成画像がpixivに氾濫
誰でもAI生成で投稿可能になり
そこに児童ポルノ業者が入り込む要因になった
現在のpixivで幼女検索の結果がこれだ
URLﾘﾝｸ(www.pixiv.net)
ほとんどAI生成画像と児童ポルノ業者
AI生成画像は匿名性が高い
犯罪を呼び込む素材なんだよAI生成画像は
pixivはAI生成画像を禁止すべき
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
158:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:29:05.91 FTRZIZvJ.net
>>151
低学歴のバカが「べき」とか書いても無価値
低学歴の感想がなんで裁判所の判決を書き換えられると思い込めるんだろうなwwww
だから低学歴なんだろうなwww
低学歴が何を吠えても裁判所が許されてると決めてるのでお前の空想は無価値
許されてるが？
バカが何を空想しても現実世界はバカの空想と違うってだけの話
低学歴ってwww.courts.go.jpが日本の裁判所の公式ドメインである事すら理解してなさそうwww
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
知財高裁判決
漫画の「キャラクター」は、一般的には、漫画の具体的表現から昇華した登場人物の人格ともいうべき抽象的概念であって、具体的表現そのものではなく、それ自体が思想又は感情を創作的に表現したものとはいえないから、著作物に当たらない（略）。したがって、本件各漫画のキャラクターが原著作物のそれと同一あるいは類似であるからといって、これによって著作権侵害の問題が生じるものではない
159:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:29:33.73 wQxBPaut.net
>>153-155
低学歴のバカが「べき」とか書いても無価値
低学歴の感想がなんで裁判所の判決を書き換えられると思い込めるんだろうなwwww
だから低学歴なんだろうなwww
低学歴が何を吠えても裁判所が許されてると決めてるのでお前の空想は無価値
許されてるが？
バカが何を空想しても現実世界はバカの空想と違うってだけの話
低学歴ってwww.courts.go.jpが日本の裁判所の公式ドメインである事すら理解してなさそうwww
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
知財高裁判決
漫画の「キャラクター」は、一般的には、漫画の具体的表現から昇華した登場人物の人格ともいうべき抽象的概念であって、具体的表現そのものではなく、それ自体が思想又は感情を創作的に表現したものとはいえないから、著作物に当たらない（略）。したがって、本件各漫画のキャラクターが原著作物のそれと同一あるいは類似であるからといって、これによって著作権侵害の問題が生じるものではない
160:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:30:11.77 2SJjK3v5.net
>>153
>>>148
>二次創作は二次創作者の創作性の部分に対して著作権が認められるという判例でしょそれ
>そんなのはわかりきってるんだが
>AIはその部分を侵害してるから問題なんだよ
日本語読めないの？
そんなこと書いてないよ？
「著作物にあたらない」って書かれてる事すら読めないの？
漫画の「キャラクター」は、一般的には、漫画の具体的表現から昇華した登場人物の人格ともいうべき抽象的概念であって、具体的表現そのものではなく、それ自体が思想又は感情を創作的に表現したものとはいえないから、著作物に当たらない（略）。したがって、本件各漫画のキャラクターが原著作物のそれと同一あるいは類似であるからといって、これによって著作権侵害の問題が生じるものではない
161:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:30:33.15 oVDEOvy+.net
>>153
>>>148
>二次創作は二次創作者の創作性の部分に対して著作権が認められるという判例でしょそれ
>そんなのはわかりきってるんだが
>AIはその部分を侵害してるから問題なんだよ
日本語読めないの？
そんなこと書いてないよ？
「著作物にあたらない」って書かれてる事すら読めないの？
漫画の「キャラクター」は、一般的には、漫画の具体的表現から昇華した登場人物の人格ともいうべき抽象的概念であって、具体的表現そのものではなく、それ自体が思想又は感情を創作的に表現したものとはいえないから、著作物に当たらない（略）。したがって、本件各漫画のキャラクターが原著作物のそれと同一あるいは類似であるからといって、これによって著作権侵害の問題が生じるものではない
162:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:31:37.55 C4jzuGVy.net
低学歴はこの文章から
「抽象的概念は著作権にあたらない」という主語述語すら抜き出すことが出来ない
↓
漫画の「キャラクター」は、一般的には、漫画の具体的表現から昇華した登場人物の人格ともいうべき抽象的概念であって、具体的表現そのものではなく、それ自体が思想又は感情を創作的に表現したものとはいえないから、著作物に当たらない（略）。したがって、本件各漫画のキャラクターが原著作物のそれと同一あるいは類似であるからといって、これによって著作権侵害の問題が生じるものではない
知能無いじゃんAI以下じゃんwww
163:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:31:50.22 pjFOIvIm.net
低学歴はこの文章から
「抽象的概念は著作権にあたらない」という主語述語すら抜き出すことが出来ない
↓
漫画の「キャラクター」は、一般的には、漫画の具体的表現から昇華した登場人物の人格ともいうべき抽象的概念であって、具体的表現そのものではなく、それ自体が思想又は感情を創作的に表現したものとはいえないから、著作物に当たらない（略）。したがって、本件各漫画のキャラクターが原著作物のそれと同一あるいは類似であるからといって、これによって著作権侵害の問題が生じるものではない
知能無いじゃんAI以下じゃんwww
164:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:31:55.10 OYoCd9ct.net
AI生成脳死民が追い込まれてるの見るの楽しいw
165:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:32:07.21 gasWw2XS.net
>>158
キャラクターに著作権がないと思うならディズニーキャラのグッズを無断で販売してみろよ
166:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:32:09.11 j9iAnTNv.net
やっぱ国語できない低学歴は人間じゃねーよ
知能0
167:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:33:02.63 Zz7YSOAr.net
>>163
それ著作権で保護されてるのではなく商標権や財産権で保護されてるからね？
低学歴は著作権を知らないから著作権で保護されてると空想してるだけwwww
低学歴はこの文章から
「抽象的概念は著作権にあたらない」という主語述語すら抜き出すことが出来ない
↓
漫画の「キャラクター」は、一般的には、漫画の具体的表現から昇華した登場人物の人格ともいうべき抽象的概念であって、具体的表現そのものではなく、それ自体が思想又は感情を創作的に表現したものとはいえないから、著作物に当たらない（略）。したがって、本件各漫画のキャラクターが原著作物のそれと同一あるいは類似であるからといって、これによって著作権侵害の問題が生じるものではない
知能無いじゃんAI以下じゃんwww
168:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:33:23.15 OYoCd9ct.net
こいつただの低学歴の煽り好きなAI脳死民ハゲ童貞だぞ
少しシカトしといた方がいい
w
169:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:33:54.71 0bUrqNxt.net
著作権すら理解できない低学歴がその他の権利を理解できるわけねーよなwwww
低学歴は著作権以外にも権利があると想像すらできないわけよ
だから自分がそれっぽいと判断したものをなんでも著作権の話だと妄想する
170:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:34:12.17 0bUrqNxt.net
>>163
それ著作権で保護されてるのではなく商標権や財産権で保護されてるからね？
低学歴は著作権を知らないから著作権で保護されてると空想してるだけwwww
低学歴はこの文章から
「抽象的概念は著作権にあたらない」という主語述語すら抜き出すことが出来ない
↓
漫画の「キャラクター」は、一般的には、漫画の具体的表現から昇華した登場人物の人格ともいうべき抽象的概念であって、具体的表現そのものではなく、それ自体が思想又は感情を創作的に表現したものとはいえないから、著作物に当たらない（略）。したがって、本件各漫画のキャラクターが原著作物のそれと同一あるいは類似であるからといって、これによって著作権侵害の問題が生じるものではない
知能無いじゃんAI以下じゃんwww
171:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:34:34.03 0bUrqNxt.net
やっぱ国語できない低学歴は人間じゃねーよ
知能0
172:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:35:26.15 ROXiTvu+.net
アイディアの模倣を認めないバカって
何かを学ぶには模倣しかないという事を体感したことが無い無能でしか無い自白だよw
他者の
173:模倣を禁止するって 旧石器時代の文化レベルから初めて1人で0から作れって言ってるのと同じだとわからんのかなwww まあ低学歴だからわかんねえんだろうなwwww 芸術も学問も全ての文化は他者の模倣を基本にしなければ崩壊する 低学歴は何も学んだことが無いからこれがわからないんだろうなwwww 特許ってのはまさに特別許可のことで 他者の模倣を禁止したければ国家から特別な許可が要るって意味なんだけど 低学歴はそんな事すら知らなかったんだろうなwwww
174:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:36:40.63 gasWw2XS.net
なんなんだこいつ
自分のコピペ文章をストックしておいてそれを貼ってるのか？
175:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:41:35.70 7tM+RaT9.net
低学歴バカが知らなかった事
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
ディズニーのキャラクターは著作権ではなく商標権で保護されている
なぜなら著作権はキャラクターという抽象的概念を保護しないためw
低学歴はこの文章から
「抽象的概念は著作権にあたらない」という主語述語すら抜き出すことが出来ない
↓
知財高裁判決
漫画の「キャラクター」は、一般的には、漫画の具体的表現から昇華した登場人物の人格ともいうべき抽象的概念であって、具体的表現そのものではなく、それ自体が思想又は感情を創作的に表現したものとはいえないから、著作物に当たらない（略）。したがって、本件各漫画のキャラクターが原著作物のそれと同一あるいは類似であるからといって、これによって著作権侵害の問題が生じるものではない
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
知能無いじゃんAI以下じゃんwww
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:41:54.77 mi3BpNGk.net
アイディアの模倣を認めないバカって
何かを学ぶには模倣しかないという事を体感したことが無い無能でしか無い自白だよw
他者の模倣を禁止するって
旧石器時代の文化レベルから初めて1人で0から作れって言ってるのと同じだとわからんのかなwww
まあ低学歴だからわかんねえんだろうなwwww
芸術も学問も全ての文化は他者の模倣を基本にしなければ崩壊する
低学歴は何も学んだことが無いからこれがわからないんだろうなwwww
特許ってのはまさに特別許可のことで
他者の模倣を禁止したければ国家から特別な許可が要るって意味なんだけど
低学歴はそんな事すら知らなかったんだろうなwwww
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:43:14.17 gasWw2XS.net
＞本来、キャラクターをもとに新たな作品を生み出せるのは原作者だけです。
＞そのため、著作権者が許諾していないキャラクターを描いた同人誌も翻案権侵害となります。
＞もっとも、同人誌は、原作の絵をそのまま流用することはないことや、原作とは別の市場で売られるため、原作が売れなくなるということは起きにくいでしょう。
＞加えて、ファン活動やイベントなどの活性化なども見込めます。
＞そのため、著作権者があえて親告しないケースもあり、「あくまでもお目こぼし」されているといえます。
＞その一方で、勝手な二次創作を一切許さない原作者であれば、翻案権侵害などの著作権侵害で訴えられる可能性がある点に注意してください。
178:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:44:13.70 j9iAnTNv.net
低学歴バカが知らなかった事w
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
キャラクターは著作権ではそもそも保護されないwwww
URLﾘﾝｸ(smarca.jp)
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:45:10.79 j9iAnTNv.net
>>174
それ誰の作文？
裁判所の言葉じゃないから価値ないよ？
180:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:49:08.36 gasWw2XS.net
>>176
お前はAIを使いすぎて思考回路が文字入力になってるから理解できないんだろう
著作権がどういうもので何を守るためにあるのかという理念の部分を
181:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:51:09.77 x16g3s7r.net
>>177
個人の感想は意味がないよ
だって空想であって事実じゃないから
事実とは法的効力を持つ裁判例だよ？
低学歴って現実と空想の区別すらつかないんだねwwww
なんで個人の感想が確定判決を書き換えられると思い込んだの？
現実と空想の区別すらつけられないなんてお前AIよりはるかに馬鹿じゃんwwww
というかAIより人間の方が賢いというのは完全な空想
殆どの人間は現在のAIよりも遥かにバカ
182:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:52:35.21 gasWw2XS.net
AIは馬鹿だよ
何も理解ぜずアルゴリズムで動いてるだけ
183:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:53:42.48 H9oG2/cn.net
>>179
>>177
個人の感想は意味がないよ
だって空想であって事実じゃないから
事実とは法的効力を持つ裁判例だよ？
低学歴って現実と空想の区別すらつかないんだねwwww
なんで個人の感想が確定判決を書き換えられると思い込んだの？
現実と空想の区別すらつけられないなんてお前AIよりはるかに馬鹿じゃんwwww
というかAIより人間の方が賢いというのは完全な空想
殆どの人間は現在のAIよりも遥かにバカ
184:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:54:11.78 4R280Jij.net
>>179
個人の感想と法的効力を持つ判決文の区別すらつけられない知能0がお前だよ低知能低学歴ニートwww
185:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 03:58:43.55 TGf+wZUj.net
なんで個人の感想が確定判決と対等だと思い込めるんだろうな？
知能が全く備わってないぞコレ
186:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 04:00:04.01 oHiqJG5l.net
低学歴バカが知らなかった事w
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
キャラクターは著作権ではそもそも保護されないwwww
ディズニーや任天堂などのキャラクターはそもそも商標権や意匠権で保護されているので著作権の話ではない事を理解してないwww
URLﾘﾝｸ(smarca.jp)
187:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 04:02:02.61 qvdZxP1f.net
なんで低学歴って著作権の意味を全く理解してないのに著作権とかいう言葉を使いたがるんだろうな？
バカほど自分が聞いたことがある言葉の中から最も難しそうなのを選んで使って賢いフリをしようとするのウケるよなwwww
それでバカがバレることすら気付けない低学歴ニートwww
188:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 04:03:25.64 zijAIMky.net
>>183
>低学歴バカが知らなかった事w
>URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
>キャラクターは著作権ではそもそも保護されないwwww
>ディズニーや任天堂などのキャラクターはそもそも商標権や意匠権で保護されているので著作権の話ではない事を理解してないwww
>
>URLﾘﾝｸ(smarca.jp)
当然
「絵柄」なんてもんを他者に模倣させない権利など世界のどこを見ても存在するわけがないwwww
189:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 04:03:54.24 C2++UvXw.net
バカに生まれてきた事を悔いながら苦しんで死ね低学歴w
190:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 04:04:08.95 gasWw2XS.net
なんのためにそうなっているのか理解できないのか？
＞著作権によって保護できるのは、そのキャラクターが登場する小説や漫画なといった、具体的な創作物に限定されます。
＞また、キャラクターが実際に描かれたイラストなども著作権の対象です。
＞つまり、キャラクター自体には著作権がないものの、そのキャラクターが描かれたオリジナルのイラスト模倣すると、それは著作権法違反となるのです。
二次創作やイラスト投稿などを潰さないためにそうなってるんであって
原作者の権利はちゃんと守られる
AI使えばなにやっても許されるんだという思考のもとにお前はそれをコピペ文として用意してたんだろうけどな
191:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 04:08:02.84 uyPvFBFj.net
>>187
見た目が同じにならない限り著作権侵害にはならない
ポーズが違うだけでもう著作権侵害にはならない
低学歴ってwww.courts.go.jpが日本の裁判所の公式ドメインである事すら理解してなさそうwww
低学歴が何を吠えても裁判所が許されてると決めてるのでお前の空想は無価値
許されてるが？
バカが何を空想しても現実世界はバカの空想と違うってだけの話
知財高裁判決
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
シリーズもののアニメに対する著作権侵害を主張する場合には，そのアニメのどのシーンの著作権侵害を主張するのかを特定すると
192:ともに，そのシーンがアニメの続行部分に当たる場合には，その続行部分において新たに付与された創作的部分を特定する必要があるものというべきである
193:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 04:08:49.36 uyPvFBFj.net
>>187
>>183
>低学歴バカが知らなかった事w
> URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
>キャラクターは著作権ではそもそも保護されないwwww
>ディズニーや任天堂などのキャラクターはそもそも商標権や意匠権で保護されているので著作権の話ではない事を理解してないwww
>
>URLﾘﾝｸ(smarca.jp)
当然
「絵柄」なんてもんを他者に模倣させない権利など世界のどこを見ても存在するわけがないwwww
194:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 04:09:39.99 /91ZOGW1.net
>>187
「オリジナルのイラストを模倣すると」
そこで書かれてるのはポーズや構図や線がトレースできるレベルまで同一の場合
AIとは一切無関係だねw
195:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 04:11:33.70 TaqrFX+5.net
もうポーズ違うだけで著作権の侵害にはならないんよねw
なぜなら著作権が保護するのは表現であってアイディアではないからw
低学歴ってそんな事すら知らないくせに著作権とか言い出すから恥晒すんだよwwww
バカって生きてて恥ずかしくねえのかな？
196:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 04:12:01.96 TaqrFX+5.net
アイディアの模倣を認めないバカって
何かを学ぶには模倣しかないという事を体感したことが無い無能でしか無い自白だよw
他者の模倣を禁止するって
旧石器時代の文化レベルから初めて1人で0から作れって言ってるのと同じだとわからんのかなwww
まあ低学歴だからわかんねえんだろうなwwww
芸術も学問も全ての文化は他者の模倣を基本にしなければ崩壊する
低学歴は何も学んだことが無いからこれがわからないんだろうなwwww
特許ってのはまさに特別許可のことで
他者の模倣を禁止したければ国家から特別な許可が要るって意味なんだけど
低学歴はそんな事すら知らなかったんだろうなwwww
197:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 04:12:35.32 WuNkcZ4c.net
で
お前は旧石器時代の壁画すら参考にせずに他者の絵を一切見たことない状態で絵を描くわけ？
198:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 04:12:51.41 gasWw2XS.net
ポーズがちょっと違うだけとかただの盗作だろ
199:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 04:13:57.95 hHuXAhXM.net
>>194
低学歴の感想は意味がない
裁判所がポーズ違いや構図違いは著作権侵害にならないと判決文に書いてる
200:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 04:14:32.34 Vs743e/8.net
だからこそディズニーはいろんなポーズのミッキーマウスを商標登録してるのにさwwww
低学歴ってどこまでバカなのwwww
201:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 04:20:01.61 gasWw2XS.net
＞そのキャラクターが描かれたオリジナルのイラスト模倣すると、それは著作権法違反となるのです。
キチガイは死んでくれ
202:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 04:20:06.81 2SJjK3v5.net
>>194
で
お前は旧石器時代の壁画すら参考にせずに他者の絵を一切見たことない状態で絵を描くわけ？
203:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 04:20:31.04 G6No81ET.net
>>197
それ個人の感想
裁判所の判決じゃ無いから空想だよ
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 04:21:08.48 /ONgFOFA.net
>>197
イラストを模倣≠絵柄を模倣≠ポーズを模倣
低学歴はAI以下の知能すらないからこれがわからないwww
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 04:21:42.99 jYvLP0qO.net
ポーズが違うだけでイラストの模倣にはならない
低学歴バカが知らなかった事w
206:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 04:24:38.36 gasWw2XS.net
二次創作イラストを投稿してもそれ自体が罰せられないための判例ね
商標登録というのは権利者側がそれを明確に守るためのもの
いずれもそれぞれの側に立った人のためのもの
AIで著作物を読み込ませたり画風をコピーさせる行為を認めるような判例ではないよ
207:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 04:30:09.19 9mX9dhwf.net
>>202
低学歴が何を吠えても裁判所が模倣は許されてると決めてるのでお前の空想は無価値
バカが何を空想しても現実世界はバカの空想と違うってだけの話
知財高裁判決
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
漫画の「キャラクター」は、一般的には、漫画の具体的表現から昇華した登場人物の人格ともいうべき抽象的概念であって、具体的表現そのものではなく、それ自体が思想又は感情を創作的に表現したものとはいえないから、著作物に当たらない（略）。したがって、本件各漫画のキャラクターが原著作物のそれと同一あるいは類似であるからといって、これによって著作権侵害の問題が生じるものではない
208:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 04:30:33.78 dtHFRc+C.net
>>202
やっぱ国語できない低学歴は人間じゃねーよ
知能0
低学歴はこの文章から
「抽象的概念は著作権にあたらない」という主語述語すら抜き出すことが出来ない
↓
漫画の「キャラクター」は、一般的には、漫画の具体的表現から昇華した登場人物の人格ともいうべき抽象的概念であって、具体的表現そのものではなく、それ自体が思想又は感情を創作的に表現したものとはいえないから、著作物に当たらない（略）。したがって、本件各漫画のキャラクターが原著作物のそれと同一あるいは類似であるからといって、これによって著作権侵害の問題が生じるものではない
知能無いじゃんAI以下じゃんwww
209:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 04:31:52.63 qDANTp91.net
>>202
>>194
で
お前は旧石器時代の壁画すら参考にせずに他者の絵を一切見たことない状態で絵を描くわけ？
逃げずに答えろよ何もできない低学歴ニートw
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 04:32:36.90 rZk2H/Tp.net
自分は他者のアイディアを模倣してるのに自分のアイディアを他者に模倣させないなんてロジックが通るわけねえだろwwwwwwww
通らないからこそ特許でさえ公開を義務付けてるのにさwwww
211:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 04:33:47.92 lrYEP/j/.net
特許とは保護期間内は対価を払って模倣する事を認めるもの
保護期間が切れたら誰でも模倣出来る事を認めるもの
人類文化の基本が模倣である事を低知能低学歴は理解出来ていないwwww
知能が皆無www
212:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 04:33:56.13 gasWw2XS.net
>>203
それはAIに対する判決だと思ってんの？
二次創作者に対してその人の創作性に対しての権利を認める判決だろ
機械でコピーするAIとはむしろ真逆の人の創作活動のための判決
213:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 04:35:47.59 sJGqR1+R.net
自分は他者の絵を模倣しまくって練習してるくせに
他者には自分の絵を模倣させないなんて権利があると妄想してる知恵遅れ低学歴って
自分は野生動物を殺して自然破壊して作り出した土地に住んでるくせに
他者には同じ事を許さないのと同じくらいに
頭悪すぎる
よなwwww
殆どの人間はAIよりもはるかにバカ
AIを超えられる知能を持つ人間は
214:0.1%も居ないよ
215:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 04:36:21.10 Ym9J2P2I.net
>>208
AIに対するとか関係ない
元々著作権が無いと書いてる
日本語すら読めない知恵遅れ低学歴ニートwwww
AIより遥かにバカじゃんコレwwww
216:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 04:37:02.82 gasWw2XS.net
AIは人ではない
AIが出力したものは人の創作物ではない
なぜ人の創作活動を守るための判決をAIが認められたかのようにコピペしてんだ？
217:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 04:38:07.22 s1bMdjSo.net
他者に「自然破壊するな」とか言い出すなら自分がまず自然破壊して得られた利益を全て手放すべきだよな？
他者に「絵を模倣するな」とか言い出すなら自分がまず他人の絵を一切見ずに描くべきだよな？
知能がないから支離滅裂wwww
AIよりも遥かにバカじゃんwwww
AIよりも知能が高い人間は0.1%も居ないよ
お前は低い側の物質w
218:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 04:38:24.36 fOkW7rnq.net
>>211
原作のキャラクターに著作権が無いからAIとかどうでもいい
219:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 04:38:35.43 gasWw2XS.net
>>210
お前はなにも生み出せない無産だよね？
だからAIで出力してるだけの自分がAIの中に溶けてどっちが自分かすらわからなくなってる
220:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 04:39:13.57 ku51G+2F.net
>>211
やっぱ国語できない低学歴は人間じゃねーよ
知能0
低学歴はこの文章から
「抽象的概念は著作物にあたらない」という主語述語すら抜き出すことが出来ない
AIなんて関係ないぞ？原作のキャラクターが著作物ではないと知財高裁は書いてるんだぞ？
↓
漫画の「キャラクター」は、一般的には、漫画の具体的表現から昇華した登場人物の人格ともいうべき抽象的概念であって、具体的表現そのものではなく、それ自体が思想又は感情を創作的に表現したものとはいえないから、著作物に当たらない（略）。したがって、本件各漫画のキャラクターが原著作物のそれと同一あるいは類似であるからといって、これによって著作権侵害の問題が生じるものではない
知能無いじゃんAI以下じゃんwww
221:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 04:39:34.55 BWhiK6Bo.net
>>214
やっぱ国語できない低学歴は人間じゃねーよ
知能0
低学歴はこの文章から
「抽象的概念は著作物にあたらない」という主語述語すら抜き出すことが出来ない
AIなんて関係ないぞ？原作のキャラクターが著作物ではないと知財高裁は書いてるんだぞ？
↓
漫画の「キャラクター」は、一般的には、漫画の具体的表現から昇華した登場人物の人格ともいうべき抽象的概念であって、具体的表現そのものではなく、それ自体が思想又は感情を創作的に表現したものとはいえないから、著作物に当たらない（略）。したがって、本件各漫画のキャラクターが原著作物のそれと同一あるいは類似であるからといって、これによって著作権侵害の問題が生じるものではない
知能無いじゃんAI以下じゃんwww
222:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 04:40:00.50 dj5wgbWB.net
他者に「自然破壊するな」とか言い出すなら自分がまず自然破壊して得られた利益を全て手放すべきだよな？
他者に「絵を模倣するな」とか言い出すなら自分がまず他人の絵を一切見ずに描くべきだよな？
知能がないから支離滅裂wwww
AIよりも遥かにバカじゃんwwww
AIよりも知能が高い人間は0.1%も居ないよ
お前は低い側の物質w
223:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 04:41:12.23 gasWw2XS.net
>>215
判決にはどういう意図でくだされたかという人の意思がある
機械のような思考のお前には理解が難しいのかもしれんけどな
224:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/23 04:41:27.43 sUqaEuwt.net
>>211
原作のキャラクターに著作権が無いからAIとかどうでもいい