22/04/05 18:32:34.34 XEc3I2hT.net
カメラマンが頭悩ませて何百枚って撮ったうちの
ベストの構図が商品として世に出て来てるんだから、
それをトレスしたら良い絵になるのは当たり前
798:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/04/05 19:01:09.05 qN+oCHGW.net
当たり前じゃねーからな
799:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/04/05 20:41:05.39 /ntdJf8+.net
いや俺もインスピレーション得る為に写真とか画像を参考にするし、
トレスしないまでも体位とかポーズとか、まんま模写することだってあるよ。
てかそんなのみんなやってるでしょ。
全ての絵を、全部何にも見ないで、自分の力だけでゼロから生み出してるやつなんかいない。
でもそれって絶対にバレようのないとこからやるでしょ普通。
例えばどっかの素人の自撮りとか、海外の素人ビデオの動画の静止画とかさ、トレスするにしても、そういうバレ率の限りなく低いとこからやるじゃん。そういうのってちょっと考えりゃいくらでもあんじゃん。
有名な写真家のポートレートとか、AVのパッケとか、そういうなんですぐバレる画像でトレスしちゃうんだよ。
それでネットに晒してバレないと思う神経が信じられんわ
800:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/04/05 21:17:58.84 7h9U7UZY.net
>>786
知恵が足らんか障害もってるんだろ
801:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/04/06 01:22:21.09 dvVa3QSB.net
トレス元を探すのに、超有名な写真しか集まってないピンタレストとか使ってんだろうな。
802:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/04/06 02:34:42.28 T3yphjFK.net
ピンタレストは資料を探すのには有用だけど、フリー素材じゃないのになぁ
803:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/04/06 06:42:41.66 WkeCmj+X.net
それ古塔つみのオハコのとこじゃん
全部フリーだと思ってトレパクしてたんだろうな
あのおっさんほんときもいわ
804:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/04/06 07:10:44.08 HSXFF5fF.net
URLﾘﾝｸ(sketch.pixiv.net)
URLﾘﾝｸ(www.pixiv.net)
すみません、前あったトレパク検証スレを探してるのですが見つからないのでとりあえずこちらで検証お願いしてもよろしいでしょうか
このユーザーなのですが、素の実力絵と明らかに違うしどう見てもトレパクだと思います
絵柄が全部バラバラ、手が描けてる絵となぞったような絵の差が激しい、トレス素材使ってるような表記が無い
転生常習犯っぽいのでまた逃亡されるかもしれません…
805:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/04/06 07:14:09.12 HSXFF5fF.net
支部の添削スレで「ピンタレストで拾ったものを使った、模写した」とか言ってる人多くてめちゃくちゃ引いてる
あれってフリー素材じゃないよね
しかもその発言に対して一応イラストレーターの管理人が全く指摘しないってのにもどうかと思った
トレスは練習法としてはアリだけどそれを不特定多数が見る添削スレに貼るのってどうなの…
806:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/04/06 07:21:26.20 HSXFF5fF.net
支部の添削スレ、長年ROMってたけどあそここそバカ発見器になってるかもしれない
トレパク指摘された奴が無言でスレ消してまた参加してるところとか傍から見てて異常なグループ
しかし支部とツイって本当にトレパク多いよね…メディア欄の絵柄と画力バラバラな奴は警戒してるわ
ラレの大手に見つかって炎上しても「見たことありません」「覚えてないだけで参考にしたかも」「ネットで見た絵は模写してしまうことがありますが、これからも私を応援してください」って発言矛盾＆開き直ってる奴を定期的に見かける
807:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/04/06 07:43:09.57 0c+CjzbO.net
>>804
どれも素の実力絵にしか見えませんけど
そもそもトレパク検証の意味分かってる？
こいつ疑ってるからお前らトレス元探してこい、じゃねーんだよ
これはこれのトレスに見えるのですがシロですか？クロですか？と聞くのがトレパク検証っていうんだよ
お前のやってることはただ嫉妬で晒してるだけ
悪いこと言わねえから首吊って自殺しとけボケ
808:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/04/06 07:57:02.86 9bqvA/+d.net
>>804
「どう見ても」→お前だけ
「手が云々」→何も見ないで描いた時と、自分の手の写真撮ってトレスした時があるんだろう
809:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/04/06 09:59:53.39 wbg6PWP2.net
>>804
あのね、ここは君が疎んでる人間をリンチしてくださいってスレじゃないのよ笑
810:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/04/06 10:06:34.00 wFVM3/Ks.net
誰かの写真やイラストなんかを見てインスピレーションを得るてのは普通にある事だけど
原典そのままパクって済ませようとするのは引き出しが異様に少ない馬鹿ですわ
自分なりの解釈を加えたり角度や状況を変えたりやる事あるだろうに
811:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/04/06 10:10:34.06 wFVM3/Ks.net
>>804
そのURLの人が描いてる絵とソックリな 「誰か他の人が権利持ってる画像」 も同時に探してこなきゃトレパク検証のしようがねえよ
今まで下手だったのに急に上手くなって怪しい！きっとトレパクしてるはず！じゃねーんだわ、申し訳ねえけど
812:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/04/06 10:12:10.07 9bqvA/+d.net
>>810
そのやる事やらないから馬鹿な訳でしてw
813:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/04/06 12:58:59.01 pTY99Mj9.net
いわゆる写真構図
形を理解していないからデフォルメと強調ができない
単色で誤魔化す、特有のフォトグラフィック塗りで誤魔化すの2択
色のデフォルメしか使えない不自然感
やたらメイキングを上げたがる
814:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/04/06 19:38:39.90 dvVa3QSB.net
＞やたらメイキングを上げたがる
そうこれこれ。
815:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/04/06 19:38:52.27 dvVa3QSB.net
タイムラプスってトレスしてない証明にならないよな？
816:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/04/06 19:40:28.79 dvVa3QSB.net
URLﾘﾝｸ(news.yahoo.co.jp)
817:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/04/06 19:41:26.51 dvVa3QSB.net
↑とかさ、
自分で撮った写真を使ってるから違法性はないんだろうけど、これが芸術と呼べるか自分は疑問だわ