21/11/08 17:44:59.03 .net
>>966
これじゃだめなん？
俺もこれだわ
994:Name_Not_Found
21/11/08 18:42:36.22 .net
#aaa
{
width:90%;
height:300px;
border:Solid 10px yellow;
}
#aaa::before{
background-image:url("./bg.jpg");
opacity:0.5;
}
</style>
<div id="aaa">
</div>
これでできなかった、どこがだめなんでしょうか？
995:Name_Not_Found
21/11/08 18:54:34.41 .net
>>984
#aaa:before に
contentプロパティ、positionプロパティ、サイズの指定
親要素にもposition:relativeなど
他の要素もある場合はz-indexもあったほうがいい？
996:Name_Not_Found
21/11/08 19:46:03.13 .net
>>984
URLﾘﾝｸ(jsfiddle.net)
余計なものも付け足したけど、プロパティを1つずつ削っていって動作確認すれば
何が必要なのか分かる
997:Name_Not_Found
21/11/08 20:18:17.49 .net
やってみます
998:Name_Not_Found
21/11/08 22:53:37.28 .net
>>982
URLﾘﾝｸ(front-end-tools.com)
999:Name_Not_Found
21/11/08 23:40:57.32 .net
>>988
ジェネレーターありがとうございます
backdrop-filterでbackground-colorを透過させるのは問題無いんですよね
でも今やってるのはbackground-imageを透過させたいって話で
1000:Name_Not_Found
21/11/08 23:52:55.90 .net
たぶんコーディングしてる人全員が一度は背景画像だけ簡単に透過できないって不便だなって感じた事あるんじゃねｗ
つまりいずれそういうプロパティが出来ると思う。いや絶対できる
1001:Name_Not_Found
21/11/09 01:18:33.70 .net
議事要素でいいだろうがよぉー
1002:Name_Not_Found
21/11/09 05:42:25.85 .net
画像そのものを透過で作るのはだめなの？
1003:Name_Not_Found
21/11/09 06:31:14.40 .net
今してるのは、どのやり方が良いとかダメとかって話じゃなく、
質問に沿った解決案が上手く行かないのは何故？って話でしょ
そもそも>>961の質問は、何かに困って質問したとは思えないしなぁ
1004:Name_Not_Found
21/11/09 08:46:00.96 .net
端的にいうと質問に沿った解決案は現在の仕様においては 無 い 。
それが結論。
それをハッキリ言える人がいなかった。
その結論をいわずに代替案をポンポンだすからおかしなことになってる
1005:Name_Not_Found
21/11/09 09:39:43.39 .net
>>980で質問の目的はわかるだろ
1006:Name_Not_Found
21/11/09 12:18:47.64 .net
次スレまだ？
1007:Name_Not_Found
21/11/09 14:04:50.96 .net
>>995
乗っかっただけの偽物臭いけどな
1008:Name_Not_Found
21/11/09 14:11:22.09 .net
次スレ
HTML/CSS のどんな質問にも優しく答えるｽﾚ 49
ｽﾚﾘﾝｸ(hp板)
1009:Name_Not_Found
21/11/09 23:10:36.56 .net
>>998
ありがとな
1010:Name_Not_Found
21/11/10 20:30:04.04 .net
いいってことよ
1011:Name_Not_Found
21/11/10 20:30:42.09 .net
ume
1012:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 104日 1時間 44分 24秒
1013:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています