26/01/03 23:14:28.86 BrOgFqSJ0.net
10億円でコスパ重視するとかすごいな
996:不明なデバイスさん
26/01/05 11:41:12.21 sF2bzs4B0.net
まあ10億なんてあっという間になくなっちゃうからね😏
997:不明なデバイスさん
26/01/05 15:14:11.74 hCvFRwZA0.net
10億あったら親に楽してあげられるのに
998:不明なデバイスさん
26/01/05 15:43:53.38 Vs2EHGETa.net
笑った
999:不明なデバイスさん
26/01/24 13:47:01.49 nqE69Tyo0.net
ちょっとお聞きしたいんですが、いわゆるメーカーもののNASでRAIDを組んだ場合、
複数あるHDDに対して、同時にアクセスする動きになるんでしょうか？それとも順次アクセス？
1000:不明なデバイスさん
26/01/24 14:10:41.47 CONT8Q0m0.net
>>987
どういうこと？
RAID1ならミラーリングだからライトは同時リードー片側
RAID5/6ならストライピング+パリティの書き込み
1001:不明なデバイスさん
26/01/24 14:17:44.71 gRm1Gn230.net
いや、概念はわかるんだが、同時アクセス可能なハードを本当に持っているのかな、と。
1002:不明なデバイスさん
26/01/24 15:46:52.39 q/r2cAgf.net
IO DATA公式によると、記録は「ほぼ同時」なので、同時ではないんだろね
一方、読み取りは同時とある
URLﾘﾝｸ(www.iodata.jp)
RAID 1を組んだストレージにデータを記録する場合、書き込むデータはいったんRAIDコントローラーに渡されます。受け取ったRAIDコントローラーはそのデータを複製し、2台のストレージそれぞれに記録する仕組みです。
したがって、ユーザーが手動で2台のストレージにデータを保存する必要はありません。なお、上記の記録プロセスはそれぞれのストレージに対してほぼ同時に実行されます。
保存したデータは、RAIDコントローラーを通じて同一アレイ内のストレージ2台から同時に読み込むため、1台のストレージのみを使用する場合より高速で読み込めるのが特徴です。
大容量データを読み込むときはもちろん、HDDのように速度が遅いストレージを使用するときも大きなメリットといえます。具体的な読み込み速度はストレージやRAIDコントローラーの性能によって異なるため、注意しましょう。
1003:不明なデバイスさん
26/01/24 15:52:08.68 gRm1Gn230.net
でも、QNAPやSynologyは「ソフトウェアRAID」なんでしょ？
1004:不明なデバイスさん
26/01/24 16:05:04.75 gRm1Gn230.net
一般的なハードウェアでも、アクセスするポートは複数あり、それをフルに使えば同時アクセス可能。
とチャッピーが言ってました。
1005:不明なデバイスさん
26/01/24 16:09:56.94 UTqu1Bdw0.net
ソフトウェアRAIDとは何かChatGPTに聞いとけ
1006:不明なデバイスさん
26/01/24 16:13:25.80 3nU3Moje0.net
ハードウェアRAIDでもコントローラーのCPUが読み書きしてるし完全な同時は無いやろな。
HDDセクタアクセスの為のヘッドシークや回転待ち時間の不確定要因があるからそこまでこだわっても意味が無いのでは？
1007:不明なデバイスさん
26/01/24 17:13:10.26 TVlE9ptH0.net
アイオーデータの記事は一般論であって
アイオー自身も含めここでよく話題になるエントリー・SOHOクラスのNASはほぼ例外なくソフトウェアRAIDでしょ
で、あなたにとっての「同時アクセス」の定義次第で
ソフトウェアRAIDがそれに合致するのかどうかの話も変わってくると思うよ
まあ>>994の言うとおりそこまでこだわる意味はないと思うけどねえ
1008:不明なデバイスさん
26/01/24 18:01:04.20 Z0LmrA3/0.net
CPUもメモリもコントローラーもバンド自体は複数あるからうまいこと行けば同時にもなるだろうし、そうならないこともあるだろう
ただ人間が気にしてどうなるほどの遅延じゃないと思うぞw
1009:不明なデバイスさん
26/01/24 18:51:07.93 JZ1U9Oa60.net
コンピュータにおいて完全な同時は無い
だから強整合性と結果整合性がある
1010:不明なデバイスさん
26/01/24 19:08:32.62 gRm1Gn230.net
>>995
ソフトウェアRAID=完全な順次アクセス、という認識だったのですがそれが間違いだったようで、お騒がせしました。
1011:不明なデバイスさん
26/01/24 19:37:29.74 UTqu1Bdw0.net
予想通り
1012:不明なデバイスさん
26/01/24 21:42:50.89 jkFfR8z80.net
>>991
6本 synologyでRAID5組んでて10Gbps環境だけど、リード850MB/sでるよ。全台同時アクセスしていなければ出ない数字。何の心配してんの？RAIDって理解してる？ていうか何十年前の世界から来たの？
1013:不明なデバイスさん
26/01/24 22:17:34.61 9Fib7w4c0.net
せんげっと
1014:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 305日 0時間 7分 43秒
1015:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています