【NAS】Synology vs QNAP対決スレ【社員OK】 Part.3at HARD【NAS】Synology vs QNAP対決スレ【社員OK】 Part.3 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト300:不明なデバイスさん 22/04/25 10:41:05.68 .net >>293 そうか？エントリーモデルから総じてQNAPの方がコスパ良くない？ このあたり参照した限りだけど。>>52 301:不明なデバイスさん 22/04/25 10:59:14.40 .net エントリーモデルは初心者が買うことが多いと思うが 初心者にとってQNAPは無駄に多機能で UIも洗練されていないしとまどうことが多いだろ 初心者にQNAPはおすすめしない 302:不明なデバイスさん 22/04/25 11:26:31.45 .net >>294 S関係者さん、ちーっす。お勤めご苦労様ですｗ 303:不明なデバイスさん 22/04/25 11:44:23.14 .net >>293 何をパフォーマンスと見るか次第では? ざっくり性能面、価格面、機能面では QNAPに軍配が上がるかと思う。 Synologyの良いところは、 OSであるDSMやそれ上のアプリが比較すれば 安定しており、安心感がある。 言い方を変えれば面倒が少ない。 QNAPは制約も少ないが、機種も多いせいか、 テスト品質に不安が残りがち ただSynologyは拡張しようとすると互換性の制約が大きく、 特に最近の機種はメモリとSSDはべらぼうに高い純正しか選べない、エンタープライズモデルではHDDも純正を求められる。 別に純正でなくても使えるがサポートは受けられなくなる。 つまり最大のメリット=安心感を失う。 QNAPはこの辺は緩いし、サポート(英語でしか受けたことないが)はかなりフランク。 なのでSynologyの場合、拡張前提とするとコスパの分母は跳ね上がる。 と思うよ、信者としては 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch