21/04/08 09:42:33.97 70PpsYkJ0.net
乙です！
3:不明なデバイスさん
21/04/08 09:55:01.79 m3cxU+61M.net
>>1
乙
これでバッチリ
4:不明なデバイスさん
21/04/09 10:48:01.21 bLmL9X1W0.net
乙
初心者質問だけどRAID1でハード的な故障や誤った上書き操作とかじゃなくファイルが破損した場合はミラーされてる側にも破損状態が複製されて復元はできない？
バックアップとの違いを正しく理解したいので教えていただきたく！
5:不明なデバイスさん
21/04/09 12:35:36.97 N3kZcG5Q0.net
ハード的な故障や誤った上書き操作以外の破損ってどんな状態？
RAID1はDISK1の内容をDISK2に書き込んでるでるわけではなく
同じデータをDISK1とDISK2に同時に書き込んでるよ
URLﾘﾝｸ(www.buffalo.jp)
6:不明なデバイスさん
21/04/09 12:37:00.39 gyFw1vR/0.net
とりあえず上げる
7:不明なデバイスさん
21/04/09 13:05:27.22 1biPb4Kt0.net
こっちなのね
あげ
8:不明なデバイスさん
21/04/09 13:26:49.58 bLmL9X1W0.net
>>5
例えば保存してただけのjpgをある日開くとブロックノイズが混じってたとか、、、
もしかしてああいうの全部ハード的な故障で的外れな質問だったなら申し訳ない
恥ずかしいのでスルーしてください
スレ汚しすみません
9:不明なデバイスさん
21/04/09 14:51:00.52 9MRQKVIEd.net
>>8
URLﾘﾝｸ(www.hpc.co.jp)
10:不明なデバイスさん
21/04/09 15:44:21.20 bLmL9X1W0.net
>>9
おぉ詳しくありがと
10TBぐらいあるデータ置き場にRAIDとバックアップで悩んでたけどこういうエラーはRAID1のミラー側に反映するわけじゃないみたいだからどっちでも変わらないみたいね
11:不明なデバイスさん
21/04/09 15:52:14.64 hXJhcRkC0.net
というか書き込まれるデータの信頼性に関してRAID構成のストレージは通常のドライブと殆ど変わらんというだけや
12:不明なデバイスさん
21/04/09 18:48:15.58 Azs2lBWMM.net
個人レベルで出来る簡単な対策は、ZFSやBrrfsを使う事かな。
13:不明なデバイスさん
21/04/09 19:52:53.71 i+wX47SK0.net
>>10
URLﾘﾝｸ(ja.m.wikipedia.org)
14:不明なデバイスさん
21/04/09 20:01:01.31 pR/VVtlQ0.net
NASのバックアップ用に使っていたWD Red 4TBがなんだか不安定だ
交換用HDDは明日到着なのでそれまで持って欲しい
なんかNASを導入してから色々な構成を試したりしてHDDに多大な負荷をかけているせいか
HDDがダメになりやすい気がする
これじゃ本末転倒だ・・・
15:不明なデバイスさん
21/04/09 23:30:44.61 RPmzTe2d0.net
>>14
SMRのWD RED？
それならすぐに壊れても仕方ない。
出来ることは海外の集団訴訟に参加する事かな。
16:不明なデバイスさん
21/04/10 00:33:02.13 u2+zGdpRa.net
WD Redは途中からSMRに変えたのが凶悪だよな
出した頃はCMRだったのに
17:不明なデバイスさん
21/04/10 00:35:46.93 PacexEgK0.net
最初はレビュー用にコストかけて
普及したらコッソリコストダウン
悪どい企業の常套手段
18:不明なデバイスさん
21/04/10 01:22:43.57 q4lujjO60.net
まあ型番のAXで察して回避すべきだった層はある
WDが想定する一般家庭レベルならSMRで問題ないって話だが、そういう層はBlueでも気にしなさそうだしな…
19:不明なデバイスさん
21/04/10 01:33:13.85 87wmtVB10.net
>>15
CMRのWD Redです
20:不明なデバイスさん
21/04/12 11:22:52.87 IqrMdWyZ0.net
家族がNASが欲しいと言い出したのですがぶっちゃけ市販の一般用のNASってのはどこがいいのか分かりません
自分用なら自作PC流用だとか、リース上がりでOSが入って無くて投げ売りされている物を改造して・・・ってなりますが
余り知識の無い遠隔地の家族だとバッファローのLSシリーズやIOの一般用、QNAPのシングルドライブ辺りにしておけば大丈夫でしょうか？
21:不明なデバイスさん
21/04/12 11:29:15.27 e0T7jxzqM.net
まずNASで何がしたいのかリサーチするとこからじゃないか
22:不明なデバイスさん
21/04/12 11:30:18.27 lwT2dd5D0.net
Synologyはだめなん？
QNAPはそれなりに知識がいると聞くが
23:不明なデバイスさん
21/04/12 12:06:58.46 AdJ2TNluM.net
シノの2ドラでも買っときゃいいじゃん
そこそこデザインいいし
そしてみんなが使うようになって足りなくなったら
クソダサいQNAPとかNETGEAR買えばいいと思う
24:不明なデバイスさん
21/04/12 12:07:55.89 97mjtqX90.net
>>20
市販のNASのいいところ
・電源つけっぱなしが基本でいつでも即使える
(PCは節電対象で電源オフもしくはスリープを強制される)
・TVとかとスマホと連携するアプリがプリセットされてる
ウチはPCをNASにして常時電源ON、動画はUDP203でTV視聴だから市販NASは不要だが電気代高くなるからいろいろ検討すればいいよ
25:不明なデバイスさん
21/04/12 12:11:17.67 67oaCEjNp.net
IODATAとかの奴で十分
26:不明なデバイスさん
21/04/12 12:12:46.40 p6pdnLyA0.net
牛はNAS内のコピーですらpc経由するから論外
そんなもんNAS内で簡潔にさせろと言いたい
27:不明なデバイスさん
21/04/12 12:14:46.29 lvNxMJjo0.net
自分なら、詳しくないはずの家族にNAS欲しいと突然言われたら
いったい何が起きたのか尋ねてしまうｗ
何かご家族が思い描いてる「こんな風に便利」があるはずだから聞き出そう
28:不明なデバイスさん
21/04/12 12:17:32.78 jVFK07rXM.net
>>20
PC流用でもいいんじゃない？
で、VPNでリモートメンテナンスできるようにしとけば
29:不明なデバイスさん
21/04/12 12:18:56.32 IqrMdWyZ0.net
>>21
iPhoneやWiFi機能付きデジカメで撮影した写真や動画のバックアップ
保管した写真や動画、音楽をAppleTVやネットワークオーディオプレーヤーで再生(iTuensメディアサーバーやDLNA機能かな？)
複合機からのスキャンデータの保管(SMBの共有フォルダ指定したら可能)
中のデータをバックアップするために外付けHDDを繋ぐためのUSBポートが欲しい
家の外からファイルにアクセスできる機能はあったら便利だけれど別になくても良い
といった感じです
商品説明を見る限りは有名メーカーの物だと大体可能そうなのですが使い物になるのかどうか分からないのです・・・
>>22
近所のPCショップで置いていなかったので・・・
QNAPは初期設定をこちらで済まして変に弄るなよ、盆暮のどっちかは持ってきてメンテさせろってすれば大丈夫かなと思ってます
30:不明なデバイスさん
21/04/12 12:27:44.36 lvNxMJjo0.net
>>28
リモートメンテ体制は要件に入れたほうが良さそうだよね
31:不明なデバイスさん
21/04/12 12:43:25.50 /oITmDf7a.net
シノラーwさんは、デザインでNASを選ぶらしいw
ダサいかどうかは主観問題だから人に押しつけられるようなモノでも無いんだけど
この手の製品は目的の用途に合った機能と性能、さらに価格のバランスで選ぶ物だと思うし、>>29もそう言う事を聞きに来てるんじゃないの？
32:不明なデバイスさん
21/04/12 13:03:02.00 IqrMdWyZ0.net
>>25
IOの奴はWindowsで使うなら問題ないが他のOSだと面倒見たいな事が書いてあったのですがどうなんでしょう？
あと昔のiConnect時代や電源発火リコールでHW的になんか微妙ってイメージがあるんですが・・・
>>27
AndroidスマホとタブレットからiPhoneとiPadに変更
Googleフォト難民
甥っ子姪っ子の外付けストレージ破壊案件(SSDは投げて物理破壊、3.5インチはﾀﾞﾊﾞｧして電源や変換基板死亡)
USBメモリやメモリカードは誤飲の可能性排除で使用禁止令
無線LANルーター内蔵の簡易NAS機能がゴミだった
用事で自分の家に来た時ちゃんとしたNASを使っているのを見て便利そう
ってのが理由です
>>28
余ってるXigmaNAS入れたスタイリッシュな自作NASを押し付けようとしたら断られました
NSK2400やPC-Q35の自作品でもデカい、うるさい、なんかピカピカ光りすぎだそうで・・・
あとVPNは今の社宅のインターネットの規約？で使ってはいけないらしく次の転勤先もどうなるか不明なのです・・・
33:不明なデバイスさん
21/04/12 13:23:05.87 UXKUiZEA0.net
>>32
リモートとかで結局管理するのが自分なら、自分の使いやすいのが良いんじゃない？って思ったけど。
でもGoogle Photoの代替ってなると、現状QNAP一択かもなー。他だとまともに代替にならない。
最低限Celeronモデルで、出来れば最近のモデルの方が4スレッドまで使えるので快適なんじゃないかな。
ご予算とか聞いてないの？
34:不明なデバイスさん
21/04/12 13:26:59.48 lvNxMJjo0.net
相談者さんが十二分に詳しいというか日頃ここにいる系の人ですよね？ｗ
なのでご自身の好み・感覚で選ぶので大丈夫だと思うんだけど
甥っ子さん姪っ子さんからの防御が大きな課題に見える
35:不明なデバイスさん
21/04/12 13:49:51.91 UXKUiZEA0.net
> 甥っ子さん姪っ子さんからの防御が大きな課題に見える
だからNASなのでは？物理筐体を隔離して、子供の手の届かないところに置けばいいんだし。
で、スマホやPCからWifi経由で写真やビデオを飛ばせばいい。
閲覧する事まで考えたら、Web経由の閲覧だけじゃなくてAndroidやiPhoneでまともに動くアプリがポイントかも。
音楽なんかも同じ。Chrome Cast経由でテレビやAIスピーカーに映像や音声も飛ばすんでもいいけどね。
36:不明なデバイスさん
21/04/12 14:04:30.12 Zx/BTmQ00.net
Synology→無難
QNAP→使いこなせるならお勧め
I/O→選ばざるを得ない理由があるならまあ
牛→やめとけ。マジやめとけ
NETGEAR→どうなん？
37:不明なデバイスさん
21/04/12 14:46:50.11 Sffm0crGd.net
>>26
そうなの？家のPCではHDDからNASへのコピーよりNAS内の移動の方がぜんぜん早いからNAS内で完結してるのかと思ってたよ
38:不明なデバイスさん
21/04/12 15:58:39.19 p6pdnLyA0.net
>>37
移動はリンク張り替えるだけだからコピー動作はしない
39:不明なデバイスさん
21/04/12 17:02:33.72 UXKUiZEA0.net
ん？OSの機能使ってコピーするなら、どこのNASでもOS経由（PC経由）になると思うよ。
Webの管理画面経由で、NAS搭載のファイラー使ってコピーすればNAS内でコピーが完結するからコピー指示したあとは切断してもOK。
どこのコピー機能使ってるかによるよね。
NAS本体にやらせるならWeb画面経由のファイラーじゃなくても、SSH経由でコマンドでもいいし、WinSCPとかのユーティリティでSCP経由で使ってもいいんでは？
PCじゃなくても、スマホにもそういうアプリあったと思うけど。
40:不明なデバイスさん
21/04/12 18:01:54.67 CHhTYxCPd.net
>>39
牛にはsshとかwebアプリ経由のコピーができないから論外だと言っているだけの話
41:不明なデバイスさん
21/04/12 19:06:38.11 Sffm0crGd.net
>>38
そうなのね。素人ですまん。
42:不明なデバイスさん
21/04/12 19:20:32.01 UXKUiZEA0.net
>>40
そうなのか、Buffalo使った事無いから知らなかった。
マジで使えないな。
43:不明なデバイスさん
21/04/12 20:09:36.80 IqrMdWyZ0.net
>>33
自腹5万、それにジジババ、おじちゃん召喚でデバフだそうです・・・
「壊れてデータが消えるのが怖いから2つのHDDに同じの書き込む奴が欲しい」「今使ってる外付けHDDが4TBだから同じくらいの」
って事で2ベイ、RAID1対応、NAS用HDD搭載or購入で考えるとバッファローとIOデータ、なんか怪しいプリンスンとASUSの子会社のケースしか選択肢が無さそうです・・・
>>34
弱小会社の兼業無資格社内SEなのでまぁそれなりに・・・
防御に関してはロック付きのテレビ台の下のスペースかテレビ前の収納付きテーブル内に収納予定なので熱以外は大丈夫かと
>>35
iPhoneで普通に使えるアプリがあるかどうかが重要なんですよね
試してみるにも実機が無いと操作感がまったく分からないですし・・・
44:不明なデバイスさん
21/04/12 21:40:26.40 7dwIMpSu0.net
>>39
サーバーサイドコピーに対応した環境ならPCのエクスプローラ使っても
PCを経由しないでNAS内部でコピーを完結できるはずだよ
Windows PCのエクスプローラでNASにアクセスして普通にNAS内で
コピー（移動じゃなく）操作するだけでOK
具体的にどのNASとクライアントOSの組み合わせがサーバーサイドコピーに
対応してるのかはちょっと分からんけど
45:不明なデバイスさん
21/04/12 22:05:44.57 lvNxMJjo0.net
>>43
> 「壊れてデータが消えるのが怖いから2つのHDDに同じの書き込む奴が欲しい」
午前は1ベイで良さそうだったのに…恐ろしい
スマホアプリで快適にというのが出てくるとBuffaloはないかな
LAN内利用に限ればSMBを話す汎用ファイラのほうが良くない？と思うぐらい
I-Oは触ったことがないので不明
予算厳しいかもだけどDS220jやTS-230でどうですか
46:不明なデバイスさん
21/04/12 22:09:00.32 jE1+/sQB0.net
バッファローならどんなスマホでも適切なサムネイルが見つかりますよ
サムネイルが7つもありますから
47:不明なデバイスさん
21/04/12 22:12:16.43 lvNxMJjo0.net
>>46
ｗ
LS700ではなくなったとかでLS500だけの特別仕様だった模様
48:不明なデバイスさん
21/04/12 22:23:34.78 p6pdnLyA0.net
>>47
ボロクソに叩かれてたからなw
多階層に渡った大量の写真フォルダを丸ごとコピーとかすると
小さな大量のサムネイルのせいで200MB程度のコピーなのにまる一日以上かかった
その上コピー先にもさらに不要なサムネイルを重ねて強引に追加する仕様www
ゴミがゴミを増やす
これでオレは牛を見限った
49:不明なデバイスさん
21/04/13 06:42:54.28 GHVBl2NYM.net
>>43
iPhoneやAndroidのアプリは、国産NASではまともなのが無い。
やっぱりSynologyやQNAP、Asustorあたりに絞られるかな。
Synologyスレ見てたら、アプリの出来はあんまり良くなさそうなコメントもあるけど。
オンラインデモと繋ぐこともできると思うから、アプリ入れて試してみたら？
50:不明なデバイスさん
21/04/13 08:27:52.02 WKxEaMjoM.net
オンラインストレージ使う系スマホアプリはバックグラウンドの扱いが必ず出てくるから
googleやappleの純正アプリ以外は正直どこの使っても微妙だよ
不満なく使いたいならGoogleOneやiCloudで素直に月額使用料払ったほうがいい
そういうのに疎い人が使うなら特に
51:不明なデバイスさん
21/04/13 09:24:58.50 lQpr1Xq0a.net
QNAPのQuMagieはモバイルアプリもそこそこ使えるよ。
Google Photoの代替として十分使えてる。
ただし、Android版の方が出来が良い。iPhone版は細かいところで惜しい。
スクロールする時にタイムラインの表示が出ないとか、その程度だけど。
52:不明なデバイスさん
21/04/13 13:24:34.97 4xKCA/dD0.net
タイムラインの表示がないと使い辛いよね。
53:不明なデバイスさん
21/04/14 07:45:05.44 uDCFFROOd.net
ここの住人的にはnasneはどうなん。
あまり話題になってないけどスレ違い？
54:不明なデバイスさん
21/04/14 08:13:05.96 G/lq8jBS0.net
別にいいんじゃね？nasneは専スレあるけどね。
録画機能が目当てになる製品だからスレチな感じはするけど、他の製品と比較したい人も居るかも。
でもnasne使ってNASも使ってる人は少数派じゃないかな。それならNASにPCIeやUSBのチューナー差してそうｗ
55:不明なデバイスさん
21/04/14 08:35:22.63 dSFoby1h0.net
WD NAS 3TB WD Cloud をファイル置き場
BUFFALO NAS LS210D0301G を録画専用機
にしてますがこんな使い方で良いのでしょうか？
56:不明なデバイスさん
21/04/14 09:04:13.14 4ap4syeZ0.net
>>54
nasneに限らずDTCP-IPの対応状況はnasを選ぶ要因の一つにはなるやろな（チューナーやレコーダーで録画した番組のスムーズなバックアップ先として）
57:不明なデバイスさん
21/04/14 11:25:48.80 XFpleEwT0.net
Synologyスレが面白い流れになってるのでおすそ分けｗ
98不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 4ede-f6iD)2021/04/14(水) 09:53:25.26ID:iUWT2BnV0
ここはSynologyのスレなんでクソQNAPの話とかすんなや！
QNAPはデザインもクソダサいしファームもバグだらけ！買ったら絶対後悔すんぞ
売上げに焦ったQNAP社員がカキコしてんだろ？営業妨害で訴えたるわ！
99不明なデバイスさん (ｵｯﾍﾟｹ Sr5f-uWBd)2021/04/14(水) 10:29:40.38ID:/0SrQv3Sr
買って本当に良かったよQNAP
個人では二度とSynology NAS買う事はないだろう
会社では今後も買うけど
そんな事よりルータの新製品はよ
100不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 12c1-NBzE)2021/04/14(水) 10:47:15.16ID:0pC3KwLi0
楽しそうやな
101不明なデバイスさん (ｵｯﾍﾟｹ Sr5f-uWBd)2021/04/14(水) 11:09:27.47ID:/0SrQv3Sr
だな～
DS918+からTS-653Dに買い替えたのが僅か1ヶ月ちょっと前
しかし今運用してるのはTVS-472XTという4ベイ最強モデル
さらにCPUをCore i7 9700Tに換装したり4TB SSDを4個買ってオールフラッシュにしたりとことん自己満遊びになっちゃった
画像38万ファイルのサムネ生成顔認識は1日半で終わる
DS918+の20倍以上の速度だわ
102不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ c28b-uh6b)2021/04/14(水) 11:09:57.33ID:G/lq8jBS0
うゎぁ、これはｗｗｗ
朝の営業会議で叱られたのかな？って感じｗ
たまにあるQNAPへのネガティブな書き込みもこの人なのかな？ 会社の指示ではなく個人的な勢いだろうけどｗ
またにクソダサいデザインとか、QNAPはファームのバグが～とか見るけど、次から見たら笑ってしまいそうｗ
Synoさんには高機能とか性能は期待してないので、お値段の方を頑張ってくださいね～
58:不明なデバイスさん
21/04/14 12:33:34.73 bB5W0w3M0.net
>>57
脈絡ないいきなりのレスまとめで草
社員さんお疲れ様っす
59:不明なデバイスさん
21/04/14 12:50:20.77 vFFJQMfFM.net
QNAP褒めちぎってるのに
QNAPスレにレスないのはバレバレだよね
60:不明なデバイスさん
21/04/14 13:14:04.08 XFpleEwT0.net
>>58
おおお落ち着けｗ
>>59
何故かリファラーエラーとかで書き込めなかった。
もっかいやってくるわｗ
61:不明なデバイスさん
21/04/14 13:19:10.62 XFpleEwT0.net
ダメだ、なぜかエラーになる
おいこら！あと 79688 秒待て！だとよ
こっちだとOKなのに
62:不明なデバイスさん
21/04/14 13:20:57.78 fcQDohc8M.net
>>61
キミの事じゃないよ
書けないのはコピペしようとしてるから？
63:不明なデバイスさん
21/04/14 13:25:26.34 1nUrSNBs0.net
>>59を誤読したうえでQスレに57を貼ろうとしてそうな気がする
争いが苦手なので（なんか前スレにも書いた）こういうのをぺたぺた貼られるのも困る
64:不明なデバイスさん
21/04/14 13:37:17.52 XFpleEwT0.net
そだね。火事や喧嘩を野次馬するのが好きなんでスマソ
炎上が華だったのは昔の2chか
話を>>56に戻すけど、DTCP-IP対応は国産NASでないと厳しいかもね
ただ、レコーダーの容量が2TBとかになってきたから、観る時間も考えるとNASに録画を移す必要性も少ない気がする
65:不明なデバイスさん
21/04/14 13:45:26.99 1nUrSNBs0.net
>>64
ありがとう
66:不明なデバイスさん
21/04/14 13:57:34.34 sQKMmZDz0.net
>>64
そうも言いきれん
レコーダーはレコーダーに依存してしか観れない事が多いけど
NASにダビングする事で圧縮による容量の節約や汎用性に繋がるからなあ
67:不明なデバイスさん
21/04/14 16:21:11.60 2ryhNWg+M.net
>>57
お前篠スレで浪人でワッチョイ消しやってる荒らしだろ
バレバレやぞ
68:不明なデバイスさん
21/04/14 16:53:11.64 XFpleEwT0.net
>>67
はぁ？アホか？俺が浪人持ってるなら上で書いたように書き込みエラーになったりしないしｗ
Synologyスレみてきたけど、浪人使って必死で流れを変えようとしてるヤツが社員認定されそうになってて、
コピペしてた俺に全てなすり付けようとしてるって事だろ？ｗ
てことは、ｱｳｱｳｸｰ MM9f-QrK7＝名無しのID消ししてる奴って事じゃんｗ
それこそ社員乙だよ。墓穴掘ってんなｗ
>>65
ごめんね、やっぱここは5chだ
69:不明なデバイスさん
21/04/14 17:08:50.77 oDt8oUUjM.net
工作員が出るほどシノが人気なのは分かった
70:20
21/04/14 17:09:32.93 Q11xhNR/0.net
みなさま色々ありがとうございました
結局中古のバッファローのLS420Dのケースだけ貰ったらしくそれに電源用意して新品HDDを組み込んでくれと連絡が来ました・・・
アプリでどうこうとか、他の機器で使うとかもう面倒くさくなったからとりあえずファイルを共有できればOKだそうで
そしてもっと機能が欲しくなったら性能のいい奴買ってHDD載せ替えるかデータ移動させれば大丈夫だと・・・
バッファローのファームウェア書き込みとか、全く種類の違うNAS間でのHDDデータ残したまま載せ替えとか、RAIDのリビルドとかもう面倒くさくてやりたくない作業なのに・・・
かわいい甥っ子姪っ子の為だから仕方ない・・・と考えてみたけれどぶん殴りたい・・・
71:不明なデバイスさん
21/04/14 18:05:53.19 iCnZQpf+0.net
>>70
420はゴミサムネイル作らない設定あるから必ずそうしとくといい
後から移動した時に手作業で消すのに死ぬことになるぞ
再起処理のプログラム書けるならこの限りではないけどね
超大量のちっさなファイルをぜーんぶ一緒に移動することになるから普通なら1-2時間の処理で数日かかることになる
72:不明なデバイスさん
21/04/14 22:25:45.48 iNCKh9Wc0.net
牛って未完成のゴミだらけで存在自体が犯罪級だな日本の恥
73:不明なデバイスさん
21/04/14 22:27:53.16 GBHbCJs/M.net
>>70
手間と時間考えたら最初からQかSかAの2ベイ買ってやってCMR青4TBx2ぶち込んで投げるほうがいい気がしてくるが
74:不明なデバイスさん
21/04/14 23:27:26.35 H2ETnxKnr.net
牛はトラブルの元だもんな
作ってる奴がノースキル
初心者はシノ一択
しかしスマホアプリをよく使うならシノやばいからQNAP
75:不明なデバイスさん
21/04/14 23:50:23.44 IUyMgc43d.net
レコーダーとNASを兼用したくて新型nasneを買った。まだ到着はしてない。
買った後で聞くのも何だけど、nasneのNASとしての使い勝手は、通常のNASと比べてどうなのか、教えて下さい。
専スレもあるけど、NASとしての評価はこっちかなと思って。
76:不明なデバイスさん
21/04/15 00:07:16.22 pI+VyqfB0.net
iodataのHDL-TA3/E買った
ルータに繋げてAmazon Fire stick TVからSMBでアクセスして撮影した動画見られたからとりあえず満足だ
性能とかセキュリティは全く分からん
77:不明なデバイスさん
21/04/15 09:01:06.56 BkxLV7XO0.net
nasne第２陣、尼から発送された。楽しみ
78:不明なデバイスさん
21/04/15 09:02:33.78 CckRR5iqa.net
nasneってネットワーク使えるレコーダーと何が違うの
79:不明なデバイスさん
21/04/15 09:21:51.80 aZi7AbAR0.net
>>78
他知らんから比較出来ないけど機能はこんな感じ
Ps4から見れる（ps5に対応予定）
Psのtorneが使いやすい（スマホ版は有料で結構バグ多い）
そこそこ容易にインターネットから接続して視聴可能
総じて機能の多さよりtorneの使いやすさ有りきのシンプルさが売りなんやろな
個人的に新型はps4か5寄りの横置き可能なコンパクトなデザインにした方が良いとは思ったが
80:不明なデバイスさん
21/04/15 09:24:01.34 F8MQP7Zr0.net
torneのHDDは2.5インチだよね。
アクセス速度はあんまり期待できないな。
81:不明なデバイスさん
21/04/15 12:49:36.57 .net
【NAS】Synology vs QNAP対決スレ【社員OK】
ｽﾚﾘﾝｸ(hard板)
IDなしスレ立てたぜ
82:不明なデバイスさん
21/04/15 13:28:04.78 vtDbUuFL0.net
>>78
nasneの真髄はソフトのほう。クッソ使いやすい。なおiOS版とか不具合あるしBuffalowのやつは旧nasne使えねぇらしいわ。なんやそれ。
83:不明なデバイスさん
21/04/15 14:10:09.99 F8MQP7Zr0.net
torneってどこ上で動くの？
Windows版は無いよね。
84:不明なデバイスさん
21/04/15 14:33:45.38 EKcFfJKk0.net
>>81
無意味な対立スレだなｗ
どっちを買ってもそう大差は無いと思うが
85:不明なデバイスさん
21/04/15 14:56:48.33 PIoGwwqv0.net
>>83
torneはPSとiPhoneとAndroidで動くで
Windowsはダビング書き出しや編集機能付いたPC TV Plusってそこそこの値段するソフトになる
そういう事しないならそもそもPC使う必要ない
86:不明なデバイスさん
21/04/15 15:17:23.34 uk8blS1b0.net
>>82
ちゃうちゃう
PS3版torneと一部ソフトに非対応になっただけ
テレビはスマホやタブレットなんかで観るぐらいでいいって人に丁度いい製品
プレステとの相性がいいのはポイントやろな
87:不明なデバイスさん
21/04/15 15:26:56.79 vtDbUuFL0.net
>>86
おっとそうなんか、さんきゅー兄さん
88:不明なデバイスさん
21/04/15 15:28:07.34 F8MQP7Zr0.net
nasneの移管ってSONYとバッファローのどっちが言い出したことなんだろう。
バッファローだとしたら意外と賢いなと思うけど。
89:不明なデバイスさん
21/04/15 15:47:12.99 6j0LtWrY0.net
>>88
そらnasne対応謳ってる製品出してるバッファローやろ
90:不明なデバイスさん
21/04/15 16:08:21.85 vtDbUuFL0.net
>>88
バッファローの開発から持ちかけたとか言ってたな
利用者がいたみたいで、無くなるのは惜しいという話になったみたい。
91:不明なデバイスさん
21/04/17 12:32:23.28 6ShxUTR90.net
LAGいいですね
DS220+で大きいファイルだと理論値近くまででる
10Gbe機器が安くなるまで、これでええわ
92:不明なデバイスさん
21/04/19 09:21:13.99 V8Ib2DCO0.net
LANがそれくらいの速度になると、NASそのものの速度もいっぱいいっぱいに
なってくるだろうからな
10GbEが普及したタイミングでNASごと買い替えでいいんじゃないか