20/12/26 17:44:25.95 pBbkI6It.net
>>359
テレビ番組をNASに録画して共有したいなら
URLﾘﾝｸ(www.iodata.jp)
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
この辺が参考になるかも知れず
最新の情報を検索したければ
URLﾘﾝｸ(www.google.com)
とか
365:不明なデバイスさん
20/12/26 18:28:13.90 BAsTBnT0.net
>>362
＞「6TBあれば充分」なら、6TBのHDDを2つ、RAID0で組むと良いかと
RAID1って書きたかったんじゃね？
366:不明なデバイスさん
20/12/26 21:57:31.59 QGTmHZtL.net
>>362
今回は家族がみんな使うからNASを検討してますけど、一人ならそれがベストですね
>>364
>>363
DTCPIPがあるならどれもテレビ番組共有できるんですよね？
>>365
RAIDは1よりも5の方がバックアップに適してるんでしょうか？
367:お約束
20/12/26 22:26:56.87 7unMES36.net
>>366
RAIDはバックアップじゃないよ定期
368:不明なデバイスさん
20/12/26 22:33:05.26 QGTmHZtL.net
>>367
バックアップではなくて冗長化というんですね
冗長化とバックアップの違いがわかりませんが…
369:不明なデバイスさん
20/12/26 22:57:17.26 EN3umDjK.net
>>368
冗長化はシステム自体が止まらないように可用性を高めるための手段の一つ
バックアップはデータの消失・破損に備えて保護する手段の一つ
370:不明なデバイスさん
20/12/26 22:57:38.18 I+ZtpjrR.net
>>368
冗長化は一つ障害が起きてもサービスを続けられるためにあるわけ
RAIDの場合はHDDに障害が1本起きてもサービスを継続できるってこと
バックアップとは違う
371:不明なデバイスさん
20/12/26 23:15:20.92 QGTmHZtL.net
>>369
>>370
なるほど。似てるようで目的が違う別物なんですね。
RAID1で組もうと考えているんですが、動画の保存とか編集をする場合、RAID1の速度はネックになりますか？
372:不明なデバイスさん
20/12/26 23:18:16.85 7unMES36.net
>>368
俺の場合はリプレースする前に最新のバックアップを撮るまでの時間稼ぎのための冗長化て感じ
システムを止められない人だと文字通りストレージが死んでも即死しないようにするための冗長化だと思う
373:不明なデバイスさん
20/12/26 23:23:24.57 7unMES36.net
>>371
LANが10GbE以上でもない限りRAID1がネックになることは無いと思うが
極端に速度を求めるならSSD+10GbE以上のLANとか気にしだしたらキリがないよ
374:不明なデバイスさん
20/12/26 23:31:34.94 vdwfwXiK.net
2.5GbEでもHDDがボトルネックになる事は多々ありそうだが
まぁ1GbEならHDDよりLANの方が遅いから大丈夫だよ
375:不明なデバイスさん
20/12/26 23:34:07.04 jIObnll9.net
>>371
大概のNASはネットワークがボトルネックになるから気にしなくていい
NBASE-Tとか10GbEの高速ネットワークに対応してる機種だとまた別だけど
376:不明なデバイスさん
20/12/27 00:00:46.86 1kK30v7B.net
>>371
動画をレコーダーからNASに移すことがあるなら
寝てるうちに処理した方が良いらしいよ
レコーダーで直接NASに保存できるなら、その方が便利かも
動画編集するなら、ローカルのストレージを一時ファイル置き場にするのも選択肢かも知れないけど
環境次第なので何とも言えない
377:不明なデバイスさん
20/12/27 00:25:18.76 cLvclA5F.net
>>373
>>375
>376
>374
子どもがGoProで撮った動画の編集をしなくちゃいけないんですが、RAID1による速度低下はあまり関係なさそうですね
ありがとうございます