19/08/26 13:57:28.34 MLWkCCO7d.net
スナップショットさえ撮ってあれば当然復旧できるもんだと思ったけど違うの？
サイズによってできなくなると思っている理由がわからない
1013:不明なデバイスさん
19/08/26 14:07:40.30 dBBoKF2C0.net
スナップショットを取ってあれば
4TBのボリュームに、1TBx3個の実ファイル3個＋1TBx3を復旧できる情報が記録できますですか？
別にサイズの問題ではなくて
4TBのボリュームに、1MB×3,000,000個の実ファイル＋1MB×3,000,000個のどれでも復旧できる情報が記録
できますですか？
ファイルの中身は乱数ですよ、たとえば身代金ウェアみたいな
1014:不明なデバイスさん
19/08/26 14:14:45.74 USRPgOjn0.net
>>978
スナップショットオンにしたらそもそも4TBのストレージに4TB書き込めないはずだが
1015:不明なデバイスさん
19/08/26 14:21:31.05 dBBoKF2C0.net
>>985
うん。だから3TBにしておいた
3TBもだめで、実質半分の2TB未満のような気がする
1016:不明なデバイスさん
19/08/26 14:37:42.65 dBBoKF2C0.net
わかった
スナップショットを取るのに成功すれば
だね
頭悪いな俺
安全圏は総容量の半分以下と心得よ
1017:不明なデバイスさん
19/08/26 16:29:18.62 USRPgOjn0.net
そもそもスナップショットonだとファイル更新するときに差分ファイルも
1018:同時に作成するから書き込めなくなって終わりなだけでしょ
1019:不明なデバイスさん
19/08/26 20:56:22.55 mPuCGTFcd.net
フルダンプと差分ダンプみたいなもんやろ
1020:不明なデバイスさん
19/08/27 06:35:33.61 d7gQuM260.net
容量の許す限り復元できるわな
1021:不明なデバイスさん
19/08/28 20:47:53.44 AnKXdJPo0.net
スナップショットって実体は変更せず管理情報だけ操作してるようなもんじゃないの？
1022:不明なデバイスさん
19/08/28 20:50:44.09 2uWsbbRlM.net
フルバックアップしか信用していない
1023:不明なデバイスさん
19/08/28 20:51:16.42 /MN+8GPX0.net
実体を差分の組み合わせで管理することだ
1024:不明なデバイスさん
19/08/28 21:10:35.73 QpTTdz08d.net
ここは敢えて言おう
言うことNAS!
1025:不明なデバイスさん
19/08/28 21:31:41.26 4TlYtSjd0.net
マヌケなおまえらようやく気づいたようだなｗ
スナップショットなんてのは定期的にフルバックアップを取ることを前提にした
本来危険で脆弱なシロモノなんだよ
1026:不明なデバイスさん
19/08/28 21:34:35.37 4TlYtSjd0.net
それができない個人ユースではなんら必要のない、
いやむしろ使うべきではないファイルシステムだってこった
1027:不明なデバイスさん
19/08/28 21:38:17.77 /MN+8GPX0.net
え？スナップショットだけでバックアップ不要と思ってたバカがいるとでも
1028:不明なデバイスさん
19/08/28 23:02:28.49 6Va+nSYea.net
不要とは思わんけど実際問題自宅のNASを月一でフルバックアップ取ってる奴なんておるん？
1029:不明なデバイスさん
19/08/28 23:29:04.78 4TlYtSjd0.net
このスレをざっと見ても>>163くらいしかいないな
大多数はただBtrfsの方が高機能そうだから、
スナップショットは便利だからとかいう無知でマヌケな理由だけでBtrfsを選んでるのが現状
1030:不明なデバイスさん
19/08/29 00:29:35.62 321lauC90.net
次スレ
NAS総合スレPart31 (LAN接続HDD)
ｽﾚﾘﾝｸ(hard板)
1031:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 82日 10時間 22分 48秒
1032:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています