19/03/10 18:44:25.03 kIntHTLA.net
>>305
自宅じゃないけどシステム管理してる施設にはヤマハのWLX302を2台入れてるよ
それでもPoEスイッチはネットギアだけど
313:不明なデバイスさん
19/03/10 19:13:52.40 RUqs/P/Q.net
>>306
自宅で使うなら、金額の縛りが皆さんも大きいでしょうから
費用対効果で、ヤマハのSWやAPは敬遠してるのかな？と思ってます
ところでどうですか、WLX302とWAC505を比較した印象の程は？
314:不明なデバイスさん
19/03/10 20:04:22.74 kIntHTLA.net
>>307
WLX302は古い規格の機種だが2台合計180端末くらい接続してもまあまあ動いてる、でも新しいの入れたい
WAC505は新しいけど家で数端末接続してるだけ
つまり性能比較が難しいw
今のところのWAC505の不満点はtelnet接続できたはいいがコマンドリファレンスが見つからんから探してることくらい
設定アプリについては使ってないからよく分からん
ブラウザの設定画面は英語のみだから人によっては拒否反応あるかな
315:不明なデバイスさん
19/03/10 20:14:50.24 qn7lhMSL.net
>>307
自宅で使うなら管理機能や接続台数よりも、単純に速度や離れた部屋での繋がり安さでしょ
業務用機だから出力が強いってわけじゃないし、むしろ絞る方向だからねぇ
316:不明なデバイスさん
19/03/10 20:52:46.41 RUqs/P/Q.net
>>308
ゴメンなさい、質問の仕方が良くなかったです
自宅or会社？と性能差は理解してましたので、管理や操作感そして障害など
運用上の印象についての質問でした
NETGEARはマネージスイッチなどがコンソールが使えるようなので
telnetで繋がるなら打ってみれば、CISCO風とかそれっぽい方向性が見えそうで
値段もお手頃なので楽しみです、と言うかポチッちゃいましたｗ
317:不明なデバイスさん
19/03/10 20:57:56.59 RUqs/P/Q.net
>>309
せっかくレスして頂いたのですが・・・
最初に、syslogを吐く機種が欲しいのとPoEがあれば、と書きましたように大事な点はそこなので
そのアドバイスは的外れなので、ゴメンなさい
318:不明なデバイスさん
19/03/10 21:01:18.70 kIntHTLA.net
>>310
すまん、久しぶりにtelnetとssh繋いでみたらパーミッションがないってログインできねー
シェルはあまり期待しないでw
319:不明なデバイスさん
19/03/10 21:08:42.31 RUqs/P/Q.net
>>312
いえいえ、telnetの話を聞く前にポチっちゃったので大丈夫です
繋がる話を聞いて、夢広がったｗ感じです
320:不明なデバイスさん
19/03/10 21:26:19.21 RUqs/P/Q.net
>>312
公式のPDFを見るとSSH設定は、リモートマネージメント項目にあるようですね
ですが繋がりそれっぽいのを打ってみて方言がわかったとしても
結局コマンドリファレンスが無いと細かな設定ができないのかもしれませんが・・・
取り敢えず、コマンドの保管機能に期待ですｗ
321:不明なデバイスさん
19/03/10 21:40:31.54 kIntHTLA.net
>>314
そうそう
tarに入ったconfigが出力される
でもヤマハみたいなコマンドの羅列じゃないけどね
でもkey-value形式の設定ファイルだから解読不可能ではないです
322:不明なデバイスさん
19/03/11 00:59:43.48 +LToTqw5.net
>>315
510使ってるけどsyslogは貧弱じゃない？
captureあるのは楽しいけど
323:不明なデバイスさん
19/03/11 11:19:00.02 ORckXfVA.net
金曜日くらいから ddns で返ってくるIPがおかしいんだけど
nsの一つ、act-daemon.netvolante.jp の更新が止まってるか遅れてない？
324:不明なデバイスさん
19/03/11 21:47:04.41 11K00bo8.net
DDNS直ったみたい
325:不明なデバイスさん
19/03/12 08:48:35.04 4+rZmzUo.net
ほんとだ
326:不明なデバイスさん
19/03/13 00:04:05.50 TXPSDxhS.net
>>197
今は違うと思うけど少なくとも10年前はそうだった
327:不明なデバイスさん
19/03/13 09:05:25.73 XgtkrKmQ.net
ツイッターやネットでテクノロジー犯罪と検索して、まじでやばいことを四代目澄田会の幹部がやってる
被害者に対して暴力団以外にタゲそらしをしてるがやってるのは暴力団で普段外に出ることが少ないため遊びで公共の電波と同じような電波を使って殺人をしてる
統失はほとんどが作られた病気で実際は電波によって音声送信や思考盗聴ができることが最近明らかになりつつある
警察や病院では病気としてマニュアル化されてしまっているのが現状で被害者は泣き寝入りしてる
被害者がリアルタイムで多い現状を知って、被害者間でしか本当の事だと認知できていない
実際にできると思われていない事だから、ただの幻聴ではない実際に頭の中で会話ができる
できないことだと思われているからこそ真面目に被害を訴えてる
海外でも周知されつつあることを知ってほしい。
このままだとどんどん被害が広がる一方
#テクノロジー犯罪
#四代目澄田会
[参考]
URLﾘﾝｸ(black.ap.teacup.com)
URLﾘﾝｸ(tekunoroji-hanzaihigai.jimdo.com)<) 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:87f20c3c9ee883ab649a4d7f8b996d63)
328:不明なデバイスさん
19/03/13 19:11:30.49 ZHgcG6Dv.net
>>320
昔は知らないけど、アライドの一番安物とコレガは一緒だな
URLﾘﾝｸ(corega.jp)
URLﾘﾝｸ(www.allied-telesis.co.jp)
つーか、コンソール使える奴はコレガでは売ってない
329:不明なデバイスさん
19/03/18 12:43:56.24 NB55pTG0.net
一昔前のは正面から見て八角形してないのはコレガと共通くらいに思ってたぜ
330:203
19/03/19 19:26:23.78 H0HZn0fD.net
チャンネルでみなさん下位と、上位どちらにしてます？
331:不明なデバイスさん
19/03/20 15:49:14.72 VPSVhMRt.net
>>323
10年一昔とかいうけど、それより前だよね
ちょっとだけ残ってるけど通気孔確保かコスト削減か分からないけど止めちゃったね＞八角筐体
332:不明なデバイスさん
19/03/20 19:11:04.66 +qtxVFRk.net
ヤマハのルーター興味あるのですが
コマンドでないと設定つらいですか？
333:不明なデバイスさん
19/03/20 22:21:19.36 XAMJfmd3.net
コマンド別に難しくないよ
必要な設定はぐぐりながらやればいい。
334:不明なデバイスさん
19/03/20 22:40:55.34 VPSVhMRt.net
>>326
web設定だけでも牛なんかより細かな設定できるけど
コマンド打てたら出来る設定が段違いになる
>>327さんも書いてるように難しくないし、せっかくならチャレンジしたほうがいい
もし設定失敗でネット不通を心配するなら、型遅れの安い中古と新品の2台買うといい
新品は慣れるまでweb設定、中古で練習てな具合に
335:不明なデバイスさん
19/03/20 22:51:46.51 5aC4LyIT.net
>>326
モデルによるけど
現行機種の例えばNVR510あたりなら一般的な用途ならGUIだけで設定できる
RTX1100をジャンクで拾ってきて、とか考えてるならコマンドで設定できないと色々困ると思う
336:不明なデバイスさん
19/03/20 23:42:34.94 QbuQilvs.net
v6プラスとかコマンドでないと設定できないし、コマンドで細かく設定するとGUIには反映されないしで、
まあそこらの民生用の家電化したルーターよりは設定作業のハードルは高いと思う
337:不明なデバイスさん
19/03/20 23:53:46.41 5aC4LyIT.net
ああv6プラスとかあるんか
縁がないからすっかり視野の外だった
338:不明なデバイスさん
19/03/21 03:19:32.91 362IxvTg.net
コマンドが難しいんじゃなくて設定内容を理解できる知識がないと難しい
339:不明なデバイスさん
19/03/23 20:55:32.05 VemXpqD6.net
nvr500を使用しています
デフォルトゲートウェイはtunnel1ですが、
NVR500のL2TPサーバー機能はpp1で起動しています
pp1から入ってきたL2TP/IPsecVPNのパケットをpp1に返すにはどのようにゲートウェイを設定すれば良いでしょうか
御教授ください
340:不明なデバイスさん
19/03/23 21:45:22.01 8xitZwwi.net
>>333
デフォルトゲートウェイはpp1にしてLANからWANへの通信はフィルタ型ルーティングでtunnel向けるとかは？
341:不明なデバイスさん
19/03/23 23:26:58.04 F8IGByTN.net
>>334
ip filter 500001 pass 192.168.100.0/24 * * * *
ip route default gateway pp 1 gateway tunnel 1 filter 500001
でやってみたら、ログにIKE retransmit to XXX(クライアントスマホのグローバルIP)って出て上手くいってないっぽかった…
取り敢えず1段階進めたし感謝する、難しいな…
342:不明なデバイスさん
19/03/24 02:44:49.19 /0ku1CJH.net
>>333
デフォルトゲートウェイはtunnel1のままにして、l2tpで使うポートをフィルタ型ルーティングでpp1にしてみてはどうだろうか。
335の書き方だと折り返しでtunnelに通信が行ってるんではないかな。
343:不明なデバイスさん
19/03/25 10:02:20.98 UYZqK6ho.net
L2TP/IPsecのパケットはUDP1701だっけ？500？4500？も？
ip filter N pass 192.168.100.1 * udp 1701 1701
ip route default gateway pp 1 filter N tunnel 1が良いと思う
344:不明なデバイスさん
19/03/31 15:29:41.13 62UsVpKm.net
PR-400NE(ひかり電話契約無し）の東フレッツ環境で、SonetのV6オプションを導入しようとしています。
ONU直下推奨ということなので、PR-400NEの中の青LANケーブル外してONUのポートとRTX1210を直結すれば「ONU直下」になるでしょうか。
PPPoEとV6の併用を考えています。
345:不明なデバイスさん
19/03/31 16:07:10.13 /Yzj236o.net
>>338
それでいいと思う
元々HGWがルーター機能を殺されてONUとして機能している環境なら後ろのLANポートに挿しても変わらんと思うがけど
346:不明なデバイスさん
19/03/31 17:58:15.78 62UsVpKm.net
>>339
ありがとうございます。直結で明日試してみます。
347:不明なデバイスさん
19/04/01 11:10:47.41 lA4aq2Tn.net
FWX120 不具合のご案内
URLﾘﾝｸ(network.yamaha.com)
348:不明なデバイスさん
19/04/03 09:24:17.29 4TcTkrDE.net
MR-GL1000とRTX830だとどっちの方が性能高い？
349:不明なデバイスさん
19/04/03 10:50:47.90 x/r5WACi.net
>>342
RTX830
さすがに10年近くまえの製品とは比べるまでもない
350:不明なデバイスさん
19/04/03 19:18:30.17 r9dKPPzt.net
830って、1200とスペックほぼ同じ？
351:不明なデバイスさん
19/04/03 19:22:37.08 A2OXZcPI.net
>>344
全然違う。CPUなら830の方が上。
352:不明なデバイスさん
19/04/03 19:25:05.24 x/r5WACi.net
>>344
全然違うよ
URLﾘﾝｸ(www.rtpro.yamaha.co.jp)
353:340
19/04/03 23:54:48.81 4lz6H87f.net
v6プラスが来たのでRTX1210に設定してみたら、何にも繋がらなくなって断念。
tunnel 1がネットボランチDNS。tunnel 2にYAMAHAのv6のサイト見てコピペした。
ネットボランチDNSの設定は消さないと駄目なんだろうか。
show status tunnel 2
TUNNEL[2]:
Description:
Interface type: MAP-E
Current status is Offline, never connected.
show nat descriptor address
NAT/IP masquerade compatibility type : 2
Reference Descriptor : 1000, Assigned Interface : PP[01](1)
Masquerade Table
Outer address: ipcp/121.2.45.27
Port range: 60000-64095, 49152-59999, 44096-49151 2 session.
Protocol Inner Destination Masquerade Type
UDP 192.168.0.1.4500 *.*.*.*.* 4500 static
TCP 192.168.0.100.22 *.*.*.*.* 22 static
ESP 192.168.0.1.* *.*.*.*.* * static
UDP 192.168.0.1.500 *.*.*.*.* 500 static
TCP 192.168.0.100.80 *.*.*.*.* 80 static
---------------------
Reference Descriptor : 2000, Assigned Interface : TUNNEL[2](1)
Masquerade Table
Outer address: map-e
Port range:
---------------------
NAT Descriptor table is 2
--------
354:不明なデバイスさん
19/04/04 00:42:12.35 J/Nf5r+L.net
なぜ最小構成で繋がるかの確認から始めない？
355:不明なデバイスさん
19/04/04 09:58:54.11 mdef0BgJ.net
トンネル1がネットボランチDNSって何だ？
356:不明なデバイスさん
19/04/04 10:41:20.87 oRoiRGhF.net
PP1がネットボランチとゲスパーしてみる
357:不明なデバイスさん
19/04/04 10:45:35.95 heZrUtpo.net
>>347
YAMAHAにある設定例をコピーペーストすればUPするので
ひかり電話の有無を確認し、設定が何も入っていないConfig番号で起動して
YAMAHAの設定をコピペしてつながるか確認することをお勧めする
358:不明なデバイスさん
19/04/04 13:14:46.41 dziuHIb5.net
>>348
全く同じこと思った
まず繋がること確認してから他のこと挑戦すればいいのに
359:不明なデバイスさん
19/04/04 21:39:42.97 WUYJPwu2.net
最小構成にしようと、no hogehogeを沢山打ち込んでいたのですが、大変過ぎて全部消せなくて。。。
configを複数持てるんですね。知らなかった。やり方調べます。
360:不明なデバイスさん
19/04/04 21:54:18.05 FQCdcZaU.net
>>353
一回初期化して出荷状態に戻すことを強くおすすめするよ
361:不明なデバイスさん
19/04/04 22:51:54.91 CHxjm0mR.net
>>354
config1をデフォルトにして、YAMAHAの設定を書き込んだ瞬間にIP変わってルータにすら繋がらなく
なって焦りましたが、なんとかconfig1にて公式設定で繋がりました。
旧機種と違ってDsubで設定できないので、ケーブル買わないと怖いと思いました。
WEB,SSH,FTPとネットボランチDNS使ったVPNが有るので、一つずつやっていきます。
VPNは相手側がRTX810で、何とか速度アップできると良いのですが、現状10Mbpsも出ない状況です。
tunnel1で構築していたのですが、変でしょうか？
<旧config>
ip route default gateway pp 1
ip route 192.168.1.0/24 gateway tunnel 1
ip lan1 address 192.168.0.1/24
pp select 1
・・・
tunnel select 1
description tunnel home
ipsec tunnel 1
ipsec sa policy 1 1 esp aes-cbc sha-hmac
ipsec ike keepalive log 1 off
ipsec ike keepalive use 1 on heartbeat 10 6
ipsec ike local address 1 192.168.0.1
ipsec ike nat-traversal 1 on
ipsec ike pre-shared-key 1 text foo
ipsec ike remote address 1 hoge.aa3.netvolante.jp
ip tunnel mtu 1390
ip tunnel tcp mss limit auto
tunnel enable 1
362:不明なデバイスさん
19/04/05 02:10:33.11 h9mb7IHX.net
dsubで設定、、、だと？
363:不明なデバイスさん
19/04/05 04:02:18.65 a90cYqCF.net
>>356
一般的なRS-232CコネクタはD-Sub9ピン
364:不明なデバイスさん
19/04/05 07:39:08.44 9FFQKeJR.net
FLETS(IPoE6) PR-S300SE+光電話と NURO光の2回線を
dualwan(ラウンドロビンもしくはフェイルオーバー)で利用するにはRTX1210で実現可能でしょうか
365:不明なデバイスさん
19/04/05 08:38:19.06 JdAgQZBV.net
できる
366:不明なデバイスさん
19/04/05 08:44:05.24 57XMNdgJ.net
>>355
トンネル1でつなぎたいならMAP-Eの設定をトンネル2に書き換えるか
今までトンネル1で使っていた設定をtunnel2に書き換える。
外抜け用のtunnelは1のほうがスマートじゃないだろうか
367:不明なデバイスさん
19/04/05 11:18:07.55 AQYkFz1c.net
RTXのRJ45形状のコンソールはCisco互換だから、以下のようなケーブルを持っておくと安心
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
368:不明なデバイスさん
19/04/05 11:22:37.33 57XMNdgJ.net
>>361
Cisco純正は爪おれたらただのゴミになるし
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
このようなLANケーブル変換タイプのほうがよいのではないか
369:不明なデバイスさん
19/04/05 13:21:51.94 5rpLJvPS.net
telnetでいいじゃん
最悪初期化すればアドレス192.168.100.1に戻るんだし
370:不明なデバイスさん
19/04/05 14:19:47.82 E16fWxLh.net
やったことないけど、爪折れのとき、延長コネクタにテープとか瞬着で固定して、ストレートケーブルでは駄目なん？
371:不明なデバイスさん
19/04/05 14:55:07.79 Fsbhig6w.net
>>358
マルチホーミングで検索
372:不明なデバイスさん
19/04/05 15:20:57.39 8uqH/Qeo.net
うちは長さが足りないこともあって、延長コネクタに挿しっぱなし。
373:不明なデバイスさん
19/04/05 16:11:21.72 rzTgaWBo.net
>>362
頭付け替えて使っているぞ。
374:不明なデバイスさん
19/04/06 20:45:02.97 ylrJ4gm2.net
>>362
高いもんじゃないし折れたら買い替えればいいだけでは
375:不明なデバイスさん
19/04/12 04:47:17.57 YTd9y4eL.net
ローカルルータとして使うの一般的ですか？
L3スイッチだと高いし消費電力多いしどうなのかなと
376:不明なデバイスさん
19/04/12 08:18:25.97 BthBlxgb.net
>>369
一般的です
377:anonymous
19/04/12 18:07:21.01 V5yPsLeh.net
>>369
最近はスタティックルート切れる安いスイッチ多いから、わざわざこんな遅い機械挟まなくても・・・って気がする
378:不明なデバイスさん
19/04/22 01:44:55.47 QaNjy66P.net
皆さんハイレベルなことでやり取りしててうらやましい
1.RTX830でv6プラス(@nifty)とPPPoEを併用
2.NetvolanteDNSを使ったL2TPリモートアクセスVPN
※主な用途はリモートデスクトップ
3.1.2.のためのフィルタ・DNS等の設定
いろいろと過去ログ見たら成功報告があるのにいまだうまくできない
map-eとサーバー公開とかゲーム機との併用設定例はあったけど
VPNとの設定例がどうしても見つけられないので
今の所できてるのはv6プラスだけ
379:不明なデバイスさん
19/04/22 12:04:20.90 58Mdw3nN.net
>>372
そもそもv6プラスじゃL2TP通らないんじゃないかね
380:不明なデバイスさん
19/04/22 12:07:40.35 YmPB0tNI.net
通すならPPPoE経由では？
381:不明なデバイスさん
19/04/22 19:09:08.60 Nf1xMj/k.net
>>372
環境同じ！できてるぞ。
@niftyはPPPoE併用できるからDDNSとL2TP/IPsecをPP I/Fに向ければOK。NATも分けてね。
ポイントで入手したけれど相変わらずヤマハ不安定で微妙だな。
382:不明なデバイスさん
19/04/22 21:06:58.44 ebYlv5HN.net
>>373
>>374
そうです
PPPoEをL2TPのリモートアクセスVPN用の経路に使うというやつです
今までGUI+α(RAプロキシ・固定IP)程度でしか使ってこなかったもんで
GUI中心だとコマンド使っても設定がおかしくなるみたいで・・・
383:不明なデバイスさん
19/04/22 22:17:00.08 ebYlv5HN.net
>>375
いらっしゃった！アドバイスありがとうございます
ただ今設定してる部分を見直してるのですが
> DDNSとL2TP/IPsecをPP I/Fに向ければOK。NATも分けてね。
この部分のアドバイスをいただけないでしょうか？
filter設定等でどうやってPP I/Fに向けるのか上手くいかないのです
384:不明なデバイスさん
19/04/22 22:22:52.23 QVKf4hsY.net
GUIとCUI混ぜて設定しない
CUIだけでやる
385:不明なデバイスさん
19/04/23 08:59:02.75 PpexDoTN.net
ip filter 1 pass * * esp * *
ip filter 2 pass * * udp 500 500
ip filter 3 pass * * tcp * 2002
ip route default gateway pp 1 filter 1 2 3 tunnel 1
って感じですかね
386:不明なデバイスさん
19/04/23 09:00:04.32 PpexDoTN.net
tunnel の前にgatewayが抜けた
387:不明なデバイスさん
19/04/23 20:12:55.21 vn9m1Shz.net
そこは雪国だった
388:不明なデバイスさん
19/04/23 23:00:54.51 oFNfvho9.net
>>378
>>379
アドバイスありがとうございます
頑張ってみたんですがどうも知識不足でうまくいかず
RTX810を引っぱり出してきてPPPoEとL2TPとDDNSを設定して
RTX830の下に設置してPPPoEパススルーでなんとか
リモートアクセスVPNを使ったリモートデスクトップに漕ぎつけました
RTX830の下では出先にリモートアクセスVPNできない等の問題は残ってますがとりあえずここまで
389:n-tech
19/04/28 18:59:32.30 6pKwyQ9J.net
RTX830-V6プラス（PPPOEパススルー）する意味が解りませんが。
RTX830でのV６プラスを利用する形で、別途プロバイダのPPPOEセッションをRTX830上
にて接続すれば良いだけでは？
>>379 のフィルタ以外に、UDP4500、UDP1701番をフィルタ追加して、
PPPOEセッション側へルーティングさせればOKかと思いますが。
ip filter 1 pass * * esp * *
ip filter 2 pass * * udp 500 500
ip filter 3 pass * * tcp * 2002
ip filter 4 pass * * udp * 4500
ip filter 5 pass * * udp * 1701
ip route default gateway pp 1 filter 1 2 3 4 5 tunnel 1
上記設定ですと、PPPOEパススルーは不要ですが、V6プラス用プロバイダの接続以外に、
PPPOEセッション用のプロバイダが必要です。
NetvolanteDNSの取得監視は、PPPOEセッション側へ向ければOK。
若しくは、既存のRTX830でのV6プラス用の固定IPサービスを別途契約し、その固定IPを利用して、
L2TP/IPSECトンネルを張ればOK。
※ URLﾘﾝｸ(21-domain.com)
※ URLﾘﾝｸ(www.rtpro.yamaha.co.jp)
390:不明なデバイスさん
19/04/28 20:22:47.46 LhvDFQMh.net
v6プラスに向いてる1番手軽なのって510？
391:不明なデバイスさん
19/04/28 21:14:01.02 /wHA2cuR.net
>>384
そだね
とはいえパフォーマンス的にはRTX830と大差なさそう
BuffaloやNECのハイエンド無線LANルーターよりもやや上って感じ
長期連続稼働時の安定性については申し分ない
392:不明なデバイスさん
19/04/28 21:30:00.33 LhvDFQMh.net
>>385
ioの1167でv6やってたらポート開放できなくてNECの1200に変えたけど、高負荷でVPNしてる�
393:ﾆルーターがハングしてるっぽくて買い替えたいw 結局上の機種は飛ばなさすぎて業務AP買っちゃったし… ONUの後ろにスイッチングハブ入れてPPPoEとv6用ルーターに分岐させてるが、これも解消出来るんだよね？
394:不明なデバイスさん
19/04/28 21:50:36.67 QjNfl3Sx.net
>>383
どうもありがとうございます
PPPoEパススルーはRTX830の下にRTX810を繋いで(LAN→LAN→WAN接続)
RTX810にPPPoEとDDNSをさせるためにRTX830に設定してるだけです
現状これでRTX810に外からL2TPリモートアクセスVPNで接続し
LAN内のPCにリモートデスクトップできているので良しとしています
GWは忙しいので開けて時間が取れたら教えていただいた設定をもとに
改めて設定してみようと思ってます
395:不明なデバイスさん
19/04/28 22:25:36.44 /wHA2cuR.net
できるからって何でも一台に詰め込むより分業した方が良いとおもうけどな
分かりやすいし負荷分散にもなる
396:不明なデバイスさん
19/04/29 00:03:50.97 /9enMmlY.net
>>386
その構成だとpppoe側ルーターでipv6アドレス受け取らない設定にしないと挙動がおかしくなるけど大丈夫？
フィルタでipv6通さないとかじゃダメだよ
397:不明なデバイスさん
19/04/29 00:42:04.18 +r4tjbyL.net
>>389
マ？どっちも有効にしてるけど…
398:不明なデバイスさん
19/04/29 07:46:59.16 lrcLAPCe.net
>>389
2台のルーターで取り合っちゃうことを心配しているのかな？
ひかり電話なしの契約なら心配要らないとは思うけど、
まあPPPoE用ルーターが別にあるのならYAMAHAの下にぶらさげるのが無難かな
399:n-tech
19/04/29 18:23:10.44 RgC7viHv.net
RTX830をPPPOEパススルーのみで利用する形ですと、
RTX830の負荷は殆ど考えなくとも良いかと思いますが。
PPPOEパススルー以外に、光電話未使用で光TVなども未使用だったら、
IPV6通信はインターネットのみの使用になる。
V6プラスとIPV4-PPPOEのポリシールーティングや、
IPフィルタのエントリが多くなった方が、ルーターの負荷やリソースは高くなる。
ルーターの負荷を考えるのであれば、V6プラス（対応グローバルIP固定サービス）に
限定した方が、ルーターのConfig動作としては、シンプルになる。
400:不明なデバイスさん
19/04/30 22:12:16.77 3Jj2VmM3.net
>>392
すごいな、全く何が言いたいのかわからん。
何で負荷の話しながらconfigのシンプルさで締めてんた。
401:不明なデバイスさん
19/05/01 06:45:48.51 vQU+xvAk.net
RTX830を使った事は無い事が良く判る文章ではあるwww
402:n-tech
19/05/01 12:45:09.51 Ydji3h50.net
理解出来る方のみの話で構いませんが。
Yamahaルーターの機能の場合、IPフィルタやポリシールーティング、静的ルーティングなどのエントリ追加すればそれだけ、
性能が落ちる。
RTX830の構築は、L2TPv3/IPSECも含めてやったことが有りますが。
そもそもファーストパスなどのキャッシュ機能は搭載してますが、ソフトウェア制御の要素も有りますし、
あまり複数の2重に設置するメリットは無いかと思います。
念のため申しますと、RTX1210、RTX3500、RTX5000も構築しました経験則からの話です。
ご指摘のご利用ですと、NTT-HGW（光電話ルーター）＋RTX830の構成で良いかと思いますが。
403:不明なデバイスさん
19/05/01 14:19:45.83 zYdVCpAi.net
>>395
いや、それで、どうしたの？
処理増やせば負荷が増えるなんて当たり前だし、なんで唐突にそんなことを語り始めたのか．．
「ご指摘のご利用」ってのも誰に対して言ってるのか分からんし
ひかり電話契約してない人へHGW付きの構成とか薦めてどうするのよ？
404:n-tech
19/05/01 17:36:27.75 Ydji3h50.net
光電話契約の有無も御座いますが、プロバイダ側としては光電話契約が無くとも、ギガスマートタイプの回線を手続きしましたら、
NTT-HGWは回線提供の一部として、NTT工事派遣担任者が設置していく形態が殆どです。
あえてYamahaルーターを2台設置するメリット（費用対効果）は無いということです。
要は、光単独契約をしており、GE-PONのみの設置環境でしたら、NTTギガスマートタイプにすれば、
RTX830が1台で済むのではないでしょうか、ということです。
405:不明なデバイスさん
19/05/01 18:48:18.40 zYdVCpAi.net
>>397
わざわざ契約変更して新たにHGWレンタルまでして手配するの？
既に既存構成で落ち着いてる人に余計な出費させて費用対効果もクソも無いと思うが
激しく無駄
406:n-tech
19/05/01 21:03:19.43 Ydji3h50.net
見解の相違かと思いますが。
別にムダとも思いませんが。
NTTギガスマートタイプの料金は、月額料金にHGWの料金を含む契約になっていますが。
※ URLﾘﾝｸ(flets.com)
既存で、CATV回線やADSL回線を利用していて、月額料金が高くなるのであれば、
ムダですが。
Niftyとフレッツ光を既に利用してますよね。
PPPOEパススルーだけのために、2台も業務用ルーターをコストをかけて導入する方がムダかと思いますが。
407:不明なデバイスさん
19/05/01 21:12:05.73 zYdVCpAi.net
>>399
あなたが根本的に勘違いしているのがよく分かったよ
408:不明なデバイスさん
19/05/01 21:59:08.26 86PWuBB1.net
そもそも>>372と>>384は別の話であり、負荷の話は384
どちらもv6プラスとPPPoEの2セッションを使いたい人だから混乱したなw
372は830と810を持ってる
384はまだ持ってないけどしたいことは372とおそらく同じ
つまり欲しい情報は>>333,>>383とか
あとVPN先の同サブネット内のリモートなら関係無いかもだけど、そこからさらに外に出るのにv6プラスを使うなら以下のブログが参考になる
URLﾘﾝｸ(blog.yuu26.com)
あと特定ホストのみとか
URLﾘﾝｸ(qiita.com)
これでどうよ
409:不明なデバイスさん
19/05/02 09:05:31.24 grg80NJm.net
ファーｽﾄﾊﾟｽ
410:n-tech
19/05/03 07:26:51.34 LLEOCeWX.net
ちょっと待って。
そもそもL2TP/IPSECをするために、2台のルーターを利用しているのであれば、
RTX830を利用しているユーザーは、V6プラス用の固定IP、その機能でリモートアクセス出来るということになりますが。
PPPOEセッションは不要ということになりますが。
NVR510の選択は、NTT東エリアでの単独ONU機能を利用し、NVR510が1台でインターネット接続出来る点
になるかと思いますが。
NTTの料金は変わらない。
411:不明なデバイスさん
19/05/03 08:30:38.98 fAwtZN9w.net
この人、一体誰と話してるんだろう？
412:不明なデバイスさん
19/05/04 02:40:13.65 7wO+7aOi.net
>>404
俺だよ俺
413:不明なデバイスさん
19/05/05 00:15:14.38 T4zQwrjN.net
無駄にコテハン付けてるところからお察し
414:不明なデバイスさん
19/05/10 10:23:42.44 xxTLQJWB.net
>>129
講習会でここだけの話。機能が少ない分510のほうが単純なスループットは早いみたいな話を聞いた
>>385
やや上とか家庭用と比べんなよ…
415:n-tech
19/05/10 12:23:25.97 r1xMYrou.net
>>407
>>129
商品コンセプトが違いますが。
単純な実装CPUやメモリは、Yamahaサイトに記載してますが。
※ URLﾘﾝｸ(www.rtpro.yamaha.co.jp)
性能重視であれば、高額なRTX3500やRTX5000を利用するしか無い。
416:n-tech
19/05/10 12:32:56.81 r1xMYrou.net
>>407
他社機も合せて、よくテスト動作させるケースを経験
417:したことが有りますが、 RTX1210 と IX2215 単純なCPUはRTX1210（PowerPC/1000Mhz） に対してIX2215（NXP-QorIQ 800MHz) で、クロック的にはYamahaが上だが、IXの場合、CPUをアシストする別CPUを実装していたり、 専用のキャッシュ機能がハードウェア処理だったりと、同一のセキュリティフィルタをかませて、 WAN接続した場合の、ダウンロード・アップロード性能は、IX2215の方が上だった。 ストレステストにて、900MB程度のダウンロードを実行させ、RTX1210NONCPU占有率90％、 IX2215のCPU占有率55％程度だった。
418:不明なデバイスさん
19/05/10 14:34:04.90 lrLfuLcv.net
>>409
>ダウンロード・アップロード性能は、IX2215の方が上だった。
それくらい性能差あります？
419:不明なデバイスさん
19/05/10 14:35:04.85 lrLfuLcv.net
>>410
× それくらい性能差あります？
○ それくらい性能差あります？
価格的にも同レベルですよね
420:不明なデバイスさん
19/05/10 14:36:23.15 lrLfuLcv.net
>>411
× それくらい性能差あります？
○ どれくらい性能差あります？
・・・疲れてる
421:n-tech
19/05/10 15:30:59.19 xHUja1q+.net
>>409
>>410
>>411
CPU占有率は、指定の通りだったが、
内部OSよる違い、フィルターを噛ませると、
極端な性能劣化がヤマハの場合、有った。
恐らく、IPS検知や破棄、フィルターデータベース処理を1スレッドにて処理させている為かと思います。
下りより、上り速度の極端な性能劣化と、パケットロスが有り、NAT処理テーブルも残り15パーセントを切った辺りから性能劣化が有った。
422:n-tech
19/05/10 15:32:54.28 xHUja1q+.net
ルーターOSの作りで言うと、iOS系の方が良い設計になっている事も有るかと思う。
423:不明なデバイスさん
19/05/10 20:43:29.59 hJMvLf13.net
RTX1210は上で指摘されているように遅いよ。
フィルタなしで純粋にmasqueradeだけしたときに、LAN1とLAN2をiperf3で計測してみたが、
両方向共に、ほぼwire speedとなる941Mbpsでるけど、CPU負荷は80～83%くらいとなる。
ちょっといろいろやるとすぐにCPU100%近くまでいって、consoleからの操作も不能となる。
424:n-tech
19/05/11 04:51:34.41 zROhaCag.net
>>0415
更に追加で、RTX1210でのIPSECトンネル処理までさせるとなると、
実際にはカタログスペックの100トンネルとか、実用性は無理。
上位機種のRTX3500やRTX5000でないと、
性能上で耐えられない場合も多い。
RTX1210のVPNトンネルで言うと、フレッツVPNワイド系のキャリアVPNサーバを利用しないと、無理かと思う。
425:不明なデバイスさん
19/05/11 10:08:15.69 tx0lmRnF.net
ふうん、RTX1210ってダメダメなんだな
RTX1000や1200の後継でリプレイスしたらアウトってわけか
426:不明なデバイスさん
19/05/11 10:37:44.62 OxfEMl54.net
今のご時世シングルコアはキツイか
427:不明なデバイスさん
19/05/11 11:04:20.71 bqNK6gGn.net
たのめーるのオークションに新品のRTX1210出てるけど、60kくらいまでなら買いかな？
毎回見てると相当安値で落札されてるけど、オークションだと保証がきかないとかあるかな？
428:n-tech
19/05/11 11:31:25.19 EAXiDmB0.net
>>417
>>418
>>419
Yamamaの書き込み掲示板の内容外になってしまうが、
実際に購入するとなれば、Yamahaでは「RTX3500」、「RTX5000」となると高額になってしまうので、
アライドテレシス 「AT-AR4050S-Z1」、「AT-AR3050S-Z7 」や
NEC 「UNIVERGE IX2215」、「UNIVERGE IX2207」あたり、
Cisco 「Cisco891FJ」、「Cisco892FSP」
↑の機種が良いかと思う。
429:n-tech
19/05/11 11:42:06.37 EAXiDmB0.net
AT-AR4050S あたりは、価格対比で実装CPUが、「MIPS64 1.5GHz 4コア」
で費用対効果が高いですよ。
430:不明なデバイスさん
19/05/11 11:42:11.33 6BAC3spa.net
そんなもん用途次第だろ
431:不明なデバイスさん
19/05/11 13:10:13.59 tB3B0joe.net
そりゃあ性能が高いに越したことは無いけどPC数台新調できる値段がね
432:不明なデバイスさん
19/05/11 13:56:27.11 QxovHd4b.net
アライドはCentreCOMとかいうウンコだしたの許さない
433:n-tech
19/05/11 14:36:23.53 tdjmw3X+.net
アライドを毛嫌いしているのであれば、
シスコか、NEC、富士通ぐらいになるかと思います。
434:不明なデバイスさん
19/05/11 15:08:42.24 M8bGrOau.net
シスコOEMか！
435:n-tech
19/05/11 16:27:48.38 EAXiDmB0.net
日本HP、IBMなどもありますけど。
436:不明なデバイスさん
19/05/11 18:58:12.34 v3bwK6FO.net
個人で使うんなら、
Ubiquiti Edgerouter 4か、Mikrotik RB4011iGS+RMだな。
どちらもRTX1210と比べて圧倒的な性能の割に低価格。
RTX1210と比べてアッチッチな仕様だがな。
IPsecだけなら、RTX1210が最高性能(iperfで900Mbps出る)だが、
NATやルーティングにoffloadを搭載しない&1core構成など、それ以外の足回りが弱すぎ。
でも、俺はLenovo m720qにi7 8700T+Intel 350積んだ構成で、5nic構成にし、
ESXi上のDebianをルーターにする構成に落ち着いた。
圧倒的省スペース、圧倒的性能、ESXiなのでその他サーバー類も
収納可能。
437:不明なデバイスさん
19/05/11 19:02:24.28 4KFIpXyN.net
>>420
ヤマハは消費電力が少ないのと放って置いても壊れない印象
それとファーム更新と入手が容易なのとサポートが丁寧なので好き
Ciscoはヤマハの2～3倍以上は電気食ってるイメージだけど最近は違う？
ルータは24時間365日営業ｗだから自宅で使うには厳しいなぁって感じ
438:n-tech
19/05/11 19:35:25.69 EAXiDmB0.net
>>428
>>429
考え方の相違かもしれない。
Yamaha系は保守契約は任意で、お客様へ選ばせている感、コンシュマー的なニュアンスが含まれてる。
CicsoやNEC、富士通などは、オンサイト保守有りきで、ルーターのOS等もライセンス許諾の一部として考えている。
保守やユーザー登録無しでは、ファームウェアの更新やサポートも限定される。
本来有るべき姿かと思います。
IPSEC接続の際のプロセス的な話ですが、Yamahaはキャッシュ機能として、ファーストパス機能が有るが、
全てCPUのスレッド処理内でソフトウェア制御となっている。
CiscoやNEC、富士通などは、UFSキャッシュ機能としてハードウェア・キャッシュ機能を積んでいる。
WAN制御のためのCPUと、IPSECなどの他の処理する機構を別途設けている。
Yamahaのメーカースペック表記として、動作設定可能値を告知しているが、CiscoやNEC、富士通などは
実際の動作検証値を載せている。
その違い。
消費電力については、高機能な分多少大きい。
RTX1210の仕様では14.5Wと言うことですので、1kwhの地域偏差は有るが、
1ヶ月の消費電力料金は250.56円（1kwh＝23.0円の計算）
IX2215は、USB機能有効時18.0Wと言うことですので、311.04円
Cisco891FJは、最大60Wと言うことですので、1036.8円
機能の差が有るので、単純比較は出来ないかと思いますよ。
Ciscoルーターの搭載メモリは、1GBですので。
439:n-tech
19/05/11 19:40:38.05 EAXiDmB0.net
>>429
Yamahaが壊れないというのは、本格的な業務用ルーター系を利用しましたユーザーから見ると、
都市伝説かと感じる。
発売直近だと、特にファームウェアの問題と思われる現象や不具合が多い。
簡易的に設定出来る機能に注力している体制は理解出来るが、それ以前に通信負荷が高い環境だったり、
ショートパケット系の処理が不得手なのは相変わらず。
NATセッションの処理も、最大テーブル数の残り15％程度を切ったあたりから、不安定な動作をする場合が多い。
440:n-tech
19/05/11 20:04:24.31 EAXiDmB0.net
性能のみで見るのであれば、本来ルーターラインナップでは無いのですが、
UTM系を選択するユーザーも居ますが。
Fortigate 60Eあたりは、ARMv7（Core×４）、メモリ（2,000 MB）、内部システム領域（3,600MB）、消費電力14W
Fortigate 50Eは、ARMv7（Core×２）、メモリ（2,000MB）、内部システム領域（無し）、消費電力18W
441:不明なデバイスさん
19/05/11 20:18:01.22 4KFIpXyN.net
>>430-431
新品購入で保守費用もバッチ来い！ならそうでしょうけど
トラブルや疑問などは5chで聞かず、サポに連絡するのが正解になるから
どこに主眼を置くかだけど、正論もここでは微妙な気がする
壊れる壊れないの話は、数百台とかまとまった数で見た訳じゃないけど
支店や店舗に設置してる奴の印象だと、ヤマハはホコリまみれで5年なり放置でも平然と動いてたが
1812とかCiscoな奴はフリーズで再起動やルータ交換とか割と見たよ
442:n-tech
19/05/11 20:38:23.54 EAXiDmB0.net
>>433
Cisco故障の件ですが、
通信負荷や適用Config、IPフィルタやルーティング周りの処理にて、CPUの占有率やメモリ消費リソースなどの負担により、
精密機器なので故障しないとは言えない。
むしろ、何らかの基幹アプリケーションだったり、映像系システム、本支店間SIP内線通信など、
負担に見合ったルーターの選定をしているかどうかも視点になるかと思いますが。
同一ポリシーでの動作を見ない限り、Yamaha一択とは言えない。
Yamaha等ですと、NATやルーティング処理が良くない分、
環境によりL3スイッチやL2スイッチも良いタイプが必要になる。
443:不明なデバイスさん
19/05/12 00:34:57.88 E8M01ez3.net
個人で中古狙いなら富士通SiGなんかは安くて高速でファームも無償で入手可能。FortiGateのライセンス切れもルーター用途なら安くて高速でGUI便利。ファームが何とかできればD以降なら良いねSSL-VPN便利だし。
ヤマハは仕事ではINSのRAS用途以外ではお断りだけど、個人利用ではネット情報豊富なのとフレッツ独自の規格に対応している点が差別化のポイント。
RT58iとかNVR500は値段の割には耐久性高い。
期末特価を残っていた期間限定ポイント使って入手したRTX830は、今までの製品に比べたらかなり高速化されていて格段に負荷も少なく、当初好印象だったけれどファームは相変わらずな出来でやはり業務は遠慮したい代物。
目的であったmap-eは時々切れているけれどPPPoE併用して動いているし激安だったし想定範囲内だから、まあ許すwww
444:不明なデバイスさん
19/05/12 02:48:01.36 lftfb1fF.net
v6プラスをGUIに対応させないのは何故なんだ
やっぱり枝葉の設定はともかくネット接続の基幹の部分は対応して欲しい
未だにL2TPとの併用がうまくいってないというのもあるが
445:n-tech
19/05/12 08:29:47.19 rtTOMNhz.net
>>436
V6プラス用固定IP契約しないからでは？
V6プラスのグローバルIPを複数のユーザーとシェアードしている形態では、無理かと。
ご存じかと思いますが、L2TP/IPSECは、IPV4グローバルIPアドレスが必要かと思います。
規格上、キャリア側のキャリアグレードNATには、NATトラバーサルで対応出来ますが、
静的なグローバルIPの必要性とNATポートアクセス制限を受けてしまう点でしょうか。
446:不明なデバイスさん
19/05/12 08:53:36.31 wcncgFVQ.net
mikrotikとかいう選択肢はないな。セキュリティログ見てると未だにwinbox突くパケット飛んでくる。ubitikiなんてIPv6真面目にやらず放置状態で、無線に手を出してるけど、無線チップメーカーからサポート受けてない。
マイナーなメーカーはサポートもマイナーで話にならんのな。
fortigate は外国製なのに最初から日本語に対応してて、しかもyamahaより安くてGUIが優れてて高性能。nat66もできる。ただし金銭に余裕がある人向け。
447:不明なデバイスさん
19/05/12 12:06:47.35 Qy2MlRXp.net
>>436
v6プラスの制限で固定IP版でも一部のVPNパケットが正常に通らない
448:n-tech
19/05/12 14:07:31.68 rtTOMNhz.net
>>436
JPNEよりの指定のStatic-IPを貰った場合には、確かにJPNE側でトンネリングされたIPV4アドレス元より、
ポート変換を行う場合が有るのですが、JPNEでは無い社外の管理会社のV6プラス対応の固定IPさーびすの場合には、
DNS等の逆引き・正引き処理にて、静的なポートも利用出来る様になるようです。
449:不明なデバイスさん
19/05/12 15:34:21.25 cN0Qf2DU.net
>>431
ファームの不具合とハードウェアの故障は違うだろ。馬鹿なの？
450:n-tech
19/05/12 15:51:20.55 rtTOMNhz.net
>>436
そのぐらいは、理解した上での投稿ですよ。
暴言は止めた方が良いですよ。
本来の趣旨で言うと、
保守契約及びユーザー申請しないと、ファームウェア不具合の対応も出来ない。
ハードウェア故障もファームウェア障害も、
一括 ソフトウェア保守・ハードウェア保守というくくりで言うと、保守をすることには変わらない。
451:n-tech
19/05/12 15:52:56.41 rtTOMNhz.net
>>442
２重投稿になってしまいましたが、
そのぐらいは、理解した上での投稿ですよ。
暴言は止めた方が良いですよ。
本来の趣旨で言うと、
保守契約及びユーザー申請しないと、ファームウェア不具合の対応も出来ない。
ハードウェア故障もファームウェア障害も、
一括 ソフトウェア保守・ハードウェア保守というくくりで言うと、保守をすることには変わらない。
452:n-tech
19/05/12 17:44:30.79 rtTOMNhz.net
>>441
２重投稿になってしまいましたが、
そのぐらいは、理解した上での投稿ですよ。
暴言は止めた方が良いですよ。
本来の趣旨で言うと、
保守契約及びユーザー申請しないと、ファームウェア不具合の対応も出来ない。
ハードウェア故障もファームウェア障害も、
一括 ソフトウェア保守・ハードウェア保守というくくりで言うと、保守をすることには変わらない。
453:不明なデバイスさん
19/05/12 17:45:38.21 3hQR3nwK.net
この人懲りないね
誰かまわずって感じかな
454:不明なデバイスさん
19/05/12 17:47:17.85 WeSeYlDk.net
あガガイのガイw
455:不明なデバイスさん
19/05/12 18:08:37.36 h/PdNyP9.net
日本語でおながいします、sorio-2215さん。
456:不明なデバイスさん
19/05/12 19:47:10.92 MbWKq3Ks.net
>>444
理解していないだろ
馬鹿は死ねや
457:不明なデバイスさん
19/05/12 21:03:05.64 0gs2sdNd.net
個人が自宅で使うって話しなのに何で保守契約前提に他社業務用ルーターごり押ししてるんだろう
以前もこの人、v6プラスとPPPoE併用の話しをしている時に、固定IP契約にしろって絡んでたよね
独善的というか、これが確信犯ってやつか
458:不明なデバイスさん
19/05/12 21:04:41.86 EjQnYSFM.net
v6プラスとL2TPの併用がうまくいかないというのは
トンネルとDNSの設定を書式と意味がイマイチ分からず
CUIで上手く出来ないというここにいる人と比べて情けないレベルの話なので
あまり難しく考えないでください
ただandroidでも端末によってはDHCPでIPアドレス取れなくなったりするので
切り分けを含めてちょっと悩ましい
459:不明なデバイスさん
19/05/12 21:19:12.36 KBbkTRSb.net
dhcp duplicate check
このコマンドでDHCPリース前にIP重複をチェックしてくれるらしいんですが効いてる気がしません
例えばルーター再起動直後とかにPCを起動すると
さっきまでリース済みだったIP（別のPCで使用中）を平気で払い出してきて重複しちゃうんですが
何か使い方間違えてますか？
460:不明なデバイスさん
19/05/12 22:46:30.49 /5LBZXCB.net
もしわかる方がいれば教えてください
rtx1210のポートの一つでDHCPクライアントとして
IPを配布されてるときに手動で解放ってできますか？
windowsだとipconfig /releaseみたいな動作です。
461:不明なデバイスさん
19/05/13 01:14:54.70 kZMPeOgl.net
>>438
それは結構偏見はいっているような・・・
ホームユースだけど自分自身は Yａmaha製品は、RTA50i～58i、最終的にはRTX1200まで使っていて、それはそれで使えていた。
その後、ISDN廃止にともなってしばらくvyattaベースのPCルータで済ませていたけど消費電力がネックで、ほかの物探していて
EdgeRouterとRouterBoardを買ってみた。どちらもそれなりには使える。今はEdgeRouterで落ち着いちゃった。
Mikrotikは国内はマイナーなものの、欧州圏ではかなり出回ってるよ。reddit当たりではスレも活発。
Ubiquitiは、wireless系と有線ルータは別物。EdgeRouter系はvyattaからforkして作られているし、IPv6回りはプアなのは確かだけど結構安定
どちらも日本語リソースが少ないのはネックだけど、セルフサポートできるなら「多機能で安価なルータ」を探しているのであれば候補にしても良いと思う
462:不明なデバイスさん
19/05/13 01:35:52.17 76wSHA3F.net
>>451
ISC-DHCPだとpingを打って確認するオプションあるけど、同じ方法かな。
最近のOSはデフォルトでパーソナルファイアウォールが有効になってて
LAN内部でもping応答しないことあるから、効いてないんじゃね？
463:不明なデバイスさん
19/05/13 09:17:21.42 jXQ2725v.net
>>451
デフォルトでonな設定だから設定しなくても動作するはず
重複チェックは同一ネットワークならarpでチェックして違うネットワークならpingでチェックするはず
ただPCがDiscoverでなくRequestを出してきた場合は重複チェックはできないかな
464:不明なデバイスさん
19/05/13 19:12:22.84 j0DOBrRE.net
「厳密な管理をしたければdhcp scope bindとかを使ってね」っていうスタンスなのかな
465:不明なデバイスさん
19/05/15 18:30:49.39 mx+LtSW+.net
nttのn1200:（rtx1200）てl2tp/ipsecの設定は出来ないんですか？
466:不明なデバイスさん
19/05/15 19:20:50.06 TQEZR2n7.net
>>457
劣化されてるから無理
467:不明なデバイスさん
19/05/16 05:54:11.97 K7QKg2eD.net
>>458
ありがとうございます
468:不明なデバイスさん
19/05/17 04:39:37.60 mT6w+JNH.net
>>407
主語は510では
家庭用ですよね
469:不明なデバイスさん
19/05/17 07:41:41.66 uo7ksSug.net
まあここはヤマハルーターを個人で使用する人のための情報交換スレッドだからな
NVR510をBuffaloやNECと比べて何が悪いって感じだわ
470:不明なデバイスさん
19/05/17 07:47:25.82 YfjKzxbp.net
>>452
それな。DHCP bind使ってもコンフリクトする。
FortiGateはちゃんと動作して、ログにもコンフリクトしたから割り当て直したって表示される。
471:不明なデバイスさん
19/05/17 08:00:43.15 vUuo61dI.net
>>461
速度だけならかなり前から実売1万程度で新品入手可能なWifiルーターに負けていたし、速度も安定度もHGWの方が安定していて高機能だなTVに電話v6プラス、マルチキャストも対応しているwww
設定したりログ見て遊べないけれどね。
472:不明なデバイスさん
19/05/17 09:41:49.97 wMZ5oRSu.net
NVRでSIP TLSに対応してくれないかな？
473:不明なデバイスさん
19/05/20 18:35:13.63 JAEBrcul.net
SRTPにも対応して、050plusに接続出来るようにして。
474:不明なデバイスさん
19/05/23 16:12:05.23 BWOLQhR0.net
>>438
Fortiのカタログスペックというより外資メーカーのカタログスペック妄信するのは危険だよ
>>409
だれがいつ1210の話をした？
1210
URLﾘﾝｸ(www.rtpro.yamaha.co.jp)
700w
URLﾘﾝｸ(www.rtpro.yamaha.co.jp)
>>460
700WからWWANとソフト的な制限を掛けたのが510だが
VPNができないから家庭用というなら理解できるが、性能が700wや830に比べて低いからというのは思い込みでは
475:不明なデバイスさん
19/05/24 18:19:27.87 WTDVyvFO.net
RJ45が前面に 業務用
背面なら 家庭用、、、 ダメ？
476:不明なデバイスさん
19/05/24 18:37:22.58 ni1S293V.net
ヤマハはRT58iとかNVR500が業務用として最も重宝されているのが事実なんだよなぁ。
477:不明なデバイスさん
19/05/24 19:38:10.74 iqPzd73o.net
>>467
RTX810は背面だったけどRTX830は前面になったな
478:不明なデバイスさん
19/05/24 21:05:30.48 WTDVyvFO.net
467です。
おお～ そうだったのですか
私的には業務用って、ハブその他とどーんと並べて
前面に配線、設定とかはネット越しや端末からってイメージがあったの言ってしまいました
うーむ
知識不足で済むませんでしたm(._.)m
479:不明なデバイスさん
19/05/24 21:10:22.60 rGc/1+q2.net
ひさびさに830のホームページ見てみたら未だに新製品とか書いてあるのなんでだ
もう1年以上経ってるだろうに
480:不明なデバイスさん
19/05/25 00:46:05.81 QUb18uMh.net
ケンちゃんラーメン
481:不明なデバイスさん
19/05/25 01:18:31.70 R1vu18Sl.net
>>471
後継機が出るまで新製品だろ
482:不明なデバイスさん
19/05/25 12:32:39.15 JbS0HLn+.net
>>473
な訳ねーだろ
販売してる大部分が新製品になってまう
483:不明なデバイスさん
19/05/25 12:34:50.18 zTis7wTZ.net
>>471
放置してるだけ
他にHPいじる用事が無ければそのままなんだろう
484:不明なデバイスさん
19/05/25 14:01:35.50 5gDeaPxt.net
Yamahaのルーターの中じゃ一番新しいじゃん
485:不明なデバイスさん
19/05/25 22:05:05.37 JbS0HLn+.net
NVRにSIPサーバ付いたらNTTのHGWに完勝なのに
ひかり電話をアナログ電話線で使わないといけないのが残念過ぎる
486:不明なデバイスさん
19/05/26 09:59:14.59 BciOKf74.net
>>477
つくわけないだろw
487:不明なデバイスさん
19/05/26 11:25:04.64 l8HMlF3M.net
>>478
HGWでも付けられるんだからNVRの性能あればソフトウェア的に実装できるんじゃないかなと思った
488:不明なデバイスさん
19/05/26 12:37:05.11 OwH/JCmE.net
技術的にじゃなくて、商業的につけるメリットないからつけないんでしょ。
489:不明なデバイスさん
19/05/26 13:23:30.06 1SDaRujg.net
NVRの配下にHGW繋げてHGW側のひかり電話使えんかな？
490:不明なデバイスさん
19/05/26 13:42:15.96 OrsDdAEy.net
逆なら可
491:不明なデバイスさん
19/05/26 14:25:07.30 9V/Rh10S.net
HGWがONU一体型でなければONUの下にギガハブ突っ込んでHGW(ひかり電話専用)とNVR(インターネット用)に分けちゃう
のが管理的には一番楽?
492:不明なデバイスさん
19/05/26 14:36:58.37 x+R/dZPy.net
>>480
その通り NTTのビジネスホンがある限り実現しないと思う
493:不明なデバイスさん
19/05/27 08:15:32.56 ue4Jy6Xe.net
画像のとおりに設定したのにvpnがつながらない何が原因かわかりますか？
URLﾘﾝｸ(network.yamaha.com)
494:不明なデバイスさん
19/05/27 08:44:26.77 ghiPntns.net
>>485
URLﾘﾝｸ(www.redout.net)
495:不明なデバイスさん
19/05/27 09:05:07.35 sVSQrc/t.net
(2)から接続しないと繋がらない
496:不明なデバイスさん
19/05/27 09:32:01.73 W0VvM4Dl.net
（2）のトップ画面は接続中、プライベート、192.168〜になっていてvpnは未接続になっています。何かアクションが必要なんですか？
497:不明なデバイスさん
19/05/28 06:09:13.74 oBz9RUkk.net
単にARP代理応答設定が投入されていないだけでは？
一応確認ですが、RTX810（１）の方がレスポンダ、（２）がイニシエーター側となりますが、
ご利用の回線は要件にマッチしているんですか？
（１）側のグローバルIPが、合っているか再確認、（２）側はNetvolante-DNSなどの設定をして、
グローバルIPとNetvolante-DNSの間で、メインモードVPN設定にされた方が良いのでは？
要は、（１）と（２）の接続先の情報に、（１）には（２）のNetvolante-DNS名称、（２）には（１）のグローバルIPを指定、
名称の通知は要りません。 代わりにそれぞれの自分側のIDを設定し、（１）と（２）にCLIコマンドで、相手先のremote-idを指定する。
※ URLﾘﾝｸ(network.yamaha.com)
498:不明なデバイスさん
19/05/28 16:02:18.51 9F2zglgI.net
アプデ全然ないね
499:不明なデバイスさん
19/05/29 05:17:40.06 eLx5pPnz.net
>>489
ありがとうございます、色々確認してみます
500:不明なデバイスさん
19/05/29 09:45:28.24 KX5NTkcz.net
>>477
NVRはMGCPを実装してるんで（機器間アナログ通話機能、ってやつ）、乗せる必要なし、って判断じゃない？
どうせSIP乗せたところで細かな互換性の問題で「XXXからつなげられない！サポートしろ」なんてのが増えるぐらいなら、
MGCPに限っておいたほうが無難という判断かも。
yamahaが純正で機器間アナログ通話ユーティリティapp版を出してくれればいいんだけどね。
501:不明なデバイスさん
19/05/29 09:51:57.46 YVOgf8fW.net
大昔、RTA52i使ってた時にフリーソフトで電話着信時に
番号（電話帳登録すれば名前）がパソコン画面に表示されるのが凄く便利だった
正直、あの機能は今でも欲しい・・・
502:不明なデバイスさん
19/05/29 10:55:48.38 KX5NTkcz.net
機器間アナログ通話ユーティリティまだダウンロードできるみたいだから試しにインストールしてみれば？
対応OSはXPまでだけど。
503:不明なデバイスさん
19/05/29 15:57:20.37 YVOgf8fW.net
>>494
これも随分昔に見た気がするけど、電話が掛けられるだけで
発着信履歴とか管理は出来ないよね？
504:不明なデバイスさん
19/05/29 22:15:54.30 580EQ8SM.net
1210持ってるが、TPlinkなど普通のルータとの違いが分からない……。
有線部分として置き換えたら早くなるのだろうか。
無線がないので使いこなしが難しい。
VPNはサーバー立ててるので、それ以外で高速化など
面白い使い道があれば教えてください。
(Ciscoスイッチも所持しており、ある程度のネットワーク知識あり）
505:不明なデバイスさん
19/05/29 22:46:08.20 /Ql5hVGY.net
configの流用しなくていいなら他社で構わないよ
506:不明なデバイスさん
19/05/30 00:52:50.80 0vwbe6uL.net
TPlinkなんかと比較されるのは可哀想過ぎるなｗ
507:不明なデバイスさん
19/05/30 01:40:05.09 CxvvW98R.net
本当? > (Ciscoスイッチも所持しており、ある程度のネットワーク知識あり）
508:不明なデバイスさん
19/05/30 03:57:50.93 u9bze7aL.net
>>496
cisco得意みたいだから教えてください！
TPlinkとciscoルーターの違いはありますか？
509:不明なデバイスさん
19/05/30 08:18:28.14 6QWy3rnm.net
>>496
ヤマハ業務用のスレではないので、、ご家庭や小さなお店で使うとの前提なら
普通のルーターってのがどんなのを想定してるのかってのもありますけど
よく家電店でルーターって言って出て来るルーターと置き換えなら
無線部分とルーター機能を分離出来るので、ルーター部分の設定を一回しちゃえば1210が壊れない限り、ほぼそのまま運用ができる。
無線部分は劣化や規格が古くなったら適当なのに差し替えればオッケー。
1210だとルーター機能のキャパシティも余裕があるんでそこがボトルネックにはならない(だろう、、かな)。
510:不明なデバイスさん
19/05/30 08:24:35.95 6QWy3rnm.net
501です
あ、あと無線部分(AP)を複数ぶら下げて無線部分のエリアを弾力的に運用できるかな
511:不明なデバイスさん
19/05/30 08:36:04.03 ul4YlCMA.net
たぶんこのスレじゃ、TP Link使ったことある人いないから、
比較できないな。
普通の発想として、あえて怪しい中華を使う選択肢はないからね。
ファーウェイが騒がれている今ならなおさら。
512:不明なデバイスさん
19/05/30 11:07:13.40 iqE7Nupl.net
素人質問で済みません 宜しくお願いします
830でVPN張ってますが
この環境にフリーWi-Fi をサービスしようと思ったら
830の1ポートをVLANで隔離して そこにアクセスポイントを繋ぐ感じですかね？
513:不明なデバイスさん
19/05/30 11:13:14.23 iqE7Nupl.net
追加です
それとも ISPをもう一つ契約して830のLAN側からPPPoEでもイケるのでしょうか
514:不明なデバイスさん
19/05/30 11:15:05.00 ul4YlCMA.net
そうです。
ポート分離機能を使って、1ポートを隔離し、そこにアクセスポイントを設置します。
515:不明なデバイスさん
19/05/30 11:16:54.01 ul4YlCMA.net
>>505
やったことないので確実ではないですが、できると思います。
が、LAN2にPPPoE接続を複数作ることができるので、普通はそうします。
516:不明なデバイスさん
19/05/30 11:54:02.65 iqE7Nupl.net
>>506,507
早々に有り難うございます。
色々 スッキリしました。
517:不明なデバイスさん
19/05/30 13:36:25.60 AER+btDM.net
830使ってるなら
LAN分割機能使えばよくね？
Wi-Fi親機がタグVLANに対応してるなら
タグVLANでもいいけど
518:504
19/05/30 15:27:54.46 iqE7Nupl.net
>>509
LAN分割機能 と VLAN って別物なんですか？
知らなかった。 調べてみます。
タグVLAN と VLAN は 別物だ認識してます。
519:不明なデバイスさん
19/05/30 15:29:23.21 iqE7Nupl.net
×別物だ認識してます。
○別物だ�
520:ﾆ認識してます。
521:不明なデバイスさん
19/05/30 15:46:05.97 3H+QmBb8.net
>>510
LAN分割は一般的にいうポートベースVLANだったはず
522:不明なデバイスさん
19/05/30 18:30:18.94 H+QM0cIH.net
普通のルータとの違いはVLAN、リンクアグリゲーション、マルチホーミング位だろうか。
マルチホーミングは一般家庭ではコスト的に使えない。
リンクアグリゲーションはスイッチ間の接続以外だとポートが足りない感じだね。
523:不明なデバイスさん
19/05/30 18:59:33.59 ul4YlCMA.net
普通のルーターが何を意味しているのかわからんが、
我が家で使っている
L2TPv3/IPsec
とか
IPアドレス体系が被るネットワーク同士をIPsecでつないでBidirectional NAT
とか
Domain based routing
とかできるの？
524:不明なデバイスさん
19/05/30 19:19:17.80 H+QM0cIH.net
>>514
L2TPv3/IPsec できる
Twice NAT できない
Domain based routing VPN用のドメインを振る程度で複雑な事はできない
525:不明なデバイスさん
19/05/30 19:25:30.72 H+QM0cIH.net
最近のNETGEARやTP-LINKだと上位機種はリンクアグリゲーションも出来るんだな。
有線ポートが4つ位なのでNAS以外に使い道はなさそうだが
ディスプレイのスレに誤爆してしまった……。
526:不明なデバイスさん
19/05/30 19:49:14.78 RZCcoCvw.net
海外勢とはNTTのフレッツ網独自機能に対応しているのが差別化ポイントだな。フツーに使う上で効果が高いのはMAP-Eだね。
アライドとセンチュリー位しか逸般向けでは対応していないからな。
527:不明なデバイスさん
19/05/30 20:33:23.30 o2XVLqja.net
VLAN使うとIPv6アドレスの配布ができないのがなぁ。
528:不明なデバイスさん
19/05/30 21:32:23.50 ul4YlCMA.net
IXシリーズならIPv6ブリッジをVLANにもできるので、VLANにもRAできるお。
529:不明なデバイスさん
19/05/30 21:41:01.84 H+QM0cIH.net
RTX830だと、どのアクセスポイントが良いのだろう。
WLX313は高くて手が出ない。
適当なルーターをアクセスポイントにして使う位しか思いつかない……。
530:不明なデバイスさん
19/05/30 22:01:36.80 fEn+bnXj.net
NECのWGをブリッジモードにして使ってるわ
531:不明なデバイスさん
19/05/30 22:11:52.08 3LrYqzvp.net
>>520
ネットギアのR8500あたりをAPモードで使って安定
532:不明なデバイスさん
19/05/30 22:38:37.13 LLv953aj.net
3000円台のWG1200CRで必要十分
533:不明なデバイスさん
19/05/31 00:21:05.22 3DkkXM0B.net
ArubaのIAPあたりは保守なくてもファーム落とせて
コントローラなくても管理できたっけか
YAMAHA AP欲しそうな変態層と被りそう
534:不明なデバイスさん
19/05/31 00:47:02.81 Ho0f237q.net
Meraki Goあたりでmesh対応APとか出してくれんかのう
535:不明なデバイスさん
19/05/31 01:09:58.20 PzB8+1RT.net
>>519
それってVLAN切ってる意味無くね？
536:不明なデバイスさん
19/05/31 07:11:33.27 xU93CL4y.net
YamahaルーターのL2MSあたりを使って合理化する場合には、WLX313若しくはWLX202、
他は、NEC NA1500AやArubaの選択かと思いますが。
537:不明なデバイスさん
19/05/31 08:32:07.65 64Mjoz15.net
アクセスポイントなら、UAP-nanoHDいいよ。
URLﾘﾝｸ(unifi-nanohd.ui.com)
538:不明なデバイスさん
19/05/31 08:42:20.25 +jXSMJNr.net
>>520
適当なルーターをAPにして使ったらダメなのか？
家庭や零細なら十分だろ
539:不明なデバイスさん
19/05/31 08:47:09.25 1c/0RbY5.net
タグVLANつかえた方が便利
540:不明なデバイスさん
19/05/31 09:09:48.65 YcWxS4AB.net
>>528
元が180ドル、国内で買うと3万……。
中華系で安いのないだろうか
541:不明なデバイスさん
19/05/31 09:27:02.50 a7kWp/2O.net
>>529
賛成！
542:不明なデバイスさん
19/05/31 09:29:26.83 YcWxS4AB.net
Arubaはebayでも古い2系以外は3万台だな……。
aliexpressで検索すると出てくる中華系AP。誰か試してみて
Tenda i21 1200Mbps Dual Band Wireless
comfast 5Ghz 2200Mbps gigabit Ceiling AP Dual Band WiFi Access Point
543:不明なデバイスさん
19/05/31 09:40:26.73 64Mjoz15.net
>>531
国内なら21,955円だ。
URLﾘﾝｸ(jp.store.ui.com)
これもいい。
URLﾘﾝｸ(mikrotik.com)
技適ないっぽいから、こっそり使う必要があるがな。
544:不明なデバイスさん
19/05/31 11:12:55.69 UQwDp5iK.net
>>530
エレコムの業務用apがvlan使えてやすいぞ
URLﾘﾝｸ(www.elecom.co.jp)
545:不明なデバイスさん
19/05/31 11:14:45.03 UQwDp5iK.net
>>535
こっちでみた方がいいか。
下位モデルならもっと安い
URLﾘﾝｸ(www.elecom.co.jp)
546:不明なデバイスさん
19/05/31 12:09:37.49 YcWxS4AB.net
>>534
米アマゾンで何種類かあって、70ドル弱。安くて良いね。
個別のチャンネル数が書いてないのが気になるが……。
mikrotikは140ドルで10Gbitのスイッチ売ってるのも凄いな。
ただの差すだけのハブでもその位するのだが
547:不明なデバイスさん
19/05/31 12:26:16.96 RiIDNWXm.net
IODATAのAP安くてオススメ
中古1万切ってる
aironet1700も切ってた気がする
548:不明なデバイスさん
19/05/31 12:39:09.92 1haHg9rI.net
IOdataのは検索しても出てこないな……。
せめてwave2対応のが好ましいが難しいのだろうか
549:不明なデバイスさん
19/05/31 12:44:36.59 64Mjoz15.net
>>537
RB4011iGS+5HacQ2HnD-IN
なんかだと、
4core 1.4GHzのCPUに、4x4のMIMO、さらにはSFP+ 10Gbpsのポート付きでたったの$249。
550:不明なデバイスさん
19/06/01 00:29:35.08 i5P4d1wv.net
>>540
SFP+は汎用性高いが
コンバーターが同じくらいの値段するのが難しい
551:不明なデバイスさん
19/06/01 00:58:31.41 yhcdcz4G.net
シスコのWAP125とかでええやん
552:不明なデバイスさん
19/06/01 01:20:46.52 aFBynKx7.net
WAP125？やめとけ
ゴミだった
ファームを最新にしても電源投入から数日すると一部の機種で接続できなくなる
今まで使ったなかで一番相性悪かったわ
553:不明なデバイスさん
19/06/01 01:56:30.11 qaFTS+zI.net
>>541
DACは安いよ。
むしろDACで使うのが普通で、Cupperで使うのが普通じゃないとかいう意見もある。
554:不明なデバイスさん
19/06/01 07:24:27.30 MBOL2kla.net
ここなんのスレだっけｗ
まぁいいか
DAC安いのだと下手なカテ6ケーブルと変わらないレベルの値段
URLﾘﾝｸ(www.fs.com)
10GbEスレでよく話題にはなってる
555:不明なデバイスさん
19/06/01 08:09:14.92 f+zuF0cE.net
YAMAHAユーザーと言う名の変態が集まるスレ
556:不明なデバイスさん
19/06/01 08:52:38.27 qaFTS+zI.net
YAMAHAがちょっと気になる変態の集いかな
557:不明なデバイスさん
19/06/01 14:48:52.99 9Kr6Mxd4.net
NTT西日本 小型ONU
URLﾘﾝｸ(www.ntt-west.co.jp)
558:不明なデバイスさん
19/06/01 18:10:29.91 DYIICVnc.net
>>548
ちょっと欲しい
559:不明なデバイスさん
19/06/01 18:24:10.82 GFyPAvo/.net
>>545
確かに安い。PC側に挿す安いボードがあれば最速NASが組めるね。
560:不明なデバイスさん
19/06/01 18:35:48.00 1O5D1atr.net
>>548
これNVR510に挿せるといいんだけど…
561:不明なデバイスさん
19/06/01 18:48:16.36 qaFTS+zI.net
>>550
PC側なら、海外だとmellanoxのカードとか人気。
5000円くらいで買えるので安い。
562:不明なデバイスさん
19/06/01 18:51:28.72 BJFWrEDt.net
このスレのエロい人から笑われちゃうレベルの質問だと思うので申し訳ないんですが・・・
SFP＋（>>548 ONU）って、HubにあるSFPポート（1Gbps）に挿せますか？
SFP＋とただのSFPに互換性があるの？とか以前にSFP自体を使ったことが無いです
563:不明なデバイスさん
19/06/01 19:33:43.46 qaFTS+zI.net
いけるみたいだよ。
URLﾘﾝｸ(satoweb.net)
564:不明なデバイスさん
19/06/01 20:47:59.15 hXBtoK+r.net
>>553
SFP+自体はSFPと互換は無いけれど、東日本の小型ONUは動く場合があるよ。HUBによってはおまじないコマンドが必要だ。
HUBに指しても普通は結局ルーターが必要だけどね。
565:不明なデバイスさん
19/06/01 20:53:36.61 BJFWrEDt.net
やっぱり互換は無いんですね
自分で使った事が無いから、ベンダーID違いで蹴られたとか話を聞いても
どんな症状なんだろう？とか謎でしたが、素人が手を出したら火傷しそうですね
566:不明なデバイスさん
19/06/01 20:56:25.00 WoddZ7qO.net
>>552
5,000円って中古でしょ
新品なら20,000円位する
567:不明なデバイスさん
19/06/01 21:33:56.81 qaFTS+zI.net
>>557
米amaで70ドルくらい。
568:不明なデバイスさん
19/06/01 21:50:43.95 cGLa8GM6.net
>>556
hpとかじゃなく別のベンダロックインが設定されていないswにさせば動く。
ただしsfpではなくsfp+ポートでないとだめ。
ベンダロックインは10GBaseTには関係ないがsfp+などを使用する際には避けなければいけない鬼門。
569:不明なデバイスさん
19/06/01 21:55:01.91 WoddZ7qO.net
>>558
Mellanox ConnectX-2のバルク品かな?
型落ちだけど確かに安いな
570:不明なデバイスさん
19/06/01 22:09:37.45 MBOL2kla.net
SFP+とSFPは物理的には互換性ある形状
SFP+スロットを持つ機器はほぼSFPモジュールもサポートしているけど、実際は機器次第
なのでSFPとSFP+に1GbEのモジュールさして動く場合は多い
571:不明なデバイスさん
19/06/01 22:17:50.18 BJFWrEDt.net
>>559
根本的な質問ですが、SFPポートにSFP+モジュールを挿そうとすると
物理的には挿せるけど電気信号はダメって事ですか？
572:不明なデバイスさん
19/06/01 22:19:23.11 BJFWrEDt.net
>>561
>>562打ってる間だったのですみません
573:不明なデバイスさん
19/06/01 22:21:37.35 BJFWrEDt.net
SFPポートにSFP+モジュールは、×
SFP+ポートにSFPモジュールは、△って認識でokですか？
574:不明なデバイスさん
19/06/01 22:33:40.92 MBOL2kla.net
>>564
うむ、その認識だったのだけど小型ONU見ると、SFPとしても動作するみたい。なののでどちらも△だなぁ
575:不明なデバイスさん
19/06/01 22:35:32.32 qaFTS+zI.net
>>562
>>564
だからここ嫁って。
URLﾘﾝｸ(satoweb.net)
読めばわかる。
576:不明なデバイスさん
19/06/01 22:37:19.49 a72Hfqn3.net
SFP+ポートは後方互換性があるからSFPモジュールは原則OK。
逆は無理じゃないかな。
577:不明なデバイスさん
19/06/01 22:37:28.39 qaFTS+zI.net
>>560
中古なら$20。
MikroTikの安いスイッチ買えば10Gのネットワークが
安くつくれるぜ。
578:不明なデバイスさん
19/06/01 22:40:05.52 a72Hfqn3.net
SFP+モジュール側にSFP互換機能があれば行けるか。
579:不明なデバイスさん
19/06/01 22:40:55.70 BJFWrEDt.net
ググってみるとギガハブ（SFPポート）に小型ONU（SPF+モジュール）挿して動かしてる人居ますね
けど全部がokかと言えば、tp-linkのハブはダメとかも見ました
小型ONU以前に、SFP/SFP+を自分で扱った事が無いので運用の可否も今ひとつピントこないですね。。。
580:不明なデバイスさん
19/06/01 23:26:40.87 cGLa8GM6.net
>>570
この際10Gで光デビューした方がいいな。
nwも早くなって一石二鳥だ。
インターネットは早くならないけど。
581:不明なデバイスさん
19/06/01 23:36:05.12 BJFWrEDt.net
>>571
アライドのx510ってのが3千円ぐらいで店頭に積まれれてたので
試しに1台買って帰ろうかと思いましたが、消費電力が50wと聞いて諦めました
582:不明なデバイスさん
19/06/02 01:08:23.43 DAe2gjvN.net
自宅でCiscoのcatalystか。
ファン音電気代で大変な割にメリットなさそうだが
583:不明なデバイスさん
19/06/02 02:00:54.87 swKgTKZp.net
3560CXとか2960CXがコンパクトファンレスで、ファームも保守なしで落とせるぞ
584:不明なデバイスさん
19/06/02 07:18:22.79 hJQhCTf+.net
Yamaha系ルーターを利用していたら、Yamaha系スイッチを見た方が良いのでは？
L3スイッチでしたら、「SWX3100-10G」→11.7W（22.5VA）、ファンレス
「SWX3200-28GT」→26.8W（45.9VA）
L2スイッチ 「SWX2300-16G」→14W(26VA)、「SWX2300-24G」→20W(37VA)
VLANなどのルーティング処理をL2スイッチとルーターで連携させる場合、ソフトウェア制御になる。
L3スイッチだと、ハードウェア処理になる。
585:不明なデバイスさん
19/06/02 08:15:59.95 DAe2gjvN.net
Ciscoだと中古が安いメリットがある。まあそれだけだが
586:不明なデバイスさん
19/06/02 09:06:03.69 kopkLumS.net
Catalyst 2960Lの8ポートは超いいよ。
ヤフオクで1万円で新品買えるし(今は知らないが以前は大量出品していた)、
保守なしでファームも最新にできるし、消費電力も10W程度だ。
VLAN間のstasic routingもwire speedで出来るし、ACL入れてもそんなに速度も落ちない。
2960Lの24ポート版も使っているが、以前はNTT-Xで12,980円で買えたんだけどな・・・。
もう一台あの時買っておけばよかった・・・。
587:不明なデバイスさん
19/06/02 09:35:50.62 9xykYQV7.net
10Gでも無ければSFP＋でも無いこの流れは何？
588:不明なデバイスさん
19/06/02 10:01:44.66 kopkLumS.net
上流1Gなのに、SFP+使うメリットないでしょ。
589:不明なデバイスさん
19/06/02 10:57:14.68 9xykYQV7.net
>>579
>>548
1. 小型ONUとは
通信機器に接続する光トランシーバ－の規格として広く普及している「SFP+」インタフェース※2を採用し、
様々な端末に一体化・内蔵が可能なフレッツ光用の回線終端装置です。
590:不明なデバイスさん
19/06/02 11:39:43.09 kopkLumS.net
>>580
そうなんだけど、
SFP+があるスイッチやルーターは高い一方、
SFPがあるスイッチやルーターは安く、モノの数も多い。
これに小型ONUを刺して成功した先人が多数いるから、
あえてSFP+があるスイッチやルーターを買う必要がないんじゃないかな。
どうせ、上流1Gだし。
591:不明なデバイスさん
19/06/02 11:44:42.73 vynXGRpk.net
そもそも業務で使えるレベルなのかこれ？
592:不明なデバイスさん
19/06/02 11:45:08.58 9xykYQV7.net
西日本と東日本は同じ小型ONU？
東日本はSFP＋て書いてないみたいだが？
593:不明なデバイスさん
19/06/02 11:49:48.82 h0GQv+4p.net
>>572
AT-x210-16GTなら16ポートのファンレスで16Wだぞ。
中古で3千円ぐらい。
シスコみたいに24ポート分の筐体ではないからスリムだし。
594:不明なデバイスさん
19/06/02 12:00:55.75 9xykYQV7.net
>>584
x510は10GでSFP＋憑きじゃね？おまけにL3だし
x210は1GでSFP憑きのL2
595:不明なデバイスさん
19/06/02 12:10:28.72 9xykYQV7.net
50wで諦めたとか言ってる程度だしL3とか分かってなさそうｗ
596:不明なデバイスさん
19/06/02 12:46:28.06 wnAOsGL2.net
>>585
1Gで十分という流れになってるのに自分の話をしたいから10Gに流れを戻そうとするんだな。
どうせ混雑で1Gも出ないのに。
x210はL2だけどスタティック組める点は2960Lと同じ。
597:不明なデバイスさん
19/06/02 13:26:45.73 kopkLumS.net
x210ってVLAN間ルーティングできるの？
出来るんなら、安いね。
598:不明なデバイスさん
19/06/02 13:45:40.32 vynXGRpk.net
結局ヤマハじゃ使えないからアライド使えっていう
599:不明なデバイスさん
19/06/02 13:55:20.66 9xykYQV7.net
>>587
>>580
元話は小型ONUだろ？SWだけ語りたかったらスレあるぜ？
600:不明なデバイスさん
19/06/02 14:54:37.67 UH4d3NWm.net
>>548
なお、既にフレッツ光をご利用中のお客さまが小型ONUへ変更する場合、別途工事費が発生する場合がございます。
工事担任者(AIDD総合種)持っているから自分にやらせてくれないかな…
601:不明なデバイスさん
19/06/02 16:47:59.15 pkn/PBEJ.net
小型ONUいいなあ
うちはフレッツ・テレビなので
ギガファミリーからギガラインに変えたのにデカいHGWが鎮座している…
602:不明なデバイスさん
19/06/02 17:02:37.49 kopkLumS.net
NVR使わずに、ひかり電話と小型ONUを両立させたい・・・。
603:不明なデバイスさん
19/06/02 17:36:46.80 9ePrObtN.net
>>591
出来る出来ないじゃなくて責任の所在の問題
604:不明なデバイスさん
19/06/02 18:15:43.61 hJQhCTf+.net
605:>>593 現在、NTT以外の社外品のメーカーで、Yamaha以外にはアイコム、アレクソンしか、光電話対応してないので、 その中で小型ONU（SFPスロット利用）まで考慮すると、Yamahaしか無い。 光電話未使用だったら富士通Si-RG110などもあるが、光電話の通信保証の関連で、 NTT機器を利用していた方が無難。 光電話3ch以上の機器だったらOG410Xa/Xi、OG810Xa/Xi等もあるが、Xi系の機器で、 S/T点にNVRを終端して、光電話を利用出来るケースも有るが、無意味。
606:不明なデバイスさん
19/06/02 19:26:04.93 kopkLumS.net
>>595
基本やりたいことは、
・HGWの筐体が大きく邪魔・8W程度の電力消費があるから撤去したい
・ONU配下に複数ルーターを並列で接続したい
・電話機は必要ない、iPhoneに入れたAGEphoneで十分と考えている
なんだが、小型ONUは上で上げているように、なんらかのスイッチに収容するとして、
HGWが提供しているSIPサーバーは、何を買えば代替できるの？
607:不明なデバイスさん
19/06/02 23:23:55.78 4p5maQz1.net
HGWよりコスパ良いsipサーバーはないんでない？
Asteriskを入れた小型サーバーみたいなの作れば行けるけどコストが見合わんと思うよ
608:不明なデバイスさん
19/06/03 06:04:02.24 eLR/wPek.net
やっぱりそうか。サンクス。
でも、小型サーバーはいっぱい余っているので大丈夫だ。
609:不明なデバイスさん
19/06/03 07:21:30.62 UhvC0kLa.net
>>596
光電話の番号ではありませんが、050のVOIP通信であれば、NVR単体で可能かと。
NVRが嫌だということであれば、富士通Si-RG110ルーターとWeb Caster V130を利用しましたら、
Si-RG110の配下でV130をアダプタモードで運用出来るかと思いますが。
AGE-Phone自体はVOIP認証には対応していますが、通信品質・安定性はやってみないと解りません。
610:不明なデバイスさん
19/06/03 15:32:06.84 eLR/wPek.net
>>599
レスサンクス。
/56のアドレスを得るためにひかり電話契約をせっかくしており、
ひかり電話なら追加料金なしで使えるので、できればひかり電話を使いたい。
HGWを使わないとなると、自分でSIPサーバーを別途入れないといけないという
ことなので、おいおいやってみます。
611:不明なデバイスさん
19/06/03 16:29:16.43 wvdha9Lv.net
結局HGWが最適解って事だな。HGWだけで済ませれば8wじゃん。
612:不明なデバイスさん
19/06/03 17:26:54.58 eLR/wPek.net
>>601
そーなんだが、HGWというスペック不明のものの下に、性能のいいルーターを置くのに抵抗があってな。
613:不明なデバイスさん
19/06/03 20:16:43.33 8GVPRjIN.net
>>602
それだと撤去は無理じゃないかな？
HGW使うか、ONUの後にスイッチで分岐させてHGW戻しとルーター接続してHGW戻し側はスイッチでipv6パケット落とすとか
614:不明なデバイスさん
19/06/03 20:31:21.61 rsgH2HXH.net
HGWで素通り設定すれば、ひかり電話分の帯域抜いた速度出るよ
200番台とか古いのは知らん
615:不明なデバイスさん
19/06/04 11:16:18.75 1oUHLf2m.net
YAMAHAのルーターにVPN接続するのに
YMS-VPN7というYAMAHAのVPNクライアントを使用してましたが
PCをWindows10に買い換えたらインストールしても使えませんでした
ルーター側の設定を変えずにWindows10でYMS-VPN7の設定に接続することできるでしょうか
また可能ならMacやiOS端末でも接続したいですが方法あるでしょうか
616:不明なデバイスさん
19/06/04 11:33:09.23 pqxtgb5k.net
>>605
L2TP RTXでググると解説してるブログが山程見つかるはず
617:不明なデバイスさん
19/06/04 11:47:20.68 X68b4ui0.net
YMS-VPN7とかお金出して買ってる人いるんだね。
Windows10のビルトインのもので、L2TP/IPsecつながるのに。
618:不明なデバイスさん
19/06/04 11:52:55.43 1oUHLf2m.net
>>606-607
YMS-VPN7のVPNプロトコルはL2TP/IPSecなのでしょうか
YMS-VPN7の設定画面のスクリーンショットをアップします
このクライアントの名前がL2TP/IPSecのユーザー名として
パスワードはどれでしょうか？
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)