18/11/30 18:53:02.07 v46RUznGd.net
>>634
おまえの使い方ならNASもRAIDも要らんな
651:不明なデバイスさん
18/11/30 18:55:19.81 xFp8IPt6F.net
>>635
どんな使い方なら必要か答えられる？
答えられないでしょ？
自己満だからw
652:不明なデバイスさん
18/11/30 18:58:27.80 cWhqy0dbM.net
>>636
よそでやってくれ
653:不明なデバイスさん
18/11/30 18:58:47.21 +YZ/AMvP0.net
>>629
>>630
ありがとうございます
NASに対する知識がほとんど無いので出来るかどうか全く分かりませんでしたが普通に出来るのですね
654:不明なデバイスさん
18/11/30 19:03:17.83 iVFSi6Dq0.net
>>636
・頻繁に更新するデータだからディスク障害が起きても
とりあえずデータが飛ばないようにしたい
・複数のPCやスマホ、タブレットからアクセスしたい
ちょっと考えればこのくらい分かるだろｗ
想像力のかけらもない馬鹿は黙ってろ
655:不明なデバイスさん
18/11/30 19:35:52.30 FQwvjBD/d.net
ちょっと前にsynologyスレだかQNAPスレ荒らしてた拡張ボリュームくんかな？
656:不明なデバイスさん
18/11/30 19:40:27.46 qlJIA/J4M.net
女子中学生のスク水が時価6000円な件
657:不明なデバイスさん
18/11/30 19:41:43.60 qlJIA/J4M.net
誤爆すまん
658:不明なデバイスさん
18/11/30 19:43:24.53 ldtLAc/00.net
すまんで済むことと済まないことがあるだろ！
659:不明なデバイスさん
18/11/30 19:43:45.67 oGHVEEp8M.net
>>639
頻繁に更新→SSD
複数のPCやスマホ→ファイル共有
アホw
660:不明なデバイスさん
18/11/30 19:43:55.49 QSAUHAAL0.net
どのスレへの爆撃だったかきちんと書こうな
661:不明なデバイスさん
18/11/30 19:48:07.23 iVFSi6Dq0.net
>>644
アホはお前
SSDだって故障するしファイルサーバは重くて嵩張るとか
構築や管理が面倒だから嫌ってユーザーはいる
アプライアンス品の存在価値が理解できない馬鹿は引っ込んでろ
662:不明なデバイスさん
18/11/30 19:51:45.48 oGHVEEp8M.net
>>646
構築や管理が面倒→NASも面倒だろw
故障率も高いだろ
663:不明なデバイスさん
18/11/30 20:27:15.15 QLfcbhVy0.net
拡張ボリュームくんか
使ったことないと分からないんだろうな
ファイル鯖の構築と運用に比べたらNASキットなんてめっちゃ楽だし、小さい、省電力他メリットはたくさんあるのに
664:不明なデバイスさん
18/11/30 20:34:46.82 iVFSi6Dq0.net
>>647
誰もNASの故障率の話なんかしてないしNASの管理が面倒とか
本気で言ってるなら大したもんだわ
そんなにコスパ（笑）優先ならお前は格安PCでもファイルサーバにして
ホルホルしてろよ
日本語が理解できないサルにこれ以上話すだけ無駄だ
665:不明なデバイスさん
18/11/30 23:40:49.26 fpgzeaRp0.net
十分レスしてると思うな
666:不明なデバイスさん
18/11/30 23:58:12.14 ldtLAc/00.net
>>650
そこはいわゆるマウントの掛け逃げを狙った勝利宣言だからｗ
667:不明なデバイスさん
18/11/30 23:59:49.06 puUsMhlJ0.net
ファイルサーバーを構築して運用するぐらいなら、NASキット買ってきて使うほうが楽だわな
668:不明なデバイスさん
18/12/01 00:31:59.96 hPflAOxp0.net
>>618, >>619
情報サンクス。
やってみるよ。
669:不明なデバイスさん
18/12/01 00:35:48.81 dCS7x4RO0.net
>>653
あとクォータは使わない方がいいみたい
ReadyNASスレで「俺の526Xは2年近くノートラブルだぜ」って書いた途端に
クォータが原因で書き込み不能になるトラブルに見舞われた
670:ｗ
671:不明なデバイスさん
18/12/01 11:05:45.52 XMmuY2KRr.net
>>626
NASで全部やろうとせず
いらない2本をまずNASに挿して構築して
PCからファイルコピーして
コピー終わったら残り2本をNASに追加するといい
ディスクの追加はよっぽどのことがない限り
どこのメーカーでも出来る
672:不明なデバイスさん
18/12/01 15:13:57.79 /wiyMInW0.net
>>634
コストパフォーマンスが悪いって、比較したのはNASと何
673:不明なデバイスさん
18/12/01 18:17:27.57 YL7LNlvO0.net
>>654
Btrfsのクォータは安定して無くて問題があるから使うなとBtrfsの関係サイトに警告されてる代物だよ
Btrfsの一部の開発者も安定していないと言ってるし
674:不明なデバイスさん
18/12/01 18:31:47.99 dCS7x4RO0.net
>>657
らしいな
昔どっかでその手の情報見た気がするんだがすっかり忘れてたわ
675:不明なデバイスさん
18/12/04 12:22:37.80 jH2esyfs0.net
スマホで共有フォルダ見るとき動画ファイルのサムネイルが表示されるアプリはありますか？
BUFFALOの公式アプリとESファイルエクスプローラーは表示されませんでした
676:不明なデバイスさん
18/12/04 12:28:58.69 yrb1pq0M0.net
>>659
気軽に「こんなソフトありませんか？」Part.176
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
677:不明なデバイスさん
18/12/04 12:30:07.81 I5hBnzFsd.net
>>659
スレチすぎる
そもそもそういうのは画像ビューアの仕事だ
それでも見れなきゃ諦めろ
678:不明なデバイスさん
18/12/04 12:43:14.72 jH2esyfs0.net
ごめんなさい
そっちにいきます
679:不明なデバイスさん
18/12/05 16:22:26.60 lVx+TRPc0.net
６ベイモデルでRAID5 (1TB*4) ＋ RAID0（2TB*2）の
いわゆるRAID50 をゆくゆく考えてるんだけど、
最初、RAID5 (1TB*4)はX-RAIDのままでいいのかな？
あとあとFlex-RAIDにし、2TBを2本追加してRAID0(4TB)
ボリュームを、最初のRAID5のバックアップにするつもり
なんだけど。
間違っていたらアドバイスお願いします。
680:663
18/12/05 16:32:55.22 lVx+TRPc0.net
誤爆した
Readynasスレにいってきます
681:不明なデバイスさん
18/12/05 16:34:54.24 QMU8ddRC0.net
>>663
そういうのをRAID50とは言わない。
あとその話はReadyNASスレで聞いた方がいい。
まあ後でRAID0を作る前にFlexRAIDにするって手順で合ってると思うけど。
682:不明なデバイスさん
18/12/13 22:05:23.10 nYHAgZfO0.net
HDDを素で1本使うのと、RAID5とではどっちが対故障性で上なんですか？
683:不明なデバイスさん
18/12/13 22:10:49.69 Z7FKxqxk0.net
RAID5
684:不明なデバイスさん
18/12/13 22:11:32.26 02WtgYft0.net
似たり寄ったり
685:不明なデバイスさん
18/12/13 22:43:37.56 KcJsOXSy0.net
>>666
RAID5 がデグレる確率は単体使用より高くなるけど、崩壊する確率は構成台数次第で単体使用より低くなる。
逆に言えば、構成台数が多ければ単体使用より高リスクになり、その閾値は単体ディスクの故障率とリビルドの時間による。
686:不明なデバイスさん
18/12/13 23:01:57.56 nYHAgZfO0.net
・3TBを1本
・1TBを4本でRAID5
だとRAID5の方が良さそうですね。
687:不明なデバイスさん
18/12/13 23:09:01.56 02WtgYft0.net
どのみちバックアップ取るんだから似たようなもんだってｗ
まさかバックアップなしの運用とか考えてないよな？
688:不明なデバイスさん
18/12/13 23:18:38.32 KcJsOXSy0.net
故障によるデータ喪失の話としてなら、メインとバックアップが同時に壊れる確率計算も RAID が崩壊する確率計算も同じようなものだよ。
バックアップなんて冗長性を増す手段のひとつなんだから、RAIDだけの運用が論外みたいな物言いはアホにしか見えん。
689:不明なデバイスさん
18/12/13 23:19:09.98 nYHAgZfO0.net
今まで素のローカルHDD1本でやってきて、バックアップはしていませんでしたので、
NASにしても当面は�
690:oックアップはしません。 将来の課題として考えるかもしれませんが、NASとはあんまり関係ない話ですよね。
691:不明なデバイスさん
18/12/13 23:19:38.87 poGguoDR0.net
>>670
Raidコントローラーが逝ったら終わりだけどな
692:不明なデバイスさん
18/12/13 23:22:03.75 02WtgYft0.net
>>672
RAID1ならわかるが5じゃさすがに・・・・
まあ、データを失って困るのは俺じゃないし
好きにすればいいかとは思うがｗ
693:不明なデバイスさん
18/12/13 23:25:44.92 KcJsOXSy0.net
>>675
あぁ、おれが言ったのは RAID5 に限定した話じゃなかった。
元の質問からすれば RAID5 に限定した話にするべきだったな。
RAID5 にさらに冗長性を増す手段としてはバックアップくらいしか無いかな。
694:不明なデバイスさん
18/12/14 01:01:08.93 WPR9vhlZd.net
ハードウェアの冗長性とデータの冗長性とを同列で語ることはできないのよ
695:不明なデバイスさん
18/12/14 02:36:06.20 G4i0C8ic0.net
RAIDはデバイスが壊れた時にリカバリするための最新のバックアップを取るまでの時間稼ぎと思ってる
696:不明なデバイスさん
18/12/14 12:04:15.12 Rwg00phKp.net
教えて下さい！
アイオーデータのHDL2-AA2/E買いました
wdの4TBX2にhddを交換したのですが、拡張ボリューム設定でフォーマットしたら全体容量が1TBしか無くRAID 0に設定変更してフォーマットしたら全体容量が2TBとなりました。なんだかhddを交換してないと認識されてる様な感じ、、、
ボリューム情報見るときちんと4TBX2が表示されてはいるのですが。
どーしたらいいんだべ？
697:不明なデバイスさん
18/12/14 12:52:45.41 eM4vPe5Rd.net
交換時にどうやってデータコピーしたんだよ
698:不明なデバイスさん
18/12/14 13:10:20.11 Rwg00phKp.net
>>680
自動ってことで意識してなかった。
699:不明なデバイスさん
18/12/14 13:12:04.40 Rwg00phKp.net
hddは片方ずつ交換していきました。
700:不明なデバイスさん
18/12/14 16:56:07.63 iJBewDjL0.net
特定メーカの機種ならそっちで聞けば？
総合スレで聞く話ではないだろ
701:不明なデバイスさん
18/12/14 17:32:56.94 cEUuLorb0.net
書き出し「教えて下さい」の質問はアホなのばっか
702:不明なデバイスさん
18/12/14 17:59:20.45 ufClkzpV0.net
このスレに質問しても解決なんてしないのになw
703:不明なデバイスさん
18/12/15 09:21:29.74 iOnSEZqW0.net
教えてけろ
704:不明なデバイスさん
18/12/15 14:27:33.45 uuhhzjXr0.net
教えてクレメンス
705:不明なデバイスさん
18/12/17 09:17:34.67 bQN6d2fcM.net
メーカーに聞けばええのになんでこんなとこで聞くのか？
706:不明なデバイスさん
18/12/17 11:41:19.85 dh+HVdoO0.net
馬鹿だから
707:不明なデバイスさん
18/12/17 22:16:08.94 sP2BzHU80.net
NAS初心者におすすめのハードありますか？
主な用途はRAID１と外出先からアクセスです
708:不明なデバイスさん
18/12/17 22:57:09.30 nhUUoyKW0.net
>>690
PC知識も初心者なの？
DS218シリーズはその用途でならお勧めだけど
ちな予算は4Tx2と本体で5万5千くらいPlayってやつでね
機能を落しても希望が叶う機種は探したりすればもーちょい安くあることはある
Playは動画の扱いが強いから俺はPlayにした
709:不明なデバイスさん
18/12/17 23:34:27.12 400mPi7L0.net
>>690
牛でいいんじゃない
710:不明なデバイスさん
18/12/17 23:40:32.33 PzLAzy/r0.net
>>691
690です
PC知識多少はあると思います
一般人に四本ぐらい毛が生えた程度ですが
動画の扱いが違うっていうのはValueシリーズよりファイル管理アプリが
大容量ファイルの扱いに特化シてるってことですか？
711:不明なデバイスさん
18/12/17 23:45:25.07 PzLAzy/r0.net
>>692
運が悪いだけだと思いますが
バッファロー製品あんまりいい印象ないんですよね・・・
712:不明なデバイスさん
18/12/17 23:50:58.67 nhUUoyKW0.net
>>693
PCは結構詳しそうだね
Valueシリーズは、SOHO環境やワークグループ向けのシリーズ。
Jシリーズより高性能なCPUを搭載し、高いパフォーマンスを提供
713:する。 「Play」シリーズは動画のトランスコード専用チップも搭載している。 な感じで上はNASに高速CPUが搭載されてて同時接続に強いとかそういう付加価値。 下の話はJシリーズがそうだけど個人ユーザーに最適とある。 Synologyの製品の管理アプリはDSM（DiskStation Manager）だよ 218playはサードパーティーのパッケージもあって、かなり管理アプリは充実してる Apache出来たり、他クラウドとの連動とか諸々も出来るし Raidと別にUSB接続のHDDでミラーをさらにBackupとかも可能
714:不明なデバイスさん
18/12/18 00:28:32.00 zXo7mu450.net
>>695
トランスコードなんてできるんですね
synology製品調べてみます
ありがとうございます
715:不明なデバイスさん
18/12/18 16:40:51.70 AGJpSCf20.net
NAS（2TB HDD×2でRAID 1）+外付けHDDという構成にしたい場合、
外付けHDDの容量は4TB必要ですかね？それとも2TBで大丈夫でしょうか？
普通は2TBだと思うのですが、間違いがあったら指摘してください
716:不明なデバイスさん
18/12/18 17:26:47.99 VMQ1UYETr.net
NAS内蔵ディスクと外付けディスクの関係は？
717:不明なデバイスさん
18/12/18 17:56:24.47 s0zF9m/N0.net
まずはRAID1とはどういうものか勉強したほうがいいんじゃね
718:不明なデバイスさん
18/12/18 18:24:08.22 rLbq9lI60.net
外付けなんか無くてもいいがな
719:不明なデバイスさん
18/12/18 18:39:43.09 BgTZmm950.net
ウチは 4ベイ NAS だけど 4TB * 3 の RAID5 を 8TB 一本でバックアップしてる
外付けは eSATA がチップを選ばないと信用できなくなったから使ってない
720:不明なデバイスさん
18/12/18 19:39:50.62 lfAkPwCk0.net
>>697
昨夜のNAS初心者のひと？
RAID1はハードディスク2本で1本分の容量しか使用できません、だからその場合は2TBあればこと足りる筈だね
ちな、Synologyの製品はNAS本体にUSBで直付けで外付けのHDDを自動Backupに使える
DSMにある自動バックアップのためのパッケージを導入すれば設定後は勝手によろしくやってくれるよ
721:不明なデバイスさん
18/12/18 20:01:26.85 AGJpSCf20.net
>>702
いえ、初めて書き込みます。
自分も2TBあったら大丈夫だと思っているのですが
間違いがあったら損すると思い、質問させていただきました。
とりあえずNASに内蔵しているドライブと同じ容量で良いと覚えておきます。
他の方もありがとうございました
722:不明なデバイスさん
18/12/18 20:33:26.35 pedgXlr10.net
>>702
横からですが失礼します。
その自動バックアップに設定したUSB接続した外部HDDはLAN側のPCやインターネット越しのモバイルデバイスからアクセス出来るのでしょうか。
NAS導入を考えている初心者です。
723:不明なデバイスさん
18/12/18 20:49:13.86 lfAkPwCk0.net
>>704
それはSynologyのDSMのどのパッケージでBackupシステムを構築するかに依存する
Backupを完了したらUSB接続を排出してしまうパッケージもあるからね
まぁ、より詳しくは調べてみてね
724:不明なデバイスさん
18/12/18 20:58:32.43 lfAkPwCk0.net
>>703
>>704のひとの質問で気付いたけど
そういやBackupでファイルの履歴管理までするならば2TBでは足りないね。大きいに越したことが無いからさ
725:不明なデバイスさん
18/12/18 21:12:12.84 AGJpSCf20.net
>>706
ファイルの履歴管理とはどういう動作？になるのでしょうか？
自分が外付けHDDを接続したいと思ったのは、
NASが壊れた時に外付けHDDをつけていれば、安心かと思いました。
もっとも、PC→NAS→外付けHDD
と接続していて、前2つとも故障することはないと思いますが
726:704
18/12/18 21:25:45.52 vigFsDD10.net
>>705
早速のレスありがとうございます。
参考にさせて頂いてよく調べたいと思います。
727:不明なデバイスさん
18/12/18 21:27:09.01 lfAkPwCk0.net
>>707
ええと。ソフトの制作とかしたことなんてないよね。
file.txt ってファイルがあるとして、この中身が変っていく様を管理することをファイルの履歴管理っていうの
プログラムを書いていると何処かで派生したプログラムを書いたりする時があってそういう時に修正の履歴管理をしないといけなくなる
で、あなたの思っているのが普通に言うBackupのことだから2TBで考えてることは出来て安心だよ
余計なことを言って混乱させてごめんね
728:不明なデバイスさん
18/12/18 21:36:42.20 eSdWNHQE0.net
バックアップも重要だけどリストアできないと無意味
導入当初の、データがちょびっとのうちに実験しておくと急場であわてなくて済む
729:不明なデバイスさん
18/12/18 21:52:08.90 lfAkPwCk0.net
>>710
貴重な体験談をありがとう
外付けHDDなのにリストアにNASの本体があることが前提のBackup方法とかもあるから、
そういうの全部含めて実験するのが大切だよね。
諸々の環境下で認識できて4GB以上のデータも扱える
「exFAT」で外付けHDDをフォーマットするとしても現実にリストアできるかはしておかないと判んないもんね。
730:不明なデバイスさん
18/12/18 22:03:55.46 rhSxBr0Ed.net
バックアップにおいては履歴管理というより世代管理の方がしっくりくるだろ
731:不明なデバイスさん
18/12/18 22:36:46.74 AGJpSCf20.net
構成とかよくわかりませんが、求める結果は
・機器が壊れた時に復元できる
・ファイルを誤って消去した時に復元できる
なんです。Macのタイムマシンみたいなイメージかと。
これを実現するため方法を考えていまして、いろいろ悩みます、
調べたところNAS+外付けHDDがいいらしい、という情報は見かけるのですが・・・
732:不明なデバイスさん
18/12/18 22:38:13.94 AGJpSCf20.net
ちなみにPC環境を一新しているので、「導入環境がちょびっと」の状態です。
なので、今のうちのバックアップ体制が、後の安全につながるかなっと思っています。
733:不明なデバイスさん
18/12/18 23:26:36.54 lfAkPwCk0.net
>>712
用語がふさわしくなく仰る通りですね。教えていただきありがとうございました
>>713
PC→（LAN）→NAS→（USB直）→外付けHDD
で構成は今ずっと話してる。で、
機器が壊れた時に復元できる←NASの役目
・ファイルを誤って消去した時に復元できる←主には外付けHDDの役目
ここは総合スレだからSynologyのこと以外のことも誰か書いてくれればいいんだけど、俺が話すのはDS218Playでの話。
218Playを接続すると買ってやってみりゃ判るんだけどvideo/photo/musicでは
NAS側のvideo/photo/musicにしかファイルを存在させてない場合は、外付けがないと誤って消去したら多分復元できない
でも、もしもPC側の起動HDDに該当ファイルがあるように運用するのならどちらかは残っている（筈）
ああ。video/photo/musicは218Playが勝手に作るフォルダね。で、勿論任意で好きなフォルダは作れる、余談でした。
話を続けると、だから外付けHDDを直づけしておく価値が生じてNASにしかファイルを存在させない場合でも、
毎日寝るときとかにNAS→外付けHDDのBackupをとっときゃ
日常利用してるNASで誤って消去しても、外付けみりゃファイルが残ってるよね、ってこと
NASがぶっ飛んだ時に備えて、外付けHDDのファイルを元に
ファイルを再構築出来るか予めテストした方が良い、のが今してたリストアの話
734:不明なデバイスさん
18/12/18 23:31:21.05 lfAkPwCk0.net
>>713
で、218Playは、上で書いた元になるフォルダ以外に
NASのルートに自分が作ったフォルダは#recycleっていうゴミ箱のフォルダが出来て、
誤って消去した場合の復元の手助けがある。当然だけどその#recycleの分はNASの容量を喰うけどね
735:不明なデバイスさん
18/12/19 00:28:44.88 HpeuJFdE0.net
>>715-716
つまり、簡単に言うと
・NASではバックアップ（ファイルの複製）のみ行う
・外付けHDDはNASのファイル履歴管理を行う
ってことですかね？だから外付けの方が多めに容量あったほうがいいと。
なんとなくわかったようなわからないような・・・ですが、
まずは外付けHDD買って履歴管理を試したほうがいいですね。
そしたらイメージが掴めるかもしれない
736:不明なデバイスさん
18/12/19 00:40:04.69 PMbJDJN/0.net
>>717
んーと。まあ言いたかったのはそういうことかな
で、Dropboxっていうオンラインストレージサービスが
無料のでも少しだけ容量を借りられるから導入して動的なファイルを保存してみりゃ、
履歴管理のことは何のことか判ると思う。動的なファイルは例えばこの5chのログみたいなもん
誤った消去の対策もDropboxで案外いけちゃうかもしれない
737:不明なデバイスさん
18/12/19 23:52:12.68 eyHRkYJsd.net
>>717
単なるデータの複製をバックアップと呼ぶのか
ファイル毎の更新履歴が必要なのか
やりたい事をまとめてから財布と相談すればいい
738:不明なデバイスさん
18/12/30 07:56:54.02 76JJ5Iz1M.net
>>515
Terra Masterはcpuがintel製でbiosも普通のpc用。
TOSのインストーラーが入ったusbメモリが内部に入っていて
ブート順はhdd->usbなので
hddにosが入っているとそっちが立ち上がる。
自分はhddは後で買うことにして、
windows pcからssd換装時に取り出したhddを入れたら
windowsが立ち上がったよ。
739:不明なデバイスさん
18/12/30 18:26:27.12 4yx2p68P0.net
Buffaloの Tera station って法人向けだから、access logとかちゃんととれるかと期待したんだけど、とても会社で使えるレベルにないことが発覚。
このスレでのオススメのNASはなんでしょうか？ 60人位の部門用で4TBあれば十分過ぎるほどです。会社全体のシステムとは別途なので、アカウントやグループの管理は自分達でやってきました。
740:不明なデバイスさん
18/12/30 19:14:14.06 mqqycynLd.net
NETGEAR
741:不明なデバイスさん
18/12/30 19:53:49.64 FNOAvSK60.net
>>721
予算はどのくらいなの？
ざっくりとした印象だけど、現時点で評判がいいのはSynologyかな
NETGEARのReadyNASは機能はショボいけど、余計な機能を省いて単なる
ファイル置き場として使うつもりなら性能の割には安くて悪くない
（特に10GBASE-Tモデルのコストパフォーマンスの高さはダントツ）
ただし標準搭載されている一部の機能を無効にしておかないと
不具合が出ることがあるので注意
QNAPは機能が豊富で以前は鉄板的存在だったけど、最近立て続けに
ファームウェアアップデートでやらかしたんでイメージが悪くなってる印象
742:不明なデバイスさん
18/12/30 23:29:21.94 4yx2p68P0.net
>>723
UPSとバックアップ（同じ装置を２台買ってミラーと外付けHDD）も入れて50万円ぐらいを考えています。
情報をありがとうございました。あたってみます。
743:不明なデバイスさん
18/12/31 00:35:39.98 hrP3b2bt0.net
>>720
SATA にサードパーティのを使っているのがなー
744:不明なデバイスさん
18/12/31 12:46:34.25 2h2feYAD0.net
ASUSTORはどうよ？
745:不明なデバイスさん
18/12/31 18:49:27.80 AMw2wieyd.net
文鎮が欲しいなら止めはしない
746:不明なデバイスさん
19/01/03 22:59:13.73 PKL2J1PR0.net
質問させてください
現在、SynologyのDiskStation DS216jを2個と8TBのHDDが4個あります
バックアップでのデータの安全性を考えながらHDD2本分の容量（約16GB）は使いたいです
この場合、2個のDS216ｊをそれぞれRaid0で構築して、1個をそのままバックアップ用にまわすのが無難でしょうか？
またその場合は、2個をハブを介してLANで接続するのか、USBで直接接続するのかどちらがおすすめでしょうか？
747:不明なデバイスさん
19/01/03 23:51:47.34 Ean
748:NHmgGF.net
749:不明なデバイスさん
19/01/04 00:39:35.75 Yqg7jCil0.net
>>728
バックアップをとるなら物理的にハードウェアは分けた方がいいと思うけど、
それだと必然的に片方のNASがメイン、もう片方がバックアップになる
んでメインNASで16TBの容量を確保しつつそれをバックアップするとなると
バックアップNASも当然16TBの容量が必要になる
そしたらメインもバックアップもRAID0かJBODしかないんじゃない？
自分ならバックアップだけでNAS自体に冗長性がないのは不安だから
容量が半減するのを承知でRAID1とかにするけどね
あと何か勘違いしてるっぽいけどNASはUSBの外付HDDとは違うから
USBで他のNASに繋いでバックアップとか無理だぞ
だからNASからNASへのバックアップならLAN経由しかない
750:不明なデバイスさん
19/01/04 01:25:01.38 6LVL9Seq0.net
ありがとうございます
あまりお金がないので安い機器でバックアップできるように同機種同容量を2個と思ったのですが失敗でしたでしょうか
Raid1のアドバイスを頂いたのですが、16TB取ろうと思うとRaid0かJBODになるとのことだったので、今回はリスク承知でRaid0でいってみます
外付けHDD的にUSB接続できるかと思っていましたがそれも無理なんですね・・・
751:不明なデバイスさん
19/01/04 02:50:47.53 ue1OETwz0.net
RAID0は故障率上がるだけだから、どうしても16TBの単一ボリュームとして使いたい要件がないなら
RAID0組まずに8TBのHDD二本マウントして使ったほうがいいかと
二本あるうちのどちらか一本故障するだけで、16TBのデータ丸っと全部バックアップから復旧必要になるよ
ちなみにDS216jならUSB3.0接続の外部ディスクをバックアップに使える
URLﾘﾝｸ(www.synology.com)
752:不明なデバイスさん
19/01/04 11:17:21.11 hcbCBZV+0.net
俺ならこうする
NAS1HDD1/DATA8TB
NAS1HDD2/NAS2HDD1のBackup8TB
NAS2HDD1/DATA8TB
NAS2HDD2/NAS1HDD1のBackup8TB
でもまあ、使い勝手考えたら普通にどっちもRAID1にするのが普通だろうな
753:不明なデバイスさん
19/01/04 20:09:16.17 ailadqdp0.net
32TBのNASを一人で使っているが、
独り使いなら、NASじゃなくて、PC内蔵ディスクを分けて使って、
記憶用とバックアップ用の２つをそろえればいいだけだったと気が付いた
それなら地震でKOの確率も減るし（24時間運転してないからの意味）
754:不明なデバイスさん
19/01/04 21:38:56.92 G0h00CtT0.net
初歩的な質問で申し訳ないが
（ググり方が悪いのか良い情報が見つからない）
RAID1の片割れが壊れて新しいのに交換する時
既存の容量と同等かそれ以上にする必要があるよね
でもHDDってメーカーや機種ごとに僅かに容量が違ったりすると思うんだけど
（同じ4TBでも数キロバイト？とか違ったり）
その場合、ほんの僅かに容量が小さくてもRAID1の復旧っていけるのかな？
755:不明なデバイスさん
19/01/05 01:27:43.62 YYAUzTGZ0.net
raid1って事ならムリです
756:不明なデバイスさん
19/01/05 02:56:45.76 TFvyH3KW0.net
縮められるモノも中にはある
757:不明なデバイスさん
19/01/05 10:03:53.78 Nnc4VzTl0.net
>>735
その辺が不安なら片割れが生きてる間に最新のバックアップ取って
新しく構築してからリカバリかな
今バックアップしてないなら片割れ生きてる間にもう1台RAID1対応NAS購入してそっちにコピー
壊れた方のNASは再構築してからバックアップ用に転用とか
758:不明なデバイスさん
19/01/05 12:15:17.09 gm6mxsKp0.net
>>738
一旦外部にデータ出してからRAID構築し直す方法もあったね、サンクス
今壊れてる訳じゃなくて、万一のための事前確認だから大丈夫だよ
759:不明なデバイスさん
19/01/06 05:18:53.93 BZ8EliV80.net
>>735
software raid ならそういうサイズの違いを見越して、ディスクの端まで使わず例えば数十MBくらい残してRAID構築しておけばいいんじゃないかな。
760:不明なデバイスさん
19/01/12 12:33:51.74 rHtc/Ogf0.net
ダウンロードしたデータを自動的にNASに保存させる
やり方ってあるのでしょうか？
761:不明なデバイスさん
19/01/12 12:36:57.96 xPBcECKv0.net
ダウンロード先をNASにすればいい
762:不明なデバイスさん
19/01/12 12:48:24.92 rHtc/Ogf0.net
クロームでダウンロード先を指定するときにNASが出てこないんです
763:不明なデバイスさん
19/01/12 13:07:54.17 6POYwv2zd.net
ネットワークドライブにマウントしとけば？
764:不明なデバイスさん
19/01/12 13:28:15.70 rHtc/Ogf0.net
あまり知識がないもので的はずれなことを言ってるかもしれませんが
エクスプローラーのネットワークにNASとか他のPCが表示されていないんです
なのでドライブにマウントすることができません
765:不明なデバイスさん
19/01/12 13:33:13.32 bSBfdJzb0.net
的外れですね。
766:不明なデバイスさん
19/01/12 13:44:05.00 hfOTRIyV0.net
NASでtorrentダウンロードするのが普通だと思ってたけど
767:不明なデバイスさん
19/01/12 13:51:34.14 IED8en1Y0.net
じゃあコマンドでマウントしてみれば
それで接続できなければ、ネットワーク環境を再度調べる
768:不明なデバイスさん
19/01/12 15:23:10.01 9zTw38eO0.net
>>745
まずネットワークに繋がってる全部の機器の電源切る
次にNASの電源入れてしばらく(5分程度)待つ
残りの機器の電源入れる
ってやると見えるようになる・・・・こともある
マスターブラウザがちゃんと認識してなかったりなんだりでうまくいかない時は
常時電源投入してる機器のマスターブラウザに任せるようにしたほうがうまくいくことが多い
769:不明なデバイスさん
19/01/12 15:25:33.14 9zTw38eO0.net
あとはブラウザのデフォルトダウンロード先を指定するときに
コンピュータ名じゃなくてIPアドレスで指定すると
ネットワークコンピュータに表示されてない機器も指定できる(こともある)
ついでにネットワークに繋がってる機器でサーバ動作が期待されるものは
固定IPアドレスにしといたほうが無難
770:不明なデバイスさん
19/01/12 15:51:44.85 6POYwv2zd.net
エクスプローラに表示されませんなんて奴が、普段どーやってNASにアクセスしてるんだろか
771:不明なデバイスさん
19/01/12 17:43:15.46 36il8Ssn0.net
Qfinderからとか？
772:不明なデバイスさん
19/01/12 17:45:20.18 x2pAUGTZ0.net
ブラウザからアクセスしてるんじゃね
773:不明なデバイスさん
19/01/12 19:58:47.49 FQP3ud0q0.net
そもそもちゃんとネットワークに繋がってるのか？
774:不明なデバイスさん
19/01/13 01:45:35.44 7C/WQYlq0.net
俺エスパーだけど、ファイル共有のSMB1.0のチェック外れてるだけだと思う
775:不明なデバイスさん
19/01/13 02:35:04.57 FFQt5BOd0.net
>>745
じゃあ、そもそもNASをどうやって使ってるんだよ。
776:不明なデバイスさん
19/01/13 07:50:46.99 8zX9UzhM0.net
直接再生とか。レンダリング？とか。スマホとか 知らんけど
あと釣り
777:不明なデバイスさん
19/01/13 09:01:42.38 HzCFTv5v0.net
ほかのPCも一切表示されないならPCの問題でスレ違い。
778:不明なデバイスさん
19/01/13 14:02:40.41 FX4K1oxs0.net
>>751
IPアドレスを打てばアクセスできるじゃん？
779:不明なデバイスさん
19/01/13 14:09:47.00 FX4K1oxs0.net
>>750
>固定IPアドレスにしといたほうが無難
これそうだよなあ。
職場のチームのNASが固定IPアドレスじゃなくて、全館計画停電の後にトラブル発生で、DHCPで配布されたIPアドレスを探すのが面倒だった。
780:不明なデバイスさん
19/01/13 15:27:03.40 sxohE+IE0.net
質問者からの応答が全くないな
釣り針だったらしい
781:不明なデバイスさん
19/01/15 20:21:11.99 FTgd69GdM.net
ネットワークにアクセスできないんじゃない
782:不明なデバイスさん
19/01/15 21:56:03.50 DLl7TWmE0.net
バッファローのネットワークHDD:LS210D0201Gってのを普通の外付けHDDと思って買ったんだけど、これってネットワーク接続した上で外付けとして使うしかないの？
普通にUSBケーブルでPCと繋いでも外付けHDDとしては使えない？
783:不明なデバイスさん
19/01/15 22:07:18.58 ATZ/1XPt0.net
手元にあるならマニュアルなり、製品のwebでも読めばいいんじゃね？
784:不明なデバイスさん
19/01/15 22:18:39.77 Bi7vPH6E0.net
>>763
使えません
というか、USBの端子TYPE Aしか付いてません
785:不明なデバイスさん
19/01/15 22:18:55.65 ujQnAXDX0.net
釣りならもうちょっと捻りのある内容にした方が
786:不明なデバイスさん
19/01/16 19:16:39.76 nWpckUxUd.net
>>760
ウチの職場だと、DHCPだとトラブルの元になるからってんで、DHCPで振り出されたアドレスを固定IPに設定されて、たまにアクセス出来なくなるって泣きつかれた。
なかなか話が噛み合わなくて苦労したよ…ﾄﾎﾎ
787:不明なデバイスさん
19/01/16 19:21:32.39 OnmdX2k80.net
>>767
ルータ側でDHCP使ってMACアドレスごとに固定IPアドレスを割り当てるように管理してないからだな
端末側はあくまでDHCPからもらうアドレスで接続するだけ
788:不明なデバイスさん
19/01/17 07:06:00.38 7wgPKAN3d.net
>>768
登録済みの機器はちゃんと固定されてるのでDHCPで問題なくて、未登録の機器を一時的につなぐ為に小さなレンジが割り当てられてる。
DHCPで振りだされたアドレスはどんな機器でもユニークだと思ったらしい。
789:不明なデバイスさん
19/01/17 14:21:58.86 kbOpKMy30.net
家庭用にPCとスマホのファイル共有と、バックアップ環境を作りたいのですがアドバイス頂けないでしょうか。
外出先からのアクセスは一切出来なくても構いません。
ノートPCのストレージがSSDなので、
OSやソフト以外のデータは、基本全てNASに置きたいと思っています。
予算はあまりかけられないのですが、
NASはamazon等でランキングの高い2ベイのものをRAID1で使用しようと思っています。
この場合同時に2つのHDDが故障しない限りは安全だと思うのですが、
さらにNASのバックアップを取るように外付けHDDを置いたほうが良いでしょうか？
外付けHDDはすぐ壊れるイメージがあるのでそこもRAIDにすれば良いのでしょうが、
あまり予算をかけずに構築しておられる方が、どのような環境で運用しているのか教えていただけると幸いです。
また個人で仕事をしていらっしゃる方はどのようなバックアップをしていますか？
何でもクラウドにアップロードするのはいかがなものかと思ってしまい、皆さんの意見を参考にさせて頂きたいです。
790:不明なデバイスさん
19/01/17 14:26:43.98 F1eVE1PT0.net
RAID1なら十分じゃないかな
ただし、絶対に失いたくないデータについてはクラウドにバックアップ推奨
火災や落雷みたいなケースもあるからね
791:不明なデバイスさん
19/01/17 14:28:27.66 FjLivlL50.net
>>770
NASは常時通電が基本だけどそこは大丈夫？
792:不明なデバイスさん
19/01/17 14:34:39.98 MJibUNji0.net
>>770
RAIDはバックアップとは違う
例えば間違って上書きで書き込んでしまった（消去含む）場合には、RAID1なら
即その誤操作もミラーリングされるからバックアップからの復元が必要になる
なので端末のバックアップとして使うだけなら端末に元データあるからいいだろうけど、
共有ファイルは別途バックアップが必要かと
793:不明なデバイスさん
19/01/17 15:09:39.79 e1JDi/4tM.net
ちょい古いけど、他人のバックアップの考え方はPCwatchの特集が
参考になる
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
794:不明なデバイスさん
19/01/17 15:19:58.89 yEckumA20.net
とあるインフラエンジニアの昔のBLOGを参考にさせてもらった。
URLﾘﾝｸ(nosa.cocolog-nifty.com)
795:不明なデバイスさん
19/01/17 16:46:00.28 Etw+QZj7M.net
RAIDは（仮にRAID1だとしても）RAID装置そのものがぶっ壊れると色々と面倒なんだっけか
796:不明なデバイスさん
19/01/17 16:48:40.27 Uz3hxaBY0.net
だからRAIDだけではどうしょうもないって話だよね
797:不明なデバイスさん
19/01/17 17:03:13.03 kbOpKMy30.net
>>771
災害はどうしようもないので、本当に大事なものはクラウドも考えた方が良いですね。
>>772
UPS等もあった方がより安心ですよね。
本格的にしようとすればあれこれとあった方が良いとは思うのですが、
個人のバックアップ方法として一般的な環境はどんなものなのかなというのが気になっています。
>>773
確かにバックアップとは違いますね。
私も色々と調べている最中なので無知で申し訳ないです。
私の使用イメージとしてはNASはデータ保存用の内蔵HDD感覚で、
他者と共有するのではなく、NASに写真やらデータやら詰め込んでPCやスマホで閲覧、
必要であれば各端末で更新してNASにアップロードという感じです。
スマホで見えるというのが無ければ内蔵HDDと同じ使い方ですが、
RAID1にしとけば内蔵HDD単体よりはデータ損失のリスクは減るのかなという甘い考えです。
誤操作で上書き、消去してしまったデータを考えればバックアップ用に別の保存場所が必要になると思いますが、
例えば簡単なバックアップであればNAS上にシャドウコピーみたいなものは作成できるのでしょうか？
>>774,>>775
ありがとうございます。
とても参考になりそうなのでじっくり読んでみますね。
798:不明なデバイスさん
19/01/17 23:48:23.76 F1eVE1PT0.net
RAID1は2台同時に壊れなかきゃそうそう致命的にはならないよ
コントローラが死んでも、各HDDは単体で読み込み可能なので
RAID5、6やその傍流みたいにややこしいことにはならない
誤削除や意図しない上書きまでなんとかしたいってことなら、バックアップの履歴残すしかないけど
それはデータの冗長性ってのとはちょっと違うかも
まあ、そこまでカバーしたいかどうかっていう意図の問題じゃないかと思います
799:不明なデバイスさん
19/01/18 00:33:10.52 xRbpuXW20.net
>>778
バックアップは物理的にNAS本体とは分けたほうがいいよ
2ベイでRAID1で使うつもりなら、NAS本体と同容量のUSB接続外付HDDを用意するだけで済むから
追加コストも大したことないしあまりケチらん方がいいかと
800:不明なデバイスさん
19/01/18 09:55:18.52 y5ERewvX0.net
職場で使ってるNASに全文検索機能を付けたいんですが妙案はありませんか
以前TeraStationについてたTeraサーチは無くなっちゃったみたい
801:不明なデバイスさん
19/01/18 10:18:29.35 lkfSsBko0.net
んな事、何企んでんだ？
802:不明なデバイスさん
19/01/18 10:34:55.83 XDeYNBRVr.net
パソコンはとんと不得手な者ですが、NASに興味をもって調べてきます
下記のようなことがやりたいのですが、適当なNASはありますでしょうか
・動画（4K含む）をHDMIで直接テレビで（4Kで）再生
・動画（4K含む）をPC、スマホ、タブレット等からストリーミング？再生
・テレビ録画
・写真や動画、録画したテレビなどを外出先から鑑賞
オーディオ関係はSoundgenicという音楽用のNASを購入する予定なので、動画に特化したNASを探しています
調べたところ、今のところの候補はPAV-HMS420というものですが、あまりメジャーなメーカーじゃないようだし、上記の内容もどの程度のクオリティでできるか心配です
大手家電屋さんの店員さんに聞いても、何ができるかとかあまり理解していないようで詳細な答えは帰ってきませんでした
803:不明なデバイスさん
19/01/18 10:45:30.13 vmVhiwFZ0.net
HPに色々細かく説明書いてあるじゃん
これを読み解く力が無いならやめといた方が無難じゃないの？
あとはAmazonなり価格なりのレビュー読んだら？
個人的にはレビュー読む限りではやめといた方が良さそうに見える
804:不明なデバイスさん
19/01/18 11:04:46.92 PfiTRIIf0.net
音楽用NASってオカルト？
805:不明なデバイスさん
19/01/18 11:33:10.39 usl86Jo20.net
音楽だけならクラウドのが良さそう
806:不明なデバイスさん
19/01/18 11:34:06.24 usl86Jo20.net
ちゃんと読んでなかった、音質云々オカルトか
807:不明なデバイスさん
19/01/18 11:56:48.53 Gm+dqFR/d.net
NASなのにHDMI出力付きな時点でかなりモデルが絞られるな
808:不明なデバイスさん
19/01/18 11:59:36.88 CGybDvqkM.net
>>783
NASって再生機器から遠いところにに追い出せるのもメリットなんで、直接鳴らす映すに拘るのはずれてると思うわけだが
>>785
USBアンプやスピーカーに直接接続・USB-CD/DVDつないで直接リッピングができる
809:不明なデバイスさん
19/01/18 12:35:56.56 0Lb7ugrh0.net
テレビ録画はNAS単体ではできないでしょ
音楽用ならファンレスSSDだわな
810:不明なデバイスさん
19/01/18 13:28:24.73 +YN0a2paM.net
>>790
nasneかな
811:不明なデバイスさん
19/01/18 14:58:44.91 /cnDIlpg0.net
>>787
NASで音質変わるってのあるの？
デジタルデータなのに
812:不明なデバイスさん
19/01/18 15:09:41.57 4VwIzyHjM.net
>>792
こういうこだわり設計なのです
静音重視のFANレス設計
外部振動を抑制するラバー製インシュレーター
日本オーディオ協会からハイレゾ認定も取得してるのです
URLﾘﾝｸ(www.jas-audio.or.jp)
813:不明なデバイスさん
19/01/18 15:13:25.80 /cnDIlpg0.net
>>793
NAS本体は騒音が気にならないところに置けばいいんだし…
やっぱオカルト…
814:不明なデバイスさん
19/01/18 15:30:41.92 4VwIzyHjM.net
>>794
> NAS本体は騒音が気にならないところに置けばいいんだし…
直接鳴らすことにこだわっちゃう上の質問者のようなのがいるから、、、
815:不明なデバイスさん
19/01/18 16:41:18.82 Hp9r8E+20.net
Synologyds218j買ったんですけど
httpsって必ず設定したほうがいいんですか？
816:不明なデバイスさん
19/01/18 16:45:19.80 hWV+WSV40.net
いいえ
817:不明なデバイスさん
19/01/18 18:21:14.08 vmVhiwFZ0.net
してないな
外部からアクセスする場合はVPN使うし必要ないわ
818:不明なデバイスさん
19/01/18 19:52:35.98 Hp9r8E+20.net
ありがとうございます
auのルーターだからVPN対応の買わなくちゃ
出費がかさむナ
819:不明なデバイスさん
19/01/19 12:23:23.08 iTBXHHaE0.net
>>779
余程高級機じゃなければ、LinuxベースのソフトRAIDでしょ？
コントローラ=マザーボードが死んでもそこそこ復旧出来る。
QNAPとNETGEARのnasで復旧作業したけど、Ubuntuマシンにぶら下げたら苦労せずに読めたよ。
820:不明なデバイスさん
19/01/19 14:09:45.18 aFCpJ3mk0.net
>>800
そそ、汎用的な仕組みを組み合わせてるだけだから適当なlinuxでほとんど苦労無く読める。
例えば readynas は暗号化も汎用のluksだから、鍵さえあればちゃんと読める。
raspberry pi でも読めるくらい汎用的だから安心。
これを利用して、readynas で初期化したディスクを raspberry pi に繋いでバックアップ機にして、readynas の方でも別のディスクセットを同じように初期化してメイン機として使い、
メインのRAIDが崩壊したらバックアップのディスクセットをメイン機に入れ直せば一瞬で復旧できる。
バックアップ機を遠隔地に置いておくとなお良い。
実際 raspberry pi でやるとクソ遅いけどね。
821:不明なデバイスさん
19/01/19 16:36:43.43 Uw5D0lk30.net
「壊れても安心！ UbuntuインストールDVD または raspberry pi をセットで」
822:不明なデバイスさん
19/01/19 17:54:23.75 KaXvkjGdM.net
Linuxや周辺ミドルウェアを作ってる方々には感謝するしかねえな
重要な社会インフラやでぇ
823:不明なデバイスさん
19/01/20 08:06:37.68 J4/rwWeq0.net
>>800,801
簡単に復旧できるのはmdadmでかつスーパーブロックが飛んでなかった場合
スーパーブロック飛んでた場合はそれなりに知識ないと修復できない
RAID5,6で崩壊するケースはスーパーブロック飛んでることも多いから、壊れても安心ってわけではないよ
raspberry piに繋いでバックアップ機にするっていうのも、たんにraspberry piを予備系のNASにして
予備のスーパブロック用意して運用してるってだけだから、raspberry piとの同期処理中に壊れていたりすると修復できない
遠隔地に置いたら同期もそれなりに時間かかるけど、考慮してるんだろうか
824:不明なデバイスさん
19/01/20 10:01:33.15 pfxGq1om0.net
>>804
うーん、RAID崩壊のケースはそうでしょうけど、コントローラが死んだ＝RAID崩壊ではないわけで。
RAID機器そのものがぶっ壊れると面倒臭いことになるという話をされてたので、そうじゃないケースもそれなりにあるよって事じゃないですか？
825:不明なデバイスさん
19/01/20 11:31:23.49 3arAIYrD0.net
>>804
なんかスーパーブロックにこだわってて具体的に何に対処したいのかよくわからんが、
バックアップ機にバックアップを取って壊れたらメイン系に持っていくというだけのことを言ってるんだがなんか突っかかるポイントある？
RAID5でリビルド中にもう一本逝っちゃったにせよ、なんかのバグでスーパーブロック壊したにせよ、それを放棄して入れ換える話にとって何の差も無い。
826:不明なデバイスさん
19/01/20 12:43:34.95 hpOGSl3m0.net
>>806
誰も間違ったことも言ってないし、突っかかってもいないんじゃないか？
>>799-800 NASの本体側が壊れても安物はlinuxで簡単に読めるよ！
>>801 ラズパイにHDDミラーして遠隔地に置けばHDD壊れても戻るよ！
>>804 本体壊れてもスーパーブロック飛んだら簡単じゃないよ
>>804 ラズパイ遠隔バックアップ？そんな時間のかかる作業は飛ぶ率上がるだろ
>>805 論点ずれてるけど、本来「本体側が」って話だべ
>>806 ああん？HDD自体をバックアップしておくことに異論あるんか？
次は多分、こうかな
「ラズパイ遠隔バックアップがおかしいつってんの」
「だからクソ遅いって最初からいってんじゃねぇか」
そして罵りあう世界へｗ
827:不明なデバイスさん
19/01/20 12:48:45.13 hpOGSl3m0.net
ちなみに俺は「そこまでやるなら、もう同じNASを２つ買えばいいんじゃね？」派ｗ
828:不明なデバイスさん
19/01/20 13:00:33.54 B2LhbaYx0.net
まぁこの手の話なると大抵業務用とか極端に個人レベル離れた話に発展するんだけどな
想定しているレベルが人それぞれ違うから話がまとまらない
829:不明なデバイスさん
19/01/20 14:15:11.17 l2z6uFMx0.net
>>808
俺も同系統のNASを2つ買う派
メインNASの本体が壊れたらバックアップNASを使うだけだから
金はかかるが手間は一番かからないｗ
830:806
19/01/20 14:20:07.15 aKXhAjekM.net
>>807
まとめありがとうw
806 でついでに 801 だがだいぶギスギスした書き方になっててすまん。
>>801 の趣旨はまず raspberry pi で読めるほどに linux で読むのは簡単ということと、それができるならメインNASで使えるディスクセットをそのままバックアップNASで使える（から運用の選択肢も安価に広げられる）という点。
だからスーパーブロックが壊れるような重症ならバックアップ機からディスクを持ってくればいいし、バックアップ機への同期は rsync なんかを想定してるからスーパーブロックとか関係無い、ということを補足したかった。
実際 raspberry pi はネットワークもUSB下にぶら下がっててディスクと帯域を奪い合うからNAS化しても実用には遠い。
でもせっかくなので言っておくと、試した範囲だと banana pi は USB と別に GbE を積んでるからそこそこ使える。
831:不明なデバイスさん
19/01/21 09:38:07.48 E5GFZ/P50.net
>>811
> バックアップ機への同期は rsync なんかを想定してるからスーパーブロックとか関係無い
ここがそもそも間違ってる
元の構成にHDDをバックアップ先のHDDを抜いて復旧させようとしてる話（つまりraspberry pi で読めるっていう話）だから
スーパーブロックの話が出てる
同期処理に時間かかるっていうことは、まだ同期できていない間のデータが飛ぶ時間が増す（確率が上がる）ってことを意味する
遠隔同期で一番問題になるのは処理途中のデータの完全性だ
832:不明なデバイスさん
19/01/21 09:57:07.02 XJw8tzkp0.net
>>812
rsyncでの同期になんでスーパーブロックが関係あるの？
ディスクイメージで同期する話じゃなく、単なるファイル転送だよ？
不完全になるのはせいぜい転送中の1ファイルだけだし、メインとバックアップが同時に障害に陥るケースとして何を想定してるの？
raspberry pi とか置いといて、同じNASを2台用意してバッチでファイルコピーする運用にするのと変わらんのだけど、それでスーパーブロックの何の心配をするわけ？
つかお前の言うスーパーブロックってなんのこと？
同じものを指して話をしてないような気がしてきたぞ。
833:不明なデバイスさん
19/01/21 10:56:39.98 E5GFZ/P50.net
>>813
日本語読めない人なのか
スーパーブロックの話は同期処理の話とは別だ
"バックアップ機への同期は rsync なんかを想定してるからスーパーブロックとか関係無い" っていう話が
当初の話からずれてて間違ってるってこと
なんで混同してるかのように話をしてるのかっていうツッコミなんだよ
834:不明なデバイスさん
19/01/21 11:08:33.09 XJw8tzkp0.net
>>814
うーん、何か読み取れてないならすまんが、
>>812 を読むにバックアップ機にマウントしてたディスクをメイン機に挿し直して復旧させることについて話してるんだよね？
このためにはバックアップ機にはメイン機に行われたファイル更新を同期しないといけないけど、この手段のひとつとして rsync があるわけだよね。
んでもうひとつ、メイン機にディスクを差し戻す段階でバックアップ機のディスクはスーパーブロック含め正常じゃないといけないわけだけど、
遠隔バックアップは時間がかかるからスーパーブロックが壊れる懸念があって要件を満たさないと主張してるんだよね？
だからなんで rsync でスーパーブロックが壊れ、しかもそれがメイン機故障と同時発生する確率ってどの程度で、それが同型NAS 2台で同じことやった場合とどう違うの、って確認してるんだが。
835:不明なデバイスさん
19/01/21 11:14:46.26 XJw8tzkp0.net
>>814
もしかして >>804 と別の人？
>>804 で予備系に予備のスーパーブロックを用意するって発言も前提にして言ってるけど。
836:不明なデバイスさん
19/01/21 11:41:58.61 E5GFZ/P50.net
>>816
別人
> 予備のスーパブロック用意して運用してるってだけだから、raspberry piとの同期処理中に壊れていたりすると修復できない
これは同期処理中にマスター壊れるとスレーブから復旧してもデータ消えるって話してるんだと思うが
>>807の人もそうまとめてるよな
NAS二台でやるっていうのはマスタースレーブ構成でレプリケーションで多重化したものにすぐに切り替えできるから
面倒なこと考えずにダウンタイム最小で復旧できるし、raspberry piなんて使わなくてもいいだろって話してると思うが
837:不明なデバイスさん
19/01/21 12:48:15.28 XJw8tzkp0.net
>>817
なるほどそれはすまんかった。
てことは >>812 はなんの指摘なんだっけ？
>>811 では早い話ファイル同期の話とディスク挿し換えの話は別という前提で rsync とスーパーブロックは関係無いと言ってるつもりだが、
>>812 ではそもそもそこが間違ってるということなんだよね？
そこだけ見れば rsync とスーパーブロックが関係あると言ってるようなんだが、>>814 では結局関係無いと主張してるようだし、正直何が言いたいのかよくわからんよ。
大元で言ったことをもっと端的にすれば、メイン機互換のディスクを作ってそれをバックアップにすれば差し戻せるよ、バックアップ機はlinuxであれば raspberry pi ですらやれるほどになんでもいいよ、ってことで、
流れの中でスーパーブロック云々の話とこの運用の想定と関係は無いと言ったが、どこか問題なり間違いなりあった？
838:不明なデバイスさん
19/01/21 12:53:24.97 5HdeBZP0M.net
raspberry piですらできるよ（読めるよ）って話がどこからraspberry piでやるべきって話にすり替わったんだか、、、
839:不明なデバイスさん
19/02/06 05:37:36.91 I56bnnd80.net
ＩＯのHDL-TAシリーズっ
840:てどう？ やりたいことは 音楽、動画、写真をPCやiPad、DIGAなどで共有 音楽はネットワークオーディオでならしたい
841:不明なデバイスさん
19/02/06 07:05:45.61 jjIDqD6k0.net
銅ではないですね。
842:不明なデバイスさん
19/02/06 07:06:16.05 koY4zB2A0.net
このスレはNetgearを推奨しています。
843:不明なデバイスさん
19/02/06 08:05:58.54 5RJKJZvnM.net
質問を変えます
・音楽、動画、写真をPCやiPad、DIGAなどで共有
・音楽はネットワークオーディオでならしたい
・その際にアプリでCDのアートワーク表示ができる
・CDの検索が便利なもの
・動画や写真はDIGA介してテレビで見られる
・RAID１できたら
・外出先で写真くらい呼び出せたら
これぐらいならどのＮＡＳがよい？
844:不明なデバイスさん
19/02/06 08:09:03.36 K7VqgqzC0.net
DIGAで共有ってできたっけ？
VIERAにはメディアプレイヤーあるけど
845:不明なデバイスさん
19/02/06 11:16:56.17 O4g7MPyaM.net
台湾メーカー使いが多くて国内メーカーものは情報不足なイメージ。
まあぱっと見で作り込み具合が違うし
846:不明なデバイスさん
19/02/06 12:35:34.39 VkUm8EhCM.net
IT機器に関しては日本製品はダメダメな印象
847:不明なデバイスさん
19/02/06 14:37:20.85 A11fyRTXM.net
ヤマハのルーターは鉄板！
848:不明なデバイスさん
19/02/06 18:57:28.69 fLEHcQDSM.net
エロの窓NASは悪くない
国産と言えるかは……
849:不明なデバイスさん
19/02/07 18:24:08.49 ATRzWnKxM.net
エロの窓って何?
ＩＯとWindowsってこと？
850:不明なデバイスさん
19/02/07 19:09:14.39 K7RwlhkXr.net
>>829
アイ・オー・データ機器のNASで
OSがWindowsのものって意味じゃね？
851:704
19/02/07 20:51:46.77 BsS9WLvw0.net
お舞いらダボハゼ並だなw
852:不明なデバイスさん
19/02/08 17:11:49.55 XKdHMeEEM.net
NAS購入を考えている初心者さんが何か言ってる
853:不明なデバイスさん
19/02/09 13:05:38.11 Qiy+lBZV0.net
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
これ思い出した
854:不明なデバイスさん
19/02/09 13:11:54.68 UMrML4XJM.net
結局、茄子と喰らうどはどっちがええんや？
機能的な差異はなくなってきている様だが
855:不明なデバイスさん
19/02/09 18:12:23.22 iHhERkEQd.net
娘の写真を格納してると児童ポルノで逮捕されるクラウドがオススメ
856:不明なデバイスさん
19/02/09 18:25:16.77 PtzSPiOO0.net
「だから、奥さんも娘も離婚も浮気も、全部偽物の記憶で夢のような物なんです。貴方は何者かに利用されて政府関係者にゴーストハックを仕掛けてたんですよ。」
「そんな…まさか…！」
「あんたのアパートに行って来たんだ。誰もいやしない。独りもんの部屋だ。」
「だから、あの部屋は別居の為に借りたアパートで…」
「あんたはあの部屋でもう10年も暮らしてるんだよ。奥さんも子供もいやしない。あんたの頭の中にだけ存在する家族なんだ。」
「ご覧なさい。貴方が同僚に見せようとした写真だ。誰が写ってます？」
「確かに写ってたんだ。俺の娘…まるで天使みたいに笑って…」
「その娘さんの名前は？奥さんとはいつどこで知り合い何年前に結婚しました？そこに写ってるのは誰と誰です？」
857:不明なデバイスさん
19/02/09 21:45:48.81 gTrSq7C2M.net
飽き茄子は嫁に喰らすな
858:不明なデバイスさん
19/02/09 22:59:16.97 YPgFkait0.net
新製品で全部シナクソ3強制でしょ？いらね( ´∀｀)つ ミ
859:不明なデバイスさん
19/02/09 22:59:46.00 YPgFkait0.net
誤爆しましたごめんなさいm(__)m
860:不明なデバイスさん
19/02/10 00:04:06.62 1VZX3Wdfa.net
なんかギスギスした人が多そうなスレだけど...
- メディアサーバーとか余計な高機能は不要。ファイルの共有だけでいい
- USB（速度は気にしないのでHSで十分）のストレージが使える
- FAT32みたいなファイルサイズ制限のあるフォーマットしか使えないタイプは困る
- 低消費電力
こんな感じで安くてお勧めの教えてくだされ
861:不明なデバイスさん
19/02/10 00:20:05.32 GFlOg+ZW0.net
Synology DS218J
色々高機能なのは諦めてくれ
862:不明なデバイスさん
19/02/10 00:41:15.69 /Z8ftKJQH.net
>>840
ラズパイで十分じゃね
863:不明なデバイスさん
19/02/10 00:49:53.18 cCiNeo0F0.net
>>840
SynologyかQNAPの低価格帯でいいんじゃね
不要な機能は排除してファイルサーバー特化なんかもいけるし
間違っても糞牛とかにはすんなよ
特に糞牛のデュアルコア（失笑）モデルは強制的にゴミファイル突っ込んでくるキングオブクソ仕様だから
絶対にお客さんとかに進めるなよ！おじさんとの約束だぞ！！！
864:不明なデバイスさん
19/02/10 01:26:08.45 70Xxsvd80.net
>>843
バッファロー、ダメなんだ
初心者だからバッファロー買おうと思ってたけど、考え直そうかな
865:不明なデバイスさん
19/02/10 02:40:24.02 ur0Dtjld0.net
>>675
悪あがき
866:不明なデバイスさん
19/02/10 08:50:30.29 qg7WeAYW0.net
>>834
用途によるとしか
867:不明なデバイスさん
19/02/10 08:51:27.18 cCiNeo0F0.net
>>844
バッファローがダメな根拠は俺がバッファロースレや某ショッピングサイトのレビューに書いてる
【牛NAS】BUFFALO Link Station Part26【地雷上等】©2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(hard板)
Amazon | BUFFALO NAS スマホ/タブレット/PC対応 ネットワークHDD 8TB LS520D0802G 【同時アクセスでも快適な高速モデル】 | バッファロー | パソコン・周辺機器 通販
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
本当はこんなネガキャンじみたことしたくねーんだが
マジでクソ仕様としか言い様がないんで糞牛が改めない限り全力で阻止する以外に選択肢がない
868:不明なデバイスさん
19/02/10 11:37:21.20 gnUucIbo0.net
>>840
PCでファイル共有でよくね？
869:不明なデバイスさん
19/02/10 12:07:03.16 Tk43snby0.net
>>840
Synology218Jでいいんでは？
URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(nttxstore.jp)
このスレでは評価されなさそうだけど、IO DATAのドライブレスもいいかと
アイ・オー・データ機器 HDL2-AA0/E
URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(nttxstore.jp)
870:不明なデバイスさん
19/02/10 14:22:04.39 RskZO1C0d.net
>>844
俺が買った時はCPU貧弱で
Web UIで設定変更したくらいでハングアップしたら
一週間も経たずにHDDだけ取り出して投げ捨てたよ
後悔があるとすれば如何に糞であるからのレビューが出来ないくらい
871:不明なデバイスさん
19/02/10 16:22:07.64 k3Dl2kBh0.net
自作した初代i7フルタワーにFreenas
突っ込んだら初っ端から110MB/S出たわ
872:不明なデバイスさん
19/02/10 21:10:57.93 /FhqK2aC0.net
消費電力がね。
873:不明なデバイスさん
19/02/10 22:33:03.62 +Olxpprua.net
バッファローのLS510D使ってるが、確かにあのサムネファイルは気になってたんで
自動作成解除できないかなぁと思ってたが現状ではできないのか。
作成されないならそれが一番ではあるけど、普段macとwin間でファイルのやり取りしてて.DS_Storeやら
Thumbs.dbの件が付きまとう事に慣れちゃったから、まあOS跨いでるんだからそうなったりもするよなあ位の気にし程度。
874:不明なデバイスさん
19/02/10 23:05:27.20 cCiNeo0F0.net
>>853
.DS_Storeや._*、Thumbs.dbも代表的な隠しウザファイルだが
これらは設定によって抑止することは可能だからな
対して糞牛の奴は抑止が一切できない
そして何よりも生成されるファイル数が桁違いに多過ぎる（1画像辺り7ファイルも作成される）
あまりの多さに常にHDDに負荷がかかり続ける
JPGファイルなので写真管理ソフト等に影響を及ぼす
など様々な悪影響を引き起こすから
DSとかThumbsとは比較にならないレベルで害悪度が高い
これ実装した奴は頭大丈夫か？ってレベル
875:不明なデバイスさん
19/02/11 11:00:03.66 QZOFH0JLd.net
BUFFALOは法人向けNW管理ツール WLS-ADTがあって
NASの監視も出来るようなんだが
USBメモリを挿しとかないと管理ソフトウェアの起動すら弾かれるんだぜ
このご時世に物理認証キーとか逆に凄いだろう
876:不明なデバイスさん
19/02/11 17:40:45.07 L/6ZS1a2a.net
物理認証キーはGoogleも推してたと思うが。
877:不明なデバイスさん
19/02/11 20:05:59.58 L0uRqYXwa.net
今まで気にした事無かったが、今時分珍しく無くなったスマホ使った二重認証も物理認証キーという事になるんだね
878:不明なデバイスさん
19/02/11 22:55:59.05 YBlPp6Ucd.net
多要素認証は知る要素、持つ要素、備える要素の複数組み合わせじゃないと価値が下がるからね
879:不明なデバイスさん
19/02/14 09:56:41.38 /FAfdupU0.net
nas欲しいなと思って雑に調べ始めたんやけど
・ここの人はRAID5？が多いみたいやけどなにか理由とかあるの？個人的にはRAID10とかええやん！ってなってたんやけど微妙なのかしら
・nas自体のバックアップは障害だけを考えるならクラウドストレージが安牌なんやろうけど垢banとかのリスクや対策についてはどう考えてるか知りたい
880:不明なデバイスさん
19/02/14 10:18:53.03 r17SFiUA0.net
>>859
コストパフォーマンス考えるとRAID5＋バックアップが効率いい気がするから
RAID10は容量少なくなる上に、RAID5みたいに1ドライブにまとめられないから大容量扱うと効率悪い
もちろん安全性を考えたらRAID10のほうがいいんだけどね
881:不明なデバイスさん
19/02/14 10:24:34.23 r17SFiUA0.net
>>859
クラウドにバックアップについては、俺の場合だけど
個人だと垢バンのリスク高いし(娘の写真でBANGされても不思議はない)、そもそもRAID5組むような大容量維持するのはコストがかさむので
基本はローカルでバックアップを持っといて、絶対失いたくないごく一部のデータについてはクラウドも使うって感じ
クラウドだけで済ますとか、ローカルだけで済ますというようなもんじゃないと思ってる
882:不明なデバイスさん
19/02/14 10:52:56.00 AeyFYGJxM.net
冗長思想とバックアップ思想は宗教戦争ネタ。
RAID5でいいという人もいればリビルド時間が長いので二重障害
リスクが高いという人、10はリビルドが速いのでいいといえば同一セット内の
二重障害には
無力、と結局自分の好みと毎日バックアップしてるならどれを選んでも
変わらんのでコストと用途で。
クラウドバックアップは小容量ならまだしも大容量はコストも転送時間が
かかるのでやはり用途次第。
883:不明なデバイスさん
19/02/14 12:00:38.25 TSh1fc4u0.net
一言で言うと人それぞれというしかない
884:不明なデバイスさん
19/02/14 12:09:51.29 /FAfdupU0.net
レスサンクス、本当に好みという感じだな
しかしそうなると、個人で100テラとか扱わざるを得ないような人とかはマジで悩みそうなテーマだな
てかそのレベルになるともうnasの領域じゃないのか
885:不明なデバイスさん
19/02/14 12:45:41.16 F9R9u2t5H.net
NAS (HDDx2) でRAID1（ミラーリング） トラブル４パターン
１ 両方のHDDがクラッシュ→どんなRAIDでも救出は困難
ただし公私共にRAID1で全損自体、７年くらったことがない
ちなみに単体ボリュームのNASは全損だらけ。だいたい一年ちょっとしか持たなかった
RAID1でもバックアップは必須
会社(Buffalo LS220D 4TBx2 RAID1)：同型機もう一台に自動差分バックアップ週一回夜中
自宅(DJ-216J 4TBx2 RAID1)：気が向いたときにローカルディスクにバックアップ
２ 片方のHDDがクラッシュ→片肺飛行してる間にもう片方入れ替えると地味にコピーして復元
３ ケース（基盤）がクラッシュ→ばらしてLINUXをCD起動したPCからデータ救出
→同型機なら普通に差し替え可能
４ HDD起動エリアが損傷→ばらしてLINUXをCD起動したPCからデータ救出
ということで、スピード的に遅いかもだけど、RAID1なら救出チャンスがちょっと増えそう。
去年の秋まで会社で使ってたTerastation Pro (250GBx4 raid1x2ブロック) は、
激しく使ってたわりには、７年間データ損失しなかった。
年一回ペースでHDDが壊れて入れ替えてたけど。
ローカル使いの単なるファイルサーバなんて、家庭/SOHO向けなら、
RAID1 2ドライブ NAS でさえあれば、メーカーどこでもいいんじゃない？
886:不明なデバイスさん
19/02/14 13:34:19.13 WeIOyH3z0.net
RAID5とかRAID6で運用しててHDD数年使ってHDD壊れる前に
総入れ替えする時ってどうやってる？
1台入れ替えてリストアを繰り返して全部入れ替える？
887:不明なデバイスさん
19/02/14 13:37:37.85 mElUGp+D0.net
総入れ替えしてバックアップから書き戻し
888:不明なデバイスさん
19/02/14 13:46:32.50 quLACDvNr.net
型落ちのNASがあるとしてどう有効利用する？
同じように廃棄前のHDDをさして2次バックアップ先にするとか
もうヤフオクに出したり捨てた方がいいかな？
889:不明なデバイスさん
19/02/14 13:57:16.41 K3gTf0Tt0.net
そんなの好きにすればいいじゃん
バックアップ機に使うのはわりとみんなやってると思うよ
890:不明なデバイスさん
19/02/14 14:00:59.59 jQDi3mgT0.net
ヤフオクでもそこそこの値段で売れるから出して見れば？
891:不明なデバイスさん
19/02/14 14:02:03.02 WeIOyH3z0.net
>>867
総入れ替えしてバックアップから書き戻しって事は
入れ替え前にバックアップを別に取るって事ですよね？
892:不明なデバイスさん
19/02/14 14:07:25.03 IVgjwHOM0.net
1 1TBx4RAID5で初NAS
2 1で崩壊を経験。2TBx4RAID5を導入、1は2の部分バックアップ用に転用
3 2の崩壊を経験。重要なデータはバックアップで守られたが、手狭になったので2と同型機をもう一台追加して2のバックアップに。1は一時ファイル置き場に。
4 6TBだと手狭になったので6TBx2のNASを導入。3もストレージにして4を2,3のバックアップに。1は電源
893:抜いて放置。←いまここ
894:不明なデバイスさん
19/02/14 14:09:03.87 IVgjwHOM0.net
>>871
>>872の構成4で4時間に1回差分(同期)バックアップ取ってるので
基本いつでも書き戻しはできる
というかバックアップは常にやってないと意味ない
895:不明なデバイスさん
19/02/14 14:45:08.40 WeIOyH3z0.net
>>873
理解出来ましたありがとう
896:不明なデバイスさん
19/02/14 16:26:54.73 p1H0GGsT0.net
ディスクのフォールト トレランスと
ストレージのバックアップと
ファイルのアーカイブ(過去データのキープ)
この三つはちょびっと重なるけど代用できない。いまさらですが
897:不明なデバイスさん
19/02/14 17:26:36.22 uehMxsJF0.net
最近は何を導入するか？より、どんな運用するか？
というのが気になってたんで参考になるわ
1TB×4 RAID5を週一で、4TBシングルドライブのNASへ
バックアップのみ。（スナップショットは毎日1回）
898:不明なデバイスさん
19/02/15 19:40:32.95 KkmI0Bnt0.net
うちはRAID-Z1+スナップショット+外付けバックアップ+別鯖バックアップ
クラウドバックアップは一部のファイルのみ
スナップショット+バックアップは1日1回7世代
899:不明なデバイスさん
19/02/15 20:10:44.77 +mIsEhHC0.net
一般ピーポーからしたら、何でそんなあちこちにファイルのコピー持ってんの？？？とか言われそう
当スレ住民なら言われた人確実にいそう
3-2-1バックアップが世間に浸透するにはまだまだかかりそうだな
900:不明なデバイスさん
19/02/15 20:43:43.21 KkmI0Bnt0.net
まぁ会社の上司にもバックアップ？そんなのいらんいらん
とか言いながらせいぜい同一ドライブ内にコピーしておくだけの人多い
901:不明なデバイスさん
19/02/15 21:18:57.46 7IoPpsTv0.net
まちがえて消してしまうというミスに対してはそれでも効果はあるな。
902:不明なデバイスさん
19/02/15 21:59:09.28 KkmI0Bnt0.net
というかそれぐらいしか想定していない
本人がソレで良いなら別にいいんだけど
当たり前だがHDD壊れた時に右往左往してたｗ
今は会社の鯖に置くようになってるから最悪鯖上はバックアップされるようになったけど
我社の鯖は重いのでよく使うファイルほどローカル保存で
HDD壊れたらまた死ぬよ？と言ってももう過去の事は忘れたらしいｗ
903:不明なデバイスさん
19/02/15 22:37:21.38 I6xinBy80.net
CDの曲順通りに再生できるＮＡＳある？
904:不明なデバイスさん
19/02/16 03:01:55.65 jtD4ddII0.net
市販のNASでDroboのBeyondみたいに気軽にHDDをぶっ込んだりしても
ちゃんとデータの保護をかけてくれるものって無いかね？
NASに一般的に採用されてるRaid0/1/5/6はどれもきっちりしすぎて融通が利かないから困る(´･ω･｀)
905:不明なデバイスさん
19/02/16 07:35:02.64 s2B5fvAX0.net
>>882
それってプレーヤー側の問題じゃね
最悪ファイル名に番号振ればどうとでもなりそう
906:不明なデバイスさん
19/02/16 07:51:31.90 TS5XE6qNM.net
>>883
Synology Hybrid RAID (SHR) とかは？
URLﾘﾝｸ(www.synology.com)
907:不明なデバイスさん
19/02/16 08:13:55.32 IN95j4R50.net
>>882,884
NASで動いてるサーバソフトとプレーヤ側の両方。
サーバ側ではどんなタイプのリストを生成できてプレーヤ側に送れるか
プレーヤ側では受け取った複数タイプのリストの中からどれを使ってどう表示するか
メタデータ中のトラックNo送ってくれないサーバソフトとか
逆にサーバはトラックNo送っているのに理解しようとしないプレーヤとか
まぁ最悪>884のようにファイル名で対応すればいいけど数万ファイル既にあったりするとめんどくさい
908:不明なデバイスさん
2019/02/1
909:6(土) 08:26:09.98 ID:92cr1+j4r.net
910:不明なデバイスさん
19/02/16 09:33:42.18 YPyi9G6m0.net
>>882の問題はリッピング時にタグ付けをちゃんとしてないからだな
タグ付けちゃんとしてたら殆どのサーバーソフトとプレーヤーでちゃんと再生される
もし取り込み時のファイルがWAVならWAVのタグに対応してるサーバーソフトを使うこと
WAVのタグをまともに扱えるのはMinimServerとAsset UPnP位かな？
911:不明なデバイスさん
19/02/16 09:59:50.87 utr+V4Zq0.net
一枚のCDをひとつのWAVにした
→ そのWAVを再生すればCDの順番通り。*.cueがあればトラックごとの再生も可能
一枚のCDをトラックごとに分割したWAVにした
→ 分割したファイルごとに連番がついているのが普通。つけないことも出来るからわざとそうしたのかな。*.m3u管理だったりも
912:不明なデバイスさん
19/02/16 11:15:48.86 jtD4ddII0.net
>>885
ふーん、SHRってDroboのBeyondRaidとほぼ同等の機能なのか(´･ω･｀)
>>887
ディスクが一つへたったらぶっこ抜いて新しいHDDを入れればあとは全自動で再構築してくれたり
床にHDDが転がってるのを発見したらそいつをぶっこめば勝手に容量増やしたり冗長性を増したりしてくれる
そういう気軽に使えるRaidがいいな、と
913:不明なデバイスさん
19/02/16 11:22:00.66 YPyi9G6m0.net
>>890
っていうか
DroboのBeyondってのが貴方の思ったこと出来るんでしょ？
それ買えば良いだけじゃない？って思うのは俺だけ？
914:不明なデバイスさん
19/02/16 11:56:17.46 iDhPd/Dr0.net
>>891
貧乏なんだよ
言わせんな
Droboは価格高めだからな
915:不明なデバイスさん
19/02/16 11:57:45.37 TS5XE6qNM.net
費用がかかってお金Droboって訳か
916:不明なデバイスさん
19/02/16 12:11:16.16 jtD4ddII0.net
>>891
よそにもBeyondRaidみたいなテクノロジーがあるのかな、と思って
>>892
値段はどれも大して変わらん
917:不明なデバイスさん
19/02/16 12:19:56.06 iDhPd/Dr0.net
>>894
Droboの特許まだ切れてないから
918:不明なデバイスさん
19/02/16 13:16:13.24 jtD4ddII0.net
>>895
特許握ってる点は強みありそうだね＞Drobo
919:不明なデバイスさん
19/02/16 14:06:16.30 NqS7Vgdh0.net
doroboはディスク数を減らすことができるのがすごいんだよな。
とりあえず小さいディスクを寄せ集めて作っても、後で大きなディスクに入れ換えて本数を減らして省電力化できる。
920:不明なデバイスさん
19/02/16 14:11:11.14 NqS7Vgdh0.net
>>896
特許ってどんな点で取ってるんだろうね。
冗長性の確保の仕方の具体的な方法なのか、もっと概念に近いところなのか。
前者であれば別の方法で冗長性を確保できる余地があるし、後者であればそんなもので特許を取れるのかって気がするし。
ただ、LVM+md みたいな汎用の構成の方が、多少融通が利かないとしてもサルベージ性に有り余るメリットがあるけどな。
921:不明なデバイスさん
19/02/16 14:21:25.69 ccKJqk+u0.net
doroboっていざトラブったときに業者にサルベージを頼めないのでは。業者もお手上げだろ。
922:不明なデバイスさん
19/02/16 14:49:08.10 YiNv7Tt9M.net
窓NASの記憶域スペースはそれっぽいことができるが全て全自動とはいかんな
あとセール以外では中々手が出ない値段のしか生き残ってないのが致命的
923:不明なデバイスさん
19/02/16 15:41:04.60 +r8Qm9Z50.net
設置してからかれこれ何年か忘れたけど
ディスクを抜いたり挿したりは一回もしていないけど、そんなに頻繁にやりたい人が居るんだ
924:不明なデバイスさん
19/02/16 16:01:54.05 92cr1+j4r.net
>>890
その程度ならSynology、NETGEAR、QNAP辺りのメーカーのNASは普通にできる
ディスク数を減らしたり現在組み込まれてるHDDより小容量のものを
組み込んだりとかは無理だけど
925:不明なデバイスさん
19/02/16 16:35:52.59 jtD4ddII0.net
>>902
> ディスク数を減らしたり現在組み込まれてるHDDより小容量のものを
> 組み込んだりとかは無理だけど
そこが重要なんだわ
突然ＨＤＤの一つがエラーを吐いて死んでしまった
秋葉に行ってHDD買うことが出来るのは週末
それまでそこら辺に転がってる小容量のHDDをぶっこんで急場しのぎをしたい
そういう柔軟な運用ができるのがDroboの魅力だと思う
926:不明なデバイスさん
19/02/16 16:59:51.77 +r8Qm9Z50.net
怖すぎる。怖くない人もいるんだろうけど
927:不明なデバイスさん
19/02/16 17:03:27.85 92cr1+j4r.net
>>903
だったら諦めて大人しくDrobo買うしかないな
個人的にはその程度のアドバンテージしかないなら
もっとメジャーなメーカーの製品にした方がいいと思うけどな
928:不明なデバイスさん
19/02/16 17:17:52.03 jtD4ddII0.net
>>905
あ、そうだ
あと気にしてる点がある：起動速度
必要なときだけ電源入れるファイルサーバー的な運用したいんだけど
電源ボタン押してから使えるようになるまでの時間が短い機種ってある？
Droboはそこそこ時間がかかるっぽい（OS立ち上げてるんだから当たり前と言えば当たり前だが）
929:不明なデバイスさん
19/02/16 17:51:01.71 ay60RuUk0.net
>>906
Droboに限らずどんなNASもOSを持った小型PCみたいなもんだから
起動に多少時間がかかるのは仕方ないと割り切るしかないんじゃない？
930:不明なデバイスさん
19/02/16 18:47:36.44 KbX3rzbe0.net
>>906
スリープでいいでしよ
PCその他電子機器のスリープ待機電力なんて、エアコンなんかに比べたら鼻クソレベル
でも起動を待たずに済むから作業は大幅効率化、高いコストパフォーマンス
931:不明なデバイスさん
19/02/16 20:32:30.34 VAVwiOESM.net
24時間つけっぱでも電気代なんて微々たるもんだろ
いちいち電源オンオフとか時間の無駄
932:不明なデバイスさん
19/02/16 20:37:06.85 KbX3rzbe0.net
糞牛NASとかだと、未使用状態でもなかなかスリープしようとしない印象
裏で一体ナ～ニやってるんだか
マトモなメーカーのやつならちゃんと寝てくれるから助かる
933:不明なデバイスさん
19/02/16 21:31:19.93 H9zhj1mHM.net
スリープだと留守中の停電だとか地震で倒れた時とかが不安。
UPSで解決する事かもしれんが逆を言うとわざわざUPSを用意しないといけないという事で。
934:不明なデバイスさん
19/02/16 21:37:51.59 KbX3rzbe0.net
アクセスしてないのに（地震はともかく）停電でコロッと壊れたりするもんかね？
935:不明なデバイスさん
19/02/16 22:48:48.03 xEIiiBBQ0.net
>>912
URLﾘﾝｸ(www.sanwa.co.jp)
これによると直撃雷だと防御不可だそうだ
あと誘導雷の場合は物理的に断線してないとだめみたい
936:不明なデバイスさん
19/02/17 23:08:52.70 gkLRH60G0.net
>>912
停電でRAID5の4本中2本即死したことあります
そしてUPS導入に至りました
937:不明なデバイスさん
19/02/17 23:26:43.53 919Xw0oB0.net
>>914
RAID6にしておけばよかったのに
938:不明なデバイスさん
19/02/21 20:42:49.41 pHQAD2410.net
NASだけで自宅サーバみたいなことが出来るの？NUCとかもいるの？
939:不明なデバイスさん
19/02/21 20:53:14.64 yL8ebMqNr.net
>>916
どういうサーバを立てたいかにもよるけど、NAS自体は普通のコンピュータだから
気合いとNASのスペック次第で可能
ただしNASの設定やるのに別途PCは要るけど
940:不明なデバイスさん
19/02/21 21:04:53.65 pHQAD2410.net
DS218jに8TBｘ2とか突っ込んだら個人で遊ぶには結構使える感じだ
941:不明なデバイスさん
19/02/21 21:53:15.70 EIaD6WzA0.net
>>918
自宅サーバで何をやりたいか決めてから買えよ？
安いのはやりたいこと�
942:ｪ出来ない場合もあるからな
943:不明なデバイスさん
19/02/21 22:03:33.82 84CTNk3vM.net
自宅サーバで使うのは良いけど、不特定多数に公開するサーバとかにはするなよ
目的はしっかり決めてからやらないとダメ
944:不明なデバイスさん
19/02/22 08:29:27.37 OgH53Yu10.net
>>910
牛ナスは常にサムネイル作るのに忙しい
1画像に付き8ファイルだっけ？
945:不明なデバイスさん
19/02/24 15:30:02.38 6m88TjCk0.net
自宅LAN上のNASにm2tsファイル入れた状態で、
たまたまAndroidタブレットのVLCMediaPlayerから間違ってオープン。
1920x1080 で総ビットレート20000ぐらいの動画が再生できちゃって、びっくりした。
MediaServer系の規格には詳しくないけど、ローカルであるなら、
変に制限掛かるより、SMBでもIPでもプロトコルはなんでもいいから、
動画が再生できるNASとして、このまま進化して欲しいわ。
946:不明なデバイスさん
19/02/24 15:39:06.63 LbfU9W2N0.net
それ、びっくりする要素はどこにあるん？
947:不明なデバイスさん
19/02/24 16:32:23.23 dmB2GbcW0.net
SMB再生なんて別に珍しくないと思うが
むしろPCとかだと下手にDLNAとか使うより楽だとおもうんだけど
948:不明なデバイスさん
19/02/24 16:37:36.61 HodNdGkk0.net
PCからも。スマホからも、I/Oのメディアプレイヤーからも、VIERAからもファイル共有で再生だわ
DLNAは扱えるファイルが限られてるし互換性というか動作保証があってないようなもんで
トラブル多くて使わなくなった
949:不明なデバイスさん
19/02/24 17:08:29.22 5pXDVUjg0.net
>>925
自分的にも、DLNAはテレビとかamazonTVとかTVboxとか用で、PC・スマホ・タブレットではsmbが通常だと思ってた。
950:不明なデバイスさん
19/02/24 17:22:53.32 p7qbcN4+0.net
ただでさえ使い勝手に難のあるDLNA
その上から更にガラパゴスウンコをモリモリ上塗りしたかのようなDTCP-IP
何とか現代ニーズに合わせようと苦し紛れに出したものの蓋を開ければ制限だらけで互換性もガバガバ、臭いものに蓋をしただけだったSeeQVault
日本のAV機器業界の明日はどっちだ
951:不明なデバイスさん
19/02/24 17:58:50.62 lrgCVTvr0.net
>>922
それ普通だろ
てか、SMBでストリーミングみんなしていると思ってたわ
952:不明なデバイスさん
19/02/24 18:58:13.28 m9YVlfWe0.net
SeeQVaultはほんとよく分からん規格だな
このまえテレビ買い換えたらこれ対応してたからその規格のHDD買ってきて付けたが
これもガラパゴス規格なのか…
953:不明なデバイスさん
19/02/24 19:09:18.23 p7qbcN4+0.net
>>929
スレチになるが
パナソニック・ソニー・東芝に加えてサムスンも加わってるから100%日本企業、と言う訳では無いが、ほぼガラパゴス規格と見て間違いなさそう
今はどうだか知らんが、普及()初期段階で使用ファイルシステムを規格で定義してなかった事による各メーカー間での非互換性が問題になった
（各メーカー間でext系とかFAT系とかで分かれててコケたらしい）
もうこの時点で控えめに言ってバカ丸出しで萎える……
954:不明なデバイスさん
19/02/25 02:23:32.50 6C9+Fm5Y0.net
DS218jの中古が1万なら買い？
955:不明なデバイスさん
19/02/25 02:47:50.00 lWE2huiY0.net
俺なら買う
956:不明なデバイスさん
19/02/25 13:15:05.61 UFWMiSV50.net
俺も買う
957:不明なデバイスさん
19/02/25 13:21:07.98 6C9+Fm5Y0.net
やっぱり俺はいらないから教えよう
URLﾘﾝｸ(www.suruga-ya.jp)
958:不明なデバイスさん
19/02/25 19:27:25.72 ojtomoil0.net
nas使った事ないおじさんの俺に、nasのHDD交換後について教えてくれ
仮に4TB4台でraid5を組んでたとする
その後、数年使って予防的な意味でHDDを交換する時に
例えば8TBのHDDを新しく持ってくるとする
その時は当然１台ずつ交換してraid5の構成を守りながら
進めていくわけだが、最終的に4台交換し終わった時の
容量は8TBx3=24GBになると考えて正解？
4TBx3=12GBのまま？
nasによって違う？
959:不明なデバイスさん
19/02/25 19:41:49.70 tV4GUFhX0.net
>>935
24TBで合ってる 実際は21TB前後
安のや古いNASによっては１ボリュームの拡張できるサイズは16TBまでのがある