18/09/15 01:16:57.99 xCLKzomU0.net
Drobo忘れるな！
225:不明なデバイスさん
18/09/15 07:50:22.70 4OWmDk9O0.net
drobo嫌いじゃないんだけど、本体故障したらレスキュー不可能だろうから使いどころを選ぶな
226:不明なデバイスさん
18/09/15 09:48:18.52 ijSGDiZX0.net
でも実際本体壊れた時にレスキューやってる人ってどのくらいいるんだろ
本体は壊れるものという前提で定期バックアップをとれる環境をちゃんと整えるのなら
データのサルベージ性はNAS購入時のポイントからは外してもいい気がするが
227:不明なデバイスさん
18/09/15 09:56:23.40 DUmFmSfz0.net
＞本体は壊れるものという前提で定期バックアップをとれる環境をちゃんと整えるのなら
droboもそうだしRAID5,6もそうだけど、複数のドライブに分散する系は
そもそもバックアップ環境をちゃんと整えるのが前提だし
サルベージは最初から考慮しないんじゃね？
バックアップなしでサルベージをあてにするとか怖すぎ
228:不明なデバイスさん
18/09/15 10:06:36.91 ijSGDiZX0.net
>>221
いろんなNASスレ見てると故障時のサルベージ性を考えてRAID1がいいとか
そういう書き込みをちょくちょく見かけたから、本体が故障したらPCに繋いで
サルベージする人ってそんなに多いのかなと思ってな
自分は別NASに定期バックアップ派なんで本体故障時のサルベージの可否は
考慮したことすらないけど
229:不明なデバイスさん
18/09/15 10:08:25.16 v/c7W2T+0.net
RAID1なら本体死んでも引っこ抜けばPCで読めるからな。
RAID5/6ならバックアップは必須やろう
230:不明なデバイスさん
18/09/15 10:15:14.97 DUmFmSfz0.net
>>222
RAID1はサルベージ性(というか、サバイバビリティ)高いからねー
RAID1とRAID5,6は同じRAIDっていう名前のついた仕組みだけど
目的が全然違うんでサバイバビリティで比較するのはちょっと的外れな感がある
RAID5,6は1ドライブじゃ構成できない大容量のストレージをRAID0よりはマシな運用するためのもの
程度に考えたほうが無難。
231:不明なデバイスさん
18/09/15 10:27:26.90 8bY+b2yt0.net
この手のスレでバックアップの要不要の話題が出る事は多いが
質問者の大半はバックアップしてないのが多いな
RAIDだから大丈夫みたいな感じで運用してコトが起こった時に大慌てのパターン
232:不明なデバイスさん
18/09/15 12:30:08.31 aLizx41V0.net
RAIDは並列化でスループットを稼ぐか、多重化でダウンタイムを短くするのが本来の目的じゃないの？
RAID5,6も昔は速度を犠牲にしている感があったけど、最近はコントローラの性能があがってずいぶんと速くなった。
233:不明なデバイスさん
18/09/15 12:40:40.03 DUmFmSfz0.net
>>226
それならRAID5とか6とかいらないかと・・・・RAID0か1で十分。
5,6は大容量を扱うための手段で、冗長性はストライピングでで増したリスクのある程度の補償くらいの意味しかないかと
234:不明なデバイスさん
18/09/15 13:14:16.45 4OWmDk9O0.net
壊れる時は何故かバックアップ機までこわれてたり、
実はずっとバックアップが失敗してたことに気づいたりするもんだ。
サルベージできるに越したことはないよ。
235:不明なデバイスさん
18/09/15 13:18:32.16 DUmFmSfz0.net
そりゃ越したことはないわな
当てにしてバックアップ取らないとかが論外という話であって
236:不明なデバイスさん
18/09/15 13:51:11.90 xCLKzomU0.net
>>227
RAID5,6は玉数増えたらその分ストライピングも効くから速くなるよ
RAID6を12本で組んでるけど結構速い
237:不明なデバイスさん
18/09/15 14:28:23.40 ijSGDiZX0.net
>>224
容量の利用効率もそうだけどスループットもだな
10GbEモデルで冗長性と速度を両方とも確保しようとしたら
どうしたってRAID5/6が選択肢になる
RAID1じゃ大した速度は出ないからな
>>228
それって単にバックアップ機の方が先に壊れてて
気づいてなかったってだけの気がするが・・・
NASがメインもサブも2台とも立て続けに故障するなんて
普通はまず起こらないんじゃね？
238:不明なデバイスさん
18/09/15 14:38:42.02 DQ7bqxHR0.net
>>227
大容量のためじゃない、ダウンさせないため
239:不明なデバイスさん
18/09/15 14:49:41.28 EstpTWOU0.net
RAID0は冗長性がゼロなんだね。HDDがひとつでも壊れたら全部パー。
こんなもんRAIDじゃない。
240:不明なデバイスさん
18/09/15 14:56:54.20 Fsq3VgNL0.net
RAIDも大事だけど、HDD/SSDの物理的障害以外は対応不可能だからね。
ということを、>>225は言いたかったのでは？
例えば、電源故障やウイルスなどからのデータ改ざん、落雷による破損に対応できるようにしておなかいとね。
勿論、それらのリストア手順も。
地震までは北海道のデータセンターにバックアップを置いたりしたけど、今じゃ何処に保管しても危ないね。
クラウド？クラウドの管理者は善人という前提がまずおかしい。
241:不明なデバイスさん
18/09/15 14:59:10.14 iM64ZcaU0.net
まあ核攻撃受けたりすれば海外のサーバーに置いてないと厳しかったりするけど、そもそも核攻撃受けてデータ残ってもなんだかな…
リスクとデータの重要性で自分で考えるしかない。
242:不明なデバイスさん
18/09/15 15:03:13.24 EstpTWOU0.net
バックアップは、HDD全般にかかわる話。NASに限った話じゃないし、RAIDとも関係ない。
本来はバックアップ専用のスレをたててそこでやるべき。
243:不明なデバイスさん
18/09/15 16:39:22.23 DUmFmSfz0.net
>>230>>231
言いたいことはわかるが、その冗長性は結構本末転倒な冗長性
本質的には「RAID0にしたら速くなるけどリスクが高くなる」という問題となんら変わらない
特に>>230みたいに12本とかあるいはそれ以上の本数で組むのは結構リスクでかい
昔に比べて5や6でもスループット向上が望めるような性能になったのはありがたいけどね
多分、俺がわざわざ指摘しなくても、そのあたりは重々承知してるとはおもうけど
見てる人が思い違いしないよう念の為
244:不明なデバイスさん
18/09/15 16:41:15.20 DUmFmSfz0.net
>>232
ダウンさせないのが目的ならRAID1でいいじゃん
わざわざリスク高いRAID5,6使う意味ない
245:不明なデバイスさん
18/09/15 16:50:24.75 aVdHz8L90.net
どこでバランスさせるか、線を引くかってだけで、事情でそれぞれ
おれのところはRAID1を3台一組にして(つまりHDD6台だぞ)
監視専用のLANとコンピュータで突きあわせやってる
最悪ケースでも、HDDが2台生き残ってデータが一致している間は無事
246:不明なデバイスさん
18/09/15 17:26:30.88 EstpTWOU0.net
RAIDっていうのはHDDの冗長化技術なんだが、その冗長性からどういう効果を得るのかについては定義がない。
対故障性、運用の柔軟性、速度。どれか一つだけがRAIDの本質なわけじゃない。
あえて言うなら「全部」。すべての要素を同時に追求するのがRAIDの本質だと思う。
247:不明なデバイスさん
18/09/15 17:31:47.36 DUmFmSfz0.net
>>240
RAID技術を開発する立場から言えばそうなるけど
エンドユーザー的に言えば、今手に入る技術を使うだけなので
追求しようがないと思うんだが・・・
それぞれの技術の仕様は決まってるわけだし
まあ、ハードウェア事態の信頼性、処理能力、運用される状況・環境の違いで最適化の解は変わるだろうけど
248:不明なデバイスさん
18/09/15 18:18:58.39 xCLKzomU0.net
>>237
容量とスピードがいるから10TBの12本でRAID6にしたんだけどさ。
これをRAID1複数個で実現しろと？
あと、ダウンタイムをなるべく少なくするためにも。
もちろん別メディアでバックアップは取ってるよ。
249:不明なデバイスさん
18/09/15 19:00:40.07 eFa8jNOw0.net
>>238
俺はBasic派
RAIDはビジネス用途じゃなきゃ不要と思ってる
250:不明なデバイスさん
18/09/15 19:03:28.97 eFa8jNOw0.net
俺の個人ユースにおいて不要ってだけで、他者の使い方に口出ししてるわけではないです
念のため
251:不明なデバイスさん
18/09/15 20:27:12.85 KPoa3Aaa0.net
非WindowsなSMBv1共有できるNASはスマホタブレットがあるうちだと有用
252:不明なデバイスさん
18/09/15 20:51:52.92 DUmFmSfz0.net
>>242
要するに容量なのよ、RAID5,6は。
リスクが増えるのはやむを得ない。
それでも0よりは全然マシで5よりは6のほうが安心できるけど
容量が十分確保できるならRAID1のほうがはるかにサバイバビリティ高いし
あなたがどういう考えで導入したかっていうのはもちろんわかるけど
機能・仕様の特性ってのはそういうもんなんです。
てか、わかってて言ってるでしょｗ
253:不明なデバイスさん
18/09/15 21:02:36.50 g2QrlcSJ0.net
>>246
RAID5,6は冗長性には役に立たないので、冗長性が必要ならRAID1にしなければいけないってことでOK？
見てる人が思い違いしないように気を付けてる人が「RAID5,6は容量」って言ってるから、そう判断したけど
254:不明なデバイスさん
18/09/15 21:38:23.84 v/c7W2T+0.net
10GbE活かそうと思ったら多ベイでRAID5/6になるな
255:不明なデバイスさん
18/09/15 22:03:13.01 4OWmDk9O0.net
>>247
自分に一番都合のいいのを選べばいいんじゃね。
サバイビリティとかしきりに言ってるが、RAID5/6も md のRAIDであればありふれた linux で大した苦もなく読めるんだから気にするほどのことでもないと思うよ。
故障率について言えば構成台数が増えるほど上がるから、そう言った意味で構成台数が小さくなりがちなRAID1が堅牢だとは言えると思うけどね。
おれなら RAID6 を選ぶかな。
256:不明なデバイスさん
18/09/15 22:15:47.22 XvnEI3Vsr.net
>>248
自分はこれ
せっかくの10GbEだから最低でも
5GBASE-Tの限界以上は出したい
257:不明なデバイスさん
18/09/15 22:19:05.35 1G+v4mgL0.net
RAID1は1ドライブの容量がよほど大きいか大容量が不要な人じゃないと
現状だと10TB以上のドライブはコスパ悪すぎ
遠い将来なら100TBとかのSSDを2台でRAID1で何も悩まず完了みたいになるかもだけど
258:不明なデバイスさん
18/09/15 22:31:41.42 v/c7W2T+0.net
SSD NASがメインストリームになる頃は
RAIDじゃなくアクセス用SSD+バックアップ用HDDの2ベイになるんでないかな
259:不明なデバイスさん
18/09/15 22:44:02.25 EstpTWOU0.net
SSDも突然死とかあるしね。多重化は残るんじゃないか。
260:不明なデバイスさん
18/09/15 23:05:59.93 v/c7W2T+0.net
コントローラの突然死はともかく、セル寿命はミラーリングやストライピングしてたら同時に来てしまうから
現状のRAIDとは違うもんになるのは確実だと思うよ
261:不明なデバイスさん
18/09/16 00:10:57.00 SNyDHYrY0.net
>>247
容量さえ間に合うならRAID1にしたほうがええよって話
べつに「ねばならない」わけじゃないけど
シングルドライブで容量足りてるのにわざわざ冗長性の低いRAID5,6選ぶ合理的理由は皆無。
262:不明なデバイスさん
18/09/16 00:23:39.01 BSirdtQz0.net
>>255
前に書いたけど速度稼ぐ用途もあるじゃん
RAID1じゃHDD1台分の速度しか出ないだろ？
GbEとか速度気にしないとかならいいけど10GbEだとRAID1じゃ
全然速度が足りないぞ
263:不明なデバイスさん
18/09/16 00:37:04.75 SNyDHYrY0.net
>>256
10GbEが使えるようになってようやっとそっちの目も出てきたやね
まあ、SSDのキャッシュ使えるdroboとかのほうがまだ優位かとは思うけど
どのみちdrobo入れてシングルドライブ扱いはないかｗ
まあ、まだ「そういう人もいる」レベルの世界
とはいえ、このスレでもちらほらそっち系の話題も出始めてるくらいには使われるようになってきてる
264:不明なデバイスさん
18/09/16 00:45:14.33 SNyDHYrY0.net
目的が容量にせよ速度にせよ、冗長性を犠牲にしてまで実現する意味があるからこそのRAID5,6であって
そういう明確な理由もなく、なんとなくRAID5,6選ぶ理由っていったいなんなんだろう、と思うわけだ。
もちろん、今このスレでこの話題を読んでる人の多くは技術的に十分な知識もあるだろうし
俺の言わんとしてることなんて当然わかってるわけで、釈迦に説法だとは思うんだけど
でも、時々「この人RAID5,6をなんか勘違いしてるんじゃないかな？」という書き込みを見かける
なのであえて、誰に向けてというわけじゃないけど
「あなたの導入してるRAID5,6のNASってなんの意味あるの？」と聞いてみたい
明確な合理的理由がある人も多いだろうけど、多分答えない人の多くは頓珍漢な動機で意味のないRAID構成やってるはずｗ
265:不明なデバイスさん
18/09/16 00:47:29.58 SNyDHYrY0.net
じゃあ、なんでそんなことになってるのかって言うとNASメーカーのウリ文句のせいだと思うんだな
「RAID5であなたの大切なデータを守ります！」的なｗ
特に牛とI/O
あれは罪だと思うわけだ。
266:不明なデバイスさん
18/09/16 01:17:04.60 vGyT0CgU0.net
>>258,259
それには同意する
267:不明なデバイスさん
18/09/16 04:00:39.81 TV+lY2Or0.net
RAIDの信頼性
URLﾘﾝｸ(www.s1ncha.com)
268:不明なデバイスさん
18/09/16 06:46:22.32 +f88f7Ii0.net
まぁ牛RAID5 バックアップ無しなんて頭痛がする運用をしてるとこはよくある（そこそこ大きい会社でも）
269:不明なデバイスさん
18/09/16 08:43:04.28 77mymzZE0.net
>>262
あるある過ぎて泣ける、、、
それでいて、さほど容量いらなかったりするんだよなあ、、、
270:不明なデバイスさん
18/09/16 08:46:15.52 dauG56ix0.net
まぁRAID組むと台数増えるから結局容量増えるんだけどね
271:不明なデバイスさん
18/09/16 13:13:37.44 86D7Uvlw0.net
いい加減違うメーカー、違う容量のHDDを適当にぶっこんでいっても
ソフトウエア的に設定した安全率に従ってパリティー取ってあとは
全自動でやってくれるNASが出来てもいい頃
272:不明なデバイスさん
18/09/16 14:46:38.24 2eZBzIYY0.net
>>265
それってdroboじゃね
273:不明なデバイスさん
18/09/16 14:55:07.00 5xAlGGb70.net
というか似たようなのはSynologyもQNASもあったような
構成が複雑になるのが欠点だけど、Linuxでマウントしてまで
直すぐらいならバックアップから書き戻した方が方が遥かに速いな
274:不明なデバイスさん
18/09/16 15:10:48.07 hp+bsu1/0.net
>>265
あってもいいけど
自分はそういう機能すらない単純なものが欲しい
275:不明なデバイスさん
18/09/16 16:02:08.91 4J6A7YQW0.net
>>267
SynologyとかQNAPのは後から容量の小さいディスクをアレイに追加できないけどDroboは出来る（はず）
何も考えなくても良いのはDroboの良さじゃないかな
276:不明なデバイスさん
18/09/16 16:34:24.79 2eZBzIYY0.net
>>269
そしてdoroboは後からディスクを減らすこともできるんだよな
この辺の融通の利きっぷりは他にはなかなか他には無い
が、うちにある dorobo SG はクソ遅くて普段使いに耐えない
277:不明なデバイスさん
18/09/16 16:36:44.60 RFDzryBb0.net
>>269
SynologyもReadyNASも可能
ただSynologyはxsシリーズなどの上位機種は逆にできない
278:不明なデバイスさん
18/09/16 16:38:07.06 2eZBzIYY0.net
>>271
readynas は小さいディスクの追加はできないよ
279:不明なデバイスさん
18/09/16 16:38:42.63 RFDzryBb0.net
減らすことはできないね。
QNAPはthinプロビジョニングなので似たようなことをできなくもないはず
280:不明なデバイスさん
18/09/16 16:42:24.30 RFDzryBb0.net
>>272
失礼
281:不明なデバイスさん
18/09/16 17:47:20.06 2vy7DJVv0.net
>>270
5NならGbE使い切ってくれるよ
今は5N2か
282:不明なデバイスさん
18/09/16 19:23:34.67 vN9bpdrj0.net
いま8ベイ以上のNASだとどこがいいんだろな
Synologyが人気みたいだけど値段の割りにCPUがしょぼい
283:不明なデバイスさん
18/09/16 20:06:23.05 BSirdtQz0.net
>>276
CPU性能をある程度重視していて用途が倉庫オンリーならReadyNAS 528Xか
628Xはどう？
528Xはデュアルコア、628XはクアッドコアのBroadwellを積んでるから
AtomとはCPU性能が段違い
628Xなら速いHDDを8台入れれば今でも10GbEの限界に近いスピードが出る
（528XはおそらくNASへの書き込みのパフォーマンスについては628Xより
劣ると思われる）
284:不明なデバイスさん
18/09/17 00:01:39.36 BjhJnyZKd.net
>>276
何を求めるかじゃない??
>>214 の評価は自分の感覚に近い
285:不明なデバイスさん
18/09/17 00:07:43.63 xrSnaEJ90.net
>>265
それってVVAULT
286:不明なデバイスさん
18/09/17 02:40:55.55 MFn/uDBz0.net
>>261
故障確率から言えばHDDの本数は増やさない方が良いんだね
当たり前だが
287:不明なデバイスさん
18/09/17 09:47:58.34 gV5Z81540.net
>>280
このような値や計算はあくまで参考程度にした方がいいね。
経年劣化とか無考慮だし。
そもそも1日あたり10%の故障率って。。。
あとストレージのロットはズラした方がいい。
288:不明なデバイスさん
18/09/17 12:33:31.45 74YNz3uQ0.net
速度求めるとReadyNASなのか
でもXeonモデルは高すぎて無理だな
ゴミみたいなCPU使わないでRyzen3くらい載せてくれてもいいのに
289:不明なデバイスさん
18/09/17 12:49:08.27 B9j9mlWk0.net
ReadyNASは2月に買うものだからな。
次回628Xの10万切りはあると思います。
290:不明なデバイスさん
18/09/17 13:20:33.14 aBYOT5/N0.net
>>282
arm系CPUのReadyNASはトラブルが多い印象。それらの機種は避けるか上位機種にした方がいいと個人的には思う。
291:不明なデバイスさん
18/09/17 13:37:54.27 oKJhkWuRM.net
速度はネットワークがボトルネックになるから、1Gbe x 2ポートは欲しい。
ホントは10gbeが理想だけどハブも含めて現実的な値段じゃないね。
292:不明なデバイスさん
18/09/17 14:44:27.01 aYD/on1U0.net
容量がかさんできたホームビデオを保存しつつ、PCレスでTVで再生するメディアサーバとして使いたいんだが、DLNAで接続するかHDMI搭載のモデルにするか迷ってます。
DLNAって国内メーカが独自にいじってて、クライアント側の相性とかでトラブったりしそうな予感がするんだけど、気にするほどでもないのかな？
似たような使い方してる人がいたら意見を聞きたい。
293:不明なデバイスさん
18/09/17 14:52:07.51 MFn/uDBz0.net
DLNA使うんなら海外メーカーはやめろって良く聞くね。
294:不明なデバイスさん
18/09/17 15:08:05.38 +ZC5It0n0.net
俺はマスターはsynologyに保存して、配信用はアイオー使ってるわ
たまにコピーする程度の緩い運用
295:不明なデバイスさん
18/09/17 15:17:33.53 JONpnTbH0.net
ｽﾚﾘﾝｸ(hard板:808番)
ディスクフルになり、データへのアクセス不能へ
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
やっとネットギア社から回答を頂きました。
> ボリューム使用量は 60% で問題ないのですが、
> Metadata領域に空きがございませんでした。
>
> ファイル数が多すぎるため現象が発生していると考えられます。
> 現在の8割程度にファイル数を減らした後に再度ログファイルを取得頂き、
> 「btrfs.log」内の「Metadata�
296:vの使用量が8割程度に減少するかを > ご確認ください。 > 「btrfs.log」内の「Metadata」の使用量が8割程度に減少した場合、 > そのまま運用再開していただき、現象が再発しない事をご確認をお願いいたします。 > ※ReadyNASへのファイル追加は控えてください。 使用量60％で使えなくなりファイル削除してその後はファイル追加するなと公式回答のReadyNASは倉庫用としても失格だろう
297:不明なデバイスさん
18/09/17 15:23:14.30 1zaY/w6p0.net
>>289
そもそもそれARMモデルでの話だからな
ReadyNASの8ベイモデルはx86だけ
298:不明なデバイスさん
18/09/17 15:49:15.61 JONpnTbH0.net
>>290
リンク先のこの人も80％の使用量で読み取り専用になり使えなくなったとありますけど
Permission Issues: ReadyNAS RR4312X goes total read only mode, inoperable
URLﾘﾝｸ(community.netgear.com)
RR4312X Xeon E3-1245v5 3.5GHz Quad Core
299:不明なデバイスさん
18/09/17 16:04:25.17 aYD/on1U0.net
>>287
>>288
ありがとう。HDMIありで評判よさそうなqnapを中心に検討します。
ファームのアップデートが最近不安定っぽいのが少し気になるが…
300:不明なデバイスさん
18/09/17 17:04:06.96 QJMaOSTI0.net
>>292
ストレージをテレビの近所に置くとノイズが気になることもあるかも…
ネットワーク越しなら別の部屋に置くとかもできるんだけどね
コピープロテクトとか無いんだったらSMB接続で見るって手も
301:不明なデバイスさん
18/09/17 18:15:41.76 OU86EsYi0.net
>>286
それはDLNAの事じゃなくてDTCPIPの事では？
ただのDLNAなら国外メーカーでも安定してるよ
302:不明なデバイスさん
18/09/17 19:34:11.66 aYD/on1U0.net
>>294
DTCPIPが安定しないのはわかるんだけど、普通のDLNAでも同メーカー間じゃないと相性問題とか出そうでな…
全然問題ないならsynology+BLAVIAにしたいんだけど、取説とかにも「ソニーリンク」としての情報しかなくて問題出たときにどうにもならなそうで怖いんだが、何の問題もないものかね？
303:不明なデバイスさん
18/09/17 19:50:02.74 B9j9mlWk0.net
ちょいと昔のPanaがクセが強くて軒並み見えない(TVもレコも)って状況で、東芝が割かし何でも
見えてたので好んで使ったけど、さすがに最近は改善してるんじゃね?
304:不明なデバイスさん
18/09/17 21:20:14.19 VvTFgzz80.net
>>280
故障確率は台数が多いほうが不利だろうが
RAIDは基本的に故障確率低下目的じゃないからな
冗長化することでデバイス故障時にサービス停止しないようにするのと
ファイル消失の可能性を下げるのが目的だからなあ
305:不明なデバイスさん
18/09/18 08:45:05.63 +LtHzU7VM.net
2010年頃のBRAVIAだと、NAS(ReadyNas)で共有する写真は読めたけれど、動画(H.264+AAC mp4)はサイズ問わず壊滅だった。
USBメモリ経由だと再生できたファイルだったから、デコーダじゃなくてDLNAの取り扱いの問題だったみたい。
対して、2012年頃のBRAVIAだと、同じ条件で動画ファイルが問題なく再生可能だった
同じメーカーでもDLNAの挙動は変わるみたいだけれど、近年のTVなら大丈夫かも？
まぁダメでもFireTVあたりをブッ刺せば通常のDLNAであればいいのだけれど。
306:不明なデバイスさん
18/09/19 06:54:33.59 VGkYuhl1M.net
今夏にBRAVIA買った。標準のdlnaあぷりは自分でエンコしたh264動画(16:9)を4:3で表示したけど、android TVの機能でインストールしたkodiは普通に再生してくれる
307:不明なデバイスさん
18/09/20 11:56:02.09 kE+HIGEpM.net
>>299
AndroidTV以前から続くBRAVIAの悪い癖だよね
308:309
18/09/20 20:42:51.90 ZJXMDeCg0.net
>>299
アスペクト情報がちゃんと入ってないからでしょ
真空波動拳でチェックしてごらん
309:299
18/09/22 09:23:36.34 QSvqBr/HM.net
>>301
やっぱりそうですか、スクリプト書き換えるの面倒なので放置してます
310:不明なデバイスさん
18/09/30 23:38:28.69 cASZjxaJ0.net
セキュリティが強いという理由で法人用のNAS（IO-DATA） 買ったんだけど
アクセス自体できない 何が原因なのかな？
\\製品名-MACアドレス下6桁 でやっても
\\ＩＰアドレスでやっても 見つかりませんって出る。
MACアドレスフィルタリングでは、ＮＡＳ本体は除外してあるし
ファイアーウオールを切っても駄目。
311:不明なデバイスさん
18/10/01 07:40:23.58 14JioUg2M.net
IO最強って事だろ
312:不明なデバイスさん
18/10/01 08:12:23.51 Wd9T9C6JM.net
ping
313:不明なデバイスさん
18/10/01 08:59:37.81 tFmI7Iy70.net
>>303
初期不良がいちばん怪しい。サポートに電話
次が資格持ちのサービスマンでないとセットアップできない
その次がPCのセキュリティ関連DLLが古い
他にも組み立てミスとかケーブル断線とか
とにかく法人向けサポートに電話すればたぶんなんとかなる
なんとかならなかったら返品は出来るはず
314:不明なデバイスさん
18/10/01 09:16:21.54 82tILkEoM.net
>>303
そらアクセス自体できなきゃセキュリティは最強だろ
315:不明なデバイスさん
18/10/01 09:43:55.49 97eIAZArp.net
サービスが無効になってるだけじゃね
smbなら1.0無効になってたりな
316:不明なデバイスさん
18/10/01 10:04:48.71 wcD4+Z/m0.net
>>305
俺もこれ
317:不明なデバイスさん
18/10/01 10:10:23.30 s2dVErXQa.net
まず取説を読みます。
318:302
18/10/01 11:56:53.97 7+S9KlRC0.net
回答ありがとうございます
>>305
コマンドプロンプトにping 打ちました。
ping NASのIPアドレス → タイムアウト
>>306
ランプは正常に付くんですが
電源を消す時、ボタン長押ししても消えなくて
コンセントのスイッチを消すしかないんですが、そういうのも関係します？
>>308
＞「sc.exe qc lanmanworkstation」
＞と入力すると確認可能です。DEPENDENCIES の MRxSmb10 が存在すると、SMB1.0が有効になっています。
存在しました。有効です。
>>310
読みました
というか最初の段階で詰まってるので
読むとこほとんどないです
319:不明なデバイスさん
18/10/01 12:59:37.82 Xm6qw2m8r.net
普通にネットワークの設定をミスってるか故障か不具合があって
TCP/IPレベルで通じてないだけでしょう
320:不明なデバイスさん
18/10/01 13:29:39.24 wcD4+Z/m0.net
LANケーブル挿してるのかすらあやしいレベル
せめてもう少しだけでも知識ある人に頼んだら？
電源を切るときに長押し、とか普通そんなことしない
ブラウザで管理画面ないの？
321:不明なデバイスさん
18/10/01 13:33:10.39 9zpD42v+0.net
>>313
ネットワーク上にNASが存在してないなら、そんなもんがあるわけないじゃんｗ
322:不明なデバイスさん
18/10/01 14:15:09.83 wcD4+Z/m0.net
>>314
普通はそこで気づくよな？ネットワークの問題ってことに。
323:不明なデバイスさん
18/10/01 14:41:13.04 9zpD42v+0.net
よーわからんが、ルータのDHCPでNASのMACアドレスに固定IPアドレス振ってみれば？
324:不明なデバイスさん
18/10/01 18:44:11.20 mSBCzh0kd.net
NAS側から切り分けできるように
HDMIとかシリアルコンソールついてないの買わないと
325:
18/10/01 22:57:33.83 nkQPE3YAd.net
桎
【大凶】Slot
🌸😜💰
💰👻💣
🍒💣👻
Win!! 4 pts.(LA: 2.18, 1.90, 1.91)
326:不明なデバイスさん
18/10/02 03:48:24.11 l15Eo1ee0.net
>>311
>ping NASのIPアドレス → タイムアウト
>>303のようなIPアドレスとは別のIPアドレスを
ルーターやサーバーのDHCPサービスが(以下略
調べるには
PCのコマンドプロンプトで arp -a
またはルーターやサーバーのDHCP管理画面で調べるか、>>316
327:302
18/10/02 10:47:07.75 XRHYj/a40.net
>>319
>調べるには
>PCのコマンドプロンプトで arp -a
いくつかipアドレスが出てきたのですが、どれがNASのアドレスなのでしょうか？
192 168で始まるのが２つ
224 0で始まるのが１つ
239 255で始まるのが１つ
255 255で始まるのが１つとなってます。
328:不明なデバイスさん
18/10/02 12:48:05.73 G5kWep+Y0.net
>>320
192 168で始まるのが２つ のどれかかもしれない
329:不明なデバイスさん
18/10/02 13:18:56.75 dXEhI8b40.net
>>320
>>319の arp -a でMACアドレスも見れるから特定できるでしょ
330:不明なデバイスさん
18/10/02 13:33:03.47 xO43iduY0.net
192.168.が２つってルーターとマルチキャストだろうしやっぱりLANに繋がってないんじゃね？
331:不明なデバイスさん
18/10/02 14:39:20.01 q4LmOyCpa.net
手書きでいいからネットワーク図見せてほしいな
332:不明なデバイスさん
18/10/02 15:18:41.04 XRHYj/a40.net
>>322
物理アドレス＝MACアドレス？
NASの背面に表示されているMACアドレスと一致するものはありませんでした。
>>323-324
ルーター ーーLANケーブルーー PC
｜
｜
LANケーブル
｜
｜
NAS
333:不明なデバイスさん
18/10/02 15:25:10.50 2/CMxo/90.net
PCとNASを直結してみたら？
334:不明なデバイスさん
18/10/02 15:27:59.08 5LNdbQn10.net
Synologyあたりに買い換えてみれば？
335:不明なデバイスさん
18/10/02 15:48:08.14 q4LmOyCpa.net
MACアドレスは隠していいからarp -aの結果も貼って
ルーターのIPは？パソコンのIPは？
336:不明なデバイスさん
18/10/02 17:14:57.65 XRHYj/a40.net
とりあえず電話が全く繋がらなかったので
IO-DATAに修理確認メール送った。3日以内に修理どうかのメールくるみたい。
電源ボタン押しても切れない → システムが正常に作動していない → システム内部の故障
の可能性が高いとの判断です。
337:不明なデバイスさん
18/10/02 17:34:00.58 /dWVRgcK0.net
まさかとは思うけどさ
> MACアドレスフィルタリングでは、ＮＡＳ本体は除外してあるし
「MACアドレスフィルタ」なんてことはないよな
いやまさかな・・・一般的にホワイトリスト形式だもんな
338:不明なデバイスさん
18/10/02 18:07:41.35 b+VmUnje0.net
>>325の絵を見るとPCとNASが別セグメントにあるのかも
(↑否定して欲しいです>>325)
「サーバーはサーバーエリアに置くように」
「セキュリティならDMZを設けるのが」
とか言われてたりして
別セグメントにあると、ちょびっと面倒なことになるから
新品交換でうまくいくようになることを祈る
339:不明なデバイスさん
18/10/02 19:15:27.24 qoEgLQ+a0.net
>>320で「NASのIPアドレスはどれですか？」って言ってる奴が、>>303で「IPアドレスでアクセスできない」って言ってるわけだけど、こいつなんなんだ？
340:不明なデバイスさん
18/10/02 19:40:07.83 XRHYj/a40.net
説明書にNASの初期Pアドレスは書いてあったんだけど
ずっと固定というわけではなく、変更された場合のIPアドレスは判らないので。
341:不明なデバイスさん
18/10/02 19:50:50.90 5LNdbQn10.net
NASの初期IPアドレスってなんだ？
そんなものが存在してたら、下手したらネットワーク障害起こしちゃうと思うんだが
342:不明なデバイスさん
18/10/02 19:51:58.49 mAFRaDP/0.net
初期は固定ip？dhcp??
343:不明なデバイスさん
18/10/02 20:57:45.35 Spiowvdt0.net
何で切り分けもできない人が法人向け買ってるんだよ...
344:不明なデバイスさん
18/10/02 21:04:16.16 XRHYj/a40.net
以前、バッファローの個人向けNAS持ってて
その時は、特に困ることなくいけたのね。
だから今回も法人向けとはいえ、特に詰まることなくいけるという自信はあった。
345:不明なデバイスさん
18/10/03 00:02:05.06 w0RQwjL80.net
>>337
なにその根拠のない自信は
ネットワーク知識皆無なのね…
346:不明なデバイスさん
18/10/03 02:15:54.93 iQGL4OIb0.net
もしかして固定IPとDHCPの違いも知らないとかｗ
347:不明なデバイスさん
18/10/03 02:31:32.99 hNUe1fIR0.net
スマホアプリでWi-Fi繋がる時代だしな
348:不明なデバイスさん
18/10/03 06:42:19.75 6J70jIGj0.net
自信があるならNetApp買っちゃいなYO
349:不明なデバイスさん
18/10/03 10:44:55.33 CfPPIrjcd.net
>>320
MACアドレスが見えたら、ベンダーが判るよ。
URLﾘﾝｸ(uic.jp)
どのipがどのメーカーの機器かまではarp -aで判別出来る。
350:不明なデバイスさん
18/10/03 11:12:26.70 ZYKRiy+Ya.net
アホほど自信を持つから困る
自信を持って選んだ先がIOだもんな
351:不明なデバイスさん
18/10/03 11:38:17.86 goUTSdcmr.net
arpでベンダが判るって言ってる人が居るけど
IOデーターで登録してるんだっけ？
どこかのチップメーカーが出そうなんだが
352:不明なデバイスさん
18/10/03 11:42:27.68 X2JXuCq3M.net
んなこたねーよ
353:不明なデバイスさん
18/10/03 15:45:44.94 CfPPIrjcd.net
>>344
折角urlまで貼ってもらったのに調べてないのモロバレ
00-A0-B0で検索してみ
354:不明なデバイスさん
18/10/03 20:52:03.12 4BtxrAer0.net
NASを使うには10万人に一人しか知らない知識が必要ですｗ
355:不明なデバイスさん
18/10/03 22:07:10.61 xVYMHKiR0.net
普通にSynologyでも買っとけばいいのに
なんでバッキャローとかエロデータとかクソややこしいの買うかなw
356:不明なデバイスさん
18/10/04 02:50:03.38 zQo7lzKJ0.net
>>348
自信があるからでしょうねｗ
357:不明なデバイスさん
18/10/04 08:19:15.86 sm76weeSa.net
法人向け＝セキュリティが強い
だもんな
笑っちゃう
358:不明なデバイスさん
18/10/04 09:29:26.50 5O/1O1APM.net
セキュリティなんてルータやFWやSWでやるもんじゃろう
359:不明なデバイスさん
18/10/04 15:17:54.04 KOLU1MZTM.net
そのルータとかも電源入れたらセキュリティばっちりだと思われる
360:不明なデバイスさん
18/10/05 06:05:59.39 ncGuvkc6M.net
電源切っとけばネットワークセキュリティはバッチリ
361:不明なデバイスさん
18/10/05 13:26:19.73 m5qIvP+J0.net
4ベイで動画トランスコード機能付きだとどれがいいんだろうか？
DS418play
TS-453Be
今の所候補はこの2つだけど
スペック的にそこまで変わらないから
あとは泥用アプリの使い勝手かなぁと思ってるんだけど
イマイチその辺の情報がないんで決めかねてる
362:不明なデバイスさん
18/10/05 14:46:07.95 gXc+0B5pM.net
>>354
トランスコード機能付き、という事はCPUとメモリ性能を重視するという事だと思います。
そうであれば、QNAP TS-453Beだと思います。
DiskStation DS418play
Celeron J3355 (2core, 2.0GHz MAX2.5 GHz)
最大メモリ(公式) 6GByte
QNAP TS-453Be
Celeron J3455 (4core, 1.5GHz MAX2.3 GHz)
最大メモリ(公式) 8GByte
363:不明なデバイスさん
18/10/05 21:08:35.46 zt+Zl5WF0.net
トランスコードはGPU（QSV）で処理しているからCPUの性能はほとんど影響されないぞ
364:不明なデバイスさん
18/10/05 21:17:24.93 QDFHi7/Dd.net
まあ誤差でしょ
ただQNAPの方が拡張性がある。グラボ搭載機種があり、対応してる可能性がある。
365:不明なデバイスさん
18/10/05 22:18:00.77 RMnW9lFB0.net
iTuneサーバを提供できるおすすめのNASはSysnologyくらいでしょうか。
IOデータのHDL2-a使ってたのですが、RAIDが崩壊。HDL2-aaにしようと思いましたがいろいろ変更したようでiTuneサーバも対応がなさそうで。
366:不明なデバイスさん
18/10/10 10:35:25.19 UmBd/2vwa.net
パット見で、小型PCでみたいな外観のNASって粗大ごみで捨てたら
ヤッパリまずいのかな？
ゴミ収集車のやつが勝手にPCでが捨ててあるとか思うと、持っていかないんだよね・・・(´・ω・｀)
367:不明なデバイスさん
18/10/10 12:36:43.38 4cyr0gU4M.net
NASはまさに小型PCだろ
368:不明なデバイスさん
18/10/10 12:48:21.36 yOK+t2bQ0.net
うちの地域なら30センチ角以下なら不燃ごみで捨てれる
369:不明なデバイスさん
18/10/10 12:52:58.87 ZYWPzbLb0.net
>>359
小型家電リサイクルで回収してくれる地域もある
西東京市は基板にすれば大丈夫だった
ケースは別途切断なりして金属ゴミで出さないとダメだったけど
370:不明なデバイスさん
18/10/10 23:11:58.35 MzYsYPo+0.net
>>359
ディスクだけ抜いてハードオフとかに売っちまえばいいんじゃない？
371:不明なデバイスさん
18/10/10 23:16:44.66 XddTNLyg0.net
メルカリに出したら売れるんちゃう？
372:不明なデバイスさん
18/10/12 10:51:06.18 /YbiquvC0.net
修理に頼んだNASが帰ってきました。・
やはり初期不良だった模様で、あっさりログインできた。
ありがとうございました
以後の製品固有の質問は、専用スレのほうが良いのかな？
それともここで構わないですか？
373:不明なデバイスさん
18/10/12 11:33:36.86 O0dkjJFZM.net
>>365
製品固有のスレがあるならそこがいいだろ
374:不明なデバイスさん
18/10/12 11:36:52.65 /YbiquvC0.net
了解です。
今までありがとうございました。
375:不明なデバイスさん
18/10/13 11:12:32.30 GEUBzT0V0.net
>>367
いいってことよ
376:不明なデバイスさん
18/10/13 19:39:32.55 VQpgdj5Jd.net
>>365
誰やねん
377:不明なデバイスさん
18/10/13 20:34:34.91 cTGhFl7MM.net
オレオレ、オレだよ
378:不明なデバイスさん
18/10/13 21:17:00.76 WaUUrLXL0.net
いやいや俺だよ
379:不明なデバイスさん
18/10/13 23:01:23.87 HIWNiRKI0.net
通報しました
380:不明なデバイスさん
18/10/14 11:07:52.32 TX8ShomB0.net
オレオ詐欺が解決したところで質問です
PCの筐体にHDD入れたくない、USB接続は巻き込まれで嫌な思い出が…というだけでNASが欲しいです
PC録画のデータを放り込んでPC再生するだけの用途だと、低価格帯の売れ筋にしとけば良いでしょうか？
いくつかお勧め挙げてもらえると助かります
381:不明なデバイスさん
18/10/14 11:13:03.33 qkA2R+gW0.net
>>373
予算と容量をだな。
382:不明なデバイスさん
18/10/14 11:17:35.09 QWKoNh4ad.net
>>373
録画頻度とエンコ保存か否かで全く変わる
要はお前にとっては月間録画保存容量次第
383:不明なデバイスさん
18/10/14 11:24:55.96 TX8ShomB0.net
>>374
>>375
失礼しました
予算は2万円ちょっと、もちろん安い方が嬉しい
エンコ保存はしないけど1年で1.5TBくらいで収まる感じ
384:不明なデバイスさん
18/10/14 11:27:22.52 TX8ShomB0.net
あ、もちろんHDD抜きの予算です
もしHDD込みの方がお勧めでしたら、そこにHDD相場プラスちょっと程度くらいまででよろしくお願いします
385:不明なデバイスさん
18/10/14 11:37:57.03 qkA2R+gW0.net
ReadyNAS 212くらいも検討リストに入れてもいいかもね。
たまにNTT-Xで割引あります！
でも、出てもう2年半か。
386:不明なデバイスさん
18/10/14 20:31:13.92 TX8ShomB0.net
>>378
ありがとう
ちょうどセールしてるみたいなので調べてみます
387:不明なデバイスさん
18/10/15 09:33:29.35 v/aC2BT90.net
今、自分が使っているOSがLinuxのNASを外部から利用しようとした場合
Excelを編集しようとすると、一度ローカルにダウンロードしてから再アップロードしないといけないのですが
これは自分が使ってるNASだけなのか？
あるいはOSがLiunxだからで、Windows版のNASならローカルにダウンロードすることなく編集できるのか？
そもそもOS関係なくNAS全体がそうなのか？
一度、Excelをローカルにダウンロードすることなく編集できる方法を教えてください。
尚、Windows版のNASの購入は勿論、新OFFICEの購入等(現在2010） NAS以外のあらゆるケースを認めます。
すぐに買い換えませんが今後の参考として知りたいのです。
388:不明なデバイスさん
18/10/15 10:23:08.26 /qNgcf720.net
>>380
OneDrive＋Office365（あるいは非商用ならOffice Online）しか無いんじゃないか？
Office Online（無料、ブラウザ版）で十分かはExcelなどで使ってる機能にもよるだろうけど
Office Online
URLﾘﾝｸ(products.office.com)
389:不明なデバイスさん
18/10/15 10:51:08.82 TK1eWpgW0.net
>>381
ありがとうございます。
NASで直接編集できないのは、NASはあくまでストレージ目的だから
ということでしょうか？
390:不明なデバイスさん
18/10/15 11:09:05.14 9l8FUt210.net
>>382
直接編集できるプロトコルで繋げばいいんじゃない。
CIFS とか NFS とか。
そういうのをサポートしてない NAS ならそういうもんだろうし、サポートしてるけどそれをリモートで繋ぐことができてないならネットワークの問題。
391:不明なデバイスさん
18/10/15 11:10:47.19 TK1eWpgW0.net
>>383
CIFS とか NFSをサポートしているNASを教えてください。
私が購入時、見た感じではそういうのをアピールしているところは
無かったです
392:不明なデバイスさん
18/10/15 11:26:56.05 kcf1Ijme0.net
とりあえず、今使ってるNASのメーカーと型番書いてみれば？
同じの使ってる人もいるかもしれんし
393:不明なデバイスさん
18/10/15 11:47:03.38 TK1eWpgW0.net
>>385
IO-DATAのHDL2-AAWシリーズです
394:不明なデバイスさん
18/10/15 11:48:25.97 3u6BOkO6r.net
>>384
普通のNASならSMB/CIFSはサポートしてて
エクスプローラーでファイルを見ながらダブルクリックでExcelが起動して
CTRL+Sでファイルの保存が出来る
それが出来ないのはルータとかにUSBがついててHDDとか繋げて共有できる超簡易NAS
身近なものだとWiFiルーターのGL04Pなら中途半端にSDカードを共有できるみたい
そのNASもGL04Pもhttp/httpsでファイル共有してるだけだからそんな方式しか出来ない
半分詐欺みたいなファイル鯖機能だよね
多分だけど普通のNASを使ってるならブラウザでアクセスしてるからそうなってる感じがする
普通にエクスプローラでアクセスすれば普通に保存できると思うよ
395:不明なデバイスさん
18/10/15 11:51:37.53 3u6BOkO6r.net
>>386
そのレベルの製品でダウンロードにはならないはず
>>387にも書いたけどエクスプローラーでNASのファイル見える？
396:不明なデバイスさん
18/10/15 11:59:52.17 /qNgcf720.net
>>382
「しか無い」は言葉が悪かった、「がお勧め」程度に受け取ってください
色々あなたの説明が足りてないので、大雑把に書きますが(現状、回線、人数etc.)
NASを置いてある本拠地？とリモートの両方で十分に高速で安定したインターネット接続が確保できるなら
VPNで繋げば>>383が書いてるように普通にLAN上で行っているようにファイル共有でアクセスできる
要するに(VPNでLANに繋いだ上で)共有フォルダを開いてExcelのファイルをダブルクリックすれば良い
ただインターネット接続が安定してないならトラブルの元なのでこの方法はあまりお勧めしない（自分ひとりだけならまあ良いですけど）
VPNが無理だとか面倒だとか言うのであれば
クラウドサービスの共有・編集手段を取るべきで
そうするとOffice 365 (or Online)やGoogle ドキュメント(Googleのウェブベースofficeアプリ)などを
利用するのが簡単確実でしょ、ってこと
397:不明なデバイスさん
18/10/15 12:02:00.20 /qNgcf720.net
あれ、「外部から」ってのはリモート（社外/宅外etc.）からって意味じゃない？
だったら私の書き込みは無視して
398:不明なデバイスさん
18/10/15 12:08:17.52 TK1eWpgW0.net
外部からってのは、社外や宅内という意味です。
399:不明なデバイスさん
18/10/15 12:45:08.50 Q11YE90U0.net
VPN使えるルーター買うか、OpenVPNでサーバ立ててやるか
どっちにしてもスレ違いだから他で聞いた方がいいかもね
400:不明なデバイスさん
18/10/15 13:43:19.94 TK1eWpgW0.net
言葉足らずだったかもしれません
現在、宅内で社内のExcelを使おうと思えば
社内のNASにアクセス→宅内のPCにローカル保存→編集→社内のNASに再アップロード としないといけないのを
社内のNASにアクセス→そのまま編集＆保存 としたいわけです。
利用者は、まだ導入したばかりなので私一人です。
401:不明なデバイスさん
18/10/15 13:57:53.16 kcf1Ijme0.net
>>393
>>392が結論
402:不明なデバイスさん
18/10/15 14:17:47.10 3u6BOkO6r.net
同じくVPN入れなよと思う
今単にhttp/httpsになってるだけでしょ
個別に穴なんか開けたら社内のパソコン覗かれ放題になっちゃうかもよ
403:不明なデバイスさん
18/10/15 14:33:31.06 gwOwTwbrd.net
RemoteLinkFilesでしょ
HDL系にWebホスティングの機能はないよ
VPNが分からないor導入出来ないならクラウド連携でも使いなされ
404:不明なデバイスさん
18/10/15 15:13:33.02 cG2ocjxna.net
まさか>>303じゃないよね
405:不明なデバイスさん
18/10/15 15:40:50.31 HHwKFaz5a.net
通りすがりの者ですが纏めると次の感じ？
●質問者のLinuxのNASはおそらくsambaなどを使い構成されているCIFSプロトコルをサポートしており直接Excelファイルを開くことは可能
●直接Excelファイルを編集できないのはネットワーク構成の問題
●ルーターなどのポートを開けてローカルLANと同じように使えるようにすると関係無い人やコンピューターに不正アクセスされる危険が高い
●VPNなどで接続するネットワーク構成にすればある程度セキュリティを保ちながら目的の直接Excelファイルを開く運用が可能
●高度な専門知識が無いならクラウド上のExcelファイルをオンラインで編集可能なOffice Onlineなどを利用する方法が妥当か？
406:不明なデバイスさん
18/10/15 16:01:53.02 1ID5zD8qM.net
>>393
VPNで社内ネットワークと同じセグメントに繋いでSMB接続すれば使えるな
でも、VPN接続の許可をネットワーク管理者が出してくれる？
407:不明なデバイスさん
18/10/15 17:06:52.10 /qNgcf720.net
>>398
だいたいそんな感じかと
ファイル更新の即時性の必要性とデバイスの種類と台数が分からなかったからウェブベースのアプリを推したけど、
>>393の感じで即時性が重要でないなら>>396が言うようにクラウドストレージ経由(Dropbox or Box)が一番簡単かもね
容量、予算と会社のポリシー次第だけど
大雑把には
安全性： ウェブオフィスアプリ＞ファイル同期＞VPN
導入の簡単さ： ファイル同期＞ウェブオフィスアプリ＞VPN
柔軟性： VPN＞ファイル同期＞ウェブオフィスアプリ
個人的にはファイルアクセスのためだけにVPNを導入するのはあまりオススメしない(会社の場合ね)
408:不明なデバイスさん
409:ge
内緒だよ 会社のネットワークにSoftEtherで繋いでるの ナイショだよ…
410:不明なデバイスさん
18/10/15 21:29:18.96 1ZiNtGilM.net
>>397
俺は同じだと思う
411:不明なデバイスさん
18/10/15 21:59:58.18 v/aC2BT90.net
後、ソフトウェアを介した場合、フォルダ単位でのアップロードできないも
同じような理由なんでしょうか？
フォルダのアップロードできない理由は何でしょうか？
出来る奴もあるの？
412:不明なデバイスさん
18/10/15 22:01:55.28 kcf1Ijme0.net
>>403
>>392が結論
413:不明なデバイスさん
18/10/15 22:23:27.69 ti+rqh2I0.net
>>403
出来るのもあるってのが回答
414:不明なデバイスさん
18/10/16 09:41:07.17 G2bg+JNLM.net
会社でDropbox使うとかないなあ
やらかしてる会社だし
415:不明なデバイスさん
18/10/16 12:30:16.28 zQnsOnhFd.net
好きなの使えばいいと思うよ
クラウドストレージサービス対応表 | IODATA アイ・オー・データ機器
URLﾘﾝｸ(www.iodata.jp)
416:不明なデバイスさん
18/10/16 14:33:02.93 NSaPuOcyM.net
WebDAVでも走らせればいいんじゃね？
会社のFirewallやNAT超えられればさ
417:不明なデバイスさん
18/10/16 22:25:03.33 v+hpyx000.net
こんなとこじゃなく会社のネットワーク管理者に相談しろよw
418:不明なデバイスさん
18/10/16 22:25:44.37 TJ2HYaT90.net
(その会社のネットワーク管理者が彼です)
419:不明なデバイスさん
18/10/16 22:29:22.30 kl/I+Yht0.net
あるあるだな。
420:不明なデバイスさん
18/10/16 23:14:56.19 Xhj/hA0B0.net
それ超有りそう
でそのNASがみんなのオモチャになるんだな
421:不明なデバイスさん
18/10/16 23:50:30.37 WlMNTes5r.net
そうだ、ポート空けさせてみんなで設定してやろうぜ
422:不明なデバイスさん
18/10/19 11:48:44.27 sEM1vLSu0.net
なにそれ楽しそう
423:不明なデバイスさん
18/10/21 15:06:21.72 tOBYoif60.net
・HDD5台運用
・倉庫利用目的（アクセスは週２，３回。時間にして数時間程度）
こんな感じの運用だと年間の電気代はおいくらくらいになりそう？
424:不明なデバイスさん
18/10/21 15:26:26.61 wjPG7QAF0.net
>>415
へ？わかるわけないよ。エスパーじゃないんだからw
425:不明なデバイスさん
18/10/21 16:13:27.00 vKO2mqXdd.net
>>415
使う度に立ち上げるって事け？
yes→NASの必要性感じなくね？
no→何のこっちゃ
426:不明なデバイスさん
18/10/21 16:16:39.52 oMgDEikIM.net
HDDを5台つけたデスクトップパソコンくらいの消費電力だよ
427:不明なデバイスさん
18/10/21 21:18:49.74 PbUIGRKA0.net
超大まかに50Wなら1時間1円、100Wなら2円
年間使用時間は自分で考えて計算
428:不明なデバイスさん
18/10/21 23:10:21.28 no9r4Gah0.net
単純な話 24 x 365 = 8760
429:不明なデバイスさん
18/10/22 00:27:55.95 QtPneGwA0.net
利用時間無視ワロタ
430:名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!
18/10/22 08:51:59.67 y5Bn0HOT0.net
待機状態になるのに30分か1時間かでも変わるしな
431:名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!
18/10/22 09:28:44.88 1Q9nzamjr.net
>>421
1時間辺りの消費電力（費用）書いてるのに？
毎回シャットダウンするとも書いてないから
24x365でええやん
432:不明なデバイスさん
18/10/22 21:36:32.64 6H+2e
433:WZk0.net
434:不明なデバイスさん
18/10/22 22:42:20.22 iEcSkzefM.net
うむ。
435:不明なデバイスさん
18/10/22 23:35:13.25 QtPneGwA0.net
そこまで考えてる人ならあんなレスしないだろうな
利用目的、アクセス時間を書いてnasの電気代を気にする人のデフォが常時起動なのか怪しい
436:不明なデバイスさん
18/10/22 23:45:48.52 oJKZZ9dq0.net
とりあえず上限が分かればいいんじゃね。
437:不明なデバイスさん
18/10/23 01:39:54.09 x9Uxe0j90.net
常時電源ONで、アクセスがない時にはスピンダウンさせてるわ
いちいち電源切るのはNASとしてどうなんだろう？
PCやスマホとかいつでもアクセスできるから便利なのに
438:不明なデバイスさん
18/10/23 08:00:01.41 PWo3nNwk0.net
RAIDの冗長台数分だけスピンダウンてできないかな。
できれば消費電力の大きいディスクから。
やっぱスピンアップ時間は結構気になる。
439:不明なデバイスさん
18/10/23 08:14:47.30 h6u6JOWs0.net
パリティ分のディスクが停止している時点で障害だがな。
raid0の方がはるかにマシ
440:不明なデバイスさん
18/10/23 09:05:58.45 ip+2gedk0.net
常時電源ONだしスピンダウンもさせずに常時回転
2ベイ機HDD2台でRAID1だから、スピンダウンさせたところで消費電力大して変わらん
以前、アクセスしない時に自動スピンダウンさせてたら、
半年でHDD壊れてスピンアップしなくなった事があってな
まぁ偶々だと思うが
441:不明なデバイスさん
18/10/23 10:10:09.98 3JxcCuisM.net
>>430
実装上の配慮が無ければ障害扱いだろうけど、理屈上は冗長分は無くても読めるし書き込みはキャッシュがあるし、スピンアップまでラグ無しで充分凌げるはずだがな。
そこまでしてどの程度省電力になるかは分からんが。
442:不明なデバイスさん
18/10/23 10:58:46.54 DjYa3BHjM.net
全部キャッシュでやればいい話
もしくはSSDにすればいい話
443:不明なデバイスさん
18/10/23 12:58:21.14 3JxcCuisM.net
>>433
キャッシュに乗ってないデータの読み取りをどうするのよ
444:不明なデバイスさん
18/10/23 14:44:50.17 ZXFA1u2YM.net
全部キャッシュに乗せてしまえばええ
445:不明なデバイスさん
18/10/23 15:40:09.06 DjYa3BHjM.net
>>434
432に先に突っ込めよ
キャッシュになきゃディスクから読み込むに決まってるだろ
446:不明なデバイスさん
18/10/23 17:48:49.23 3JxcCuisM.net
>>436
スピンダウンしてたらディスクから読む時にスピンアップ待ちが避けられないけど、冗長台数分だけスピンダウンしてたらそいつらのスピンアップを待たなくてもディスクからデータが読めるよね、理屈上は、って話でしょ。
例えば RAID1 なら、1台を残してスピンダウンしちゃってもアクセスの遅延が起こらないようにできるってことだよ。
RAID5 なら 1台、RAID6 なら 2台同じようにスピンダウンできる。
キャッシュ云々は読み込みじゃなく書き込みの遅延を隠蔽する話。
もちろん理屈の上ではって話で、そういう実装が現存するかどうかの話ではないけど。
447:不明なデバイスさん
18/10/23 18:21:42.83 AuBl3fiJ0.net
工夫をすればするほどバグを呼び壊れやすくなり復旧も難しくなるのです
下手の考え休むより害悪
448:不明なデバイスさん
18/10/23 21:58:28.56 h6u6JOWs0.net
>>432
例えばミラーの場合は1本でも動作するわけだが再びミラー構成にする際はリシンクが当然走る。
その間はディスクのパフォーマンスは当然悪いわけで…
まあお前にraidは合わない、ってことだな。
449:不明なデバイスさん
18/10/23 23:22:33.74 PWo3nNwk0.net
>>439
書き込みしなければ resync はいらないだろ。
だから書けるようになるまでキャッシュで凌ぐんだよ。
450:不明なデバイスさん
18/10/23 23:40:39.32 hJcXMeTOd.net
HDDってスピンアップ時が一番電力食うし、モーターも消耗するんだよ
451:不明なデバイスさん
18/10/23 23:44:24.20 FYWz8Lyp0.net
そして、一番故障が発生しやすい局面
452:不明なデバイスさん
18/10/23 23:47:21.26 g1RgGjhZ0.net
みんな大好きスピンアップ
453:不明なデバイスさん
18/10/24 00:37:56.64 v8HsqpOW0.net
>>440
書き込みしなくてもリシンクは走る。
アクセスしただけでも最終アクセス時刻が記録されたりするからな。
大体スピンアップくらい4～5本同時にやれよ。
454:不明なデバイスさん
18/10/24 00:51:28.67 AHTLEccP0.net
スピンアトップ・スピンアトップ・スピンスピンスピン
455:不明なデバイスさん
18/10/24 01:11:26.00 VtJD2YX60.net
回ってまわーるーぅ
456:不明なデバイスさん
18/10/24 02:09:28.06 PbRiKK2B0.net
相変わらず高いし、特に欲しいとは思わないんだけど、UPS内蔵ってNASみたいな機器にはもっと標準化してもいいとは思った。
URLﾘﾝｸ(capa.getnavi.jp)
457:不明なデバイスさん
18/10/24 05:27:24.39 kA+R2MxU0.net
>>444
だからその書き込みを待たせればいいだろ？
458:不明なデバイスさん
18/10/24 08:10:37.63 rmouqi5d0.net
しつこい人だ
素人が思いつく「省エネのための画期的なアイデア」が本当に有意義なら、とっくにどこかのベンダーが採用してるよ
それとも、自分の脳味噌が、すべてのベンダーのあらゆる開発者が思いつかないアイデアを思いつくレベルだと信じてるの?
459:不明なデバイスさん
18/10/24 09:42:00.10 5Wxfwme3M.net
そもそもNASの電力なんてしれてるでしょ。
そこまで省エネとか正直理解できない。
460:不明なデバイスさん
18/10/24 09:46:38.60 9Z5Z1DN8M.net
同意
こんなことに気にする時間の方が結局は高くつく
461:不明なデバイスさん
18/10/24 09:51:44.74 kA+R2MxU0.net
>>449
別に画期的なアイディアなんて言ってないだろ。
せいぜい >>432 までで要点書いててそれで終わりな話が、それを理解できずに resync ガー とか言ってるアホがいただけだ。
462:不明なデバイスさん
18/10/24 09:55:36.80 3+ow+kiI0.net
NASの消費電力程度を気にする方がよほどアホっぽいわ
463:不明なデバイスさん
18/10/24 10:18:35.37 833FwCUv0.net
個別に電源を切れる外付 HDD ケースもそれなりに需要あるし、ダウンさせたいって要望があってもおかしくないとは思う
ただ、それはファイルシステムや RAID カードの話題であってスレチなのでさっさとやめろはげ
464:不明なデバイスさん
18/10/24 11:21:55.50 shytcZgBM.net
ワロタ
電気料金気にするならその冗長分のディスクを買うのをやめればいいのに
何のための冗長化だと思っているのか
465:不明なデバイスさん
18/10/24 11:27:26.29 M+BDgAH8M.net
何のための冗長化なの？
消費電力と絡めて説明ヨロ
466:不明なデバイスさん
18/10/24 14:28:09.55 KABXC7O3d.net
>>456
ディスク故障時の運用性に対する冗長化だわな
467:不明なデバイスさん
18/10/24 15:00:47.35 bVaNyi5d0.net
>>444
noatime オプションはデフォルトで有効@Linux
468:不明なデバイスさん
18/10/24 15:19:26.69 eb3KDlI+0.net
>>458
まだ2.6使ってんの？
469:不明なデバイスさん
18/10/27 18:03:58.10 tRU8lHd/0.net
にわかの質問なんですがもしよければ意見ください
今はノートPCメイン＋保管用に外付けHDDで使っていて（使わない日も多々ある）、
外付けとのUSB接続ケーブルが邪魔なのでNASにすればスッキリするのではと思い立ちました
２TBが13kくらいで買えるようで値段的も手頃です
（クラウドストレージは1年で倍額なので費用的に微妙）
タブレットからPC側ファイルの閲覧は現状でも共有設定が便利で不満がないので
本当にUSBケーブルをなくしたいだけの目的ですが、
NAS導入でのデメリットなどあるでしょうか
狭い一人暮らしなのでNASの常時起動音がどの程度かも気になるところです
470:不明なデバイスさん
18/10/27 18:49:52.91 Da15/htT0.net
>>460
デメリットね
・ケーブル1本で繋ぐだけのUSBと比べるとセットアップに多少手間がかかる
・1000BASE-TのNASはUSB3.0の外付けHDDと比べると遅い（無線LAN接続時は特に）
ってとこかな
常時起動音についてはそれこそNASの機種や積んでるHDDで全然違うので何とも
471:不明なデバイスさん
18/10/27 18:58:05.81 cBkJ7gOO0.net
>>460
電気代ぐらい？
ネットワークの知識はどんなもんなの？
472:不明なデバイスさん
18/10/27 19:52:21.11 L2qo/NWG0.net
>>460
遅い。
基本、電源を入れっぱなしになるので、電気代とか停電とかが気になる。
設定がめんどくさい。
473:不明なデバイスさん
18/10/27 21:46:24.29 tRU8lHd/0.net
>>460-463
ありがとうございます
速度は現在が恐らく3.0接続使ってないのでそこまで不満は感じないかと思います
起動音はスリープタイマーなどがあるようなので夜間はそちらで対応できそうかと
知識は他人のNAS設定をやったことあるので恐らく大丈夫です
NASで利用するHDDの寿命ですが、
RAID1で運用するのとベア１で時々別HDDにバックアップでは後者の方が長持ちという認識でいいでしょうか
タイマー機能といい定期的なバックアップといい欲しい機能は安めのモデルにも大概ありそうで嬉しい限りです
474:不明なデバイスさん
18/10/27 21:54:41.34 L2qo/NWG0.net
バックアップ基地外が召喚されてきそうな話題になってきたな。
475:不明なデバイスさん
18/10/27 22:08:55.13 mVyCDeWy0.net
>>464
時々の頻度にもよるけど、困らない程度にバックアップするならRAID1のほうが精神衛生上いいかと
HDDは起動時に壊れる可能性が一番高いので
476:不明なデバイスさん
18/10/27 22:30:40.78 +XHpXM5Q0.net
RAID1はバックアップの代わりにはならないと言うとバックアップ基地外に認定されるんだろうなｗ
477:不明なデバイスさん
18/10/27 23:37:41.86 oA2KU9Qm0.net
>HDDは起動時に壊れる可能性が一番高い
HDDを使用する機器の保守をしているが故障のほとんどは不良セクタ
次の多いのがシーク異常 いわゆるカッコン
スピンアップ不良は少ない
478:不明なデバイスさん
18/10/27 23:56:58.64 mVyCDeWy0.net
>>468
それは業務的にスピンアップをほとんど行わないHDD(基本連続稼働)を扱ってるからじゃないかと
そもそもスピンアップをほとんど行わないならスピンアップ時に故障を起こすことができない
479:不明なデバイスさん
18/10/27 23:57:31.05 eVuWy7GI0.net
あれだ、年寄は冬の風呂と脱衣所の温度差で突然死しやすいつーても、多いのは風呂の時以外、みたいな
そりゃあ、風呂出たり入ったりする時間なんか1日の僅かな時間だから当然で
480:不明なデバイスさん
18/10/28 00:14:10.69 dFLPyVyf0.net
>>469
電源オフまたはスリープ運用しているのが半数近くある
HDDもエンタープライズよりコンシューマがほとんどで
電源投入回数3千以上のHDDもあるが特段故障が多いわけではない
481:不明なデバイスさん
18/10/28 00:19:21.95 xnNDX5SN0.net
>>471
なんかいまいち要領を得ないというか、情報が断片的すぎて
そうなんだー、としか言いようがない
でもまあ、現場の皮膚感覚は「スピンアップ時に故障」とズレがあると感じてるってのはわかる
482:不明なデバイスさん
18/10/28 00:21:07.08 xnNDX5SN0.net
あ、ちなみに俺が言ってるのは「スピンアップ不良が多い」じゃなくて「スピンアップ時に多い」であって
故障内容は特にどれってわけじゃないから、矛盾してないのかもしれないといま気がついた
483:464
18/10/28 00:37:28.26 ANoTttsR0.net
もろもろありがとうございました
484:不明なデバイスさん
18/10/28 00:40:41.23 3X9bpXqs0.net
よくこの話でるけどほとんどが「回転時に負荷がかかるから故障しやすい」って言ってるだけで統計などの証拠のソースを1度も見たことがないな。
485:不明なデバイスさん
18/10/28 01:19:19.85 QOrQNHr30.net
でも、年に1度の全館停電で、
RAIDを含むクラクタをシャットダウンして、翌朝に起動するとHDDが壊れることが多いので、>>442 にあんまり違和感はないのだけど、停止時間の長さが関係しているのかな？
486:不明なデバイスさん
18/10/28 01:53:20.39 NwQecmSL0.net
>>476
それあるよね
シャットダウンしたくないけど4時間以上もUPS持たないし
起動するときいつも「HDD壊れてるなよ～」って祈りながら電源投入してるわ
487:不明なデバイスさん
18/10/28 02:19:55.09 t14360D40.net
というか動いてるときは物理的な故障起きてても頑張って動いてるだけで
止めてから再度動かすとアーム故障とか検知して止まるっていうだけ
488:不明なデバイスさん
18/10/28 02:20:52.65 t14360D40.net
アームじゃないヘッドか
489:不明なデバイスさん
18/10/28 07:34:34.98 rTLCxSX50.net
リビルドも起動時も不良が発覚するのがその時ってだけで不良自体はその前に発生してるからなぁ
490:不明なデバイスさん
18/10/28 08:31:04.06 oB8WqJIg0.net
>>476
HDDの故障じゃないが365日24時間駆動のストレージ鯖が
年1回の定期停電からの再起動で不調が起こることが多かった
OSはNAS4Freeなんだけど連続稼働時間が窓に限らずトラブル起こりやすいのかね？と思う
HDDに関しては感覚的にはスピンアップ頻度かなぁて感じ
頻繁にスピンアップするぐらいなら連続稼働の方が壊れにくいが
週1ぐらいしかアクセスしないなら連続稼働の方が壊れやすいみたいな感じ
491:不明なデバイスさん
18/10/28 09:13:51.67 PF1Q/zfI0.net
365日24時間自動スピンダウン無しで約2年半使った後、
省エネの為自動スピンダウン有りに変更した途端にHDD壊れたよ
ヘッド（アーム）がカタカタ鳴り続けてスピンアップ出来なかった
余計な事するもんじゃないなと思った
492:不明なデバイスさん
18/10/28 09:48:39.39 lJpVeqHk0.net
死にかけを見つけるために
毎日深夜に再起動
1ヶ月に1度は停止して起動しなおしましょう
493:不明なデバイスさん
18/10/28 14:17:08.67 AQc2+NdW0.net
そんな寝た子をわざわざ起こすような事を、、、
494:不明なデバイスさん
18/10/28 14:25:06.24 oCVLY7/V0.net
まあいざというときに死なれるよりは、定期メンテ時に炙りだす方が被害は少ないかもね？
495:不明なデバイスさん
18/10/28 16:50:33.25 5U02oh1w0.net
おれは必ず月に1回、RAIDスクラブを実行している。
全データが読めるかどうかの試験も兼ねている。
496:不明なデバイスさん
18/10/28 17:39:43.46 t14360D40.net
RAIDはまとめて数本死なれるのが一番やばいからねえ
定期メンテでこまめに交換できたほうが安全な運用してるともいえる
497:不明なデバイスさん
18/10/28 18:05:37.82 5U02oh1w0.net
HDDは部分故障をする場合がある。
ドライブとしては正常に認識されるし、大部分の領域は正常に読み書きできる。
しかし、一部だけ、書き込みや読み込みが正常にできない。それが部分故障。
RAIDは部分故障を見逃すというシステム上の欠点がある。
まあ、部分故障は実際にその部分を読み書きしないとわからないので、しかたないのだが。
だから、RAIDを組んでいても、部分故障については、別途それに気づけるような
運用を自前でやって行くしかない。
498:不明なデバイスさん
18/10/28 18:26:26.39 A32qofxC0.net
RAID5と6を使ってるけどサイレントクラッシュが怖いから定期的にスクラブかけてる
499:不明なデバイスさん
18/10/28 20:13:36.58 fAPjz+P20.net
>>475
例えば白熱電球はスイッチ入り後、瞬間的に光って切れるから似たようなイメージでいってるんじゃないか
500:不明なデバイスさん
18/10/28 20:16:47.42 fAPjz+P20.net
>>485
そうだよね、RMA期限少し前にやっておけば何か見つかった時に交換できるし
501:不明なデバイスさん
18/10/28 20:20:32.03 oB8WqJIg0.net
>>488
ZFSやReFSはチェックサムで自動修正してるそうだけど
あれも事前チェックじゃなくアクセスして故障が見つかったら自動修復だったと思う
502:不明なデバイスさん
18/10/28 20:28:40.84 NwQecmSL0.net
>>488
月イチでスクラブかけてる
丸二日かかるけど…
10TBドライブはやっぱ時間かかるわ
503:不明なデバイスさん
18/10/29 09:25:23.74 qVjolsXYM.net
ReFS はスケジューリングがあるから設定すれば気にする必要はないはず
504:不明なデバイスさん
18/10/29 11:18:27.70 4E9ctbt2M.net
むしろ部分故障に備えるためにデータ部含めたチェックサムとそれを
検証するスクラブで、何のためにわざわざZFS使うんかと
505:不明なデバイスさん
18/10/29 11:26:43.35 r+5HBgjA0.net
>RAIDは部分故障を見逃すというシステム上の欠点がある。
RAID関係なくね
506:
18/11/01 16:10:24.05 xpudNp4+d.net
倡
【大凶】Slot
🌸🍒💣
🎰🍜👻
🎴🎰🌸
(LA: 1.14, 1.18, 1.17)
507:不明なデバイスさん
18/11/10 19:43:17.44 JPPjfJBPM.net
ファイルサーバというよりDLNAサーバ構築したい
スナップ機能だのクラウド連携機能などはいらない
tsとmp4をトランスコード無しで再生できるNASありますか？
508:不明なデバイスさん
18/11/10 20:19:04.41 /2+tnlxc0.net
QNAP TS-251+とかそのあたり
509:不明なデバイスさん
18/11/10 21:14:50.55 xFxxvjrZ0.net
>>498
SERVIIOとBubbleUPnP Server とスマホがBubble UPnP（有料）が最強伝説。
510:不明なデバイスさん
18/11/10 21:46:34.97 JPPjfJBPM.net
勘違いして欲しくないんだけど
トランスコード無しっていうのは
TVにmp2とmp4のデコーダがあるんで
トランスコードはいらないって意味ね
あまり詳しくないんだが
ts(mp2)はそのままTVに転送
mp4はts形式に変換してTVに転送
トランスコードすると画質劣化するんでいらない
スマホにもデコーダあると思うけどトランスコードいるの？
511:不明なデバイスさん
18/11/10 22:08:00.05 uJ0fLGdnF.net
トランスコード無しで再生出来る再生側を整えた方が使い勝手いいよ
KODIおすすめ
512:不明なデバイスさん
18/11/10 22:23:56.54 /2+tnlxc0.net
それならSynology DS218jとかそのあたりでもええとちゃうの？
513:不明なデバイスさん
18/11/11 07:58:50.16 TDzgiIri0.net
>>501
強制的にトランスコードするわけではないからトランスコード設定をオフにすればいいだけの話
QNAPやSynologyなどの海外NASのDLNAはレグザなどで相性問題があるから気にするなら国内NASに
514:不明なデバイスさん
18/11/11 15:20:44.51 hLj8eQX6a.net
TerramasterをRaid1(single)というやつで使ってるんですが、
ディスクがいっぱいになったのでシステムを作り直そうと思ったのですが、初期化のやりかたがわからない。
どうしたらいいかわかりませんか？
515:
18/11/11 16:29:33.42 uNfujSiBd.net
哽
Slot
👻🌸🎰
🍒🎴🍜
😜💰😜
Win!! 2 pts.(LA: 0.91, 1.29, 1.41)
516:不明なデバイスさん
18/11/11 17:56:09.70 UD+RsSOM0.net
みんな停電対策とかやってる？
読み書き中以外での停電は特に問題ないって認識でいいんだっけ？
読み書き中以外なら問題ないのは外付けHDDだけでNASはダメなんだっけ？
517:不明なデバイスさん
18/11/11 18:05:37.72 4gCAytLJ0.net
昔、自宅Linkstationでhttpとftp開放して、ルータ通して外からアクセスして遊んでたんだけど、
今、Buffaloにメールで確認したら、現在のLinkstationではそんなWEB機能は全カットとのこと。
セキュリティを気にしてるんですかね。DMZとか。
「『Webアクセス機能』で十分！」 って、決め打ちしてる感じでした。
といってQNAPとかDS218J買うほどの熱意、私にはないし。
単なるボヤキでした。
518:不明なデバイスさん
18/11/11 18:33:16.60 2q7+JgKD0.net
>>507
以前停電でRAID5のHDDのうち2本が同時に故障して以来UPS入れてる
UPSにはNAS3台とルータとハブが繋がってる
PCはノートなので自前のバッテリで賄ってる
これで停電時も家庭内ネットワークと接続機器が落ちることはない
(UPSがNASを自動シャットダウンするけどね)
どのタイミングで停電したら大丈夫かっていうのは考えたことない
というか、いつ停電するかわかんないんだし考えるだけ無駄
519:不明なデバイスさん
18/11/11 18:58:33.13 TWOLNNlwd.net
>>505
ぐぐれば？
520:不明なデバイスさん
18/11/11 19:05:37.55 ZUs1o3XP0.net
>>510
ぐぐっても初期設定は書いてあるけど再設定を書いてあるものはないです。
521:不明なデバイスさん
18/11/13 23:56:32.83 UT1H6ji80.net
PC(3台）とスマホで運用してるのですが、どれも少しずつ使ってデータがあっちこっちにあって不便なので一括で管理できるNASの導入を考えています。
・自宅内LANのみでの運用(外部・外出先からは寧ろアクセス出来ないようにしたい）
・バックアップは別にUSB-HDDでも買って対応
この条件だとHDD1台の3Tぐらいの物での十分でしょうか？ DiskStation DS218jの評判がよさそうですがオーバースペックな気もして悩んでいます
522:不明なデバイスさん
18/11/14 00:11:44.38 /b3eWmwu0.net
>>512
基本的にはそれで大体OK
ただ定期バックアップだけだとディスク障害が起きたらバックアップ後に更新したデータは戻らないから、
それが許容できないなら個人的には最低限2ベイでミラーリングできるものにした方がいいと思う
523:不明なデバイスさん
18/11/14 01:02:56.86 j2R1tCph0.net
つまりDS218jは正解の一つってことで
524:不明なデバイスさん
18/11/14 23:05:47.44 mHhR0dnN0.net
>>505のTerra Masterが解決した。
誰か見るかもしれないのでメモを書いとく。
Terra Masterは他で使っていたディスクを刺すとシステムが立ち上がらないことがある。
その場合、ハードディスクを全部抜いて電源を入れる。
しばらくしてLANに接続していることをしますランプが点灯したら、電源を入れたままディスクを刺す。
PCからTOSクライアントを立ち上げシステムを検出し、検出できれば初期化ルーチンに入れる。
525:不明なデバイスさん
18/11/15 00:56:53.76 VB4Y92nH0.net
>>513
>>514
ありがとう。DS218jにしても+1万ぐらいだし
今後の事も考えてDS218jを購入する前提で考えてみます
526:不明なデバイスさん
18/11/15 01:13:30.31 +ty+5zPR0.net
>>516
2ドライブのNASの中じゃダントツのコスパだしね
録画絡みじゃないなら最初に使うNASとしてはお勧めだと思う
筐体は安っぽいけどｗ
527:不明なデバイスさん
18/11/15 12:14:01.84 TOhFgUEyM.net
FreeNAS組んだ後にDSシリーズ買ってみたら安くてWebUI便利で
多機能さに驚くし専業メーカーはやっぱり強いなと思う
528:不明なデバイスさん
18/11/15 22:41:56.14 dziCMw240.net
安いんだから安っぽくても何も変じゃない
529:不明なデバイスさん
18/11/15 22:50:20.55 uHyHlvvOM.net
>>519
名言。その通り。
530:不明なデバイスさん
18/11/16 00:32:48.98 fpWJRCkO0.net
NASを導入したら停電がこわくなってしまった
みなさんUPSは使ってますか？
531:不明なデバイスさん
18/11/16 00:35:39.23 7KZZrbwf0.net
>>521
使ってるよ
ネットワーク＆SNMP対応のSmartUPSを買って複数台のNASと連動させてる
大事なデータの保管庫だから停電でデータが壊れるのは御免だしね
532:不明なデバイスさん
18/11/16 00:35:59.18 Di3ZlYlA0.net
使わない理由がないぞ
1万円あればそこそこの買えるんだからさっさと買え
533:不明なデバイスさん
18/11/16 00:36:31.83 iFMCxnxI0.net
使ってますよ
オムロンのラインインタラクティブのやつ
534:不明なデバイスさん
18/11/16 01:10:34.62 P+f2R1AVM.net
遠隔地にあるNASと同期できるものってある？
同機種、同容量のNASを2セット購入
自宅と実家に各々設置して、ネットでVPN接続
地震とか水害があっても大丈夫なようしたい
535:不明なデバイスさん
18/11/16 01:14:56.81 iFMCxnxI0.net
同期って同時書き込みってこと？(書き込み終了は当然時間差でるとして)
あるいは、同期バックアップのこと？
同期バックアップならBunBackaupみたいなバックアップソフトで定期的に同期取ればええだけかと
NASのバックアップ機能でも大抵の機種で同じことはできる
同時書き込みはよーわからんわ
536:不明なデバイスさん
18/11/16 01:16:38.72 r8+gDjxf0.net
>>525
普通にあるけど？
てか、その機能がないのを探すほうが難しいぐらい
537:不明なデバイスさん
18/11/16 01:20:29.48 P+f2R1AVM.net
>>527
アイオーとかバッファローのNASでもできるの？
業務用とか高価格のものしか出来ないイメージ
538:不明なデバイスさん
18/11/16 01:21:29.32 zXhlZZSH0.net
>>517
AS1002T v2のほうがハイスペックで安い
539:不明なデバイスさん
18/11/16 01:21:57.79 P+f2R1AVM.net
>>526
ネット経由なので遅延書き込みのイメージ
540:不明なデバイスさん
18/11/16 01:24:14.90 gbsoHTyF0.net
>>526
その定期的に同期取る間に何か起きるのがマーフィーの法則
541:不明なデバイスさん
18/11/16 01:27:29.14 iFMCxnxI0.net
>>528
少なくとも牛同士はできる・・・・はず
VPN通してやったことないけど、LAN内では普通にやってた
俺の使ってる機種は、残念なことに牛以外へのバックアップはできない(root取ればできそうだけど)仕様だったので
今はBunbackupで同期取ってる
542:不明なデバイスさん
18/11/16 01:28:34.30 iFMCxnxI0.net
同時書き込みだとちょっとわかんないや
やってみようとしたことがないんで
役に立たなくてすまん
543:不明なデバイスさん
18/11/16 01:32:04.72 r8+gDjxf0.net
>>528
NASで国内メーカー品選ぶとか…
QNAPとかSynologyにしたほうがいいと思う
544:不明なデバイスさん
18/11/16 01:45:57.43 P+f2R1AVM.net
>>532
LAN内だと同じ宅内ってことだよね
意味あるんですか？
洪水で家流されたら全データ消失
1Fと2Fに設置してるとか？
545:不明なデバイスさん
18/11/16 02:05:33.86 iFMCxnxI0.net
>>535
そういう災害の可能性が極めて低いとこ(武蔵野市)なんで、火災以外は心配してません
もし、うちが水没するような災害が起こった場合、東京都の0m地帯は数十メートルの水面下に沈むことになります
ちなみに標高50mで更にマンションの2Fです。
バックアップを取ってる主な目的は、HDD故障でRAID崩壊した時に備えてです。
一度崩壊(RAID5で3HDD連続故障)を経験して以来、全てのNASは4時間ごとにバックアップしてます
ちなみにその後、停電で2HDD同時故障を起こしてUPSも導入しました(この時はバックアップが大活躍ｗ)
あと、本当に絶対に何があっても失えないデータはクラウドとMO(笑)にもバックアップ取ってます
546:不明なデバイスさん
18/11/16 06:19:09.15 ZXYJnJfTM.net
>>531
よく言われるのがその一日分のデータが許容できるかできないかだな
547:不明なデバイスさん
18/11/16 09:09:13.62 r8+gDjxf0.net
>>536
MOはさすがに容量的にきつくない？
DVD-RかBD-R使えば
548:不明なデバイスさん
18/11/16 09:40:12.73 iFMCxnxI0.net
>>538
文章系は圧縮すれば大した容量じゃないしねー
まあ、過去の仕事関係のアーカイブで640MBのMO10枚程度だから
あと、光ディスクはやっぱ信用できないってのもある
とはいえ、MOだってドライブ壊れたら買い替え厳しくなってきたけどねｗ
549:不明なデバイスさん
18/11/16 11:04:20.74 o7sem3Ced.net
>>539
そこらに散らかしてる25年前のCDだって何も問題無く読めるからドライブが壊れる方が怖い
550:不明なデバイスさん
18/11/16 11:54:37.85 fUF36PyAM.net
MOは珈琲零しても平気なメディアだがドライブが埃に弱すぎて
即死する
551:不明なデバイスさん
18/11/16 13:32:12.00 FKmFU3RSd.net
殻付きDVDが好きだったなー
552:不明なデバイスさん
18/11/16 13:55:50.39 3l7hA1cBM.net
>>542
ProfessionalDiscとして今でも業務用で残ってるよ
仕事で使ってるけど指紋とかホコリに気を使わなくていいから楽だね
HD DVDと対抗してなかったらBDは殻付きになってたかもしれない
553:不明なデバイスさん
18/11/16 14:21:25.68 GwcnKvgY0
554:.net
555:不明なデバイスさん
18/11/16 15:30:09.67 3l7hA1cBM.net
>>544
放送業界ではXDCAMとして大活躍中だよ
556:不明なデバイスさん
18/11/16 21:18:56.72 io5OGkAV0.net
>>540
音楽CDと比べてる？
557:不明なデバイスさん
18/11/16 22:27:04.96 RuMt8M0x0.net
昔のプレスCDの方が丈夫とかよく聞く
558:不明なデバイスさん
18/11/16 22:38:17.87 gbsoHTyF0.net
>>546
CD-Rでも変わらんよ
直射日光に浴びせてたんじゃなきゃ10年20年は余裕で読める
559:不明なデバイスさん
18/11/17 00:54:34.68 b7cCzFwT0.net
まあ、こういう話もあるわけで
URLﾘﾝｸ(freesoft.tvbok.com)
品質のいいDVD-Rの推定寿命は50～100年以上だけど
低品質のものだと10年程度でエラーになり始めるという話もある
URLﾘﾝｸ(www.jstage.jst.go.jp)
結局の所、安心できるかどうかよーわからん・・・・という中途半端に不安なメディアと俺は思ってる