16/11/26 18:25:37.96 EAMv0WGc0.net
>>980
RAIDでファイルシステム不整合、ファイル破損やディレクトリ破損が防げるもしくは復旧できるならそっちの方法を教えてくれよ。
それを示してくれたら今すぐNASのバックアップとるのやめるわ。
あくまでもRAIDはHDD故障に対する冗長性をあげる技術でしかない。
994:不明なデバイスさん
16/11/26 18:31:58.07 EAMv0WGc0.net
>>981
おまえさん>>968は徹底的にスルーするつもりか？
995:不明なデバイスさん
16/11/26 18:32:05.97 NbcnZjF00.net
脳内で作った敵は、いくらでもバカに設定できるから楽だよな
996:不明なデバイスさん
16/11/26 18:34:21.08 NbcnZjF00.net
まさか>>959を無視してるキチガイを相手にする奴はおらんやろー
997:不明なデバイスさん
16/11/26 18:34:32.17 EAMv0WGc0.net
>>984
RAIDに冗長性が無いと相手は主張してる、と脳内妄想し始めたおまえさんのことか？
998:不明なデバイスさん
16/11/26 18:36:32.04 qIEAMxNod.net
都合の悪いことはスルーみたいだからこの話題は終わりかな。
999:不明なデバイスさん
16/11/26 18:56:07.21 5xv2ii7q0.net
>>982
zfs
RAID機能、自己修復データ付きのファイルシステムがあるよ
それでも物理的に切り離されたバックアップは必要だけどね
1000:不明なデバイスさん
16/11/26 19:21:28.24 JZXU90d40.net
データの冗長性の定義に、FSの破損やオペミスレベルのファイル消失まで入れるの?
1001:不明なデバイスさん
16/11/26 20:36:45.80 qIEAMxNod.net
>>989
FSの破損やオペミスレベルのファイル消失は想定してなかったわーてへぺろ、が許容できる程度のシステムなら考慮しなくても問題ないね。
1002:不明なデバイスさん
16/11/26 20:40:17.36 0pFCsGAmp.net
>>990
その二つは別ものだろ、一緒くたにしたら話がややこしくなるだけ
1003:不明なデバイスさん
16/11/26 21:00:18.22 qIEAMxNod.net
>>991
989に言ってやれよ。
1004:不明なデバイスさん
16/11/26 21:06:51.63 JZXU90d40.net
>>992
元はお前が言い出したのに何を言ってるの?
1005:不明なデバイスさん
16/11/26 23:42:38.77 d9Vu9lyT0.net
>>988
データの自己修復はzfcっていうファイルシステムの機能で、
RAID-Zの機能ではないよ
ごっちゃになってるっぽいけど別
1006:不明なデバイスさん
16/11/26 23:48:05.16 d9Vu9lyT0.net
ありゃ次スレ立て被ってしまったようで
ワッチョイなし
ｽﾚﾘﾝｸ(hard板)
ワッチョイあり
ｽﾚﾘﾝｸ(hard板)
お好きなほうどうぞ
1007:不明なデバイスさん
16/11/26 23:50:12.24 NbcnZjF00.net
>>989 彼のドグマではそうなんだろう 何も変化しない状態でしか冗長性は存在しないことになってしまうが気にしてはいけない
1009:不明なデバイスさん
16/11/26 23:57:32.24 3d44j+V10.net
RAID-ZはZFSに含まれるから別って表現もまた正確ではないけど
1010:不明なデバイスさん
16/11/27 00:11:11.13 dMA57o2h0.net
>>997
データの自己修復はzfcのRAIDの機能ではないって書いておけば良かったかね
RAID-Zの機能にデータの自己修復はないっしょ
当たり前の話だけどさ
1011:不明なデバイスさん
16/11/27 00:49:27.85 6Xts1sIV0.net
次スレ
NAS総合スレPart27 (LAN接続HDD) [無断転載禁止]©2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(hard板)
1012:不明なデバイスさん
16/11/27 00:50:03.80 6Xts1sIV0.net
うめ
1013:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています