16/01/11 13:29:12.61 +26eDUqf.net
スタンバイするってことはディスクがスピンダウンするってことなのかな。
あれやると寿命が縮むらしいから回しっぱなしで低消費電力なのがいい。
1020:不明なデバイスさん
16/01/11 14:16:35.87 giY78rpk.net
スピンダウンすると寿命が縮むというソースなんてあったっけ？
1021:不明なデバイスさん
16/01/11 14:29:07.36 m35W8ejn.net
>>981
RAIDはバックアップと思ってる人がいるからなぁ
1022:不明なデバイスさん
16/01/11 14:47:57.12 mtHYKZhl.net
1.容量の食うやつをナスにあげときたい。動画とかスマホの写真とか。
2.冗長性はそこまで要らない。必要なフォルダだけ、変更時、もしくは一定時間ごとにバックアップ取れればいい。
3.速度はそれほど気にしてないが動画見たりするのに支障あるくらいだと困る
4.Synologyのクイックコネクトのようにポートフォワードしないでも外から観れる仕組みがあると嬉しい。前の引越し先でポートフォワードができないとこなどあった為。
5.ドロップボックスみたいにリモートでエクスプローラ上の特定のフォルダで同期してそこに変更を加えたら家のナスの中も変わってくれる。
6.ナスネの外付けドライブとして動いてくれると嬉しい。
上のようなバックアップが出来るならRAIDでなくて良いと思ってます。が組んだほうが後々いいというのがあれば組むのもアリです。
そんな感じにできるとしてお手軽かつできればお安くというとどこがお勧めでしょう。
ネットギアだけなんか素人目には安く見えるですが何か理由あるんですかね？
1023:不明なデバイスさん
16/01/11 15:19:23.91 ugIz0HJt.net
RAIDってのは、ドライブが故障しても運用を続行できる、ってのが本質だから。
だから、何かあったら運用を止めて対応すりゃ良いって人はRAIDなんか使う必要は無い。
つーか、ドライブが無事でも、NASの制御基盤が故障する可能性もあるんで、
NASを別にもう１台使って、バックアップにするのが良い。
1024:不明なデバイスさん
16/01/11 15:30:55.77 7q3t872c.net
>>986
＞だから、何かあったら運用を止めて対応すりゃ良いって人はRAIDなんか使う必要は無い。
障害からのデータ保護の観点だとバックアップだけじゃ不十分だぞ
RAIDによるデータ保護がなけりゃ最後にとったバックアップ以降の変更は全て失われるからな
それでも問題ないならバックアップだけでもいいけど、それが許容できず頻繁にデータを更新する用途で使うなら
RAIDとバックアップは併用した方がいい
1025:不明なデバイスさん
16/01/11 15:36:02.60 GW2Q67q7.net
そいつに何言っても無駄だろ。毎度毎度「制御基盤がー」とか同じ事書いてんだから
1026:不明なデバイスさん
16/01/11 15:37:10.90 m35W8ejn.net
>>1
1027:不明なデバイスさん
16/01/11 15:43:59.55 ugIz0HJt.net
>>988
でも、RAIDは絶対じゃないんだろ？
だから、
＞RAIDとバックアップは併用した方がいい
なんて話が出てくるわけで。
1028:不明なデバイスさん
16/01/11 15:46:59.05 7q3t872c.net
>>990
RAIDと同様にバックアップも絶対じゃない
なのに「運用を止めて対応できるならバックアップなんか要らない」とか言うから
こちらも突っ込まざるを得ないわけで
1029:不明なデバイスさん
16/01/11 15:49:41.74 GW2Q67q7.net
○○には理解できないかもしれないが、そもそも世の中に「絶対」なんてものは無いんだなぁ
SPOFは他にもあるのに、知識が足りないのか知能が足りないのか、○○の一つ覚えの見本のごとく
毎度毎度「制御基盤がー」
まぁ、何言っても無駄だろうけど
1030:不明なデバイスさん
16/01/11 15:59:31.46 ugIz0HJt.net
>>992
＞SPOFは他にもある
その通り。
ドライブの故障以外にデータが飛ぶ可能性があるということ。
だから、安くない金を出してRAIDにする必要がある人がどれだけ
居るのかって話だよ。
1031:不明なデバイスさん
16/01/11 16:12:10.34 GW2Q67q7.net
・データを失う原因の中で最も高いと思われるのがドライブその物の故障である
・既にNASを導入した、もしくは導入を検討しているのならば、○○脳内の「安くない金」
とやらは大した問題にならない
ま、言われても理解できないだろうけどな
1032:不明なデバイスさん
16/01/11 17:10:06.86 ugIz0HJt.net
本田雅一流 NAS導入のススメ（前編）：
ミラーリングのNASにRAID 5のNASを組み合わせた2台体制。
大切なデータを失う危険性は限りなく低いと思われたが……。
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
1033:不明なデバイスさん
16/01/11 18:38:26.69 LjhnzJ2R.net
牛やIOは金ドブやろ。
FREENAS大勝利。
1034:不明なデバイスさん
16/01/11 19:39:17.41 +26eDUqf.net
生半可な知識のやつが一番困るんだよな。
1035:不明なデバイスさん
16/01/11 21:33:31.53 c3coOap0.net
そんな事より新スレを
1036:不明なデバイスさん
16/01/11 21:34:32.74 Zv/xAczj.net
999
1037:不明なデバイスさん
16/01/11 21:43:16.47 qWoWc3de.net
次
NAS総合スレPart25 (LAN接続HDD) [無断転載禁止]©2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(hard板)
1038:１００１
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
1039:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています