11/04/05 23:25:11.06 hl6iLt6s.net
マルチポスト批判に関する疑問ですが
個人的には「告知」を「マルチポスト」扱いするのはおかしいと思います。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
wiki曰くではクロスポストを使わずに同じ内容を別個の記事として
投稿する行為をマルチポストの起源としています。
だとすれば同じ内容であるということを包み隠していなければ
マルチポストとはいえません。
告知行為は同じ記事であることを自他共に認める必要がありますので
この意味においてはマルチポストにはなりえません。
また、マルチポストがマナー違反である理由については
＞・回答が複数のコミュニティーに分散してしまい、知識の集積という
＞一コミュニティーの目的にそぐわない。
＞・他のコミュニティーで付けられた回答を知らずに同内容の回答を付けて
＞しまったり、他のコミュニティーですでに解決したことを知らずに検討を
＞続けたり、善意の回答者の労力が無駄になる。
＞・この場所だけでは質問が解決するか不安であるという不信感を表明する
＞ことと、結果としては同じである。
などと、回答を求めていることが前提となっているため、
その場での回答を求めていない告知行為はマルチポストのマナー違反の
側面を含有していないことになります。
また2ｃｈのようなクロスポスト機能の無い掲示板の場合には、
複数投稿無しには告知が不可能であり、告知＝マルチポストとみなせば
広く告知しなければならない情報すら一部の人間しか触れられないことに
なってしまいます、
マルチポスト批判がクロスポストを使わないことからはじまった経緯を
考えればクロスポスト機能の無い場所で複数同内容投稿を即座に
否定するのは完全なお門違いといえます。