15/08/19 21:54:37.92 nMTtIgeB.net
AndroidのフォトアプリとOS側両方でフォトの同期とフォトアップロードの同期設定を切っていたのに
Web上のフォトにアップされた画像をPCからのアクセスで消したら
Androidのローカルに保存されてる画像も問答無用で消えていってさすがに乾いた笑いが出たわ
このクソサービスマジでどうなってんだよ・・・
なんとなくこうなった原因は想像できるんだけど、数ヶ月前とまた細かい仕様が変わってて何を信じればいいのか分からん
みんなも画像消す時は気をつけてな。他のクラウドにバックアップ残しといてよかったわ
413:名無し に一致する情報は見つかりませんでした。
15/08/19 23:01:29.26 n556OIy9.net
>>412
そもそも端末だけ残したいなら別のフォルダにコピーしとけよ
Androidならファイラーで簡単に出来るんだから
クラウドだからこそ端末落として無くしてもパスワード変えるだけで流出も免れる訳で
利便性のが大きいと考えなくちゃ
悪態付くのも結構だが
Googleサービスを使いこなしてる人達から見れば嘲笑ものだから
414:名無し に一致する情報は見つかりませんでした。
15/08/19 23:04:09.66 n556OIy9.net
多分理解できないと思うから念のために
例えばGmailをWeb上から消して端末内のメール消えて怒る奴居るか？
同じ事だ
415:名無し に一致する情報は見つかりませんでした。
15/08/19 23:18:56.87 hQru30Pr.net
>>414
おこるわ。
Gmailのメールは普段サーバー側に置いてあって端末内にはメールを保存していない。
端末内にあるメールはわざわざメールを端末内にダウンロードしてきたやつだ。
そのメールがサーバー上のメールを消して一緒に消えたら怒るわ！
416:名無し に一致する情報は見つかりませんでした。
15/08/19 23:23:01.37 OJlBypp5.net
>>415
クラウド使うな
417:名無し に一致する情報は見つかりませんでした。
15/08/19 23:44:14.12 n556OIy9.net
>>415
おいおいw
もう永遠にGoogleサービス使うな
向いてねぇし
418:名無し に一致する情報は見つかりませんでした。
15/08/19 23:56:28.47 nMTtIgeB.net
>>414
オリジナル画質でアップロードしてるならそれも言えるが高画質は劣化圧縮で実質的に別物だよ
Gmailの例えはちょっと違う
噛み付くのも結構だけどもうちょっと人に話す前に頭使ってからやろうね
あと>>412の現象は普通に不具合みたいなもんだろうに
何でもかんでも受け入れりゃいいってもんじゃないのはそれこそGoogleユーザーならわかるでしょ？
Googleのサービス使ったことないの？
もしものために他のクラウドにバックアップも用意してたって書いてるのにそこも無視して批判一辺倒とは恐れ入るわ
419:名無し に一致する情報は見つかりませんでした。
15/08/20 00:07:43.53 jWJIA5B/.net
>>418
逆ギレ乙
顔真っ赤にして怒る程の事かよ
420:名無し に一致する情報は見つかりませんでした。
15/08/20 00:16:39.92 17s9teQi.net
>>416 >>417
ごめん、ごめん。
残したいメールは「印刷」でGoogleドライブに保存して、
そのあと、そいつを端末にダウンロードしておくんだが、
そいつまで消えたら怒るっていう意味だわ。
Gmailなんかはサーバー上のデータを覗いているっていう感覚だから、
サーバー上のメールを削除したら当然消えるものと思ってるわけで…。
だが、写真はこれとは違うワナ。
421:名無し に一致する情報は見つかりませんでした。
15/08/20 00:24:28.91 jWJIA5B/.net
変な奴ばっか
422:名無し に一致する情報は見つかりませんでした。
15/08/20 04:22:19.99 eh4sCOvF.net
Photosの無制限は劣化するって明言してるじゃん
嫌なら使うな、バックアップ取れで終わり
423:名無し に一致する情報は見つかりませんでした。
15/08/20 05:43:41.77 b3i1sKKz.net
「AndroidのフォトアプリとOS側両方でフォトの同期とフォトアップロードの同期設定を切っていたのに」消えたってとこが重要なんじゃないの？
設定画面の文言の意味するところがよく理解できないことはよくある。元からなのか翻訳のせいなのか俺がバカだからかなのかわからんが、
424:名無し に一致する情報は見つかりませんでした。
15/08/20 06:11:58.24 Fy3BNgd0.net
>>420
gmailがどうとか写真はちがうワナ
という問題じゃない
クラウドサービスの仕様はgoogleが一方的に決めるし
アップデートもするんだから
それを理解できないなら使うな
425:名無し に一致する情報は見つかりませんでした。
15/08/20 09:12:11.65 MyBOxqYH.net
ユーザーにはサービスを選択する自由がある
なぜその自由を行使しないのか？
426:名無し に一致する情報は見つかりませんでした。
15/08/20 09:28:26.58 pjlbdYeW.net
>>422
だったらバックアップなんてまぎらわしいネーミングすんなやw
実際の動作は"オリジナルとしてアップロード"
俺はクラウドへの“バックアップ”には劣化しなくて洗練されてるflickr使ってる
PCにgoogleの同期ツールは絶対インストールしない
スマホで撮ったどうでもいいごみ写真をとりあえず復垢に保存しておくには便利だと思う
427:名無し に一致する情報は見つかりませんでした。
15/08/20 11:20:26.50 EGXMFp07.net
ばかばっか
俺以外
428:名無し に一致する情報は見つかりませんでした。
15/08/21 16:02:05.44 CgKLp3N0.net
ファイル名順でソートしたり出来ないからムービー上げまくると凄い使いにくいな
アルバムで分割してもきりがないし
429:名無し に一致する情報は見つかりませんでした。
15/08/21 20:12:50.24 JWNMx3y8.net
>>428
開始当初からそう思ってた
サムネイルよりテキスト表示でソートさせてよって
Googleドライブと同じ表示でいいんだよな
Chapter毎に切り出したMVとか
女優名毎にファイル名付けたAVとか
何とか整理してるけど何百本も上げると大変
430:名無し に一致する情報は見つかりませんでした。
15/08/21 20:59:13.22 0HfHfR3l.net
動画はエンコードした日で並ぶから適当につけた名前のやつ大量にあげて
フォルダ制作失敗したら悲惨ｗｗｗ
431:名無し に一致する情報は見つかりませんでした。
15/08/22 01:29:05.86 vE1vRo0a.net
だから、Googleドライブを整理すればいいかと
ただ、Googleドライブはストリーミング再生、Androidだと重いんだよな
Androidのpicasa tool はソートできるよ
不自由なく使ってたけど、ファイルを他のアルバムに移動できても、コピーができない
フォトと併用するとこれが地味に痛いんだよなぁ
432:名無し に一致する情報は見つかりませんでした。
15/08/22 13:48:48.86 JVxD+g0R.net
12時間くらいの動画上げて最後の方にシークしようとするといつまでたってもシークが終わらないんだが
テープメディアにでも保存されてんのか？
433:名無し に一致する情報は見つかりませんでした。
15/08/22 14:36:37.58 J9Hz8Vno.net
うｎ
434:名無し に一致する情報は見つかりませんでした。
15/08/23 04:39:54.96 /Jq71VzI.net
>>426
Flickrって無料だと1TBしかないサービスだよな
一眼の写真あげたらすぐいっぱいだ
435:名無し に一致する情報は見つかりませんでした。
15/08/23 08:49:06.75 YJlYSOqI.net
AmazonCloudのフォトプランが国内でも始まれば対抗サービスになるかもね。
月額1ドルで非圧縮容量無制限。RAW画像でも大丈夫だし。
436:名無し に一致する情報は見つかりませんでした。
15/08/23 09:38:05.32 ASGdBHpt.net
>>434
データサイズの問題じゃない
大事なものだけあげれば1Tでもまあまあ使えるよ
一眼で撮ろうが何で撮ろうが、どうでもいい写真はgoogleに無料であげとけばいい
437:名無し に一致する情報は見つかりませんでした。
15/08/23 10:17:26.57 Pjx9AnWA.net
まぁ正直１TBで足りるんなら（保存だけを考えるなら）クラウドでなくてもいいんじゃね？と思うけどね
Gフォトはクラウド閲覧用としてしか使ってないけどその用途なら便利だと思うよ
まぁクラウド側削除で端末側も消えるとかアレなとこあるけど基本クラウドが本体という考え方を理解すればわからなくもない挙動だし
クラウドが本体だったら劣化するなよとは思うけどなｗ
438:名無し に一致する情報は見つかりませんでした。
15/08/23 11:24:51.38 ASGdBHpt.net
>>437
1Tで足りるからクラウドが楽なんじゃん
1Tでは足りない君はどうしてるの？
有料プラン？劣化覚悟でgoogle？
439:名無し に一致する情報は見つかりませんでした。
15/08/23 12:00:01.09 2V3AvY2i.net
>>436
どうでもいいオマエをGoogleに上げたいのだが
ツールは何を使えばいい？
440:名無し に一致する情報は見つかりませんでした。
15/08/23 12:02:20.73 2V3AvY2i.net
>>437
オマエは劣化する前に脳ミソをアプデしろ
未だに端末側が削除云々とか腐ってる
441:名無し に一致する情報は見つかりませんでした。
15/08/23 13:12:25.13 /Jq71VzI.net
>>436
そのどうでもいい写真を選定するのが面倒＋スマホ・タブレットで軽く(挙動の軽さね)写真参照したいからクラウド使ってるんだけど
クラウドをバックアップ目的には使ってないから多少劣化しても無尽蔵に保存できるサービスのほうがありがたい
オリジナルファイルはHDDとNASで二重化してるから消える可能性は少ないし
442:名無し に一致する情報は見つかりませんでした。
15/08/23 16:51:06.59 Pjx9AnWA.net
>>438
いや俺は１TBも必要無いんだけど自鯖がミラー+バックアップなのでそっちに保存してる
別に自鯖じゃなくても外付けHDDにバックアップとかでも良いと思うよ
443:名無し に一致する情報は見つかりませんでした。
15/08/23 16:54:27.33 Pjx9AnWA.net
>>440
あれ？
最近フォトで削除とかしてないから知らないんだが
フォトで削除すると同期してる端末のフォルダ内からも削除されるって仕様は変更になったの？
444:名無し に一致する情報は見つかりませんでした。
15/08/23 21:47:37.05 Jasog8P8.net
1Tで足りないって
ローカルにどう保存してるの？
大容量HDD?
445:名無し に一致する情報は見つかりませんでした。
15/08/24 00:35:13.89 zaykhwx+.net
>>442
自鯖って何気にコストかからない？
俺もローカルバックアップは自鯖だけど火事、盗難でのロスト考えると写真はクラウドにもバックアップしたいよ
もちろんオリジナルサイズで
自鯖はraidだけでバックアップは取ってないしw
446:名無し に一致する情報は見つかりませんでした。
15/08/24 01:29:49.82 uhebaqc9.net
>>444
今時1TBで大容量とかw
447:名無し に一致する情報は見つかりませんでした。
15/08/24 03:04:19.87 I/Tp4FqG.net
>>444
1TBのHDDなんて5000円切るじゃん
rawやmts保存すると1TBじゃ足りない
448:名無し に一致する情報は見つかりませんでした。
15/08/24 06:31:04.83 MErJwqbG.net
劣化するって言ってもブロックノイズがわかるほどの圧縮率じゃないしそんな気になるかな？
449:名無し に一致する情報は見つかりませんでした。
15/08/24 12:11:22.49 LayRL/09.net
>>448
写真によるんじゃない？
せっかく一眼で撮ったのにオリジナルをあんなサイズにされたらシャレにならんw
ネット参照用に利用するには便利だけどね
それにスマホとかで撮ったサイズが小さい写真でもさらに再圧縮されるんだね
450:名無し に一致する情報は見つかりませんでした。
15/08/24 19:16:53.22 JjWy2knD.net
>>445
ウチの場合は元々仮想化用にストレージ鯖立てたからそのままNASとして兼用してるけど
NAS用としてだと市販NASの方が楽だし消費電力も抑えられるんじゃないかな？
RAIDは冗長化でバックアップにはならないけどその辺はファイルの重要度によるから人それぞれだと思う
一応NAS用のストレージはミラーリングの上市販NASへバックアップ
DataStoreやiSCSIはRAID-Z1+スナップショット+ローカルバックアップしてる
理想は実家にバックアップ鯖立ててVPNで定期バックアップしたいところだｗ
451:名無し に一致する情報は見つかりませんでした。
15/08/24 20:17:29.40 zaykhwx+.net
>>450
俺もNASはfreeNASでraid-z5なんだけど毎年のようにHDD壊れて交換HDDだけで年間一万円かかってるんだよねw
管理の手間考えるともう有料クラウドの方が安上がりだよ
Amazonがもう少し安ければAmazonのストレージにバックアップ転送したいよ
それでもスマホ参照用にgoogle photo無料サイズではとりあえずアップすると思うけどね
452:名無し に一致する情報は見つかりませんでした。
15/08/24 21:40:16.22 I/Tp4FqG.net
容量的にはRAIDよりミラーリングのほうが安価だと思う
453:名無し に一致する情報は見つかりませんでした。
15/08/24 23:34:38.88 Aj7Ie1EE.net
>>452
??
なぜRAIDよりミラーリングの方が安価だと思うのか
それ以前にRAIDとミラーリングが別のものだと思うのか
454:名無し に一致する情報は見つかりませんでした。
15/08/25 10:47:36.84 7/vWc+XN.net
>>453
その人多分コンピュータリテラシー低そうだからスルーした
455:名無し に一致する情報は見つかりませんでした。
15/08/25 11:04:45.23 5O8oYoh4.net
>>452
RAID1だろそれはw
456:名無し に一致する情報は見つかりませんでした。
15/08/25 17:24:00.50 LD+P9OF8.net
>>451
うちは５年連続稼働中だけど今の所１台も壊れてない
その前に鯖本体逝ったｗ
てかRAID-Z5なんてあるの？
うちはNAS4Freeだから最新のFreeNASは知らないんだけど
>>452
ミラーリング=RAID1
単純に有効ストレージ容量としては全RAIDの中で一番コスパ悪い
個人的に一番安心できるRAIDレベルなのでNASにはRAID１を利用してるが
457:名無し に一致する情報は見つかりませんでした。
15/08/26 10:21:22.59 CSizvdTg.net
RAIDの話とか完全にスレチ
458:名無し に一致する情報は見つかりませんでした。
15/08/26 10:29:07.30 bZKLEwKr.net
絶対RAID