19/04/01 02:28:46.52 ZrNUuu3U.net
女「この絵はどういう意味かしら？」男「あぁそれはね…」 女「はいマンスプレイニング。」 ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)
177 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ｳｿ800WW 9b10-qf2E) sage 2019/04/01(月) 02:18:36.09 ID:ayfLpq5S0USO
ポロックとかならいいんだけど
印象派以前の西洋絵画ならこの話は成り立たない
絵の正しい解釈はある程度決まってるから
180 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ｳｿ800WW 6ba6-oTvk) 2019/04/01(月) 02:24:50.78 ID:vYKY3bEi0USO
>>177
「はい、ちんすぷれいにんぐ
マウンティングするな！
あたしがマウンティングって言ったら、マウンティング！
ビール飲むな、烏龍茶のあたしへのマウンティングか？
烏龍茶飲むな、ビールへのマウンティングか？
あたしに共感しろ！
逆はない、あたしはあんたに共感しない
ダメ出し、文句、要求と審査と
好き嫌いと感情だけ 理屈はしらん
察しろ、あたしに合わせろ 共感しろ
そしたらあたしは無敵
生きて、いける.....
あたしがルール
あたしが宇宙の法則
宇宙の法則に例�
901:Oがあってはならない！ あたしに、合わせろ 察しろ マンコンプレイニング発動しまっす！！」
902:江田島平七
19/04/01 03:03:16.24 M+vSrK10.net
>>881
>”私は『この絵はどういう意味かしら』とは言ったけど、『どういう意味か教えて』とは言ってない。
頭の悪い女のナイーブさが凝縮されてる。
どういう絵なのか自分で明確な理解を持ってるならそれを言えばいいのに「どういう意味かしら」と投げかけておきながら説明されると逆ギレ。
自分の意見を持たないアホが「どういう意味かしら」と疑問を呈したら知ってる親切な人間は教えてやるだろう。
説明されて文句垂れるなら何故それ以前に自分の意見を持たないのか？
「アタシ分かりませーん」とアホ面を下げて更に親切に説明してくれた人間を逆恨み。
903:名無しさん ～君の性差～
19/04/01 03:58:30.45 GTh+7kuT.net
美術館に展示されてる絵なんてほとんどが男性芸術家によるもの
メスのタンジュン脳で理解できる代物じゃないから身の程も知らず考える"ふり"すんなでき損ないが舐めんな
芸術を創ってこなかった汚ンナ共が絵見て何感じるっていうの
ピカソの絵見てもゴミメス共の目垢でベトベトの汚い目には落書きとしか映らないだろ
904:江田島平七
19/04/01 05:27:48.15 M+vSrK10.net
>>841
> >ダメと思ったら切る覚悟
> それは、配偶者には秘密の覚悟ですね()
別に秘密じゃないけど離婚は脅しの道具じゃないんだし聞かれもしないのに宣言するようなことでもないよ。
ただそこを踏み切れる人間と踏み切れない人間の我慢のデッドラインは確実に違う。
905:すふ
19/04/01 06:05:15.66 J2zJQJNs.net
＞話が噛み合わないのは、属性の違う者がやり取りしているからではない。
＞相手の話を丁寧に聞き把握することなしに、
＞それぞれが自分の言いたいことを言うのを最優先しているから。
私も割とその傾向にありますわ 反省を促す良い言葉です(笑)
先日の江田島氏とにやり取りでも
「婚姻は法によって遵守されている」故に破綻した婚姻は失敗論も
婚姻の定義づけが江田島氏の場合は「婚姻は個人の趣味」だったと理解するまで
かなりかかってしまいました(笑)
個々定義が違えば結論も変わって来るのは当たり前ですよね
906:江田島平七
19/04/01 06:14:07.58 M+vSrK10.net
>>885
> 先日の江田島氏とにやり取りでも
> 「婚姻は法によって遵守されている」故に破綻した婚姻は失敗論も
> 婚姻の定義づけが江田島氏の場合は「婚姻は個人の趣味」だったと理解するまで
それは個人の定義の問題じゃないので「私も！」と名乗り上げても当てはまらないかと。
「憲法が個人の婚姻の成功、失敗を判定する根拠になる」というのは純粋に(めまいがするレベルの)トンデモ論です。
907:すふ
19/04/01 06:28:30.69 J2zJQJNs.net
＞「憲法が個人の婚姻の成功、失敗を判定する根拠になる」
とは言ってたつもり有りません 誤解を招いたらすみません
離婚は結婚の失敗と多くの方は見做すのではないですか？と該当者にお聞きしただけです
908:江田島平七
19/04/01 06:44:39.97 M+vSrK10.net
前スレ568
『結婚両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、
相互の協力により、維持されなければならない。
答え：維持できなかったのだからこの結婚は失敗とみます』
つもりもどうも憲法24条を引用した上で根拠としてガッツリ使ってますね。しかも間違った日本語解釈だし。
こんなん誤解のしようもないです。
909:江田島平七
19/04/01 06:46:21.44 M+vSrK10.net
掘り返せばすぐにバレる話を嘘で塗り替えようとするとか韓国スタイルやん。。。
910:名無しさん ～君の性差～
19/04/01 06:47:58.81 gteDf0b9.net
>>860
外国人パブじゃない？男が客として常連として行き、そこで知り合いになるパターン。
キャバクラの外国人版のようなもんだな。普通、女性の職場で知り合うのは、仕事関係を除くと
スナックと風俗しかない。自分の仕事関係は否定してるから、恐らく一時期流行った外人
パブなんでしょう？
それなら、前の奥さんが愛想つかして離婚した理由がわかるな。
911:すふ
19/04/01 07:01:24.71 J2zJQJNs.net
>>888
それ持ってくるなーと眺めてました(笑)
「結婚は維持されなければならない」とは微塵も思ってませんよ
＞夫婦が同等の権利を有することを基本として、
＞相互の協力により、維持されなければならない
その為に「婚姻における義務という法律（民法）」を上げました
１：同居扶助義務
２：婚姻費用分担義務
３：日常家事債務の連帯責任
４：貞操義務
残念な事に「飽きた」「ｽﾜｯﾋﾟﾝｸﾞ禁止」はないので
そぅかー失敗ではなく「何となくﾃﾞｯﾄﾞﾗｲﾝ超えたのね」（え～なにそれ？）
とﾙｰﾌﾟしたとこです(笑)
批判してはいないのでご了承ください
912:女の分際で生意気だ(＞＜)
19/04/01 07:23:44.90 L25HJ9wA.net
女なんて弱いくせに
男の言う事聞けよ
913:名無しさん ～君の性差～
19/04/01 08:58:59.47 spfZS5p6.net
この間の飲み会が直属ではない上司から延々と結婚するべき論を延々と説教されて地獄だった
人の好きにさせて欲しい。この同調圧力的なやつが嫌いだし、第一オマエだって嫁とうまくいってないという噂をいくつも聞いてるんだが？
何故自らが失敗してるものを他人に勧めるのか謎。
嫌いな定食屋を「美味いから」って他人に勧めたら嫌な奴なのに、結婚に関してはそうでは無いのか？
914:女の分際で生意気だ(＞＜)
19/04/01 09:17:41.07 L25HJ9wA.net
>>893
お前の自由が許せんだけだろう
独身が気に入らない既婚男の罠だな
915:名無しさん ～君の性差～
19/04/01 10:28:00.09 JWejJCvr.net
人に歴史あり
916:名無しさん ～君の性差～
19/04/01 12:31:23.07 /yq0IgFM.net
離婚を失敗じゃないというのはさすがに無理があるが、
それとも戦う江田島が面白いという事だろう。
トーマス・エジソンが
「私は失敗したことがない。ただ、1万通りの、うまく行かない方法を見つけただけだ。」
と言おうが、
殆どの人は、1万回の失敗を経て成功にたどり着いたと評価しているだろう。
離婚が単純な「経験」に分類されるのか、しなくてもいい悪い体験となるのか、は、議論の余地があるだろうけどな。
917:名無しさん ～君の性差～
19/04/01 12:34:09.49 /yq0IgFM.net
もしも、離婚が人生において有益な経験であるというのであれば、
「離婚することになっても一度は結婚しておいた方が良い」
という理屈が成立して、一度も結婚しない人は単純に「劣る人」となる。
もしも、離婚が人生において無益あるいは損益な経験であるというのであれば、
「離婚は単純リスクなので、非婚によって回避できるし、結婚しない選択もアリ」
という理屈が成立して、結婚しない事を煽る人が単純に「劣る人」となる。
918:名無しさん ～君の性差～
19/04/01 12:38:55.76 JWejJCvr.net
分からせる、ではなく、いづれ分かる
919:江田島平七
19/04/01 13:57:55.49 M+vSrK10.net
>>891
憲法を丸々引用した上で「だから失敗だ」と結論づけても(前スレ568)「憲法を根拠にしていない」
突っ込まれると、ガン無視して「民法がー」
ちょっとナニ言ってるのかワカンナイ
920:江田島平七
19/04/01 13:58:37.06 M+vSrK10.net
>>890
あのー、日本に住んでないんだけど。
921:江田島平七
19/04/01 14:03:38.11 M+vSrK10.net
>>896
失敗、成功なんて主観的な話はもう興味ないんですが。
＞話が噛み合わないのは、属性の違う者がやり取りしているからではない。
＞相手の話を丁寧に聞き把握することなしに、
＞それぞれが自分の言いたいことを言うのを最優先しているから。 (>>841)
↑これ読んだすふさんが「私の憲法引用もそれそれ！」って言い出すから「貴女のそれは違うでしょ！」って話です。
どう丁寧に読んでも憲法を引用して結論付けてる(前スレ568)は事実だから。
922:名無しさん ～君の性差～
19/04/01 14:03:48.36 JWejJCvr.net
負ける時は自然と負ける。そりゃあ気持ちよくはないよ。
923:女の分際で生意気だ(＞＜)
19/04/01 14:13:23.23 IzqQ/jI3.net
俺らに反論と言うか
因縁つけてくる奴らって
この中のどれ？
売れ残り女
下火なブライダル産業
結婚して苦労してる既婚男
このどれかなんだろ？＼(^o^)／
924:名無しさん ～君の性差～
19/04/01 14:18:14.96 boBpz8Wm.net
>>903
俺らって何だよw
非婚派の俺もお前なんかとは同じだと思ってねえよw
お前はまず人格に難ある事を悟れ
925:すふ
19/04/01 15:05:52.42 J2zJQJNs.net
>>901
そうですね 話は聞いてみなければわかりませんね
江田島氏の離婚は結婚の失敗ではなく飽きた訳でもなく
我慢のﾃﾞｯﾄﾞﾗｲﾝを踏み切った という事ですね(笑)
良く解りませんが…
926:すふ
19/04/01 15:15:11.01 J2zJQJNs.net
＞「私の憲法引用もそれそれ！」って言い出すから
何所で言い出してましたか？
江田島氏は自分の離婚は結婚の失敗ではない 何故なら「趣味」みたいなものだからだ
すふ：では、飽きたの？
江田：それとも違う 我慢のﾃﾞｯﾄﾞﾗｲﾝは人それぞれだ
話は聞いてみなければ解りませんね…ｼﾐﾁﾞﾐ
聞いても解らないのでそっとしておきます
927:名無しさん ～君の性差～
19/04/01 15:20:00.34 nx8r9Km9.net
>>890
それぐらいしか思いつかないのかな？
928:名無しさん ～君の性差～
19/04/01 15:24:33.10 /yq0IgFM.net
>>901
では訂正します。
離婚を失敗じゃないというのはさすがに無理があるが、
離婚は失敗ではないと言い張っていた江田島がおかしな奴だったという事だろう。
トーマス・エジソンが
「私は失敗したことがない。ただ、1万通りの、うまく行かない方法を見つけただけだ。」
と言おうが、
殆どの人は、1万回の失敗を経て成功にたどり着いたと評価しているだろう。
離婚が単純な「経験」に分類されるのか、しなくてもいい悪い体験となるのか、は、議論の余地があるだろうけどな。
929:名無しさん ～君の性差～
19/04/01 15:31:15.15 /yq0IgFM.net
離婚が失敗だというのは一般論でしかないが、
少なくとも江田島は一定の人たちの主観的な話だと思っているという事だ。
ま、それだけで十分におかしな人だな。
離婚が単純な「経験」に分類されるのか、しなくてもいい悪い体験となるのか、は、議論の余地があるだろうが、
失敗か失敗ではないか、とか、成功か失敗かとか、どこから切り取っても失敗だと思うけど、何をもって否定されるのだろうね。
930:名無しさん ～君の性差～
19/04/01 15:42:51.59 /yq0IgFM.net
もしも、離婚が人生において有益な経験であるというのであれば、
「失敗してもいい経験だし離婚すりゃいいんだから相手なんて適当に選べばいいんだよ！」
と言う理屈が成立して、人々の行動はその通りになるし、それに反する行動をする人は「劣る人」となる。
もしも、離婚が人生において無益あるいは損益な経験であるというのであれば、
「結婚は失敗できないから、いい相手が見つかるまではしない方が良い」
と言う理屈が成立して、人々の行動はその通りになるし、それに反する行動をする人は「劣る人」となる。
931:名無しさん ～君の性差～
19/04/01 15:48:54.94 7f8uqLpS.net
>>910
結婚する時点での最終目標が離婚であるケースもある
何らかの意図で離婚を目標として結婚する場合な
この場合は結婚はあくまで第一段階突破であり
離婚成立によって成功という事になる
932:江田島平七
19/04/01 16:08:15.88 WabncQxM.net
>>906
>どこで言い出してましたか？
『「婚姻は法によって遵守されている」故に破綻した婚姻は失敗論』(>>885)
憲法じゃない！民法だ！でもいいですけれど。
日本の法制度が個人の婚姻の成功、失敗の根拠になると言う奇怪な論は単純に日本に対する理解力のなさの問題であって、「相手の話を丁寧に聞き把握する」って問題じゃないですよ。
どう丁寧に聞いても法制度が個人の婚姻の成功、失敗の根拠に？ならないですよ（笑
それって、自分の意見に自信のない人が我田引水に憲法や法律を持ち出しただけの話で論理的な点で言えばめちゃくちゃ。
933:江田島平七
19/04/01 16:09:19.40 WabncQxM.net
>>905
なぜ、一般論としての気持ちの持ちようを語ると全部私の個人生活に直結させるんだろう・・・なにか心の病気ですか？
934:江田島平七
19/04/01 16:10:16.65 WabncQxM.net
>>908
訂正も何も、今そんな話はカケラもしてないのだが・・・日本語が理解できない相手とのやりとりは苦労しますよ。
935:江田島平七
19/04/01 16:21:51.07 WabncQxM.net
ええとさ、すふさんは憲法だ、法律だと論理的にめちゃくちゃなものまで引っ張って来てなりふり構わず私の前の結婚に文句が言いたいみたいだけど・・・
それって要はやっかみじゃないの？
地方の万年変化しない固定化された人間関係の中で、決められた婚姻生活を送り何十年も経ってから「ああ、これで良かったんだ」と振り返って確認する。
そんな人生を送ってる人から見て、女との離婚も「そういう関係の終わり方もあるさ」と（ある程度）勝手自由に生きてる私にやっかんでるだけちゃうの？
「そんなのは許せない！失敗に違いない！」ってなりふり構わず憲法だの持ち出す様子はちょっとオカシイよ。
936:江田島平七
19/04/01 16:24:06.67 WabncQxM.net
そこの>>908も一緒。
>離婚が単純な「経験」に分類されるのか、しなくてもいい悪い体験となるのか、は、議論の余地があるだろうけどな。
>>908が離婚をトライしたら確実に失敗し人生の悪夢になっただろうが、私はそうはならず「まぁこれもいい経験さ」で済んだ。
ただそれだけの違いだよ。
937:毎夜
19/04/01 16:25:03.97 yhpR6Dkb.net
>>893
>結婚するべき論を延々と
どんな話だったの？
938:毎夜
19/04/01 16:37:52.38 yhpR6Dkb.net
>>916
>「まぁこれもいい経験さ」
恥多き人生も捉え方ひとつ。一般的には失敗と捉えられるであろうことも、そのように考えて明日の糧とする。
毎夜はそうしてきました。
それは世間的には確実に失敗に数えられること、という認識は変わりませんが。
勿論、世間が変わることにより、失敗に数えられなくなる場合もあります。けれども、離婚は結婚の失敗、今のところは。
939:名無しさん ～君の性差～
19/04/01 16:38:31.38 /yq0IgFM.net
>>916
となると、>>896に戻って、
離婚を失敗じゃないというのはさすがに無理があるが、
それとも戦う江田島が面白いという事だな。
940:女の分際で生意気だ(＞＜)
19/04/01 16:40:19.84 nk5SfNdO.net
>>904
お前に難があるんだよ！
＼(^o^)／
941:名無しさん ～君の性差～
19/04/01 16:44:36.00 /yq0IgFM.net
離婚は一般論で失敗と思うが、一定の人たちの主観的な話だと思う変な人がいる訳だね。
そういう人が一般論として「離婚は失敗である」と認めない理由を探るのも面白い楽しみ方かもしれない。
「俺は従順なイイ嫁を従えてるぜ！」と自慢したいだけなのかもしれない、と上で書いたが、
「俺はいい離婚も経験したぜ！」とも自慢したい人なのかもしれない。
942:江田島平七
19/04/01 16:48:41.76 WabncQxM.net
>>921
「そう言う話はしてないよ」と２回も断ってるのに勝手に食い下がり。返答されると「自慢したい人」。
それは貴方が卑屈にやっかんでるだけの話だろう。
943:名無しさん ～君の性差～
19/04/01 16:49:39.68 /yq0IgFM.net
あるいは、「臆病な自尊心」と「尊大な羞恥心」を抱えて、
２ｃｈのしたがらないスレにおいて虎になってしまったのかもしれない。
944:江田島平七
19/04/01 16:50:48.32 WabncQxM.net
だいたいさ、「どうだ？どうさ、俺は問題なく終わらせたよ！」とこっちから自己主張してるならまだしもさ。
勝手に「失敗なんだろ？そうなんだろ？」と絡んで来て、「そういうんでもない」「そういう話はしてない」と断ってもさらに無視して食い下がり・・・返答されると「自慢だ！」
どんだけコンプレックスまみれの奴だよ。
945:名無しさん ～君の性差～
19/04/01 16:51:49.16 /yq0IgFM.net
>>922
すふじゃないんだから、「言ってない」で逃げなくてもいいじゃん。
離婚は一般論で失敗と思うが、江田島は一定の人たちの主観的な話だと思っているのでしょう？
946:すふ
19/04/01 16:53:04.02 J2zJQJNs.net
前の結婚にｲﾁｬﾓﾝ付けたいとは微塵も思ってません(笑)
結婚は趣味みたいなものというお考えを否定する気もないですが
婚姻による義務が発生する以上「義務を果たせなかった」所謂失敗と
世間（@日本）は見ると思いますよ
趣味と同じ程度なら「飽きた」「違う趣味に変えた」でいいじゃないのでしょうか？
飽きた訳でも失敗した訳でもない ただ別れただけだと言われますが
縦書きの古い戸籍なら元奥様名にﾊﾞﾂ 今なら「除籍」
元奥様は復籍 という証書となる訳で簡単に「趣味みたいなもの」と言えるのは
「あ～そういう考えをする人もいらっしゃるんだ」で私は手を引きます
947:江田島平七
19/04/01 16:55:01.94 WabncQxM.net
>>925
「失敗、成功なんて主観的な話はもう興味ないんですが。（その下段で憲法を引用するロジックがおかしいと説明）」（>>901)
「訂正も何も、今そんな話はカケラもしてないのだが・・・」(>>914)
少なくとも２回も断ってるのに勝手に食い下がった挙句に「自慢してる！」とか何を勝手にコンプレックス拗らせとんねと。
948:江田島平七
19/04/01 16:59:18.41 WabncQxM.net
>>926
ええと、どうして話をそらして誤魔化すの？？憲法や法律を引っ張り出した話をしてるんですが。
自分でも書いてたでしょう。『「婚姻は法によって遵守されている」故に破綻した婚姻は失敗論』(>>885)・・・と。
それを突っ込まれると都合悪い部分は全部見えないふり始めて、違う話に飛びつくのはどういうわけで？自分で書いたことなら責任持って応答しよう、という極々当たり前のことをいってるんですよ、私は。
憲法や法制度根拠に個人の結婚を成功だ、失敗だいうのは憲法解釈、法解釈としてはメチャクチャ。一理もない。
ただただ、自分の意見に無意味な権威をもたせたいと思ったすふさんが我田引水に引っ張って来ただけでしょうが。
949:すふ
19/04/01 17:06:26.60 J2zJQJNs.net
書いてますよ(笑)
「婚姻は法によって遵守されている」故に破綻した婚姻は失敗論 これは私の考え方
そして「離婚は結婚の失敗」は世間一般の評価だと思います
前の結婚は失敗じゃない と考えるのは江田島氏の勝手ですが
婚姻に対し強い義務を背負わされるとお考えの殿方を同性として
「嫌なら離婚すりゃいいじゃん 所詮趣味なんだから」とでも言って差し上げて下さい
皆さんそこで躓いてるかもしれないので…
950:名無しさん ～君の性差～
19/04/01 17:10:01.56 /yq0IgFM.net
>>927
では、離婚を失敗じゃないというのはさすがに無理があるが、
それとも戦う江田島が面白いという事だろう。
で終わりで良いじゃない？
離婚は一般論で失敗と思うが、江田島は一定の人たちの主観的な話だと思っているのでしょう？
951:江田島平七
19/04/01 17:13:52.02 WabncQxM.net
>>929
さっきから何度も書いてるけれど。今更私の前の結婚の話自体に関してすふさんと話して何か進展があるとは思ってないんです。だってもう、すふさんが旧態然とした「転職は我慢が足りない証拠！」とか言ってる頑迷なオッサンと同種だってのはわかってるから。
そういう話じゃないの。そういう話はカケラもしてません。すふさんは手を変え品変え執拗にまとわりついてくるけどその話は、「すふさんは転職否定おじさんと同種」ってことで結論ついてるから。
そういう話はもうしてないの。わかります？そういう話はもうしてないの。
言ってることわかりますか？？？？日本語わかります？？？？大事なことだからもう一回書きましょうか？読んでます？人の書いてること？？？？
「その話はもうしてない。」
今してるのは『婚姻は法によって遵守されている」故に破綻した婚姻は失敗論』も「相手の話を丁寧に聞き把握」しなかったから理解の齟齬が生じた（>>885)と言ってるけれど。
どう丁寧に読もうが聞こうが、ひっくり返そうが、憲法や法制度根拠に個人の結婚を成功だ、失敗だいうのは憲法解釈、法解釈としてはメチャクチャ。一理もない。
ただただ、自分の意見に無意味な権威をもたせたいと思ったすふさんが我田引水に引っ張って来ただけ。そういう話。
952:名無しさん ～君の性差～
19/04/01 17:15:39.63 /yq0IgFM.net
一般論的には、現在幸せな人ほど失敗の過去を愛でると思うんだよな。
加藤一二三は過去の輝かしい成績と共に、負けた数が自他ともに賞賛されているし、
イチローも引退の時に凡打の数に触れていたようにね。
江田島さんの記載からはそういう観点が全くない事がまた面白いな、と言う視線から、
「自慢したい」のではなく、>>923の方が近いのかな、とチラ裏感想。
953:江田島平七
19/04/01 17:16:35.85 WabncQxM.net
>>930
>で終わりで良いじゃない？
は？「俺の意に沿わないレスを返す奴は許さん」ってことですか？
勝手に絡んで、「その話はしてない」（２回）にさらに食い下がり、「自慢だ！」とかわめき散らした挙句「～で終わりで良いじゃない？」と不満を漏らす。
そんな貴方の心の問題、自分でなんとかしなさいな。
954:すふ
19/04/01 17:20:58.97 J2zJQJNs.net
離婚は結婚の失敗の結果ではない
私はこの江田島論を容認できてますよ
だって経験者の語る事ですもの
「あ～そう思う方もいらっしゃるのね 元奥様も同じに考えて下さってればいいな」
と余計なお世話を妬いてただけです
もし当時ご両親様がご健在であれば親としての「心痛」はいかばかりかと…
私の子供4人が「趣味で婚姻しちゃったけど別れちゃった」なんてなったら
親戸籍戻らせませんけど(笑)
折角ﾐｯｼｮﾝｺﾝﾌﾟﾘｰﾄしたんだから親としては挫折感一杯(笑)
955:江田島平七
19/04/01 17:21:53.08 WabncQxM.net
>>934
容認もどうも、そんな話聞いてないし・・・こんだけ強調してるのに何を話してるのか理解できないって病気かな・・・
956:名無しさん ～君の性差～
19/04/01 17:22:02.77 /yq0IgFM.net
>>933
離婚を失敗じゃないと言い張る江田島はおかしい
と書かれるのが嫌なのは江田島さんの方では？？
自慢は訂正します。恐らく、江田島さんは「尊大な自尊心」と「臆病な羞恥心」によって、
自分の過去と現状のみならず、社会の現状まで正しく表現できない人なのだと想定しました。
「俺の意に沿わないレスを返す奴は許さん」ではなく、
自分が思ったことを自由に書き込みをしているだけのつもりです。
957:江田島平七
19/04/01 17:25:44.75 WabncQxM.net
>>936
>自分が思ったことを自由に書き込みをしているだけのつもりです。
自分がそれをするのは許容するが、他人（私江田島）がそれ（自由に書き込み）をするのは許せず、なんちゃって精神分析を披露してマウンティングに勤しむ。
チンケな性格してんね。
958:江田島平七
19/04/01 17:28:24.73 WabncQxM.net
前にもさ・・・「江田島は離婚した前の結婚が成功だったと言ってる！」とかこっちが言ってもいないことで難癖つけられたり。
今回だって、「憲法や法制度を引用するオカシサ」を指摘してるのに「失敗じゃないと言い張ってる」とか絡まれたり。
勝手にイメージ作って勝手に絡んでくるアホをどーせっちゅーね。
それ私の責任じゃないじゃん。
959:名無しさん ～君の性差～
19/04/01 17:29:37.12 /yq0IgFM.net
>>934
一人のキチガイがどこか�
960:ﾉいて、そいつが白を黒と言うのはしょうがないって誰でも容認できるでしょ。 経験者が言うから認める、で、いいと言うならば、 脳みそもって産まれている生物全てがすべての人生を「経験」して容認されるわけで、 江田島を擁護しているようで江田島をバカにしきったレスになっているぞ。
961:名無しさん ～君の性差～
19/04/01 17:35:07.05 /yq0IgFM.net
>>937
なんちゃって精神分析かどうかは判らないぞ～
「臆病な羞恥心と尊大な自尊心」と言うイメージであなたの過去ログを見るとすげーしっくりくる。
>>938
前回の事は全く知らんが、今回については、「離婚は失敗じゃないと思っている」のでしょう？
ふつうじゃないから、そりゃ、色々イメージしちゃうよ。
色々なコテがいると思うが、そいつがどんな人か、いちいちイメージするのは普通では？
それを書いてほしくないという事だとしたら、匿名掲示板はあなたに向いていないよ。
962:江田島平七
19/04/01 17:44:31.25 WabncQxM.net
>>940
じゃあ、そうだねぇ。「臆病な羞恥心と尊大な自尊心の江田島」と「他者に対する妬みとコンプレックスの貴方」が織りなすレスの応酬というわけだ（笑
963:女の分際で生意気だ(＞＜)
19/04/01 17:59:49.55 nk5SfNdO.net
売れ残りって
独身男が許せないんですね
＼(^o^)／
964:名無しさん ～君の性差～
19/04/01 18:17:22.42 hlbkg8gH.net
294名無しさんといつまでも一緒2019/04/01(月) 13:07:25.840
すみません、荒れます。
私の好きな毒彼は別の部署。
今日出社したら、彼と同じ部署の女性が彼と同じ苗字になって、さらに別の部署に異動になってた。
詳しいことはわからないのだけど、
状況からしてどうやら結婚したらしい。
付き合ってたことも知らなかったよ。
「2人で飲みに行きましょうねー」とか言ってくれたり
秘密を共有してくれたりしてたのに浮かれて、
6キロ痩せて、美容に気合い入れて、白髪染めして
なんか馬鹿みたいだなーーー泣
飲み会での写真とかいっぱいお気に入りフォルダに入れてるけど
ツラくて見られない
職場で呆然としてる
ご静聴ありがとうございました泣
965:名無しさん ～君の性差～
19/04/01 19:49:26.98 tL4mpMfr.net
>>941
ちょっと話が離れるけど、江田島は一般論としての離婚はどう思ってるの？
言いがかりに近いが、結婚する際の「永遠に互いを愛することを誓います」云々という、観衆を証人とした契約を考えると、契約を全うできなかったという意味で「駄目だった」又は「失敗だった」とも言えなくもないとは思う。
966:江田島平七
19/04/01 20:00:40.69 WabncQxM.net
>>944
セレモニーの言葉という形式的なものを文字通りの解釈するなら、法制度上制度として存在している離婚を禁じてる契約という意味でよほど人権侵害でしょう。
人権を侵害し個人の自由を制限する契約が有効か？って議論になりますが。
もちろんそんな解釈しませんよね？馬鹿馬鹿しいから。人に難癖つけるときだけは文字通りの契約として解釈するが、真面目に整合性を問われたら、その矛盾には知らん顔をする・・・という馬鹿げた話じゃないですよね？
一歩踏み込まれたら一瞬で放棄せざるを得ない馬鹿げた理屈を掲げるのは賢い選択ではないでしょう。
そういうガキの屁理屈みたいな話じゃない、一般論としての離婚をどう思うか？という話ですが。
一般的に言えば、もちろん何か問題があるから離婚するのだろう・・・と想像しますよ。
ただ、それを持ってしてその結婚、婚姻生活が成功か？失敗か？という総括ができるのか？と言ったらそうは思いません。
理由は、青春回顧オジサンのように「女性の言うこと聞かなくちゃ！」と平身低頭額を地面に擦り付けて女性との関係が続いてる婚姻生活は成功なのか？と言ったら、大失敗だと思うからですよ。
967:名無しさん ～君の性差～
19/04/01 20:09:14.86 novPv/8i.net
離婚は誓いを破った失敗ですよ。
968:江田島平七
19/04/01 20:38:32.69 WabncQxM.net
ちなみにこの話題「今はしてない」ってなんども断ってる話題なんだよな。
聞かれるから答えてるだけなのに、言葉に詰まると私がなにか主張してるみたいに言う人達ってさ（笑
969:名無しさん ～君の性差～
19/04/01 20:45:23.08 JWejJCvr.net
世の中への不満はもちろん色々あるけれど、一々突っかかっててもしょうがないよなあ。
別に飲み込むってわけじゃないけれど。
970:名無しさん ～君の性差～
19/04/01 21:55:11.79 JWejJCvr.net
右を取ったら左
971:も立てる。目配りって大事だな。
972:江田島平七
19/04/01 22:28:47.24 WabncQxM.net
>>838
横レスの一番最初に強調し過ぎるくらいに強調したい前置きなのだけれど。
「結婚したくない」「女と付き合いたくない」という人に女とこ交際を勧める意図は一切ないのでそこを誤解されると話が徹頭徹尾合わなくなってしまいます。
女との交際や結婚自体が嫌、時間の無駄と言う方はご自由に、です。
その上での話ですが、「結婚した場合/非婚の場合での比較」をしたとして。
「結婚や女、家族と時間を過ごすのが趣味」と言うのは、「貴方、自由時間に何しますか？」と聞いたら「うーん、女や家族と過ごすかな。」という意味ですよ。
自由時間には女や家族と過ごすのに時間を費やしたいと言う人に対して「自由がない」と言っても・・・イヤ、だから自由時間は女や家族に使うって言ってるじゃん、としかなりません。
「結婚や女、家族と時間を過ごすのは趣味じゃない」と言う人にとっては自由の制限でしょうが、それって鉄道に興味のない人に電車に乗れ！と言うのと一緒で。
鉄道オタクが鉄道関連に時間を費やすのを捕まえて、「自由じゃない！」と言っても鉄道オタクは「おいおい、俺の自由時間なんだから好きに使わせろ。」としか言わないでしょう。
973:江田島平七
19/04/01 22:30:58.96 WabncQxM.net
>>838
>こっちだって別に既婚者を排除しようとしている訳では無い。
>とはいえ、スレタイや>>1を無視して既婚者本位のレスをしてくるなら、反論されて然るべきだわな。
うーん、この理解はだいぶ違うんじゃないかな。
結婚が趣味的なもの。つまり義務でやるものではなく、好きなら勝手にやるだけの趣味的な選択肢の一つになったから「結婚したがらない男性が増えた」んじゃないのかな。
なぜ、この切り口をスレタイや>>1の無視と捉えるのか・・・
974:名無しさん ～君の性差～
19/04/01 22:45:33.08 58W9cerk.net
>>951
もともとホントは結婚をしたくはなかったけど周りや雰囲気に強制されて結婚した人が多かったという感じかね？
975:江田島平七
19/04/01 22:48:38.63 WabncQxM.net
>>952
もともと結婚したくなかったかどうか？すらも考えたり意識はしてなかったかと。それこそ、なんとなく。
「結婚する理由」を整理して考えると言う行為は「結婚しない理由」を整理して考えるのと表裏一体だと思いますよ。
976:女の分際で生意気だ(＞＜)
19/04/01 23:04:28.81 nk5SfNdO.net
まだ離婚が失敗か成功かなんて会話続いてたんだw
状況次第でどっちにもなるだけだろうw
そもそも前にも書いたが
離婚での失敗とは、離婚したくても出来ない状態である
離婚の成功とは、離婚したい時に離婚できた事である
まずここが大事なのだ
そもそも
結婚の失敗なんて、離婚しなければ失敗じゃないとでも言うのかね？別居や毎日喧嘩やDVな家庭環境でも離婚してなければ結婚は成功なのかね？
結婚して楽しくすごしてたが、もっと良い相手が現れたからそっちと結婚する為に離婚して乗り換えた。別れたい時にスムーズに離婚して別の相手と結婚だと、はじめの結婚は十分楽しんで、さらに別とも楽しむ。ダブル成功でしかない。
これは結婚の失敗とも離婚の失敗とも言わない。
このくらいわかれよw＼(^o^)／
977:江田島平七
19/04/01 23:12:22.18 WabncQxM.net
>>954
うーん、憲法だ民法だを持ち出すのは相手の意見を良く読む良く読まない以前のトンデモ引用って話をしたのですが、完無視で蒸し返してましたね。
一度結婚した女と別れたのに男側が平気そうな顔してるのが余程気に入らないのでしょうねぇ・・・
978:男の分際で生意気だ
19/04/02 00:27:21.05 XlGciaY2.net
>>761
いつまで自演を言い訳するつもりだ？
逆がたくさんある具体例をとっとと言え
「爆笑」の意味を調べろバカがｗ
979:江田島平七
19/04/02 00:59:07.59 usg57BeX.net
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
「結婚カウンセラーが語るアラフォー婚活女性」
・アラフォー婚活女性の中身がスカスカで男性に紹介できない
・８割がデブ
・惰性で生きてるプロフィール
・女子会とかやってる女はモテない
・キャリアの積み重ねもない女が男の職歴を評価する
・男性と比較して仕事観が甘い
・女性は30歳で成長が止まってるのが多い
・尊敬できる要素がない女に限って「尊敬できる人に出会いたい」と言う
・・・アラフォー婚活女性の特徴を述べてると言うよりは愚痴大会（笑
ゴミみたいなのの相談受けて相当ウンザリしてんだろうなぁ。
980:名無しさん ～君の性差～
19/04/02 06:05:15.30 1iUkX69w.net
>「結婚したくない」「女と付き合いたくない」という人に女とこ交際を勧める意図は一切ないのでそこを誤解されると話が徹頭徹尾合わなくなってしまいます。
と思っているなら尚更そういう主張を散々している人に卑屈だのなんだのああだこうだ言う理由は無いはずなんですがね・・・
だいたい・・・「そんな嫁なら離婚一択？」
離婚って・・・離婚したくなったら一方的にできるものでしたっけ？違いますよね？
だからそんな面倒事を抱えずに済むように結婚したくない理由を語っている人に対して
なんかいろいろ因縁付けてる姿を見て・・・
「いったい何様？」と思う訳です。
981:名無しさん ～君の性差～
19/04/02 06:09:21.39 1iUkX69w.net
江田島本人の離婚が良いノーダメ離婚だった事に関しては特に俺がどうこう言うつもりはないが、
他者に対し安易に「そんな嫁なら離婚一択」等と他者に対してまで安易に離婚ができるみたいな
言い方をされるとね・・・
「あんたがたまたま良い離婚ができたからと言って大半のケースではそんなにうまくいくものじゃ無いんだぞ」
等とは言いたくはなりますね。
982:江田島平七
19/04/02 06:38:27.01 mk7Kf94/.net
>>958
え？ナンデスカ？その○夜レベルの感情的なレスの混同は(笑
「女と付き合いたくない」という主張に対して「卑屈」だとか私が一度でも書きましたか？
書いてるならレス番だして下さいよ。適当な嘘言うのやめましょうよ。
もう一回いいますけど、私が「女と付き合いたくない」という主張に対して「卑屈」だとか書いてるならレス番出してくださいね。
私が青春回顧オジサンは卑屈だって言ってるのは男女の交際の形を全て徹頭徹尾、男が全部女に合わせてお願いして付き合っていて、女は常に男に反対して男の言うことを受け入れない事を前提にしてるからですよ。
どんだけ女に逆らえないって骨の髄まで染み込んだ玉無し君なんですか？笑っちゃいますね、と。
青春回顧オジサンの中では「女性様様」。ぜーんぶ女性に合わせないと何一つ上手くいかない事になってる(笑
卑屈過ぎて頭オカシイ。
983:江田島平七
19/04/02 06:44:48.09 mk7Kf94/.net
>>959
> 他者に対し安易に「そんな嫁なら離婚一択」等と他者に対してまで安易に離婚ができるみたいな
> 言い方をされるとね・・・
> 「あんたがたまたま良い離婚ができたからと言って大半のケースではそんなにうまくいくものじゃ無いんだぞ」
「離婚」が選択肢になる他者って既婚者ですよね。
「結婚したくない」「女と付き合いたくない」という人を持ち出すのはオカシイですよね。付き合ってないなら離婚も何もないのだから。
女と付き合ってたり結婚してるなら玉無し青春回顧オジサンみたいに女にビクビク顔色伺って生きるのはやめた方がいいと思うよ。
なんならバッサリ離婚くらいの覚悟もなく付き合っても悲惨なだけでしょう。
984:江田島平七
19/04/02 06:47:50.29 mk7Kf94/.net
別に女と付き合いたくなけりゃ好きにすりゃいい。
ただ女の顔色伺って何でも女の言う通りにしないと女と付き合えないみたいな前提見たら言いますよ。
「卑屈な男だなぁ」と。
985:名無しさん ～君の性差～
19/04/02 07:11:23.05 XUmWylZr.net
>>960
じゃあ、あなたの恋愛の考えは？
結婚観は？そう、考えてるの？それだけ否定するなら、自分なりの理論を述べて欲しい！
あなたなりの考えを！
986:名無しさん ～君の性差～
19/04/02 07:15:32.26 1iUkX69w.net
>>960
例えば>>777に対しての>>779でも根拠は儒分です。
で、これが>>777に限ったことでは無く、月給稼いで来い見たいな風潮は日本では珍しくはないから特に卑屈な例には見えません。
で、そんな嫁を掴んでしまっても、簡単に離婚できないんだから・・・
その前にそういうリスクや義務責任を想定しておく事は必要な事。
そういったことに対し誰かさんｗは「卑屈」等と散々言い続ける姿を見ているとね・・・
そりゃいろいろ反感は持ちますよ。
>別に女と付き合いたくなけりゃ好きにすりゃいい。
>>777でもちゃんと言ってますよね？
>ある程度、恋愛を楽しんだら、結婚せずに自分の好きな趣味に没頭するのが良いんじゃない？
ってね。このレス以外にも散々「結婚したくない」レスは散々されてきていたはずですがね・・・
何をそこまでケチ付けなきゃ気が済まないのか・・・訳判らんよ。
987:女の分際で生意気だ(＞＜)
19/04/02 07:22:54.02 bSN7X8P3.net
体を楽しむだけは女は最高です＼(^o^)／
988:名無しさん ～君の性差～
19/04/02 07:25:35.95 1iUkX69w.net
>>964
儒分→十分
>>961
結婚してから後悔しても遅い事ぐらい判りそうなものでしょうに・・・
>「結婚したくない」「女と付き合いたくない」という人を持ち出すのはオカシイですよね。
従って何らおかしくありません。むしろ、結婚前・女と付き合う前から考えておいた方が良い。
989:名無しさん ～君の性差～
19/04/02 07:28:52.96 U2ExJisu.net
>>956
妄想で「間違った自演認定(つまり別人の書き込みを自演と言い張る)」しか出来ないサイコパス女に藁(爆笑)
だからこうやって名乗り出てる本人に聞け・・・って言っても、確信犯な言い張り強弁だもんなぁwww これぞフェミニスト(爆笑)
>319普通の学生（政府系工作員）（老害） ◆ZfbFA0Musw9r 2019/03/21(木) 15:30:49.91ID:HFyXFr9u
>え？面倒臭いから根拠とか示さないけど>>238で俺が言ったこと合ってるよね？
>皆さんどう思います？
>238普通の学生（政府系工作員）（老害） ◆ZfbFA0Musw9r 2019/03/20(水) 16:34:36.87ID:DUmo5lKj
>男が女の言うことを聞かなければならない合理性は歴史上にも理論上にもどこにもないですよ。
>逆はたくさんあるけどな＼(^o^)／
で、それとは別に自分の「逆(男が女の言うことを聞かなければならない合理性)はたくさんある」具体例はいつ示すんだい?(爆笑)
990:女の分際で生意気だ(＞＜)
19/04/02 08:10:53.62 bSN7X8P3.net
>>955
面倒だね
何を言っても聞かないし
自分で勝手に決めた事を絶対だと押し通すし
そう思わないと許せないんだろうけどw
991:すふ
19/04/02 08:39:55.15 q/lTwNeI.net
>憲法だ民法だを持ち出すのは相手の意見を良く読む良く読まない以前のトンデモ引用
了解しました
私にとっては婚姻は法に担保されているのでﾙｰﾙ違反の結果失敗修正無効で破綻
という見方ですが、当事者は「そんな難しいもんじゃない ただ別れただけ」と
お感じになる方もいらっしゃるんだな です(笑)
992:名無しさん ～君の性差～
19/04/02 09:22:41.26 LMEQyc0N.net
>>969
お前、考えが古すぎるんだよw
生理すら無いとそんなにも古臭い考え方になるのかw
993:名無しさん ～君の性差～
19/04/02 10:06:27.45 aJOiXWSp.net
>>941
お互いそうかもしれないし、違っているかもしれない、です。
見ている人それぞれが判断する事でしょう。
>>962
「ただ女の顔色伺って何でも女の言う通りにしないと女と付き合えないみたいな前提」
今の社会をこういう目線で見てしまうバカがいるから、非婚化が進行するんだなと思う。
男性目線で、過去に比べて女性の要望を聞き入れる必要性は上がっている訳で、
それが面白くないという発言はあってしかるべきで、未来志向であればその調整こそが
真剣な議論の対象とすべきなのに、「卑屈」などと否定的に捉えてしまうのは残念だな。
>>969
江田島氏の尊大な自尊心によって、「ただ別れただけ」と言わしめるのです。
994:名無しさん ～君の性差～
19/04/02 10:11:33.73 aJOiXWSp.net
女性側から男性側の要求を当然と言い切る事をバカと言えるのと同様に、
男性側がその要求に文句を言い不買に走ることを「卑屈」と捉える事もバカと言える。
俺の目線からは同じバカレベル
こういう事を本気で考えるバカだからこそ、失敗の経験が持てる、
あるいは失敗の経験を「失敗の経験ではない」と言い張ったりするのだろう。
995:名無しさん ～君の性差～
19/04/02 10:51:35.12 aJOiXWSp.net
>>945のレスからも江田島さんの一般的でない思考が見て取れる。
法定の離婚原因って、
「不貞行為、悪意の遺棄、生死不明、精神病、その他重大な自由」しかないよね。
なので、結婚そのものは根本的に「永遠に互いを愛することを誓います」という事を
強制する契約そのものでもあるともいえると思うが、
（愛するという事が、イコールで不貞しない、悪意の遺棄をしない、という事ではなくとも
少なくとも嫌いになったから別れるってのはダメだよ＝永遠に愛し合え という側面はあると思うよ）
江田島さんはここが「人権侵害」に飛躍する程度に、
そもそも結婚の概念が一般人と比較して狂っているのではないかな。
996:名無しさん ～君の性差～
19/04/02 11:40:37.11 JOWf8fav.net
>>967
何を言い争ってるのかと気になったので、やりとりを読ませてもらったが、
横レスだけど自演かどうかは別として、その質問をするなら、
まず先に言い出した普通の学生に君は質問するべきだと思うな
997:江田島平七
19/04/02 13:55:24.41 mk7Kf94/.net
>>972
> 女性側から男性側の要求を当然と言い切る事をバカと言えるのと同様に、
> 男性側がその要求に文句を言い不買に走ることを「卑屈」と捉える事もバカと言える。
「不買」に対して「卑屈」だとか私が一度でも書きましたか？
書いてるならレス番だして下さいよ。適当な嘘言うのやめましょうよ。
もう一回いいますけど、私が「不買」という主張に対して「卑屈」だとか書いてるならレス番出してくださいね。
私が青春回顧オジサンは卑屈だって言ってるのは男女の交際の形を全て徹頭徹尾、男が全部女に合わせてお願いして付き合っていて、女は常に男に反対して男の言うことを受け入れない事を前提にしてるからですよ。
どんだけ女に逆らえないって骨の髄まで染み込んだ玉無し君なんですか？笑っちゃいますね、と。
青春回顧オジサンの中では「女性様様」。ぜーんぶ女性に合わせないと何一つ上手くいかない事になってる(笑
卑屈過ぎて頭オカシイ。
998:江田島平七
19/04/02 13:57:51.18 mk7Kf94/.net
>>971
> 「ただ女の顔色伺って何でも女の言う通りにしないと女と付き合えないみたいな前提」
> 今の社会をこういう目線で見てしまうバカがいるから、非婚化が進行するんだなと思う。
>
> 男性目線で、過去に比べて女性の要望を聞き入れる必要性は上がっている訳で、
では今のフェミ言説が幅を利かせてる社会が正しい、あるいは仕方ないと肯定するのですか？
999:江田島平七
19/04/02 14:01:48.03 mk7Kf94/.net
>>973
> 江田島さんはここが「人権侵害」に飛躍する程度に、
> そもそも結婚の概念が一般人と比較して狂っているのではないかな。
セレモニーの言葉という形式的なものを文字通りの解釈するなら、法制度上制度として存在している離婚を禁じてる契約という意味でよほど人権侵害でしょう。
人権を侵害し個人の自由を制限する契約が有効か？って議論になりますが。
もちろんそんな解釈しませんよね？馬鹿馬鹿しいから。人に難癖つけるときだけは文字通りの契約として解釈するが、真面目に整合性を問われたら、その矛盾には知らん顔をする・・・という馬鹿げた話じゃないですよね？
自分に都合のいい部分だけは額面通りに要求してそのオカシサを指摘されると都合よく曲解して狂ってると難癖をつける。
難癖つけるときだけは文字通りの契約として解釈するが、真面目に整合性を問われたら、その矛盾には知らん顔をする・・・という馬鹿げた話じゃないですよね？
難癖つけるときだけは文字通りの契約として解釈するが、真面目に整合性を問われたら、その矛盾には知らん顔をする・・・という馬鹿げた話じゃないですよね？
何故読んでないフリ？
1000:江田島平七
19/04/02 14:07:08.02 mk7Kf94/.net
>>969
> 私にとっては婚姻は法に担保されているのでﾙｰﾙ違反の結果失敗修正無効で破綻
「法で担保」されているのは「維持の義務」じゃない。
法を引用してルール違反言ったら違法行為って意味だよ。
法を引用して「ルール違反だ！」と主張するのに「何の違反だ？」と聞き返されて違法行為じゃない(法以外の)「ルール違反」なら何のために法や憲法を引用してるの？って。
言ってること分かります？それってデタラメ我田引水の引用だろうって。
1001:江田島平七
19/04/02 14:18:14.16 mk7Kf94/.net
>>963
> じゃあ、あなたの恋愛の考えは？
> 結婚観は？そう、考えてるの？それだけ否定するなら、自分なりの理論を述べて欲しい！
> あなたなりの考えを！
私の主張は一貫してる。
男性には男性の希望、好みがあり男性がその好みや希望を主張することを遠慮する事があってはならない。
男性は男性の為の目線で世の中、恋愛、結婚を見て自身の為に行動するべき。
この一言に尽きる。
「だってぇ、女性にも意思があってそれじゃ上手くいかないよぅ」とか玉無し青春回顧オジサンみたいに考える必要はカケラもない。
そんなものは男性が迎合しなくても女性が勝手に主張すればいいことで。互いの合意点はそのせめぎわいの中で自然と出来れば良いもので男の側から事あるごとに「だって女はこう考えてるからー」等々、下らないことを迎合するのは卑屈なだけ。
合意点は互いの主張のぶつかり合いの中で見つかればいいもの。
1002:江田島平七
19/04/02 14:20:17.27 mk7Kf94/.net
>>964
> で、これが>>777に限ったことでは無く、月給稼いで来い見たいな風潮は日本では珍しくはないから特に卑屈な例には見えません。
そも風潮、正しいと思ってるのかい？？？
1003:をーでぃん
19/04/02 14:30:29.07 GnPHLZAk.net
フフフ…。
1004:名無しさん ～君の性差～
19/04/02 14:38:13.43 aJOiXWSp.net
>>975
自由な書きなぐりであり、
江田島へのレスではない。
>>976
仕方ない、と捉えますね。
そもそも男だろうが女だろうがどう生きようが、
フェミ思想を述べようがアンチフェミ思想を述べようが、
結婚や恋愛に際してどういう相手を求めようが自由でしょ。
男性目線で、過去に比べて女性の要望を聞き入れる必要性は上がっているし、
反対に、男性目線で、過去に比べて女性への要望は増えていると思うよ。
これは社会変革が主因でフェミニストがどうこうという視線ともほぼ無関係だ。
そういう結果の集合体が結論として結果付いているだけが現状。
「ただ女の顔色伺って何でも女の言う通りにしないと女と付き合えないみたいな前提」とか、
今の社会をこういう目線で見てしまうバカがいるから、非婚化が進行するんだなと思う。
逆に記述すると、では
「男の言いなりで自分の思想を完全封印しないと女は恋愛や結婚ができない」といったふうに
フェミが吠えるのと同じレベルだね、と。
そういう捉え方をするバカどもは、かなりの割合で非婚化するでしょ。
で、>>962のリピート
それが面白くないという発言はあってしかるべきで、未来志向であればその調整こそが
真剣な議論の対象とすべきなのに、「卑屈」などと否定的に捉えてしまうのは残念だな。
1005:すふ
19/04/02 14:50:30.48 q/lTwNeI.net
法で担保されているのは「婚姻に於ける義務と権利」ですよ
離婚は憲法違反だとでも言いたいのかと田舎氏が仰ってましたが
ｸｽｯと笑ってしまいました(笑)
「婚姻したら守らねばならない事（上記民法）」を破ったか
>>973の仰る通り生死不明、精神病、その他重大な自事由で維持できなくなったか
何れにしても「協議離婚で慰謝料ﾅｯｼﾝｸﾞ 俺ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ！」と思うのは自由ですが
通常「離婚は結婚の失敗」というのが社会通念ではないかと思います
一回り年下の若いﾛｼｱ美人と再婚したからと言ってなかった事にはなりませんよ(笑)
妬んでるとか僻んでるとか面白くないとか言う感情抜きに淡々とお話しています
だって結婚なんて所詮は趣味みたいなものとお考えの人に何を言っても無駄でしょ
趣味が高じて生れ落ちたお子さんが（しかも自分は別に【欲しくなかった】）
なんか哀れだなと私が思うのもまた自由です
1006:名無しさん ～君の性差～
19/04/02 14:51:36.39 aJOiXWSp.net
>>977
あなたの言う「法制度上制度として存在している離婚」も、
「不貞行為、悪意の遺棄、生死不明、精神病、その他重大な事由」でしかできないぞ。
つまるところ、「愛すことをやめました」では離婚はできないし、
セレモニーの言葉、「永遠に互いを愛することを誓います」は、
大きな齟齬が根本的に無い、つまりは整合していると感じるほうが普通ではないのか？
江田島はここが「人権侵害」に飛躍する程度に、
そもそも結婚の概念が一般人と比較して狂っているのではないかな。
江田島は、「一方の合意で離婚をすることができる」という民法の規定が無いと、
人権侵害、となってしまうのだろうか？
1007:江田島平七
19/04/02 15:06:47.38 usg57BeX.net
>>982
その認識なら完全に相容れないね。
ある意味、立場の違いが明確に分かって今後のレスが省けるくらいです。
私の認識は簡単、「今の日本、一部の男性は萎縮してしまって卑屈になってる。それは正しくない。」（具体例、青春回顧オジサン）
>それが面白くないという発言はあってしかるべきで、未来志向であればその調整こそが
>真剣な議論の対象とすべきなのに、「卑屈」などと否定的に捉えてしまうのは残念だな。
現状を肯定するなら調整も何もないだろう。
「ただ女の顔色伺って何でも女の言う通りにしないと女と付き合えないみたいな前提」でウェルカムなんでしょうから。
1008:江田島平七
19/04/02 15:12:01.16 usg57BeX.net
>>983
ええと・・・すふさんご自身の考えが曖昧模糊として整理されていないのに、ご自分では何か筋が通ってることを仰ってると思い込んでいるのですね・・・
法を引用した上で「ルール違反」と言ってるのに、それは違法行為か憲法違反ですか？と確認されると「クスッと笑ってしまう」とそこで思考停止。
そこで考えるのをやめないで、ちゃんと考えましょう。
「違法行為」でも「憲法違反」でもないのに憲法や民法を引用しても・・・「それは論理的になんの関連性もない」 と言うことなんですよ。
すふさん 「民法を見てごらん！ほら！ルール違反です！」
他の人たち 「え？違法ってことですか・・・」
すふさん 「クスッと笑ってしまいます（思考停止）」
他の人たち 「病気が始まった・・・（唖然）」
思考停止しないでちゃんと考えましょうよ。
1009:江田島平七
19/04/02 15:18:01.13 usg57BeX.net
>>984
「その他重大な理由」で別れられるよ。
「愛すことをやめました」は重大な理由だよ。
>江田島はここが「人権侵害」に飛躍する程度に、そもそも結婚の概念が一般人と比較して狂っているのではないかな。
セレモニーの言葉という形式的なものを法制度と同様の意味合いを持って解釈するなら、
法制度上制度として存在している離婚を禁じてる契約という意味でよほど人権侵害でしょう。
もちろんそんな解釈しませんよね？馬鹿馬鹿しいから。
条件節がついてることも、その後『そんな解釈しませんよね』と書いてることもガン無視して「江田島の概念が狂ってる」とレッテル貼り。
姑息だよなぁ、やることが。
1010:すふ
19/04/02 15:21:51.63 q/lTwNeI.net
でわ 病気という事でお願いします
既婚女性の托卵も容認しちゃうのですよね？
不貞行為も違法じゃないという認識なのは十二分に理解できました
長々ありがとうございました
1011:江田島平七
19/04/02 15:24:05.98 usg57BeX.net
ID:aJOiXWSp とかさ、自分の難癖の中で破綻した難癖は知らん顔して逃げ出すのはなぜ？？？？
>>975に対する回答は？「不買」に対して「卑屈」だと私が言ってないならちゃんと難癖を訂正してくださいね。言ってると言うならレス番を。
「もちろんそんな解釈しませんよね？馬鹿馬鹿しいから。」とはっきり書いてるのに、その反例を指して「概念が狂ってる」と言い出したり。
卑怯なやり口取らんとレスができないのか？
1012:江田島平七
19/04/02 15:26:49.52 usg57BeX.net
>>988
それ恐ろしいことに、現在の日本の法制度はある意味「托卵女性を容認」してるんですよ。
とにかくバレずに数年過ごせば男性側は認めざるを得ない法制度になっています。
私は反対ですけどね。托卵なんて何年経とうが遡って慰謝料請求＆離婚理由になってしかるべきなのに。
で、なぜ私が不貞行為や托卵を容認してるという不思議な結論に？その摩訶不思議な思考回路の一端をご説明ください。
1013:江田島平七
19/04/02 15:28:02.88 usg57BeX.net
>>988
あ、大事なこと忘れてました。
ご理解いただいきたいのは病気って部分じゃなくて。
「すふさんの主張における憲法や法律の引用は我田引水で論理的な繋がりがない」って部分です。
1014:江田島平七
19/04/02 15:29:35.66 usg57BeX.net
結婚したがらない男性が増えている Part752
ｽﾚﾘﾝｸ(gender板)
1015:すふ
19/04/02 15:39:49.83 q/lTwNeI.net
>>991
大丈夫です
病気の私には論理的なつながりがありますので(笑)
今度の結婚も嫌になったら別れるんだろうなぁ…と傍観しております
でもそれは、江田島氏にとって決して失敗ではない と認識は出来ます
1016:江田島平七
19/04/02 15:43:15.38 usg57BeX.net
>>993
法律や憲法を引用した上で「ルール違反」と結論づける。
なんのルール違反なの？憲法違反？違法行為？と聞かれると答えられない。
その摩訶不思議な論理的繋がりをご説明いただけると助かります。
すふさん以外の人間にはどうも理解しがたいので。
1017:すふ
19/04/02 15:49:38.48 q/lTwNeI.net
>>891で答えてますよ
1018:名無しさん ～君の性差～
19/04/02 15:54:47.25 Tws8+oda.net
塾長も災難だな
自分の中の論理ではなくて読み手側が理解して出来るように再三に渡って指摘してるのに、あくまでもすふと取り巻きがマウント取って終わらせたいから意見まで捏造して、ミスなり負けを認めない。
掲示板なんだから、やりとり残ってるのに往生際わるすぎw
1019:江田島平七
19/04/02 15:58:38.65 usg57BeX.net
>>995
「夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない」(憲法２４条抜粋）
上記を指してすふさんは『その為に「婚姻における義務という法律（民法）」を上げました』と下の4つを挙げています。
１：同居扶助義務
２：婚姻費用分担義務
３：日常家事債務の連帯責任
４：貞操義務
で？離婚が・・・それのどこに反してるので？
私今の妻と知り合ったのも、ロシアで独身生活謳歌したのも離婚後ですが？
1020:江田島平七
19/04/02 16:00:36.25 usg57BeX.net
そもそも、民法を「その為に」とか言ってるけれど。
憲法は婚姻の維持自体を義務とはしてないからね。
何を指して「そのために」とか誤魔化した表現してるのか知らんけど。
1021:江田島平七
19/04/02 16:01:41.43 usg57BeX.net
>>996
男性の側から「別れるのは自由じゃん」 と言われるのが癪に触るのでしょうね。
女性が言うなら許容するくせに。
1022:江田島平七
19/04/02 16:02:11.00 usg57BeX.net
卑屈な青春回顧も他の方も次のスレでもよろしくお願いします～
1023:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 17日 23時間 29分 22秒
1024:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています