19/04/02 14:07:08.02 mk7Kf94/.net
>>969
> 私にとっては婚姻は法に担保されているのでﾙｰﾙ違反の結果失敗修正無効で破綻
「法で担保」されているのは「維持の義務」じゃない。
法を引用してルール違反言ったら違法行為って意味だよ。
法を引用して「ルール違反だ！」と主張するのに「何の違反だ？」と聞き返されて違法行為じゃない(法以外の)「ルール違反」なら何のために法や憲法を引用してるの？って。
言ってること分かります？それってデタラメ我田引水の引用だろうって。
19/04/02 14:07:08.02 mk7Kf94/.net
>>969
> 私にとっては婚姻は法に担保されているのでﾙｰﾙ違反の結果失敗修正無効で破綻
「法で担保」されているのは「維持の義務」じゃない。
法を引用してルール違反言ったら違法行為って意味だよ。
法を引用して「ルール違反だ！」と主張するのに「何の違反だ？」と聞き返されて違法行為じゃない(法以外の)「ルール違反」なら何のために法や憲法を引用してるの？って。
言ってること分かります？それってデタラメ我田引水の引用だろうって。