15/02/13 04:46:18.05 pJrbK3ae.net
>>37
>父親のオプション性と 同レベルと考える のは間違いだと思うわね。
婆さんが言ってるのは母親になついてる幼児期に限定した話だろうよ。
いや、婆さんにとって子供を育てるってのが5歳くらいまで限定の乳幼児のみなら知らんけど。
成人するまでの思春期を含んだ子供の成長で見た時に本当に父親のオプション性は母親より低いと言えるか？
母親が5年毎に男ひっ変えてても、いや10年おきでもいいけどさ、子供にとっての父親の存在は一人の父親の存在と変わらんと思ってるの？
普通に頭がオカシイレベルで破綻してるだろ。
母のオプション性は重いと思ってるようだが、生まれて直ぐに取り上げて他にやっちゃえば生物学的な意味合いでの母親の役割など限りなくゼロだよ。
意味合いゼロ。ただのオプションに過ぎない。共に過ごした期間という重要性を見て言ってるならば父親とどれほどの違いがある？無いだろ。
>家庭内での父性原理の教育に父親の存在は 必要では
>これは貴方の主張。根拠を述べてください。
根拠もどうも文字通りだろ。家庭内での父親の役割、競争原理や父性原理のもとに時に子供の壁として立ちはだかる、家庭内での社会性の一環を教えるのは父親の役割に決まってんじゃん。
それとも、それは母親が代用可能だと？だから、母親万能論かよ（笑）と書いたんだが、そういう意見じゃないんだよな？そんなこと書いてないって息巻いてたものな（笑