15/02/17 06:22:42.94 95x8IP8o.net
>>473
>この件については、深追いはやめますけれど、評価させて頂きますね。
>貴方は、明確に限定条件付きで問われているのに、
いや、そこは深追いしようよ。重要なポイントなんだからなんで言葉に濁して逃げる準備をするんだよ（笑
「明確に限定条件付き」というが、そもそも「明確な限定条件」ではない「乳幼児期の～」という漠然とした範囲しか指していない。
そうやって漠然とした範囲条件で誤魔化そうとしてるから、こちらは明確に分けたんだが。
「生まれて直ぐのリプレースなら生物学的母親のアドバンテージなどない。継母も誰でもカミングアウトするまでオプション性など父親と完全に同じ。」
これ、その通りだろ？ナニ現実から逃げてんだよ。
婆が「明確に条件付き」とか言ってるのは、「1-2年継続的に乳幼児と接した場合」というケースのみだろうが。
ましてや、「家庭において父親はオプション」というトンデモ理論は乳幼児期のしかも1-2年継続的に接してるという限定条件の話なのか？？？
その点を突っ込まれるのは当然も当然、当たり前すぎる話だろうが。
思春期で父親が1年おきに代わるのが母親よりもオプション性が高いと言えるのか？それらを含んでトータルで判断を下すことのどこが言葉を濁してることになるだ？
真逆だろうが。
「深追いは止めときます」なんて格好つけるのは止めろよ（笑
深追いすると自分が破綻するから格好つけてるだけじゃん。何度も言うようだが、中身が無い癖に格好だけつけるの止めろって。
典型的な使えないオンナって感じだな。