15/02/16 23:50:11.32 s3OlFLGm.net
>>403
この件については、深追いはやめますけれど、評価させて頂きますね。
貴方は、明確に限定条件付きで問われているのに、
ゴニョゴニョと言語不明瞭を来たし、
「トータルでは」「こんな例外もある」と、あさってのことを書きましたね。
毎夜個人的には、貴方がセンター試験国語満点とは信じがたい思い。
貴方の答えを確認出来ないまま。放置とします。
一点。
>乳幼児期に既に 定期間（ 年）子供が慣れ てしまっているという限定条件下では「認め る。父親よりもオプション性は低い。」と。
ここの書きように、毎夜の意見に対する誤解が感じられるので、
再度書かせて頂きますと、
愛着する唯一の相手との二者関係は大切なのです。ここが損なわれると、子供は次の段階へ進むのが困難です。
ですから、その子の愛着した相手が性別その他を問わずAだった場合、
1-2年後、Bへリプレースするのは困難を伴います。
場合によっては、子どもに治らない心の傷を残し、その後の困難の起点となります。
では、Bの属性(生物学上の母親、その他)によって困難に差異が生まれるのか。
そこは、毎夜は全く触れていないことです。
さて、何か新たに意見を求められているようですね。
毎夜、沢山沢山沢山落としてあるのに、もっと欲しいの？w
なんの意見を求めているのか、明確にして頂けますか？