鉄道経営系ゲーム製作スレッド Ver.9

鉄道経営系ゲーム製作スレッド Ver.9at GAMEDEV

鉄道経営系ゲーム製作スレッド Ver.9 - 暇つぶし2ch■コピペモード
□スレを通常表示
□オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト

62:名前は開発中のものです。
 11/08/03 19:54:55.60 uoFMVRVw.net
A7も列車は3Dだけどな

63:Umezawa
 11/08/03 20:32:28.32 JoSaugPd.net
そうそう、A7みたいに車両だけでも3D表示すると印象変わりますよね。 
列車の移動がマス単位ではなく滑らかに動きますし。 
2Dの simutrans も一応滑らかに動きますけど。 
 
逆に言うと、A6やA9みたいな完全3Dのゲームを 
個人レベルで作るのって不可能じゃない？ 
妥協点というか個人製作が目指す到達点としてはA7くらいがベストかなと。

64:名前は開発中のものです。
 11/08/07 00:34:01.46 sTvPivMg.net
「プログラム」も「3Dモデリング」も「2Dスキン」も全部一人がやろうとすると、 
それは絶対不可能でしょう。 
 
でも昔から思ってたんだけど、なんでUmezawaさんって全部を一人でできなきゃ 
ダメって決めつけて話をすすめるのかな。 
 
すくなくともその必要はオープンソース開発をする上では無い、ということがまさに 
FreeTrainが示していると思うのだが。 
FreeTrainの現在存在する資産のなかで、たとえば車両や建物に川口さんが作った 
ものってほんと数種類だけだよ。 
あとの車両や建物は有志がどんどん作って増やしていった。 
根幹プログラミングさえできて、しっかりしたプラグイン仕様が公開されてれば、 
あとはできる能力を持った人・できる時間を持った人がどんどんプラグインを増やして 
くれる。 
要は、そういう多数の人がプラグイン作成に加わってこれるような分かりやすいオープン 
な仕様とドキュメンテーションでしょう。 
それと、プラグインを作ってみたくなる魅力が本体にあるかどうか。 
FreeTrainにはその魅力があった、ということも重要だろう。 
 
たとえば完全3Dでも、「3Dモデリング」と「2Dスキン」とを完全分離して仕様を決めれば。 
誰かが通勤電車の3Dモデリングを公開したら、そのモデルを利用していろんな通勤電車の 
外装を2Dスキンで作って車両プラグインとして増やしてくれる別の人がでてくるでしょう。 
最近のE231系シリーズなんてJRも私鉄も3Dの形一緒なんだから。 
 
また、「スキン」だけ作って、それを「車両プラグイン」に仕立てるのはまた別の人がやるの 
でもいい。 
いくらでも分業できる。 
 
分業前提オープンソースであれば、A9クローンを素人集団が作ることも可能だと思う。

次ページ