■ ゲーム製作技術板自治03

■ ゲーム製作技術板自治03at GAMEDEV

■ ゲーム製作技術板自治03 - 暇つぶし2ch■コピペモード
□スレを通常表示
□オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト

246:名前は開発中のものです。
 11/02/27 15:55:11.43 IxAI/pnA.net
>>230 
>少なくと俺が困ってるな。 
では具体的にどのような被害をいつ被ったのか書いてください。 
被害者の証言があれば対策を取るべきかの議論の材料になります。 
>説得力がないのであれば、その内容の否定を 
>議論放棄の遅延行為、自治議論の荒し行為と抗議する。 
何を言ってるのかわかりません。 
>議論内容の証明を、証明できないのであれば現在の議論内容が全てです。 
>先人の知恵を証明してください。内容も提示しないで権威として利用は出来ません。 
現在のLRは少なくとも議論を経て設定されているはず。それが議論内容の証明。 
そして少なくとも先人達にはLR案を通すだけの知恵があった。今現在君に欠けているもの。 
>これを運営が考慮に入れてくれるかが心配事だな。 
もし君の案が通らなかったら運営がボンクラなせいですか。 
そういう事は思ってても言わない方がいいよ。

247:名前は開発中のものです。
 11/02/27 15:58:11.63 IxAI/pnA.net
>>231 
>ＬＲによってデメリットが発生していて、企画主（厨）の逃亡リスクが高まっているから。 
それは全く「スレ立て条件が緩和されないと意見交換や議論や厨の成長ができない理由」になってない。 
個別にスレを立てないとできない状況を具体的に挙げてください。 
>>2009年より新しい例がないのだが、これはつまり「LRを盾にした叩き」は 
>>それ以来もう発生していないということかな？ 
>分りません。 
それは困ったね。君は最初にあれらのレスを「スレ潰し屋が存在する証明」として挙げた。 
そこから「LR無視してスレを立てると叩かれる証明」にトーンダウンして、今は 
「2009年まではLRを無視してスレを立てると叩かれることもあったようだが、 
今はどうだかわからない。」 
現状がどうなっているのかわからないのでは、LR改正がどうしても必要な証拠として挙げるには 
厳しいんじゃないかな。この線で議論を続けるなら最低限でも現状を調査する必要があるのでは。 
>叩かれたスレは当然落ちるので、ログとして提出できる物は少ない。 
>と言うニュアンスを伝えたい目的があります。 
「少ない」という表現をしているけど、今の所君が提出したのは「ゼロ」だよね。 
そしてこれも現状がどうなのかは全く不明。

次ページ