03/08/24 17:51 fQ0G1903.net
>>71=12
>倫理的に許されない行為をどうやって肯定するの？
>つーかできない。
わざわざ（倫理的に）肯定出来ない例を出したんだから。
>ほかにも肯定できなさそうな例がいくらでもありそうじゃん。
うん、いっぱいあって、結構どぎついものを選んだ。
>だから12の言う『勝利条件を否定しない云々』は妄想」
>と言いたいのではないかと思うのですが、合っていますか？
何度も言うとおり、技術ではないと言っているだけ。
概念として言うなら、ゲームは選択肢の連続で成り立つものであるから、
システムがシステムとして存在している以上、
ストーリーがシステムを阻害するというのはありえないと思うんだが。
むしろ、ストーリーがストーリーを阻害していると言えるね。
実証するなら、12がシステムの流れを阻害しているストーリーの例として出した
絶対に勝てない敵と戦う、というものを例にあげると、
１．勝てない敵と戦うためのストーリー
２．負けるためのストーリー
この、２つのストーリーの連続である、と言えるね（本来は間に戦闘が入るんだろ？）。
で、これのどこにシステムが介在する余地があるのか、はなはだ疑問なんだが。
まあ、本当に会社員なら、プログラマーに話を聞いてみることをお勧めするね。
同じ回答が返ってくると思うんだが。
（「そこは企画（若しくはシナリオ）側での制御でしょ？」という解答）
さらに追求すると、ここには概念としてのゲームである選択肢（勝利／敗北）が存在しないので、
ゲームのストーリーとしては、ゲーム性を阻害しているし、
ストーリーの流れを阻害しているのはストーリーであると言えるが、
システムを阻害しているとは言えないと思うんだが、どうかね？