ゲームのストーリィとその作成技術

ゲームのストーリィとその作成技術at GAMEDEV

ゲームのストーリィとその作成技術 - 暇つぶし2ch■コピペモード
□スレを通常表示
□オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト

65:12
 03/08/24 08:19 v+SKhNc9.net
> ただの煽りだと思うだろうが、 
ここが一番気になった。煽りとは53? 54? 
確かにただの煽りだと思っていたが違うのか？ 
 
> 君の意見は自分の正しさを証明するため 
繰り返し私の意見がこじつけであることを言っている。 
 
> だけに全てが 
本当に「だけ」で「全て」と思ったとは思えない。 
私を否定するということを強調しているのだろうと思う。 
 
> 費やされていて 
> 客観的な技術・理論に関する事 
どんなものを「客観的」「技術」「理論」だとイメージしているのだろうか。 
ある本の中でストーリィについて「○○」と書かれていた。 
これは理論といえるが12の記述は理論ではない、などと言って欲しい。 
 
> が一切語られてないよ 
本気で「一切」と言っているとは思えない。 
私を否定するということを強調しているのだろうと思う。 
どこが分かってどこが分からないのかが書いてないので反論しようがない。

66:名前は開発中のものです。
 03/08/24 08:50 OvuUTFUl.net
>>63-64 
 
５９は、 
>「ゲームの目的（勝利条件）を肯定しないストーリィは不可」  
>であると会社で教えられました。  
というのがウソで、 
「ゲームの目的（勝利条件）を肯定しないストーリィは不可」  
であると学校で教えられました。  
が正しいのだろう、と言っているんだよ。 
 
つまり、39は「設定を追加する」という技術を使い、 
37で否定されるべきと言われた物を肯定したわけだ？ 
で、54が例題とした質問に対し、 
55が同じ「設定を追加する」という技術を使って反論を試みようとしている。 
その上に安易に乗っかり 
（少なくとも表面上ネタにしか見えない）>>56-58　を書いている。 
そしてそこにあるのは、結論を決めないまま「なんとなく」書き始められ、 
登場した意見に乗っかっているだけの12の姿に過ぎない。 
これまでの12名義の書き込みからは技術論に関しては一つも語られていない。 
 
そして、59で「痛い突っ込み」として指摘しているのは 
>>29-30であり　>>39であり　>>53であると考えられる。 
 
まさに、 
「何か、一つ一つに考えが、後２，３歩足りないよ」（COPYRIGHT ｂｙ 39） 
という発言がぴったりしすぎている、ということだ。 
 
>>63-64の発言についても以下同文。

次ページ